Prêts pour votre plaisir... À vos modems...
Des bugs en moins, ça fait toujours du bien.
Note: l'extension ILO (imagelikeopera) qui marchait parfaitement avec
la 1.5.0.6 ne semble plus marcher correctement sur la 1.5.0.7;
dommage; à creuser, ça...
On Sun, 17 Sep 2006 16:13:11 +0200, dominique wrote:
- Passer d'une version 1.5.0.X à une version 1.5.0.Y (mise à jour mineure) ne DOIT PAS casser une extension. C'est intolérable. R
Est-ce vraiment très important ?
Si c'est une extension essentielle pour quelqu'un, la perdre rend FireFox inutilisable ! (Exemples: une extension pour une personne handicapée (lecture du texte en audio, gestion des images et du texte alternatif, etc).
Les "gourous" de FireFox qui utilise une vingtaine ou une quarantaine d'extensions n'ont qu'à faire le test: désactiver toutes les extensions, et FireFox tout nu sera bien inutilisable à leurs yeux... (Un peu comme quand on est obligé d'utiliser InternetExplorer après FireFox: la pilule passe mal...). Bref, une ou deux extensions principales perdues, et FireFox provoque des hurlements...
On Sun, 17 Sep 2006 16:13:11 +0200, dominique <zzz@aol.com> wrote:
- Passer d'une version 1.5.0.X à une version 1.5.0.Y (mise à jour
mineure) ne DOIT PAS casser une extension. C'est intolérable. R
Est-ce vraiment très important ?
Si c'est une extension essentielle pour quelqu'un, la perdre
rend FireFox inutilisable ! (Exemples: une extension pour une personne
handicapée (lecture du texte en audio, gestion des images et du texte
alternatif, etc).
Les "gourous" de FireFox qui utilise une vingtaine ou une
quarantaine d'extensions n'ont qu'à faire le test: désactiver toutes
les extensions, et FireFox tout nu sera bien inutilisable à leurs
yeux... (Un peu comme quand on est obligé d'utiliser InternetExplorer
après FireFox: la pilule passe mal...). Bref, une ou deux extensions
principales perdues, et FireFox provoque des hurlements...
On Sun, 17 Sep 2006 16:13:11 +0200, dominique wrote:
- Passer d'une version 1.5.0.X à une version 1.5.0.Y (mise à jour mineure) ne DOIT PAS casser une extension. C'est intolérable. R
Est-ce vraiment très important ?
Si c'est une extension essentielle pour quelqu'un, la perdre rend FireFox inutilisable ! (Exemples: une extension pour une personne handicapée (lecture du texte en audio, gestion des images et du texte alternatif, etc).
Les "gourous" de FireFox qui utilise une vingtaine ou une quarantaine d'extensions n'ont qu'à faire le test: désactiver toutes les extensions, et FireFox tout nu sera bien inutilisable à leurs yeux... (Un peu comme quand on est obligé d'utiliser InternetExplorer après FireFox: la pilule passe mal...). Bref, une ou deux extensions principales perdues, et FireFox provoque des hurlements...
Rastignac
On Sun, 17 Sep 2006 16:17:53 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
Mais je parle de faits, non de morale.
Alors, quels sont les FAITS qui ont fait que l'extension ne marche plus ? Qu'est-ce qui a changé ? L'interface entre les extensions et FireFox est figée à l'intérieur d'une même version. Si ça ne marche plus, ça n'est pas la faute de l'extension, mais celle du côté de FireFox. Alors, pourquoi ?
On Sun, 17 Sep 2006 16:17:53 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
Mais je parle de faits, non de morale.
Alors, quels sont les FAITS qui ont fait que l'extension ne
marche plus ? Qu'est-ce qui a changé ? L'interface entre les
extensions et FireFox est figée à l'intérieur d'une même version. Si
ça ne marche plus, ça n'est pas la faute de l'extension, mais celle du
côté de FireFox. Alors, pourquoi ?
On Sun, 17 Sep 2006 16:17:53 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
Mais je parle de faits, non de morale.
Alors, quels sont les FAITS qui ont fait que l'extension ne marche plus ? Qu'est-ce qui a changé ? L'interface entre les extensions et FireFox est figée à l'intérieur d'une même version. Si ça ne marche plus, ça n'est pas la faute de l'extension, mais celle du côté de FireFox. Alors, pourquoi ?
Pascale
Florian Sinatra écrivait news::
On peut automatiser ce processus dans Options > Avancé > Mises à jour ;-)
Ah ben oui, c'est vrai (-; Mais bizarre, tout était coché bien comme il faut et pourtant la dernière màj ne s'était pas faite toute seule.
On peut automatiser ce processus dans Options > Avancé > Mises à jour ;-)
Ah ben oui, c'est vrai (-; Mais bizarre, tout était coché bien comme il faut et pourtant la dernière màj ne s'était pas faite toute seule.
-- Pascale
Olivier
Rastignac a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 16:17:53 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
Mais je parle de faits, non de morale.
Alors, quels sont les FAITS qui ont fait que l'extension ne marche plus ? Qu'est-ce qui a changé ? L'interface entre les extensions et FireFox est figée à l'intérieur d'une même version. Si ça ne marche plus, ça n'est pas la faute de l'extension, mais celle du côté de FireFox. Alors, pourquoi ?
Généralement parce que le développeur de l'extension ne l'autorise pas à fonctionner avec la version de Firefox.
De ton propre chef, tu peux modifier à la main l'extension pour qu'elle s'installe sur ta version de Firefox (avec le risque d'une incompatibilité). Il faut modifier le "install.rdf" qui est dans l'extension. C'est ma pratique.
Ou plus simple, installer une extension qui permet d'installer les extensions dite incompatibles (mais je n'en connais plus le nom).
En tout état de cause, tu seras responsable des éventuels dysfonctionnement que tu auras créé.
Le sujet revient régulièrement ici...
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/> merci.
Rastignac a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 16:17:53 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
Mais je parle de faits, non de morale.
Alors, quels sont les FAITS qui ont fait que l'extension ne
marche plus ? Qu'est-ce qui a changé ? L'interface entre les
extensions et FireFox est figée à l'intérieur d'une même version. Si
ça ne marche plus, ça n'est pas la faute de l'extension, mais celle du
côté de FireFox. Alors, pourquoi ?
Généralement parce que le développeur de l'extension ne l'autorise
pas à fonctionner avec la version de Firefox.
De ton propre chef, tu peux modifier à la main l'extension pour
qu'elle s'installe sur ta version de Firefox (avec le risque d'une
incompatibilité).
Il faut modifier le "install.rdf" qui est dans l'extension.
C'est ma pratique.
Ou plus simple, installer une extension qui permet d'installer
les extensions dite incompatibles (mais je n'en connais plus le nom).
En tout état de cause, tu seras responsable des éventuels
dysfonctionnement que tu auras créé.
Le sujet revient régulièrement ici...
--
Olivier
- Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation.
- Pourquoi répond on après la question ?
<http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/> merci.
On Sun, 17 Sep 2006 16:17:53 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
Mais je parle de faits, non de morale.
Alors, quels sont les FAITS qui ont fait que l'extension ne marche plus ? Qu'est-ce qui a changé ? L'interface entre les extensions et FireFox est figée à l'intérieur d'une même version. Si ça ne marche plus, ça n'est pas la faute de l'extension, mais celle du côté de FireFox. Alors, pourquoi ?
Généralement parce que le développeur de l'extension ne l'autorise pas à fonctionner avec la version de Firefox.
De ton propre chef, tu peux modifier à la main l'extension pour qu'elle s'installe sur ta version de Firefox (avec le risque d'une incompatibilité). Il faut modifier le "install.rdf" qui est dans l'extension. C'est ma pratique.
Ou plus simple, installer une extension qui permet d'installer les extensions dite incompatibles (mais je n'en connais plus le nom).
En tout état de cause, tu seras responsable des éventuels dysfonctionnement que tu auras créé.
Le sujet revient régulièrement ici...
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/repondre-sur-usenet/> merci.
Fabien LE LEZ
On Sun, 17 Sep 2006 19:37:36 +0200, Olivier :
En tout état de cause, tu seras responsable des éventuels dysfonctionnement que tu auras créé.
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
On Sun, 17 Sep 2006 19:37:36 +0200, Olivier :
En tout état de cause, tu seras responsable des éventuels
dysfonctionnement que tu auras créé.
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui
fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
En tout état de cause, tu seras responsable des éventuels dysfonctionnement que tu auras créé.
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
rm
Salut, Le dimanche 17 septembre 2006 à 20:33, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 19:37:36 +0200, Olivier :
En tout état de cause, tu seras responsable des éventuels dysfonctionnement que tu auras créé.
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
...ou d'autres logiciels qui ne risquent pas de perdre en fonctionnalité lors de mise à jour mineure, en offrant parfois de nombreuses fonctionnalités sur des mises à jour majeures :-D
être intolérablement (sic) contrarié par un Firefox qui perd provisoirement une pôv' extension qui s'appelle "imagelikeopera" est assez amusant.
@+ -- rm
Salut,
Le dimanche 17 septembre 2006 à 20:33, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 19:37:36 +0200, Olivier :
En tout état de cause, tu seras responsable des éventuels
dysfonctionnement que tu auras créé.
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui
fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
...ou d'autres logiciels qui ne risquent pas de perdre en fonctionnalité
lors de mise à jour mineure, en offrant parfois de nombreuses
fonctionnalités sur des mises à jour majeures :-D
être intolérablement (sic) contrarié par un Firefox qui perd provisoirement
une pôv' extension qui s'appelle "imagelikeopera" est assez amusant.
Salut, Le dimanche 17 septembre 2006 à 20:33, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 19:37:36 +0200, Olivier :
En tout état de cause, tu seras responsable des éventuels dysfonctionnement que tu auras créé.
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
...ou d'autres logiciels qui ne risquent pas de perdre en fonctionnalité lors de mise à jour mineure, en offrant parfois de nombreuses fonctionnalités sur des mises à jour majeures :-D
être intolérablement (sic) contrarié par un Firefox qui perd provisoirement une pôv' extension qui s'appelle "imagelikeopera" est assez amusant.
@+ -- rm
Fabien LE LEZ
On Sun, 17 Sep 2006 20:46:45 +0200, rm :
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
...ou d'autres logiciels qui ne risquent pas de perdre en fonctionnalité lors de mise à jour mineure, en offrant parfois de nombreuses fonctionnalités sur des mises à jour majeures :-D
Yep, j'y pense. Quand je voudrai abandonner FF1, j'aurai deux choix : Opera ou FF2. J'imagine que je devrai essayer les deux pour décider lequel sera le plus adapté.
On Sun, 17 Sep 2006 20:46:45 +0200, rm <ramon@tffp.invalid>:
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui
fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
...ou d'autres logiciels qui ne risquent pas de perdre en fonctionnalité
lors de mise à jour mineure, en offrant parfois de nombreuses
fonctionnalités sur des mises à jour majeures :-D
Yep, j'y pense.
Quand je voudrai abandonner FF1, j'aurai deux choix : Opera ou FF2.
J'imagine que je devrai essayer les deux pour décider lequel sera le
plus adapté.
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
...ou d'autres logiciels qui ne risquent pas de perdre en fonctionnalité lors de mise à jour mineure, en offrant parfois de nombreuses fonctionnalités sur des mises à jour majeures :-D
Yep, j'y pense. Quand je voudrai abandonner FF1, j'aurai deux choix : Opera ou FF2. J'imagine que je devrai essayer les deux pour décider lequel sera le plus adapté.
rm
Le dimanche 17 septembre 2006 à 21:37, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 20:46:45 +0200, rm :
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
...ou d'autres logiciels qui ne risquent pas de perdre en fonctionnalité lors de mise à jour mineure, en offrant parfois de nombreuses fonctionnalités sur des mises à jour majeures :-D
Yep, j'y pense. Quand je voudrai abandonner FF1, j'aurai deux choix : Opera ou FF2.
et pourquoi pas IE7, le navigateur web de la Microsoft Fundation, assez proche de Firefox finalement, nonobstant un rendu un poil moins évolué ?
J'imagine que je devrai essayer les deux pour décider lequel sera le plus adapté.
ah, oui, ça c'est effectivement la seule solution pour celui qui ne peut/veut se contenter des sirènes marketing...
Va falloir te faire violence (Opera 9 n'est plus en phase bêta depuis un moment : aucun "risque" :) )
@+ -- rm
Le dimanche 17 septembre 2006 à 21:37, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 20:46:45 +0200, rm <ramon@tffp.invalid>:
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui
fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
...ou d'autres logiciels qui ne risquent pas de perdre en fonctionnalité
lors de mise à jour mineure, en offrant parfois de nombreuses
fonctionnalités sur des mises à jour majeures :-D
Yep, j'y pense.
Quand je voudrai abandonner FF1, j'aurai deux choix : Opera ou FF2.
et pourquoi pas IE7, le navigateur web de la Microsoft Fundation, assez
proche de Firefox finalement, nonobstant un rendu un poil moins évolué ?
J'imagine que je devrai essayer les deux pour décider lequel sera le
plus adapté.
ah, oui, ça c'est effectivement la seule solution pour celui qui ne
peut/veut se contenter des sirènes marketing...
Va falloir te faire violence (Opera 9 n'est plus en phase bêta depuis un
moment : aucun "risque" :) )
Le dimanche 17 septembre 2006 à 21:37, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 20:46:45 +0200, rm :
D'où mon idée qu'il faut peut-être préférer un ancien logiciel qui fonctionne, à un nouveau qui ne fonctionne pas.
...ou d'autres logiciels qui ne risquent pas de perdre en fonctionnalité lors de mise à jour mineure, en offrant parfois de nombreuses fonctionnalités sur des mises à jour majeures :-D
Yep, j'y pense. Quand je voudrai abandonner FF1, j'aurai deux choix : Opera ou FF2.
et pourquoi pas IE7, le navigateur web de la Microsoft Fundation, assez proche de Firefox finalement, nonobstant un rendu un poil moins évolué ?
J'imagine que je devrai essayer les deux pour décider lequel sera le plus adapté.
ah, oui, ça c'est effectivement la seule solution pour celui qui ne peut/veut se contenter des sirènes marketing...
Va falloir te faire violence (Opera 9 n'est plus en phase bêta depuis un moment : aucun "risque" :) )
@+ -- rm
Fabien LE LEZ
On Sun, 17 Sep 2006 23:09:29 +0200, rm :
Quand je voudrai abandonner FF1, j'aurai deux choix : Opera ou FF2.
et pourquoi pas IE7,
Je n'ai pas Windows XP.
En prime, je n'ai pas les compétences nécessaires pour obtenir une sécurité suffisante avec IE.
Va falloir te faire violence (Opera 9 n'est plus en phase bêta depuis un moment : aucun "risque" :) )
Note que j'ai déjà utilisé Opera (version 5 je crois). Je l'ai abandonné parce que la version suivante (6 ?) était une catastrophe, et que Phoenix commençait à devenir intéressant.
On Sun, 17 Sep 2006 23:09:29 +0200, rm <ramon@tffp.invalid>:
Quand je voudrai abandonner FF1, j'aurai deux choix : Opera ou FF2.
et pourquoi pas IE7,
Je n'ai pas Windows XP.
En prime, je n'ai pas les compétences nécessaires pour obtenir une
sécurité suffisante avec IE.
Va falloir te faire violence (Opera 9 n'est plus en phase bêta depuis un
moment : aucun "risque" :) )
Note que j'ai déjà utilisé Opera (version 5 je crois). Je l'ai
abandonné parce que la version suivante (6 ?) était une catastrophe,
et que Phoenix commençait à devenir intéressant.
Quand je voudrai abandonner FF1, j'aurai deux choix : Opera ou FF2.
et pourquoi pas IE7,
Je n'ai pas Windows XP.
En prime, je n'ai pas les compétences nécessaires pour obtenir une sécurité suffisante avec IE.
Va falloir te faire violence (Opera 9 n'est plus en phase bêta depuis un moment : aucun "risque" :) )
Note que j'ai déjà utilisé Opera (version 5 je crois). Je l'ai abandonné parce que la version suivante (6 ?) était une catastrophe, et que Phoenix commençait à devenir intéressant.
dominique
Rastignac a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 16:13:11 +0200, dominique wrote:
- Passer d'une version 1.5.0.X à une version 1.5.0.Y (mise à jour mineure) ne DOIT PAS casser une extension. C'est intolérable. R
Est-ce vraiment très important ?
Si c'est une extension essentielle pour quelqu'un, la perdre rend FireFox inutilisable !
Je formule ma remarque différemment. Pour des motifs x ou y, des extensions ne fonctionnent plus après une MAJ de FF. On attend quelques jours, on cherche les MAJ de ces extensions et, en général, tout rentre dans l'ordre. De là à dire que cette attente rend aléatoire voire impossible l'utilisation de FF, il y a un grand pas. Bonne journée, Dominique
Rastignac a écrit :
On Sun, 17 Sep 2006 16:13:11 +0200, dominique <zzz@aol.com> wrote:
- Passer d'une version 1.5.0.X à une version 1.5.0.Y (mise à jour
mineure) ne DOIT PAS casser une extension. C'est intolérable. R
Est-ce vraiment très important ?
Si c'est une extension essentielle pour quelqu'un, la perdre
rend FireFox inutilisable !
Je formule ma remarque différemment.
Pour des motifs x ou y, des extensions ne fonctionnent plus après une
MAJ de FF.
On attend quelques jours, on cherche les MAJ de ces extensions et, en
général, tout rentre dans l'ordre.
De là à dire que cette attente rend aléatoire voire impossible
l'utilisation de FF, il y a un grand pas.
Bonne journée,
Dominique
On Sun, 17 Sep 2006 16:13:11 +0200, dominique wrote:
- Passer d'une version 1.5.0.X à une version 1.5.0.Y (mise à jour mineure) ne DOIT PAS casser une extension. C'est intolérable. R
Est-ce vraiment très important ?
Si c'est une extension essentielle pour quelqu'un, la perdre rend FireFox inutilisable !
Je formule ma remarque différemment. Pour des motifs x ou y, des extensions ne fonctionnent plus après une MAJ de FF. On attend quelques jours, on cherche les MAJ de ces extensions et, en général, tout rentre dans l'ordre. De là à dire que cette attente rend aléatoire voire impossible l'utilisation de FF, il y a un grand pas. Bonne journée, Dominique
