FireFox et ThunderBird 1.5.0.7 disponibles

Le Wed, 20 Sep 2006 08:16:07 +0200, Rastignac a écrit:

On 19 Sep 2006 06:34:28 GMT, "Frederic Bezies" wrote:

- FlashBlock est indispensable (bloque les flash et les autres
cochonneries du genre, tout en permettant de les exécuter si besoin).

Ne pas installer flash est aussi simple.

Ah, et quand on a BESOIN de flash, on fait quoi ? Y'a des
sites où le flash est OBLIGATOIRE. (Tu vas nous répondre "ne pas aller
sur ce site, c'est tout !" à tous les coups, je le sens).

Cites-moi des exemples de sites où Flash est indispensable. J'attends avec
impatience tes exemples.

FlashBlock est un très bon compromis (tout est bloqué, sauf si
besoin).

Quand on voit l'utilité des sites en Flash...

- Popup ALT Attribute, il le faut aussi.

Pour une connerie de comportement provoqué par IE qui viole encore une
fois les recommandations ?

Zut alors, Netscape4 avait aussi ce "comportement" pourri, il
me semble. Pour une fois qu'IE n'est pas le seul coupable...

Netscape 4 est enterré, paix à son âme.

Et puis, y'a des gens qui ont besoin de voir le texte "alt"...

Ah ? Pour quelles raisons ?

- TabMixPlus est INDISPENSABLE. Vraiment. Et il remplace plusieurs
autres trucs (Unread Tabs, UndoCloseTab, etc, etc) à lui tout seul.

Donc qui sera mis à mort - partiellement ? - avec la fonction "undo close
tab" fournie par défaut avec Firefox 2.0

TabMixPlus fait tellement de choses qu'on va être obligé de le
garder même avec FireFox 2.0 (malgré quelques fonctions qui feront
"doublons") (et encore, celles de TabMixPlus sont peut-être plus
travaillées que celles qui seront dans FireFox 2.0).

Quelles sont les fonctionnalités de TM+ qui feront doublon ? En tout cas,
je n'ai jamais compris cet engouement pour les manipulations en tout genre
des onglets. Peut-être car mes besoins sont simples et basique.

Et si tu fous 35 extensions, ne t'étonne pas de conflits entre elles, qui
peuvent provoquer les plantages dont tu te plains.

Le problème aussi, c'est que FireFox est trop fragile
vis-à-vis de ses propres extensions. Les extensions sont très/trop

Et aussi que certains codeurs d'extensions font n'importe quoi ;)

puissantes et peuvent aller trop loin (planter FireFox, contenir des
failles de sécurité, bouffer la mémoire, etc). Le "bac à sable" n'est
pas assez efficace.

Justement. C'est au codeur d'extensions de faire leur boulot, pas au
codeurs de mozilla.org de corriger les extensions mal codées.

Dommage aussi que les mecs de Mozilla ne font pas un peu "la
police" avec les extensions. Donner des conseils aux auteurs

Ce qui serait dictatorial et contraire à l'esprit du logiciel libre.

d'extensions, par exemple. Relire leur code de temps en temps et les
aider à faire ça mieux... On peut imaginer ce que l'on veut...

Il faudrait juste que les codeurs d'extensions soient responsables de leur
code. C'est tout, mais c'est irréaliste quand on connait la nature humaine.

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/

Le Wed, 20 Sep 2006 07:52:47 +0200, Rastignac a écrit:

On 20 Sep 2006 05:24:42 GMT, "Frederic Bezies" wrote:

Source ? Tu as déposé des bogues dans bugzilla ou juste gueuler ici, ce
qui ne sert à rien.

Y'en a plein des bugs dans BugZilla, depuis longtemps. Y'en a
qui ont des centaines de "duplicate". Faut que j'écrive un duplicate
de plus ?? Les bugs existent déjà.

Alors aide d'une manière ou d'une autre. Je ne suis pas codeur, mais
j'essaye d'aider du mieux que je peux.

[...]

Tu n'en as pas marre de sortir le même refrain depuis des années ? Dépose
donc des bogues sur bugzilla concernant ce problème ou TU FERMES TA BOUCHE.

Les bugs existent, et ont un grand nombre de "duplicate" au
cul. Faut que j'en rajoute encore un ?

Apporte du code, aide les codeurs. Que dire de plus.

Quand au débat sur le WorkOffline (qui a été enlevé), on ne va
pas le refaire encore, non ? Ils l'ont enlevé, c'est leur choix.

Demande sur les bugs concernés (et non duplicate) que la fonctionnalité
soit de nouveau rajoutée. C'est tout.

Et à ma connaissance, il n'y a rien d'organisé

MENTEUR ! MYTHOMANE !

Houlà, Frederic a retrouvé sa touche "caps lock" sur son
clavier ! J'ai peur...

Bugzilla, c'est de la merde ?

https://bugzilla.mozilla.org/
Et oui, tu racontes n'importe quoi, en voici la preuve !

Ah, ouais. Et il sert à quoi le système de vote dans BugZilla
? À rien. Que dalle. Des bugs avec des centaines/milliers de votes
sont simplement ignorés. Les cadres de Mozilla l'ont déjà expliqué: le
nombre de votes ne sert pas à gagner une élection. Les priorités ne
sont pas décidées par le nombre de votes. La voix du peuple ne sert à
rien. Ce sont les cadres de Mozilla qui décident tous seuls ce qu'on
va ajouter ou modifier dans les prochaines versions, sans tenir compte
de l'avis ou des besoins des utilisateurs.

Alors, arrête de te faire chier avec Firefox et utilise Opera. C'est tout.

D'ailleurs, avant, on avait 10 votes par personne dans
BugZilla. Seulement. Chacun votait pour les 10 bugs qu'ils trouvaient
les plus importants. Les votes avaient une valeur réelle. (Il fallait
jongler avec ses dix voix, en enlever une par-ci pour la mettre
par-là, etc). Et puis un jour, ils ont donné 1000 votes par personne.
Ça ne sert donc plus à rien, là. Hop, le système de votes est une
blague.

Tout comme tes propos ?

Ils pourraient organiser des sondages, par exemple. Un par
mois, que sais-je. Histoire de tâter le terrain ("vous préféreriez
quoi comme fonctionnalités d'abord ?"). Mais ça n'est pas fait.

Et ensuite ? Cela apporterait quoi ? En ce moment, le coeur du travail,
c'est d'améliorer le moteur de rendu, en élagant le code mort et
compagnie. Ensuite, viendra la période d'ajout de fonctionnalité.

PS: ton "Egocentrisme inavoué ?", tu te le gardes pour toi. MERCI.

Y a que le vérité qui compte...

Et si tu en as marre de firefox et de son mode offline inexistant, va sur
Opera, il fera tout ce dont tu as besoin avec le café en plus.

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Rastignac nous narre ce qui suit en ce 20/09/2006 7:19 :

- Un truc comme "WorkOffline", ça a été ENLEVÉ. Pour cacher la misère
de FireFox (au niveau du mode offline ridicule et de la gestion du
cache minable) ?

Sans doute parce que les développeurs n'en ont rien à cirer des RTCiens
: ils ne visent que l'élite, ceux qui ont l'ADSL ...
Sur ce plan, vive MSIE !

Cordialement,
--
docanski

- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr

docanski a écrit :

Alors que les eleveurs et agriculteur...

x qui ont l'ADSL ...

Sur ce plan, vive MSIE !

Cordialement,

C'est vraiment le type d'échange nul à souhait !
Dominique

docanski a écrit ce 20/9/2006 19:58

Sur ce plan, vive MSIE !

... et ses failles
--
XPN :: http://xpn.altervista.org

On 20 Sep 2006 06:36:30 GMT, "Frederic Bezies" wrote:

Alors aide d'une manière ou d'une autre. Je ne suis pas codeur, mais
j'essaye d'aider du mieux que je peux.

J'ai fait ça pendant des années, moi.

Du temps de Netscape4, je faisais déjà de l'évangélisme. Je
passais mes journées à contacter des WebMasters, à leur corriger leurs
pages à leur place, etc. La plupart s'en foutait totalement, une
minorité m'insultait même en retour. Génial.

Dès les débuts de Mozilla, je téléchargeais une nouvelle
version tous les jours. J'ai connu les débuts difficiles, les
incompatibilités, les plantages, les évolutions et les révolutions,
les petits bonheurs quand ça avançait bien et qu'on en était fier.
Je faisais des rapports de bugs détaillés à la pelle (j'ai
plusieurs comptes sur BugZilla depuis au moins cinq ans !). Je faisais
des demandes d'évolution et des suggestions intéressantes. Je passais
mes nuits sur IRC à causer à des développeurs.

Aujourd'hui, je suis fatigué.

Alors, arrête de te faire chier avec Firefox et utilise Opera. C'est tout.

J'adore Mozilla et leur boulot, mais par moment je n'aime pas
ce que ça devient. Souvent, je m'interroge. En me disant que ça
pourrait être mieux, mais que ça part en c*uille quelque part. Et
qu'on n'est pas écouté.

Tout comme tes propos ?

Mes propos, mes opinions, faudrait les taire, alors ? Parce
que Mônsieur Bezies il est pas content ? Il n'aime pas discuter ? Il
préfère ses monologues ?
Faudrait que tout le monde se taise sauf toi ? Autant fermer
Usenet tout de suite, si les gens n'ont plus le droit de s'exprimer et
de dire ce qu'ils pensent...

Et si tu en as marre de firefox et de son mode offline inexistant, va sur
Opera, il fera tout ce dont tu as besoin avec le café en plus.

Le mode offline existe dans FireFox; il est juste pourri à
mort. Et tout le monde s'en fout. (Et enlever l'icône, c'est
ridicule).
Mais bon, à la base, la gestion du cache est pourrie à mort
aussi (et l'offline repose dessus). Et tout le monde s'en fout.

Quand tu dis qu'ils bossent sur le noyau, sur le moteur, sur
le code mort, etc, bah, euh, qu'ils commencent par la base d'abord !
Ça devrait être corrigé depuis des années, ça...

On Wed, 20 Sep 2006 10:21:36 +0200, Yamo' wrote:

Sur news.mozilla.org netscape.public.mozilla.wishlist

Et ça finit où, tout ça ? Y'a quelqu'un qui le lit ? Si c'est
comme BugZilla, où tous les bugs finissent par se faire fermer par un
robot... Sans être ni lus ni assignés...

On 20 Sep 2006 06:27:07 GMT, "Frederic Bezies" wrote:

J'y vais assez régulièrement. Et les bugs "crashant" ne sont pas si
nombreux.

- Un seul suffit à crasher.
- Tout le monde ne remonte pas ses crashes, loin de là.
- C'est toujours les mêmes crashes qui reviennent...
- Ça s'améliore grandement, mais ça crashe encore.

Le cache JE N'EN AI RIEN À FOUTRE. C'est clair ?

Là, tu es égoïste, mon petit. D'autres gens en ont quelque
chose à foutre, mon gars. Le cache, ça sert à quelque chose.

Ah ? Tu m'expliqueras alors comment je ne sais quasiment plus ce qu'est un
crash...

Ouais, et ta grand-mère elle surfe aussi et ça ne plante
jamais... Celui qui ne pousse pas ses logiciels ne risque pas de les
voir planter...

Tu n'as jamais de crashes, toi ? Ouah. Mais comme tu passes
tes journées à recompiler ton truc, tu ne l'utilises jamais, non ? Tu
ne risques pas de voir des bugs... Allez, va lancer ton "make" encore
une fois...

Mais bien sûr que le logiciel arrive à planter. Seulement, je n'en observe
quasiment aucun.

Bon, alors, tu recommences ton égoïsme ? Toi, tu n'as pas de
plantages, c'est bien, brave garçon. Le logiciel est parfait parce que
tu n'en vois pas les défauts. Ouah, génial. Quel progrès !

Bonne journée chez Wanadoo RTC, bien que utilises les forums de free pour
poster.

Ouah, tu es un grand gourou du Net, toi !! Tu es super trop
balaise, toi !! Tu sais même lire des entêtes !! Ouah. Et tu viens
même crâner ici !! Ouah, tu es trop fort !! Tu es un être supérieur !!
Note: je ne suis pas client chez Wanadoo, désolé. Tu es nul ou
quoi ? Tes infos sont inexactes. C'est dommage.

On 20 Sep 2006 06:31:55 GMT, "Frederic Bezies" wrote:

Et puis, y'a des gens qui ont besoin de voir le texte "alt"...

Ah ? Pour quelles raisons ?

Encore ton égoïsme, mon petit ? Tu n'arrives pas à imaginer
l'utilité de la chose ? Tu manques d'ouverture d'esprit ? Tu ne vois
pas l'intérêt de quelque chose pour toi alors elle est forcément
inutile pour tout le monde ?

Le texte "alt", c'est pour des raisons d'accessibilité. Les
personnes handicapées trouvent un intérêt au texte "alt".

Quelles sont les fonctionnalités de TM+ qui feront doublon ? En tout cas,
je n'ai jamais compris cet engouement pour les manipulations en tout genre
des onglets. Peut-être car mes besoins sont simples et basique.

TabMixPlus fait l'UndoCloseTab (qui sera dans FireFox 2.0), il
fait le ShowUnreadTabs, il fait le SessionManager (qui sera dans
FireFox 2.0), il fait plein plein de choses.
(Et encore, je n'ai pas testé depuis longtemps ses versions en
cours de développement, qui doivent être encore plus poussées !).

Dommage aussi que les mecs de Mozilla ne font pas un peu "la
police" avec les extensions. Donner des conseils aux auteurs

Ce qui serait dictatorial et contraire à l'esprit du logiciel libre.

J'ai parlé de "conseils", pas d'"ordres" ou de "menaces". Un
auteur d'extension reçoit toujours les conseils avec plaisir. Un coup
de main, c'est sympa.
Si un codeur compétent et expérimenté de chez Mozilla t'écris
en te disant "là, ton code est moche", "là, on peut optimiser comme
ça", "là, y'a un memory leak", bah ça irait dans le bon sens, non ?

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Michel Doucet nous narre ce qui suit en ce 20/09/2006 20:43 :

Sur ce plan, vive MSIE !

.... et ses failles

Ben oui ... rien n'est parfait :-(
Mais pour un RTCien, la pratique du "hors-connexion" est indispensable
et la gestion du cache est donc primordiale.
Firefox est nul sur ce plan et, comme je l'ai écrit plus haut, il semble
bien que ses développeurs s'en soucient comme de leur première chemise.
On ne peut prétendre devenir un navigateur "universel" si on laisse de
côté près de la moitié des visiteurs de la Grande Toile de la planète ...

Cordialement,
--
docanski

- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr