Certains se demandaient ce que pourrait bien faire Debian côté Firefox
si la fondation Mozilla ne se bougeait pas. Il semble que la FSF a
pris les devants[1].
Voilà qui va peut-être aider les deux parties à (re)discuter plus
serainement.
Et qu'est-ce qu'on en a à faire qu'il mette 2 secondes à se lancer au lieu de 1/2 seconde? Ta vie ne dépend?
Et dire que tu as eu le culot un jour de te plaindre de mon "arrogance" et du caractère "désagréable" de mes réponses à ton encontre. Fallait oser.
Le côté lourdingue d'Acrobat Reader ne se subit pas qu'au lancement. Mais à l'utilisation également. Et ouais, c'est pénible, même si ma vie n'en dépend pas.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Et qu'est-ce qu'on en a à faire qu'il mette 2 secondes à se lancer au lieu de
1/2 seconde? Ta vie ne dépend?
Et dire que tu as eu le culot un jour de te plaindre de mon "arrogance"
et du caractère "désagréable" de mes réponses à ton encontre. Fallait
oser.
Le côté lourdingue d'Acrobat Reader ne se subit pas qu'au lancement.
Mais à l'utilisation également. Et ouais, c'est pénible, même si ma vie
n'en dépend pas.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Et qu'est-ce qu'on en a à faire qu'il mette 2 secondes à se lancer au lieu de 1/2 seconde? Ta vie ne dépend?
Et dire que tu as eu le culot un jour de te plaindre de mon "arrogance" et du caractère "désagréable" de mes réponses à ton encontre. Fallait oser.
Le côté lourdingue d'Acrobat Reader ne se subit pas qu'au lancement. Mais à l'utilisation également. Et ouais, c'est pénible, même si ma vie n'en dépend pas.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Comme je pense exactement la même chose à ton encontre il y a une contradiction flagrante. J'ai passé des mois à étudier les polices sous toutes les coutures
Chacun ses loisirs.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Comme je pense exactement la même chose à ton encontre il y a une
contradiction flagrante. J'ai passé des mois à étudier les polices sous toutes
les coutures
Chacun ses loisirs.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Comme je pense exactement la même chose à ton encontre il y a une contradiction flagrante. J'ai passé des mois à étudier les polices sous toutes les coutures
Chacun ses loisirs.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Benjamin FRANCOIS
Frederic Bezies s'est exprimé en ces termes:
Serais-je la réincarnation de Luc2 ? Merdre, alors !
Non. Luc2 était drôle, lui.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Frederic Bezies s'est exprimé en ces termes:
Serais-je la réincarnation de Luc2 ?
Merdre, alors !
Non. Luc2 était drôle, lui.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Serais-je la réincarnation de Luc2 ? Merdre, alors !
Non. Luc2 était drôle, lui.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Emmanuel Florac
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Prend n'importe quel document qui a des fontes Type 1 et regardes le sous acroread et xpdf.
Oui, j'ai pu remarqué des différences, et du moment que c'est bien lisible je me cogne parfaitement des détails de rendu du flou, de l'anti-aliasing ou du hinting.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Prend n'importe quel document qui a des fontes Type 1 et regardes le sous
acroread et xpdf.
Oui, j'ai pu remarqué des différences, et du moment que c'est bien
lisible je me cogne parfaitement des détails de rendu du flou, de
l'anti-aliasing ou du hinting.
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Prend n'importe quel document qui a des fontes Type 1 et regardes le sous acroread et xpdf.
Oui, j'ai pu remarqué des différences, et du moment que c'est bien lisible je me cogne parfaitement des détails de rendu du flou, de l'anti-aliasing ou du hinting.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Emmanuel Florac
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Voilà un exemple qui a des fontes Type 1: http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/ondessurface.pdf Avec Acroread c'est parfait sous Linux, Windows, etc. Avec xpdf les fontes sont complètement floues.
Désolé, je ne vois aucun défaut évident sous XPdf.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Voilà un exemple qui a des fontes Type 1:
http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/ondessurface.pdf
Avec Acroread c'est parfait sous Linux, Windows, etc. Avec xpdf les fontes
sont complètement floues.
Désolé, je ne vois aucun défaut évident sous XPdf.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Voilà un exemple qui a des fontes Type 1: http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/ondessurface.pdf Avec Acroread c'est parfait sous Linux, Windows, etc. Avec xpdf les fontes sont complètement floues.
Désolé, je ne vois aucun défaut évident sous XPdf.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
serge Delègue
Le Fri, 13 Oct 2006 11:51:32 +0000, Michel Talon a écrit :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <egnlsj$2hhi$, a écrit :
Prend n'importe quel document qui a des fontes Type 1 et regardes le sous acroread et xpdf.
Tu dis des conneries, manifestement tu ne sais pas de quoi tu parles. Les
Regardes le prétentieux qui ramène sa science. Manifestement ton séjour rue d'Ulm a exacerbé tes plus vilains défauts. Figures toi qu'on n'est plus à l'époque de Sartre et d'autres guignols du même genre.
Je ne suis qu'un ancien lecteur de ce groupe et trop ignorant en informatique pour y intervenir. Mais là je fait exception.
Je trouve xpdf sympathique avec des défauts mais je ne suis pas assez compétent pour avoir un avis technique sur le sujet. Par contre, SARTRE ... GUIGNOL, juste pour argurmenter sur tel ou tel logiciel afin d'afficher les pdf, je m'excuse d'être vulgaire mais c'est vraiment con. Je suis pas certain que Sartre soit un Guignol "l'être et le néant" c'est pour moi un peu comme l'informatique c'est pas touour facile, je ne comprends pas tout mais je sens bien qu'il y a des choses intéressantes à tenter de saisir. Seriez-vous aussi philosophe pour être si catégorique ?
-- Serge Delègue
Le Fri, 13 Oct 2006 11:51:32 +0000, Michel Talon a écrit :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <egnlsj$2hhi$5@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Prend n'importe quel document qui a des fontes Type 1 et regardes le sous
acroread et xpdf.
Tu dis des conneries, manifestement tu ne sais pas de quoi tu parles. Les
Regardes le prétentieux qui ramène sa science. Manifestement ton séjour rue
d'Ulm a exacerbé tes plus vilains défauts. Figures toi qu'on n'est plus à
l'époque de Sartre et d'autres guignols du même genre.
Je ne suis qu'un ancien lecteur de ce groupe et trop ignorant en
informatique pour y intervenir. Mais là je fait exception.
Je trouve xpdf sympathique avec des défauts mais je ne suis pas
assez compétent pour avoir un avis technique sur le sujet.
Par contre,
SARTRE ... GUIGNOL, juste pour argurmenter sur tel ou tel logiciel
afin d'afficher les pdf, je m'excuse d'être vulgaire mais c'est
vraiment con. Je suis pas certain que Sartre soit un Guignol
"l'être et le néant" c'est pour moi un peu comme l'informatique c'est
pas touour facile, je ne comprends pas tout mais je sens bien qu'il y a
des choses intéressantes à tenter de saisir.
Seriez-vous aussi philosophe pour être si catégorique ?
Le Fri, 13 Oct 2006 11:51:32 +0000, Michel Talon a écrit :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <egnlsj$2hhi$, a écrit :
Prend n'importe quel document qui a des fontes Type 1 et regardes le sous acroread et xpdf.
Tu dis des conneries, manifestement tu ne sais pas de quoi tu parles. Les
Regardes le prétentieux qui ramène sa science. Manifestement ton séjour rue d'Ulm a exacerbé tes plus vilains défauts. Figures toi qu'on n'est plus à l'époque de Sartre et d'autres guignols du même genre.
Je ne suis qu'un ancien lecteur de ce groupe et trop ignorant en informatique pour y intervenir. Mais là je fait exception.
Je trouve xpdf sympathique avec des défauts mais je ne suis pas assez compétent pour avoir un avis technique sur le sujet. Par contre, SARTRE ... GUIGNOL, juste pour argurmenter sur tel ou tel logiciel afin d'afficher les pdf, je m'excuse d'être vulgaire mais c'est vraiment con. Je suis pas certain que Sartre soit un Guignol "l'être et le néant" c'est pour moi un peu comme l'informatique c'est pas touour facile, je ne comprends pas tout mais je sens bien qu'il y a des choses intéressantes à tenter de saisir. Seriez-vous aussi philosophe pour être si catégorique ?
-- Serge Delègue
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Prend n'importe quel document qui a des fontes Type 1 et regardes le sous acroread et xpdf.
Oui, j'ai pu remarqué des différences, et du moment que c'est bien lisible je me cogne parfaitement des détails de rendu du flou, de l'anti-aliasing ou du hinting.
Bien, tu es d'accord il y a des différences, mais pour toi ce n'est pas important. C'est ton point de vue. Ma vue commence à être fatiguée, et pour moi, lire un document avec xpdf c'est extrêmement fatiguant et pénible. Par contre attendre 2 secondes que acroread démarre, ça m'est totalement indifférent. Bref chacun a ses priorités.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Prend n'importe quel document qui a des fontes Type 1 et regardes le sous
acroread et xpdf.
Oui, j'ai pu remarqué des différences, et du moment que c'est bien
lisible je me cogne parfaitement des détails de rendu du flou, de
l'anti-aliasing ou du hinting.
Bien, tu es d'accord il y a des différences, mais pour toi ce n'est pas
important. C'est ton point de vue. Ma vue commence à être fatiguée, et pour
moi, lire un document avec xpdf c'est extrêmement fatiguant et pénible.
Par contre attendre 2 secondes que acroread démarre, ça m'est totalement
indifférent. Bref chacun a ses priorités.
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Prend n'importe quel document qui a des fontes Type 1 et regardes le sous acroread et xpdf.
Oui, j'ai pu remarqué des différences, et du moment que c'est bien lisible je me cogne parfaitement des détails de rendu du flou, de l'anti-aliasing ou du hinting.
Bien, tu es d'accord il y a des différences, mais pour toi ce n'est pas important. C'est ton point de vue. Ma vue commence à être fatiguée, et pour moi, lire un document avec xpdf c'est extrêmement fatiguant et pénible. Par contre attendre 2 secondes que acroread démarre, ça m'est totalement indifférent. Bref chacun a ses priorités.
--
Michel TALON
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Voilà un exemple qui a des fontes Type 1: http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/ondessurface.pdf Avec Acroread c'est parfait sous Linux, Windows, etc. Avec xpdf les fontes sont complètement floues.
Désolé, je ne vois aucun défaut évident sous XPdf.
Je ne sais pas si c'est comme ça sur ton écran. Sur le mien, première page, dans le résumé, toutes les jambes verticales, des t, d, l, etc sont mal définies. Le bord de gauche est noir foncé le bord de droite est antialisé et se dégrade vers le gris clair à droite. Au total ça produit une impression de flou et de manque de contraste. C'est parceque l'algorithme de "rasterisation" ne sait pas trop s'il doit mettre un pixel de large ou deux, et coupe la poire en deux. Pour une fonte TrueType, il y a des indications dans la fonte qui disent comment il faut déplacer le contour pour s'ajuster à une grille qui a peu de pixels. Pour une fonte Type 1 tu as juste une indication qu'il existe un jambage, d'une certaine largeur. Il faut que l'algorithme qui crée le raster soit beaucoup plus futé. C'est là la force de Adobe, ils sont les euls à maîtriser un algorithme qui marche rééllement bien.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Voilà un exemple qui a des fontes Type 1:
http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/ondessurface.pdf
Avec Acroread c'est parfait sous Linux, Windows, etc. Avec xpdf les fontes
sont complètement floues.
Désolé, je ne vois aucun défaut évident sous XPdf.
Je ne sais pas si c'est comme ça sur ton écran. Sur le mien, première page,
dans le résumé, toutes les jambes verticales, des t, d, l, etc sont mal
définies. Le bord de gauche est noir foncé le bord de droite est antialisé et
se dégrade vers le gris clair à droite. Au total ça produit une impression de
flou et de manque de contraste. C'est parceque l'algorithme de "rasterisation"
ne sait pas trop s'il doit mettre un pixel de large ou deux, et coupe la poire
en deux. Pour une fonte TrueType, il y a des indications dans la fonte qui
disent comment il faut déplacer le contour pour s'ajuster à une grille qui a
peu de pixels. Pour une fonte Type 1 tu as juste une indication qu'il existe
un jambage, d'une certaine largeur. Il faut que l'algorithme qui crée le
raster soit beaucoup plus futé. C'est là la force de Adobe, ils sont les euls
à maîtriser un algorithme qui marche rééllement bien.
Le Fri, 13 Oct 2006 09:22:27 +0000, Michel Talon a écrit :
Voilà un exemple qui a des fontes Type 1: http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/ondessurface.pdf Avec Acroread c'est parfait sous Linux, Windows, etc. Avec xpdf les fontes sont complètement floues.
Désolé, je ne vois aucun défaut évident sous XPdf.
Je ne sais pas si c'est comme ça sur ton écran. Sur le mien, première page, dans le résumé, toutes les jambes verticales, des t, d, l, etc sont mal définies. Le bord de gauche est noir foncé le bord de droite est antialisé et se dégrade vers le gris clair à droite. Au total ça produit une impression de flou et de manque de contraste. C'est parceque l'algorithme de "rasterisation" ne sait pas trop s'il doit mettre un pixel de large ou deux, et coupe la poire en deux. Pour une fonte TrueType, il y a des indications dans la fonte qui disent comment il faut déplacer le contour pour s'ajuster à une grille qui a peu de pixels. Pour une fonte Type 1 tu as juste une indication qu'il existe un jambage, d'une certaine largeur. Il faut que l'algorithme qui crée le raster soit beaucoup plus futé. C'est là la force de Adobe, ils sont les euls à maîtriser un algorithme qui marche rééllement bien.
--
Michel TALON
Frederic Bezies
Frederic Bezies s'est exprimé en ces termes:
Serais-je la réincarnation de Luc2 ? Merdre, alors !
Non. Luc2 était drôle, lui.
Ah ?....
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies s'est exprimé en ces termes:
Serais-je la réincarnation de Luc2 ?
Merdre, alors !
Non. Luc2 était drôle, lui.
Ah ?....
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Serais-je la réincarnation de Luc2 ? Merdre, alors !
Non. Luc2 était drôle, lui.
Ah ?....
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Lamouroux Yoann
Bien, tu es d'accord il y a des différences, mais pour toi ce n'est p as important. C'est ton point de vue. Ma vue commence à être fatigué e, et pour moi, lire un document avec xpdf c'est extrêmement fatiguant et péni ble. Par contre attendre 2 secondes que acroread démarre, ça m'est total ement indifférent. Bref chacun a ses priorités.
Si tes yeux sont fatigués tu devrais imprimer les documents, plutôt q ue de les lire sur un écran.
Bien, tu es d'accord il y a des différences, mais pour toi ce n'est p as
important. C'est ton point de vue. Ma vue commence à être fatigué e, et pour
moi, lire un document avec xpdf c'est extrêmement fatiguant et péni ble.
Par contre attendre 2 secondes que acroread démarre, ça m'est total ement
indifférent. Bref chacun a ses priorités.
Si tes yeux sont fatigués tu devrais imprimer les documents, plutôt q ue
de les lire sur un écran.
Bien, tu es d'accord il y a des différences, mais pour toi ce n'est p as important. C'est ton point de vue. Ma vue commence à être fatigué e, et pour moi, lire un document avec xpdf c'est extrêmement fatiguant et péni ble. Par contre attendre 2 secondes que acroread démarre, ça m'est total ement indifférent. Bref chacun a ses priorités.
Si tes yeux sont fatigués tu devrais imprimer les documents, plutôt q ue de les lire sur un écran.
