Certains se demandaient ce que pourrait bien faire Debian côté Firefox
si la fondation Mozilla ne se bougeait pas. Il semble que la FSF a
pris les devants[1].
Voilà qui va peut-être aider les deux parties à (re)discuter plus
serainement.
Certains se demandaient ce que pourrait bien faire Debian côté Firefox si la fondation Mozilla ne se bougeait pas. Il semble que la FSF a pris les devants[1].
Et pour faire quoi ? Un gros ravalage de façade des logos.
Voilà qui va peut-être aider les deux parties à (re)discuter plus serainement.
Ou montrer que la FSF a fait une grosse bourde.
J'installe et je vous dis ce que ça vaut.
Firefox 1.5.0.7 + nouvel habillage. Et puis en gros c'est tout.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Bonsoir,
Certains se demandaient ce que pourrait bien faire Debian côté Firefox
si la fondation Mozilla ne se bougeait pas. Il semble que la FSF a
pris les devants[1].
Et pour faire quoi ? Un gros ravalage de façade des logos.
Voilà qui va peut-être aider les deux parties à (re)discuter plus
serainement.
Ou montrer que la FSF a fait une grosse bourde.
J'installe et je vous dis ce que ça vaut.
Firefox 1.5.0.7 + nouvel habillage. Et puis en gros c'est tout.
Certains se demandaient ce que pourrait bien faire Debian côté Firefox si la fondation Mozilla ne se bougeait pas. Il semble que la FSF a pris les devants[1].
Et pour faire quoi ? Un gros ravalage de façade des logos.
Voilà qui va peut-être aider les deux parties à (re)discuter plus serainement.
Ou montrer que la FSF a fait une grosse bourde.
J'installe et je vous dis ce que ça vaut.
Firefox 1.5.0.7 + nouvel habillage. Et puis en gros c'est tout.
Je ne comprend pas trop ce que ce navigateur va apporter car il y a déjà Epiphany qui sauf erreur est basé sur firefox :
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Epiphany est basé sur Gecko, qui est aussi la base de Firefox (plutôt le
moteur de rendu), Gnuzilla est juste (d'après ce que j'ai compris) un Firefox strictement GNU (il ne permettra pas l'installation de plugins proprio automatique ou des chose de ce style)
Salut,
Xavier Maillard tapotait le Wed, 11 Oct 2006 23:30:48 +0200, ce
message <873b9u5ylz.fsf@zogzog.gnu-rox.org> :
Je ne comprend pas trop ce que ce navigateur va apporter car il y
a déjà Epiphany qui sauf erreur est basé sur firefox :
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Epiphany est basé sur Gecko, qui est aussi la base de Firefox (plutôt le
moteur de rendu), Gnuzilla est juste (d'après ce que j'ai compris) un
Firefox strictement GNU (il ne permettra pas l'installation de plugins
proprio automatique ou des chose de ce style)
Je ne comprend pas trop ce que ce navigateur va apporter car il y a déjà Epiphany qui sauf erreur est basé sur firefox :
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Epiphany est basé sur Gecko, qui est aussi la base de Firefox (plutôt le
moteur de rendu), Gnuzilla est juste (d'après ce que j'ai compris) un Firefox strictement GNU (il ne permettra pas l'installation de plugins proprio automatique ou des chose de ce style)
Frederic Bezies
Salut, Xavier Maillard tapotait le Wed, 11 Oct 2006 23:30:48 +0200, ce message :
Je ne comprend pas trop ce que ce navigateur va apporter car il y a déjà Epiphany qui sauf erreur est basé sur firefox :
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Epiphany est basé sur Gecko, qui est aussi la base de Firefox (plutôt le
moteur de rendu), Gnuzilla est juste (d'après ce que j'ai compris) un Firefox strictement GNU (il ne permettra pas l'installation de plugins proprio automatique ou des chose de ce style)
Donc condamné à mourrir rapidement. Car qui serait intéressé par un navigateur n'acceptant pas des plugins courant comme flash, adobe acrobat ou encore java ?
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Salut, Xavier Maillard tapotait le Wed, 11 Oct 2006 23:30:48 +0200, ce
message <873b9u5ylz.fsf@zogzog.gnu-rox.org> :
Je ne comprend pas trop ce que ce navigateur va apporter car il y
a déjà Epiphany qui sauf erreur est basé sur firefox :
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Epiphany est basé sur Gecko, qui est aussi la base de Firefox (plutôt le
moteur de rendu), Gnuzilla est juste (d'après ce que j'ai compris) un
Firefox strictement GNU (il ne permettra pas l'installation de plugins
proprio automatique ou des chose de ce style)
Donc condamné à mourrir rapidement. Car qui serait intéressé par un
navigateur n'acceptant pas des plugins courant comme flash, adobe
acrobat ou encore java ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Je ne comprend pas trop ce que ce navigateur va apporter car il y a déjà Epiphany qui sauf erreur est basé sur firefox :
http://www.gnome.org/projects/epiphany/
Epiphany est basé sur Gecko, qui est aussi la base de Firefox (plutôt le
moteur de rendu), Gnuzilla est juste (d'après ce que j'ai compris) un Firefox strictement GNU (il ne permettra pas l'installation de plugins proprio automatique ou des chose de ce style)
Donc condamné à mourrir rapidement. Car qui serait intéressé par un navigateur n'acceptant pas des plugins courant comme flash, adobe acrobat ou encore java ?
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies
le 12/10/2006 14:28, Frederic Bezies écrivit de sa plume alerte :
Epiphany est basé sur Gecko, qui est aussi la base de Firefox (plutôt le moteur de rendu), Gnuzilla est juste (d'après ce que j'ai compris) un Firefox strictement GNU (il ne permettra pas l'installation de plugins proprio automatique ou des chose de ce style)
Donc condamné à mourrir rapidement. Car qui serait intéressé par un navigateur n'acceptant pas des plugins courant comme flash, adobe acrobat ou encore java ?
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Gnuzilla, hein. C'est juste le package de Gnuzilla qui n'intègre pas de logiciels non proprio, après libre à chacun de les installer en plus.
Je préfère. Quoique je ne vois pas franchement l'intérêt d'effectuer un fork sur une branche qui n'a plus qu'une grosse année à vivre. Etant donné qu'elle sera abandonné à la sortie de Firefox 3, prévue théoriquement pour juin 2007 => octobre 2007 dans la réalité.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
le 12/10/2006 14:28, Frederic Bezies écrivit de sa plume alerte :
Epiphany est basé sur Gecko, qui est aussi la base de Firefox (plutôt
le moteur de rendu), Gnuzilla est juste (d'après ce que j'ai compris)
un Firefox strictement GNU (il ne permettra pas l'installation de
plugins proprio automatique ou des chose de ce style)
Donc condamné à mourrir rapidement. Car qui serait intéressé par un
navigateur n'acceptant pas des plugins courant comme flash, adobe
acrobat ou encore java ?
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Gnuzilla, hein. C'est
juste le package de Gnuzilla qui n'intègre pas de logiciels non proprio,
après libre à chacun de les installer en plus.
Je préfère. Quoique je ne vois pas franchement l'intérêt d'effectuer un
fork sur une branche qui n'a plus qu'une grosse année à vivre. Etant
donné qu'elle sera abandonné à la sortie de Firefox 3, prévue
théoriquement pour juin 2007 => octobre 2007 dans la réalité.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
le 12/10/2006 14:28, Frederic Bezies écrivit de sa plume alerte :
Epiphany est basé sur Gecko, qui est aussi la base de Firefox (plutôt le moteur de rendu), Gnuzilla est juste (d'après ce que j'ai compris) un Firefox strictement GNU (il ne permettra pas l'installation de plugins proprio automatique ou des chose de ce style)
Donc condamné à mourrir rapidement. Car qui serait intéressé par un navigateur n'acceptant pas des plugins courant comme flash, adobe acrobat ou encore java ?
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Gnuzilla, hein. C'est juste le package de Gnuzilla qui n'intègre pas de logiciels non proprio, après libre à chacun de les installer en plus.
Je préfère. Quoique je ne vois pas franchement l'intérêt d'effectuer un fork sur une branche qui n'a plus qu'une grosse année à vivre. Etant donné qu'elle sera abandonné à la sortie de Firefox 3, prévue théoriquement pour juin 2007 => octobre 2007 dans la réalité.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Julien BLACHE
Frederic Bezies wrote:
Et debian rapporte les modifs qu'il effectue sur le source de mozilla vers la fondation ou pas ?
Les bugfixes sont rapportés, ils moisissent dans le bugzilla moisi de Mozilla.
Il y a une différence entre contribuer les patches (ce qui est normal) et effectuer un contrôle à priori sur les patches (ce qui est anormal).
Mais je pense que tu n'as pas la capacité de comprendre ça.
JB.
--
Quelqu'un pourrait-il me passer un num^Zro d'Adult Check car je n'ai pas envie de payer 120 balles pour voir trois ou quatre truc ! si tu ne veux pas dépenser 120F, il y a des sites de cul gratuits...
-+- L in GNU : Internet, ca coûte la peau du cul -+-
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
Et debian rapporte les modifs qu'il effectue sur le source de mozilla
vers la fondation ou pas ?
Les bugfixes sont rapportés, ils moisissent dans le bugzilla moisi de
Mozilla.
Il y a une différence entre contribuer les patches (ce qui est normal)
et effectuer un contrôle à priori sur les patches (ce qui est
anormal).
Mais je pense que tu n'as pas la capacité de comprendre ça.
JB.
--
Quelqu'un pourrait-il me passer un num^Zro d'Adult Check car je n'ai
pas envie de payer 120 balles pour voir trois ou quatre truc !
si tu ne veux pas dépenser 120F, il y a des sites de cul gratuits...
-+- L in GNU : Internet, ca coûte la peau du cul -+-
Et debian rapporte les modifs qu'il effectue sur le source de mozilla vers la fondation ou pas ?
Les bugfixes sont rapportés, ils moisissent dans le bugzilla moisi de Mozilla.
Il y a une différence entre contribuer les patches (ce qui est normal) et effectuer un contrôle à priori sur les patches (ce qui est anormal).
Mais je pense que tu n'as pas la capacité de comprendre ça.
JB.
--
Quelqu'un pourrait-il me passer un num^Zro d'Adult Check car je n'ai pas envie de payer 120 balles pour voir trois ou quatre truc ! si tu ne veux pas dépenser 120F, il y a des sites de cul gratuits...
-+- L in GNU : Internet, ca coûte la peau du cul -+-
Frederic Bezies
le 12/10/2006 15:07, Frederic Bezies écrivit de sa plume alerte :
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Gnuzilla, hein. C'est juste le package de Gnuzilla qui n'intègre pas de logiciels non proprio, après libre à chacun de les installer en plus.
Je préfère. Quoique je ne vois pas franchement l'intérêt d'effectuer un fork sur une branche qui n'a plus qu'une grosse année à vivre. Etant donné qu'elle sera abandonné à la sortie de Firefox 3, prévue théoriquement pour juin 2007 => octobre 2007 dans la réalité.
Ce n'est pas un fork mais de l'épuration ethnique.
Donc, aucun intérêt, sauf pour les extrémistes du libre, donc...
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
le 12/10/2006 15:07, Frederic Bezies écrivit de sa plume alerte :
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Gnuzilla, hein. C'est
juste le package de Gnuzilla qui n'intègre pas de logiciels non
proprio, après libre à chacun de les installer en plus.
Je préfère. Quoique je ne vois pas franchement l'intérêt d'effectuer
un fork sur une branche qui n'a plus qu'une grosse année à vivre.
Etant donné qu'elle sera abandonné à la sortie de Firefox 3, prévue
théoriquement pour juin 2007 => octobre 2007 dans la réalité.
Ce n'est pas un fork mais de l'épuration ethnique.
Donc, aucun intérêt, sauf pour les extrémistes du libre, donc...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
le 12/10/2006 15:07, Frederic Bezies écrivit de sa plume alerte :
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Gnuzilla, hein. C'est juste le package de Gnuzilla qui n'intègre pas de logiciels non proprio, après libre à chacun de les installer en plus.
Je préfère. Quoique je ne vois pas franchement l'intérêt d'effectuer un fork sur une branche qui n'a plus qu'une grosse année à vivre. Etant donné qu'elle sera abandonné à la sortie de Firefox 3, prévue théoriquement pour juin 2007 => octobre 2007 dans la réalité.
Ce n'est pas un fork mais de l'épuration ethnique.
Donc, aucun intérêt, sauf pour les extrémistes du libre, donc...
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Lamouroux Yoann
le 12/10/2006 15:07, Frederic Bezies écrivit de sa plume alerte :
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Gnuzilla, hein. C'e st juste le package de Gnuzilla qui n'intègre pas de logiciels non proprio, après libre à chacun de les installer en plus.
Je préfère. Quoique je ne vois pas franchement l'intérêt d'ef fectuer un fork sur une branche qui n'a plus qu'une grosse année à vivre. Etant donné qu'elle sera abandonné à la sortie de Firefox 3, pr évue théoriquement pour juin 2007 => octobre 2007 dans la réalité.
Ce n'est pas un fork mais de l'épuration ethnique.
Donc, aucun intérêt, sauf pour les extrémistes du libre, donc...
Exactement, et un pur libriste te rétorquera que tout l'intérêt est là.
le 12/10/2006 15:07, Frederic Bezies écrivit de sa plume alerte :
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Gnuzilla, hein. C'e st
juste le package de Gnuzilla qui n'intègre pas de logiciels non
proprio, après libre à chacun de les installer en plus.
Je préfère. Quoique je ne vois pas franchement l'intérêt d'ef fectuer
un fork sur une branche qui n'a plus qu'une grosse année à vivre.
Etant donné qu'elle sera abandonné à la sortie de Firefox 3, pr évue
théoriquement pour juin 2007 => octobre 2007 dans la réalité.
Ce n'est pas un fork mais de l'épuration ethnique.
Donc, aucun intérêt, sauf pour les extrémistes du libre, donc...
Exactement, et un pur libriste te rétorquera que tout l'intérêt est là.
le 12/10/2006 15:07, Frederic Bezies écrivit de sa plume alerte :
Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Gnuzilla, hein. C'e st juste le package de Gnuzilla qui n'intègre pas de logiciels non proprio, après libre à chacun de les installer en plus.
Je préfère. Quoique je ne vois pas franchement l'intérêt d'ef fectuer un fork sur une branche qui n'a plus qu'une grosse année à vivre. Etant donné qu'elle sera abandonné à la sortie de Firefox 3, pr évue théoriquement pour juin 2007 => octobre 2007 dans la réalité.
Ce n'est pas un fork mais de l'épuration ethnique.
Donc, aucun intérêt, sauf pour les extrémistes du libre, donc...
Exactement, et un pur libriste te rétorquera que tout l'intérêt est là.
