FIREFOX ou MAXTHON ?

docanski ecrivait :

Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Davel_x nous narre ce qui suit en ce 22/03/2005 15:18 :

règles de typo ? il ne s'agit pas d'impression mais d'affichage !

Euh... je vois pas trop le rapport, qu'est-ce que vous appelez règles
de typographie ?

Heu ... je répondais à Hop : moi non plus je ne vois pas le rapport
entre des règles de typo et un affichage Web ...

J'avais bien compris mais c'est justement ça que j'essaye de pointer car
moi je ne vois pas pourquoi les règles de typographie ne pourraient pas
- voir ne *devraient* pas - s'appliquer au web. Tant au niveau
ponctuation, placement des espaces, écritures des abréviations on peut y
trouver son compte sur le web tout autant que sur papier. Tant qu'on y
gagne en intelligibilité c'est à mon avis nécéssaire.

Ensuite on peut discuter du gris typographique dans un fichier HTML, de
la longueur de ligne qui permet de faciliter la lecture, ou encore de
l'approche des typo et du réglage de l'interlignage... autant il y a
quelques temps c'était un peu hors de question mais aujourd'hui avec les
possiblités des CSS, je ne vois pas pourquoi s'en passer :)

--
**davel** j'ai l'impression d'être HS, pour une fois que je participe ici :(
http://www.lerpg.com

Le 23/03/2005 11:07, :

docanski ecrivait :

Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Davel_x nous narre ce qui suit en ce 22/03/2005 15:18 :

règles de typo ? il ne s'agit pas d'impression mais d'affichage !

Euh... je vois pas trop le rapport, qu'est-ce que vous appelez règles
de typographie ?

Heu ... je répondais à Hop : moi non plus je ne vois pas le rapport
entre des règles de typo et un affichage Web ...

J'avais bien compris mais c'est justement ça que j'essaye de pointer car
moi je ne vois pas pourquoi les règles de typographie ne pourraient pas
- voir ne *devraient* pas - s'appliquer au web. Tant au niveau
ponctuation, placement des espaces, écritures des abréviations on peut y
trouver son compte sur le web tout autant que sur papier. Tant qu'on y
gagne en intelligibilité c'est à mon avis nécéssaire.

Ensuite on peut discuter du gris typographique dans un fichier HTML, de
la longueur de ligne qui permet de faciliter la lecture, ou encore de
l'approche des typo et du réglage de l'interlignage... autant il y a
quelques temps c'était un peu hors de question mais aujourd'hui avec les
possiblités des CSS, je ne vois pas pourquoi s'en passer :)

Publier sur le web, c'est proposer pour les internautes.
Dans un de mes posts, j'ai posé le problème des abréviations
et en rajoutant la traduction automatique:

Me Folace <==> Maître Folace ==> en anglais Moi Folace (non c'est JacK)
de même
3 g <==> 3 grammes 3 G <==>3G 3ème génération
...

Pourquoi du gris?

Le web c'est du texte, des images, des pixels...
mais comment déterminer:
la taille de l'écran de la fenêtre (réajustée),
la longueur de ligne,
police utilisable?

Les CSS offrent beaucoup de possibilités, mais, gérer:
des abbréviations, des espaces, des paragraphes, des alinéas,
des justifications, des lézardes, des polices, des couleurs...
C'est beaucoup, et, me semble-t-il trop.

JacK ecrivait :

Publier sur le web, c'est proposer pour les internautes.
Dans un de mes posts, j'ai posé le problème des abréviations
et en rajoutant la traduction automatique:

Me Folace <==> Maître Folace ==> en anglais Moi Folace (non c'est JacK)
de même
3 g <==> 3 grammes 3 G <==>3G 3ème génération
...

en même temps la tradution automatique est plutôt coutumière de ce genre
de délires non ? :)

Pourquoi du gris?

Pour donner une cohérence et une intention visuelles destinées à
faciliter la communication des informations du document.

Le web c'est du texte, des images, des pixels...
mais comment déterminer:
la taille de l'écran de la fenêtre (réajustée),

on a pas à le faire, puisque ça peut varier du tout au tout.

la longueur de ligne,

En fixant ses blocs de textes en ex et em plutôt qu'en pourcentages,
ainsi c'est la taille du texte qui détermine tout ça.

police utilisable?

Là c'est un problème effectivement mais on peut faire confiance à
certaines d'entres elles pour être plus répandues que les autres.
Mais de toute façon la mise en page sur le web c'est comme de régler ses
couleurs, d'un calibrage d'acran à l'autre on peut tomber sur des
résultats complètement différents.

Les CSS offrent beaucoup de possibilités, mais, gérer:
des abbréviations, des espaces, des paragraphes, des alinéas,
des justifications, des lézardes, des polices, des couleurs...
C'est beaucoup, et, me semble-t-il trop.

ah non je n'ai pas voulu dire que les CSS devraient gérer tout ça, au
contraire ça me semble pas vraiment possible - ce qui ne veut pas dire
que ça l'est ^_^.
Ce que je veux dire c'est que je pense que les régles de typo
fonctionnent aussi bien sur le web qu'en PAO et qu'il faudrait les
utiliser. Par contre je ne pense pas que ce soit au w3c de gérer cela
(car il me semble que le débat venait de ça).
Peut-être manque-t-il un équivalent de l'Imprimerie Nationale pour
Internet :)

--
**davel**
http://www.lerpg.com

Le 23/03/2005 15:32, :

JacK ecrivait :

Publier sur le web, c'est proposer pour les internautes.
Dans un de mes posts, j'ai posé le problème des abréviations
et en rajoutant la traduction automatique:

Me Folace <==> Maître Folace ==> en anglais Moi Folace (non c'est JacK)
de même
3 g <==> 3 grammes 3 G <==>3G 3ème génération
...

en même temps la tradution automatique est plutôt coutumière de ce genre
de délires non ? :)

Oui et la typo complique.

Pourquoi du gris?

Pour donner une cohérence et une intention visuelles destinées à
faciliter la communication des informations du document.

Je pensais au code des couleurs. =-O

Peut-être manque-t-il un équivalent de l'Imprimerie Nationale pour
Internet :)

L'Imprimerie Nationale fait (faisait?) du Top-Qualité.
Pour internet il ne faut pas rêver (mais ce n'est pas écrit dans le
marbre). :-)

Pierre nous susurrait le 21/03/05, dans le message
<eOqdneoV5qc6d6PfRVnyvg@scarlet.biz>, les troubles mélismes suivants :

Je vois qu'ici on aime bien FIREFOX... mais je viens de découvrir MAXTHON
(tiens, c'est qui qui fait ça?)... et ça me paraît encore mieux...
Qu'en pensent les spécialistes ?

Un troll ? ....
Tu es ici sur le forum de la secte gecko...
Toute allusion à des logiciels autres que ceux de la secte est fort mal
vue, sinon rejetée...
99% des messages sont d'ailleurs consacrés aux logiciels
anti-IE...forcément...il n'y a quasiment aucune question à poser sur IE
et ses clones, qui fonctionnent tout seuls comme des grands...
Lire ici les incommensurables problèmes que rencontrent les neuneus
avec l'utilisation de leur mozilla et autre firefox est à mourir de
rire...

Maxthon© est un des meilleurs clones de IE, et fonctionne ma foi
parfaitement bien...et propose bien sûr, comme tout navigateur digne de
ce nom, le fonctionnement par onglets, l'anti-popups/pubs, la lecture
des flux RSS et plein d'autres choses...
Bien configuré (à son niveau propre et à celui de IE, bien sûr), il est
parfaitement stable et sûr...
Pour Moi le meilleur des clones, avec AvantBrowser...

De toute façon, il est *obligatoire* d'avoir au moins *deux*
navigateurs sur sa bécane : un clone de IE (car il reste de nombreux
sites qui ne peuvent encore être lus *QUE* par le navigateur de
windows, et éventuellement un logiciel d'un autre type, tel que Firefox
1, Mozilla ou Opera...
[Nous parlons bien entendu des programmes tournant sous windows]...

Une recommandation : ignore les "conseils" [sic] des décérébrés de la
secte des addictés à la geckomozilline, d'une stupidité crasse, bornés
comme c'est pas possible, à l'ouverture d'esprit large comme le cul
d'un escargot et au QI dépassant fort difficilement le 0°K...(j'attends
que des NPC me fassent remarquer qu'on dit "0k" et non pas "0°K"...ça
aime bien frimer, un NPC...respectant à la lettre le fameux adage :
celui qui sait ne parle pas ; celui qui parle ne sait rien)...

Melmoth - ignorant

MELMOTH a écrit :

Pierre nous susurrait le 21/03/05, dans le message
<eOqdneoV5qc6d6PfRVnyvg@scarlet.biz>, les troubles mélismes suivants :

Je vois qu'ici on aime bien FIREFOX... mais je viens de découvrir
MAXTHON (tiens, c'est qui qui fait ça?)... et ça me paraît encore
mieux...
Qu'en pensent les spécialistes ?

Un troll ? ....
Tu es ici sur le forum de la secte gecko...
Toute allusion à des logiciels autres que ceux de la secte est fort mal
vue, sinon rejetée...
99% des messages sont d'ailleurs consacrés aux logiciels
anti-IE...forcément...il n'y a quasiment aucune question à poser sur IE
et ses clones, qui fonctionnent tout seuls comme des grands...
Lire ici les incommensurables problèmes que rencontrent les neuneus avec
l'utilisation de leur mozilla et autre firefox est à mourir de rire...

Maxthon© est un des meilleurs clones de IE, et fonctionne ma foi
parfaitement bien...et propose bien sûr, comme tout navigateur digne de
ce nom, le fonctionnement par onglets, l'anti-popups/pubs, la lecture
des flux RSS et plein d'autres choses...
Bien configuré (à son niveau propre et à celui de IE, bien sûr), il est
parfaitement stable et sûr...
Pour Moi le meilleur des clones, avec AvantBrowser...

De toute façon, il est *obligatoire* d'avoir au moins *deux* navigateurs
sur sa bécane : un clone de IE (car il reste de nombreux sites qui ne
peuvent encore être lus *QUE* par le navigateur de windows, et
éventuellement un logiciel d'un autre type, tel que Firefox 1, Mozilla
ou Opera...
[Nous parlons bien entendu des programmes tournant sous windows]...

Une recommandation : ignore les "conseils" [sic] des décérébrés de la
secte des addictés à la geckomozilline, d'une stupidité crasse, bornés
comme c'est pas possible, à l'ouverture d'esprit large comme le cul d'un
escargot et au QI dépassant fort difficilement le 0°K...(j'attends que
des NPC me fassent remarquer qu'on dit "0k" et non pas "0°K"...ça aime
bien frimer, un NPC...respectant à la lettre le fameux adage : celui qui
sait ne parle pas ; celui qui parle ne sait rien)...

Melmoth - ignorant

En effet, à voir tt ce qui a été dit, j'arrive à peu près à cette
conclusion...
Merci à tous !

On Thu, 24 Mar 2005 14:03:10 +0100, Pierre <pierre1212000@yahoo.fr>:

[45 lignes de citations]

En effet, à voir tt ce qui a été dit

Tu n'as pas du lire grand-chose dans le thread, en tout cas. Plonk et
fu2.

On Thu, 24 Mar 2005 11:53:35 +0100, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>:

il n'y a quasiment aucune question à poser sur IE
et ses clones, qui fonctionnent tout seuls comme des grands...

Ben... Si j'ai bien compris le message de Microsoft, IE6SP2 corrige
pas mal de failles des versions précédentes. En clair, il ne faut pas
utiliser une version antérieure d'IE. Et comme je suis sous Windows
2000, incompatible avec IE6SP2, je ne dois pas utiliser IE pour aller
sur le web. Ce n'est pas la secte pro-Gecko qui le dit, c'est
Microsoft lui-même.

On verra bien dans quelques mois : Microsoft annoncera-t-il que IE7
corrige une palanquée de failles critiques de IE6SP2 ?

Je ne me prononcerai pas sur Maxthon, par contre, car je ne sais pas
quel niveau de sécurité il ajoute.


--
;-)

JacK a écrit :

Pourquoi utiliser Flash?

Il me semble que certains sitres à vocation artistiques ont besoin de
Flash. Sinon, c'est une vrai plaie.

--
siger

Davel_x a écrit :

Bah c'est comme pour les sites web, on peut faire des sites
accessibles en Flash mais encore faut-il vouloir le faire.

Des sites en Flash qui ne suppriment pas les fonctions du navigateur
comme
- ouvrir dans une autre page
- voir l'adresse du lien avant de cliquer
- pourvoir copier l'adresse de la page ?

Il me semble qu'à chaque fois on n'a plus accès à ces fonctions. Est-ce
faux ?

--
siger