Je me suis aper=E7u que la version 1.06 avait des probl=E8mes pour lib=E9=
rer=20
la m=E9moire allou=E9e aux diff=E9rents onglets. Je me retrouve ainsi ave=
c une=20
vingtaine d'onglets ayant =E9t=E9 ouverts puis referm=E9s qui font que FF=
=20
occupe plus de 200 Mo de m=E9moire contre environ 25-30 au d=E9marrage.
Je suis donc oblig=E9 de refermer FF puis de le r=E9ouvrir pour lib=E9rer=
la=20
m=E9moire.
Comment r=E9gler ce probl=E8me ?
Merci
--=20
Leonick
http://bike-in-eire.champignytriathlon.org 2 cyclistes en Irlande(photos =
Je l'ai d'ailleurs définitivement abandonné sous XP...
Est-ce que tu l'as installé sans extensions et sans thème ? Est-ce que celà marchait bien ? As-tu trouvé le thème ou l'extension qui entraînait des problèmes ?
Et réinstallé la dernière version d'Opera...le navigateur à coup sûr le plus rapide et le plus ergonomique du marché actuellement... Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Je l'ai d'ailleurs définitivement abandonné sous XP...
Est-ce que tu l'as installé sans extensions et sans thème ?
Est-ce que celà marchait bien ?
As-tu trouvé le thème ou l'extension qui entraînait des problèmes ?
Et réinstallé la dernière version d'Opera...le navigateur à coup sûr le
plus rapide et le plus ergonomique du marché actuellement...
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes
virussées à mort...
Je l'ai d'ailleurs définitivement abandonné sous XP...
Est-ce que tu l'as installé sans extensions et sans thème ? Est-ce que celà marchait bien ? As-tu trouvé le thème ou l'extension qui entraînait des problèmes ?
Et réinstallé la dernière version d'Opera...le navigateur à coup sûr le plus rapide et le plus ergonomique du marché actuellement... Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Le Tue, 09 Aug 2005 09:54:29 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, tu as combien d'extensions disponibles pour Opera ?
Je sais pas, j'ai pas eut besoin d'en chercher, et c'est justement ce qu'il y a de remarquable dans Opera: tout ce dont j'ai besoin est déjà dedans :-)
Cela dit, je ne dis pas que FF est mauvais, mais qu'il est dommage que les développeurs ne choisissent pas une bonne fois un panel d'extensions indispensables et les intègrent directement dans le code principal. Ca résoudrait sans doute pas mal de problème de mémoire. On sait par exemple que la plupart des utilisateurs ajoutent une extension pour gérer mieux les onglets et une contre la pub. Pourquoi ne pas intégrer directement le code ?
Le Tue, 09 Aug 2005 09:54:29 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, tu as combien d'extensions disponibles pour Opera ?
Je sais pas, j'ai pas eut besoin d'en chercher, et c'est justement ce qu'il
y a de remarquable dans Opera: tout ce dont j'ai besoin est déjà dedans :-)
Cela dit, je ne dis pas que FF est mauvais, mais qu'il est dommage que les
développeurs ne choisissent pas une bonne fois un panel d'extensions
indispensables et les intègrent directement dans le code principal. Ca
résoudrait sans doute pas mal de problème de mémoire. On sait par exemple
que la plupart des utilisateurs ajoutent une extension pour gérer mieux les
onglets et une contre la pub. Pourquoi ne pas intégrer directement le code
?
Le Tue, 09 Aug 2005 09:54:29 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, tu as combien d'extensions disponibles pour Opera ?
Je sais pas, j'ai pas eut besoin d'en chercher, et c'est justement ce qu'il y a de remarquable dans Opera: tout ce dont j'ai besoin est déjà dedans :-)
Cela dit, je ne dis pas que FF est mauvais, mais qu'il est dommage que les développeurs ne choisissent pas une bonne fois un panel d'extensions indispensables et les intègrent directement dans le code principal. Ca résoudrait sans doute pas mal de problème de mémoire. On sait par exemple que la plupart des utilisateurs ajoutent une extension pour gérer mieux les onglets et une contre la pub. Pourquoi ne pas intégrer directement le code ?
Sergio
Pierre Goiffon vient de nous annoncer :
les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/
Ah ? J'ai installé Firefox 1.0.6 sans problème sur la machine de mon beau-père qui avait précédemment Firefox 1.0.4.
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui forcent à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à lire les messages de ce forum.
Moi aussi, "ça marche chez moi" (passé de 1.04 à 1.06 sans douleurs, mais pour les précédentes versions aussi). Et je ne suis pas un tendre : Je bricole ma config à tour de bras, installe des extensions exotiques etc. Les seuls problèmes ont été effectivement, les extensions pourries.
Quant au problèmes de mémoire, ne pas se fier aveuglément aux informations du gestionnaire de tâches de Windows... Et ne pas oublier que quand on ferme un onglet, FF se "souvient" de cet onglet, puisque certaines extensions permettent de restaurer un onglet fermé par erreur (ou pas...). Ça doit bien prendre de la mémoire ça...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pierre Goiffon vient de nous annoncer :
les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/
Ah ? J'ai installé Firefox 1.0.6 sans problème sur la machine de mon
beau-père qui avait précédemment Firefox 1.0.4.
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels
Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui forcent
à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à lire les
messages de ce forum.
Moi aussi, "ça marche chez moi" (passé de 1.04 à 1.06 sans douleurs,
mais pour les précédentes versions aussi). Et je ne suis pas un tendre :
Je bricole ma config à tour de bras, installe des extensions exotiques
etc. Les seuls problèmes ont été effectivement, les extensions
pourries.
Quant au problèmes de mémoire, ne pas se fier aveuglément aux
informations du gestionnaire de tâches de Windows... Et ne pas oublier
que quand on ferme un onglet, FF se "souvient" de cet onglet, puisque
certaines extensions permettent de restaurer un onglet fermé par erreur
(ou pas...). Ça doit bien prendre de la mémoire ça...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/
Ah ? J'ai installé Firefox 1.0.6 sans problème sur la machine de mon beau-père qui avait précédemment Firefox 1.0.4.
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui forcent à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à lire les messages de ce forum.
Moi aussi, "ça marche chez moi" (passé de 1.04 à 1.06 sans douleurs, mais pour les précédentes versions aussi). Et je ne suis pas un tendre : Je bricole ma config à tour de bras, installe des extensions exotiques etc. Les seuls problèmes ont été effectivement, les extensions pourries.
Quant au problèmes de mémoire, ne pas se fier aveuglément aux informations du gestionnaire de tâches de Windows... Et ne pas oublier que quand on ferme un onglet, FF se "souvient" de cet onglet, puisque certaines extensions permettent de restaurer un onglet fermé par erreur (ou pas...). Ça doit bien prendre de la mémoire ça...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pierre Goiffon nous susurrait, le mardi 09/08/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42f862b0$0$17699$, les doux mélismes suivants :
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui forcent à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à lire les messages de ce forum.
Ne jamais oublier que ce forum est _pourri_ par les membres de la *secte*, hein... Et qu'il ne sert strictement à *rien* de leur faire comprendre que FF et son éternelle phase beta est tout simplement inutilisable dans de bonnes conditions... Je l'ai d'ailleurs définitivement abandonné sous XP... Et réinstallé la dernière version d'Opera...le navigateur à coup sûr le plus rapide et le plus ergonomique du marché actuellement... Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Melmoth - raslebol
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Goiffon nous susurrait, le mardi
09/08/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <42f862b0$0$17699$626a14ce@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels
Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui forcent
à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à lire les
messages de ce forum.
Ne jamais oublier que ce forum est _pourri_ par les membres de la
*secte*, hein...
Et qu'il ne sert strictement à *rien* de leur faire comprendre que FF
et son éternelle phase beta est tout simplement inutilisable dans de
bonnes conditions...
Je l'ai d'ailleurs définitivement abandonné sous XP...
Et réinstallé la dernière version d'Opera...le navigateur à coup sûr le
plus rapide et le plus ergonomique du marché actuellement...
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes
virussées à mort...
Melmoth - raslebol
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Goiffon nous susurrait, le mardi 09/08/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42f862b0$0$17699$, les doux mélismes suivants :
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui forcent à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à lire les messages de ce forum.
Ne jamais oublier que ce forum est _pourri_ par les membres de la *secte*, hein... Et qu'il ne sert strictement à *rien* de leur faire comprendre que FF et son éternelle phase beta est tout simplement inutilisable dans de bonnes conditions... Je l'ai d'ailleurs définitivement abandonné sous XP... Et réinstallé la dernière version d'Opera...le navigateur à coup sûr le plus rapide et le plus ergonomique du marché actuellement... Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Melmoth - raslebol
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Pierre Goiffon
MELMOTH wrote: [Opera]
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Euh ? Cad ?
MELMOTH wrote:
[Opera]
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes
virussées à mort...
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Euh ? Cad ?
Frederic Bezies
Le 8/9/05 10:49 AM, mdnews a écrit :
Le Tue, 09 Aug 2005 09:54:29 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, tu as combien d'extensions disponibles pour Opera ?
Je sais pas, j'ai pas eut besoin d'en chercher, et c'est justement ce qu'il y a de remarquable dans Opera: tout ce dont j'ai besoin est déjà dedans :-)
En effet. Dommage qu'Opera soit "si moche" et si peu ergonomique, de mon point de vue, bien entendu.
Car si Fx est une horreur sur le plan de l'intégration sous MacOS-X (ben ouais, j'utilise un système potable), Opera est encore pire :(
Sans oublier que la version MacOS-X n'affiche pas par défaut la barre d'icone contenant les icones basiques d'un navigateur.
Cela dit, je ne dis pas que FF est mauvais, mais qu'il est dommage que les développeurs ne choisissent pas une bonne fois un panel d'extensions indispensables et les intègrent directement dans le code principal. Ca
D'où découle la question suivante : est-ce qu'une extension qui est indispensable à l'utilisateur A sera aussi indispensable à l'utilisateur B ?
résoudrait sans doute pas mal de problème de mémoire. On sait par exemple que la plupart des utilisateurs ajoutent une extension pour gérer mieux les onglets et une contre la pub. Pourquoi ne pas intégrer directement le code ?
Hum ? Si tu parles des usines à merde comme TBE, y a pas à s'étonner qu'il y ai des emmerdes ;)
Deer Park intègre dans sa version alpha2 un truc bien utile : le glisser / déposer d'onglets en natif. Ou encore, la possibilité de glisser / déposer un lien depuis la barre d'adresse vers la barre de liens perso.
Et encore pas mal de petits trucs.
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours quasi-instantané entre deux pages.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 10:49 AM, mdnews a écrit :
Le Tue, 09 Aug 2005 09:54:29 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, tu as combien d'extensions disponibles pour Opera ?
Je sais pas, j'ai pas eut besoin d'en chercher, et c'est justement ce qu'il
y a de remarquable dans Opera: tout ce dont j'ai besoin est déjà dedans :-)
En effet. Dommage qu'Opera soit "si moche" et si peu ergonomique, de mon
point de vue, bien entendu.
Car si Fx est une horreur sur le plan de l'intégration sous MacOS-X (ben
ouais, j'utilise un système potable), Opera est encore pire :(
Sans oublier que la version MacOS-X n'affiche pas par défaut la barre
d'icone contenant les icones basiques d'un navigateur.
Cela dit, je ne dis pas que FF est mauvais, mais qu'il est dommage que les
développeurs ne choisissent pas une bonne fois un panel d'extensions
indispensables et les intègrent directement dans le code principal. Ca
D'où découle la question suivante : est-ce qu'une extension qui est
indispensable à l'utilisateur A sera aussi indispensable à l'utilisateur B ?
résoudrait sans doute pas mal de problème de mémoire. On sait par exemple
que la plupart des utilisateurs ajoutent une extension pour gérer mieux les
onglets et une contre la pub. Pourquoi ne pas intégrer directement le code
?
Hum ? Si tu parles des usines à merde comme TBE, y a pas à s'étonner
qu'il y ai des emmerdes ;)
Deer Park intègre dans sa version alpha2 un truc bien utile : le glisser
/ déposer d'onglets en natif. Ou encore, la possibilité de glisser /
déposer un lien depuis la barre d'adresse vers la barre de liens perso.
Et encore pas mal de petits trucs.
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est
une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours
quasi-instantané entre deux pages.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Tue, 09 Aug 2005 09:54:29 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, tu as combien d'extensions disponibles pour Opera ?
Je sais pas, j'ai pas eut besoin d'en chercher, et c'est justement ce qu'il y a de remarquable dans Opera: tout ce dont j'ai besoin est déjà dedans :-)
En effet. Dommage qu'Opera soit "si moche" et si peu ergonomique, de mon point de vue, bien entendu.
Car si Fx est une horreur sur le plan de l'intégration sous MacOS-X (ben ouais, j'utilise un système potable), Opera est encore pire :(
Sans oublier que la version MacOS-X n'affiche pas par défaut la barre d'icone contenant les icones basiques d'un navigateur.
Cela dit, je ne dis pas que FF est mauvais, mais qu'il est dommage que les développeurs ne choisissent pas une bonne fois un panel d'extensions indispensables et les intègrent directement dans le code principal. Ca
D'où découle la question suivante : est-ce qu'une extension qui est indispensable à l'utilisateur A sera aussi indispensable à l'utilisateur B ?
résoudrait sans doute pas mal de problème de mémoire. On sait par exemple que la plupart des utilisateurs ajoutent une extension pour gérer mieux les onglets et une contre la pub. Pourquoi ne pas intégrer directement le code ?
Hum ? Si tu parles des usines à merde comme TBE, y a pas à s'étonner qu'il y ai des emmerdes ;)
Deer Park intègre dans sa version alpha2 un truc bien utile : le glisser / déposer d'onglets en natif. Ou encore, la possibilité de glisser / déposer un lien depuis la barre d'adresse vers la barre de liens perso.
Et encore pas mal de petits trucs.
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours quasi-instantané entre deux pages.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 8/9/05 11:11 AM, Pierre Goiffon a écrit :
MELMOTH wrote: [Opera]
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Euh ? Cad ?
Patrice Hurtrez - alias Melmoth - est un grand pirateur de logiciels devant l'éternel. Une cerise, c'est un générateur de clés pour pirater des logiciels payants.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 11:11 AM, Pierre Goiffon a écrit :
MELMOTH wrote:
[Opera]
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes
virussées à mort...
Euh ? Cad ?
Patrice Hurtrez - alias Melmoth - est un grand pirateur de logiciels
devant l'éternel. Une cerise, c'est un générateur de clés pour pirater
des logiciels payants.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Euh ? Cad ?
Patrice Hurtrez - alias Melmoth - est un grand pirateur de logiciels devant l'éternel. Une cerise, c'est un générateur de clés pour pirater des logiciels payants.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 8/9/05 10:00 AM, Pierre Goiffon a écrit :
Frederic Bezies wrote:
les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/
Ah ? J'ai installé Firefox 1.0.6 sans problème sur la machine de mon beau-père qui avait précédemment Firefox 1.0.4.
... Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui
Ah ? Je changeais de profils tous les 4-5 mois, histoire de rafraichir l'ensemble, surtout quand on sait que les dits profils connaissait en moyenne 5 nouvelles versions par semaines...
forcent à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à lire les messages de ce forum.
Ah ? Alors comment cela se fait-il que sur un Fx 1.0.4 + Adblock sous Windows XP-Sp2 la mise à jour se soit effectuée sans la moindre emmerde à signaler ?
Quand on parle d'emmerdes style "données corrompues", combien de fois apparaissent des usines à merde du genre Tab Browser Extensions ?
Grrr
Y a pas à dire, la machine de mon beau-père doit être "magiquement" protégée :)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 10:00 AM, Pierre Goiffon a écrit :
Frederic Bezies wrote:
les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/
Ah ? J'ai installé Firefox 1.0.6 sans problème sur la machine de mon
beau-père qui avait précédemment Firefox 1.0.4.
...
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels
Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui
Ah ? Je changeais de profils tous les 4-5 mois, histoire de rafraichir
l'ensemble, surtout quand on sait que les dits profils connaissait en
moyenne 5 nouvelles versions par semaines...
forcent à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à
lire les messages de ce forum.
Ah ? Alors comment cela se fait-il que sur un Fx 1.0.4 + Adblock sous
Windows XP-Sp2 la mise à jour se soit effectuée sans la moindre emmerde
à signaler ?
Quand on parle d'emmerdes style "données corrompues", combien de fois
apparaissent des usines à merde du genre Tab Browser Extensions ?
Grrr
Y a pas à dire, la machine de mon beau-père doit être "magiquement"
protégée :)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
les rafistolages à faire à chaque mise à jour) pfff, marre :-/
Ah ? J'ai installé Firefox 1.0.6 sans problème sur la machine de mon beau-père qui avait précédemment Firefox 1.0.4.
... Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi" : et alors !! Les logiciels Mozilla ont de gros prb avec les profils, les données corrompues qui
Ah ? Je changeais de profils tous les 4-5 mois, histoire de rafraichir l'ensemble, surtout quand on sait que les dits profils connaissait en moyenne 5 nouvelles versions par semaines...
forcent à des réparations manuelles, etc, sont légions. Il n'y a qu'à lire les messages de ce forum.
Ah ? Alors comment cela se fait-il que sur un Fx 1.0.4 + Adblock sous Windows XP-Sp2 la mise à jour se soit effectuée sans la moindre emmerde à signaler ?
Quand on parle d'emmerdes style "données corrompues", combien de fois apparaissent des usines à merde du genre Tab Browser Extensions ?
Grrr
Y a pas à dire, la machine de mon beau-père doit être "magiquement" protégée :)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Steph.K
Frederic Bezies a écrit : [...]
xxx - alias Melmoth - est un grand pirateur de logiciels devant l'éternel. Une cerise, c'est un générateur de clés pour pirater des logiciels payants.
Tu touches combien pour une délation ? Pour les impôts c'est la case BNC (Bénéfices non commerciaux).
