Je me suis aper=E7u que la version 1.06 avait des probl=E8mes pour lib=E9=
rer=20
la m=E9moire allou=E9e aux diff=E9rents onglets. Je me retrouve ainsi ave=
c une=20
vingtaine d'onglets ayant =E9t=E9 ouverts puis referm=E9s qui font que FF=
=20
occupe plus de 200 Mo de m=E9moire contre environ 25-30 au d=E9marrage.
Je suis donc oblig=E9 de refermer FF puis de le r=E9ouvrir pour lib=E9rer=
la=20
m=E9moire.
Comment r=E9gler ce probl=E8me ?
Merci
--=20
Leonick
http://bike-in-eire.champignytriathlon.org 2 cyclistes en Irlande(photos =
xxx - alias Melmoth - est un grand pirateur de logiciels devant l'éternel. Une cerise, c'est un générateur de clés pour pirater des logiciels payants.
Tu touches combien pour une délation ?
Que dalle. Juste une réplique du NPC (terme sous Copyright de Melmoth) envers le VGC.
Pour les impôts c'est la case BNC (Bénéfices non commerciaux).
Je suis non imposable, donc cela ne change rien.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
mdnews
Le Tue, 09 Aug 2005 11:29:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours quasi-instantané entre deux pages.
vivivi... tout simplement avec les icônes < << >> > (on voit qu'il ne recharge pas, car si on a demandé l'affichage de la barre de chargement détaillée, elle ne s'affiche pas)
Pire! on peut même recharger un onglet fermé par erreur :-)
When surfing, one closes a page by mistake, or wants reopen a page closed some time ago. Opera now put closed pages that were previously closed in the browsing session in the Page bar Trash can. To reopen any page we previously closed, we can even simply type CTRL+ALT+Z anytime, or CTRL+Z when the focus is outside textboxes, to "undo" the last page closure.
Le Tue, 09 Aug 2005 11:29:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est
une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours
quasi-instantané entre deux pages.
vivivi... tout simplement avec les icônes
< << >> >
(on voit qu'il ne recharge pas, car si on a demandé l'affichage de la barre
de chargement détaillée, elle ne s'affiche pas)
Pire! on peut même recharger un onglet fermé par erreur :-)
When surfing, one closes a page by mistake, or wants reopen a page closed
some time ago. Opera now put closed pages that were previously closed in
the browsing session in the Page bar Trash can. To reopen any page we
previously closed, we can even simply type CTRL+ALT+Z anytime, or CTRL+Z
when the focus is outside textboxes, to "undo" the last page closure.
Le Tue, 09 Aug 2005 11:29:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours quasi-instantané entre deux pages.
vivivi... tout simplement avec les icônes < << >> > (on voit qu'il ne recharge pas, car si on a demandé l'affichage de la barre de chargement détaillée, elle ne s'affiche pas)
Pire! on peut même recharger un onglet fermé par erreur :-)
When surfing, one closes a page by mistake, or wants reopen a page closed some time ago. Opera now put closed pages that were previously closed in the browsing session in the Page bar Trash can. To reopen any page we previously closed, we can even simply type CTRL+ALT+Z anytime, or CTRL+Z when the focus is outside textboxes, to "undo" the last page closure.
La Fred
Le mardi 9 août 2005, Steph.K écrivait :
Tu touches combien pour une délation ?
Qui veux-tu délationner ? Melmoth qui dit que les cracks contiennent tous des virus, ou Bezies qui fait une explication de texte ? -- La Fred
Le mardi 9 août 2005, Steph.K écrivait :
Tu touches combien pour une délation ?
Qui veux-tu délationner ?
Melmoth qui dit que les cracks contiennent tous des virus, ou Bezies qui
fait une explication de texte ?
--
La Fred
Qui veux-tu délationner ? Melmoth qui dit que les cracks contiennent tous des virus, ou Bezies qui fait une explication de texte ? -- La Fred
Steph.K
La Fred a écrit : [...]
ou Bezies qui fait une explication de texte ?
Lui, qui se permet de ne pas respecter l'anonymat choisi par Melmoth et c'est ca qui m'énerve. Si j'ai bonne mémoire (je ne suis pas sûr à 100% mais pas loin, les intéressés confirmeront ou pas) Frédéric à déjà dénoncé des propos de Melmoth jusqu'à faire suspendre sa connexion.
Lui, qui se permet de ne pas respecter l'anonymat choisi par Melmoth et
c'est ca qui m'énerve.
Si j'ai bonne mémoire (je ne suis pas sûr à 100% mais pas loin, les
intéressés confirmeront ou pas) Frédéric à déjà dénoncé des propos de
Melmoth jusqu'à faire suspendre sa connexion.
Lui, qui se permet de ne pas respecter l'anonymat choisi par Melmoth et c'est ca qui m'énerve. Si j'ai bonne mémoire (je ne suis pas sûr à 100% mais pas loin, les intéressés confirmeront ou pas) Frédéric à déjà dénoncé des propos de Melmoth jusqu'à faire suspendre sa connexion.
Quand on parle d'emmerdes style "données corrompues", combien de fois apparaissent des usines à merde du genre Tab Browser Extensions ?
(...)
Y a pas à dire, la machine de mon beau-père doit être "magiquement" protégée :)
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ? Est-ce normal qu'il faille aller trifouiller à la main (heureusement qu'il existe la faq de Pascal...) des fichiers pour essayer de remettre d'aplomb ?
NON
Que ces prb ne te concernent pas parce que tu sais les éviter, tant mieux pour toi. Que des problèmes puissent apparaitre vu la foultitude d'extension, on veut bien. Que ça plante toutes les données utilisateur, ça ça n'est pas normal, mais alors *pas du tout*. Vu qu'une extension n'est pas signée en plus...
C'est un _gros_ problème, et ça fais des années que ça dure. Les développeurs font ce qu'ils peuvent, on s'en doute, je ne les blame pas. Par contre quand on se cache la tête dans le sable et on répète "ça marche chez moi"... Grrrr
Frederic Bezies wrote:
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi"
(...)
Quand on parle d'emmerdes style "données corrompues", combien de fois
apparaissent des usines à merde du genre Tab Browser Extensions ?
(...)
Y a pas à dire, la machine de mon beau-père doit être "magiquement"
protégée :)
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer
la perte de toutes les données associées ?
Est-ce normal qu'il faille aller trifouiller à la main (heureusement
qu'il existe la faq de Pascal...) des fichiers pour essayer de remettre
d'aplomb ?
NON
Que ces prb ne te concernent pas parce que tu sais les éviter, tant
mieux pour toi.
Que des problèmes puissent apparaitre vu la foultitude d'extension, on
veut bien.
Que ça plante toutes les données utilisateur, ça ça n'est pas normal,
mais alors *pas du tout*. Vu qu'une extension n'est pas signée en plus...
C'est un _gros_ problème, et ça fais des années que ça dure. Les
développeurs font ce qu'ils peuvent, on s'en doute, je ne les blame pas.
Par contre quand on se cache la tête dans le sable et on répète "ça
marche chez moi"... Grrrr
Quand on parle d'emmerdes style "données corrompues", combien de fois apparaissent des usines à merde du genre Tab Browser Extensions ?
(...)
Y a pas à dire, la machine de mon beau-père doit être "magiquement" protégée :)
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ? Est-ce normal qu'il faille aller trifouiller à la main (heureusement qu'il existe la faq de Pascal...) des fichiers pour essayer de remettre d'aplomb ?
NON
Que ces prb ne te concernent pas parce que tu sais les éviter, tant mieux pour toi. Que des problèmes puissent apparaitre vu la foultitude d'extension, on veut bien. Que ça plante toutes les données utilisateur, ça ça n'est pas normal, mais alors *pas du tout*. Vu qu'une extension n'est pas signée en plus...
C'est un _gros_ problème, et ça fais des années que ça dure. Les développeurs font ce qu'ils peuvent, on s'en doute, je ne les blame pas. Par contre quand on se cache la tête dans le sable et on répète "ça marche chez moi"... Grrrr
Frederic Bezies
Le 8/9/05 12:35 PM, Steph.K a écrit :
La Fred a écrit : [...]
ou Bezies qui fait une explication de texte ?
Lui, qui se permet de ne pas respecter l'anonymat choisi par Melmoth et c'est ca qui m'énerve.
Quel anonymat ? Melmoth dans une de ses anciennes signatures donnait son identité. Suffit de faire une recherche.
Si j'ai bonne mémoire (je ne suis pas sûr à 100% mais pas loin, les intéressés confirmeront ou pas) Frédéric à déjà dénoncé des propos de Melmoth jusqu'à faire suspendre sa connexion.
Melmoth est surement le plus parfait exemplaire de misanthrope de la planète. Sans oublier les chapelets d'insultes envers moi ou d'autres contributeurs du forum.
Quand à faire suspendre la connexion de Melmoth, seul lui en sera responsable si cela lui arrive.
Ayant été dénoncé à tort pour des affirmations largement plus grave que les propos insultants de Patrice Hurtrez, que son compte soit coupé est le cadet de mes soucis.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 12:35 PM, Steph.K a écrit :
La Fred a écrit :
[...]
ou Bezies qui
fait une explication de texte ?
Lui, qui se permet de ne pas respecter l'anonymat choisi par Melmoth et
c'est ca qui m'énerve.
Quel anonymat ? Melmoth dans une de ses anciennes signatures donnait son
identité. Suffit de faire une recherche.
Si j'ai bonne mémoire (je ne suis pas sûr à 100% mais pas loin, les
intéressés confirmeront ou pas) Frédéric à déjà dénoncé des propos de
Melmoth jusqu'à faire suspendre sa connexion.
Melmoth est surement le plus parfait exemplaire de misanthrope de la
planète. Sans oublier les chapelets d'insultes envers moi ou d'autres
contributeurs du forum.
Quand à faire suspendre la connexion de Melmoth, seul lui en sera
responsable si cela lui arrive.
Ayant été dénoncé à tort pour des affirmations largement plus grave que
les propos insultants de Patrice Hurtrez, que son compte soit coupé est
le cadet de mes soucis.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Lui, qui se permet de ne pas respecter l'anonymat choisi par Melmoth et c'est ca qui m'énerve.
Quel anonymat ? Melmoth dans une de ses anciennes signatures donnait son identité. Suffit de faire une recherche.
Si j'ai bonne mémoire (je ne suis pas sûr à 100% mais pas loin, les intéressés confirmeront ou pas) Frédéric à déjà dénoncé des propos de Melmoth jusqu'à faire suspendre sa connexion.
Melmoth est surement le plus parfait exemplaire de misanthrope de la planète. Sans oublier les chapelets d'insultes envers moi ou d'autres contributeurs du forum.
Quand à faire suspendre la connexion de Melmoth, seul lui en sera responsable si cela lui arrive.
Ayant été dénoncé à tort pour des affirmations largement plus grave que les propos insultants de Patrice Hurtrez, que son compte soit coupé est le cadet de mes soucis.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 8/9/05 12:42 PM, Pierre Goiffon a écrit :
Frederic Bezies wrote:
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi"
(...)
Quand on parle d'emmerdes style "données corrompues", combien de fois apparaissent des usines à merde du genre Tab Browser Extensions ?
(...)
Y a pas à dire, la machine de mon beau-père doit être "magiquement" protégée :)
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ? - L'auteur de l'extension ? - L'utilisateur ?
Est-ce normal qu'il faille aller trifouiller à la main (heureusement qu'il existe la faq de Pascal...) des fichiers pour essayer de remettre d'aplomb ?
NON
Je suis d'accord.
Que ces prb ne te concernent pas parce que tu sais les éviter, tant mieux pour toi.
Et pour un bon paquet d'utilisateurs, semble-t-il ;)
Que des problèmes puissent apparaitre vu la foultitude d'extension, on veut bien.
Logique.
Que ça plante toutes les données utilisateur, ça ça n'est pas normal, mais alors *pas du tout*. Vu qu'une extension n'est pas signée en plus...
Ce qui n'est plus le cas actuellement, du moins pour les versions de développement. Pascal pourra surement confirmer ou infirmer mon affirmation précédente.
C'est un _gros_ problème, et ça fais des années que ça dure. Les développeurs font ce qu'ils peuvent, on s'en doute, je ne les blame pas. Par contre quand on se cache la tête dans le sable et on répète "ça marche chez moi"... Grrrr
Se cacher la tête dans le sable ? Ou simplement constater des faits ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 12:42 PM, Pierre Goiffon a écrit :
Frederic Bezies wrote:
Ce que ça me gonfle ces "ça marche chez moi"
(...)
Quand on parle d'emmerdes style "données corrompues", combien de fois
apparaissent des usines à merde du genre Tab Browser Extensions ?
(...)
Y a pas à dire, la machine de mon beau-père doit être "magiquement"
protégée :)
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer
la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ?
- L'auteur de l'extension ?
- L'utilisateur ?
Est-ce normal qu'il faille aller trifouiller à la main (heureusement
qu'il existe la faq de Pascal...) des fichiers pour essayer de remettre
d'aplomb ?
NON
Je suis d'accord.
Que ces prb ne te concernent pas parce que tu sais les éviter, tant
mieux pour toi.
Et pour un bon paquet d'utilisateurs, semble-t-il ;)
Que des problèmes puissent apparaitre vu la foultitude d'extension, on
veut bien.
Logique.
Que ça plante toutes les données utilisateur, ça ça n'est pas normal,
mais alors *pas du tout*. Vu qu'une extension n'est pas signée en plus...
Ce qui n'est plus le cas actuellement, du moins pour les versions de
développement. Pascal pourra surement confirmer ou infirmer mon
affirmation précédente.
C'est un _gros_ problème, et ça fais des années que ça dure. Les
développeurs font ce qu'ils peuvent, on s'en doute, je ne les blame pas.
Par contre quand on se cache la tête dans le sable et on répète "ça
marche chez moi"... Grrrr
Se cacher la tête dans le sable ? Ou simplement constater des faits ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Quand on parle d'emmerdes style "données corrompues", combien de fois apparaissent des usines à merde du genre Tab Browser Extensions ?
(...)
Y a pas à dire, la machine de mon beau-père doit être "magiquement" protégée :)
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ? - L'auteur de l'extension ? - L'utilisateur ?
Est-ce normal qu'il faille aller trifouiller à la main (heureusement qu'il existe la faq de Pascal...) des fichiers pour essayer de remettre d'aplomb ?
NON
Je suis d'accord.
Que ces prb ne te concernent pas parce que tu sais les éviter, tant mieux pour toi.
Et pour un bon paquet d'utilisateurs, semble-t-il ;)
Que des problèmes puissent apparaitre vu la foultitude d'extension, on veut bien.
Logique.
Que ça plante toutes les données utilisateur, ça ça n'est pas normal, mais alors *pas du tout*. Vu qu'une extension n'est pas signée en plus...
Ce qui n'est plus le cas actuellement, du moins pour les versions de développement. Pascal pourra surement confirmer ou infirmer mon affirmation précédente.
C'est un _gros_ problème, et ça fais des années que ça dure. Les développeurs font ce qu'ils peuvent, on s'en doute, je ne les blame pas. Par contre quand on se cache la tête dans le sable et on répète "ça marche chez moi"... Grrrr
Se cacher la tête dans le sable ? Ou simplement constater des faits ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 8/9/05 12:00 PM, mdnews a écrit :
Le Tue, 09 Aug 2005 11:29:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours quasi-instantané entre deux pages.
vivivi... tout simplement avec les icônes < << >> > (on voit qu'il ne recharge pas, car si on a demandé l'affichage de la barre de chargement détaillée, elle ne s'affiche pas)
Pire! on peut même recharger un onglet fermé par erreur :-)
[réouverture onglet fermé par erreur]
Surtout quand j'observe Opéra, j'ai plus l'impression que son interface n'est pas à base d'onglets, mais à base de multi-fenêtres.
En observant la 8.02 qui traine sur mon disque dur actuellement, Opéra parle de nouvelle page (sur laquelle on peut cliquer pour obtenir un nouvel "onglet") contrairement à Firefox qui emploie le terme "New Tab" (nouvel onglet) dans son menu fichier.
On remarque aussi à quel point Safari et Opera sont semblables pour informer l'utilisateur de la présence d'un flux RSS ;)
Sur certains et nombreux plans, Opera et fx font jeu égal. Safari arrive en 3ième position, loin devant le monopolistique et techniquement obsolète IE.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 12:00 PM, mdnews a écrit :
Le Tue, 09 Aug 2005 11:29:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est
une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours
quasi-instantané entre deux pages.
vivivi... tout simplement avec les icônes
< << >> >
(on voit qu'il ne recharge pas, car si on a demandé l'affichage de la barre
de chargement détaillée, elle ne s'affiche pas)
Pire! on peut même recharger un onglet fermé par erreur :-)
[réouverture onglet fermé par erreur]
Surtout quand j'observe Opéra, j'ai plus l'impression que son interface
n'est pas à base d'onglets, mais à base de multi-fenêtres.
En observant la 8.02 qui traine sur mon disque dur actuellement, Opéra
parle de nouvelle page (sur laquelle on peut cliquer pour obtenir un
nouvel "onglet") contrairement à Firefox qui emploie le terme "New Tab"
(nouvel onglet) dans son menu fichier.
On remarque aussi à quel point Safari et Opera sont semblables pour
informer l'utilisateur de la présence d'un flux RSS ;)
Sur certains et nombreux plans, Opera et fx font jeu égal. Safari arrive
en 3ième position, loin devant le monopolistique et techniquement
obsolète IE.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Tue, 09 Aug 2005 11:29:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours quasi-instantané entre deux pages.
vivivi... tout simplement avec les icônes < << >> > (on voit qu'il ne recharge pas, car si on a demandé l'affichage de la barre de chargement détaillée, elle ne s'affiche pas)
Pire! on peut même recharger un onglet fermé par erreur :-)
[réouverture onglet fermé par erreur]
Surtout quand j'observe Opéra, j'ai plus l'impression que son interface n'est pas à base d'onglets, mais à base de multi-fenêtres.
En observant la 8.02 qui traine sur mon disque dur actuellement, Opéra parle de nouvelle page (sur laquelle on peut cliquer pour obtenir un nouvel "onglet") contrairement à Firefox qui emploie le terme "New Tab" (nouvel onglet) dans son menu fichier.
On remarque aussi à quel point Safari et Opera sont semblables pour informer l'utilisateur de la présence d'un flux RSS ;)
Sur certains et nombreux plans, Opera et fx font jeu égal. Safari arrive en 3ième position, loin devant le monopolistique et techniquement obsolète IE.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Steph.K
Frederic Bezies a écrit : [...]
Quel anonymat ? Melmoth dans une de ses anciennes signatures donnait son identité. Suffit de faire une recherche.
Et il a décidé de ne plus le faire, c'est son droit le plus absolu. [...]
Melmoth est surement le plus parfait exemplaire de misanthrope de la planète.
Est-ce qu'une seule fois, tu as imaginé que Melmoth joue un personnage et qu'il n'est pas forcemment pareil dans la vraie vie.
Sans oublier les chapelets d'insultes envers moi ou d'autres contributeurs du forum.
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Quand à faire suspendre la connexion de Melmoth, seul lui en sera responsable si cela lui arrive.
C'est vraiment petit.
Ayant été dénoncé à tort pour des affirmations largement plus grave que les propos insultants de Patrice Hurtrez, que son compte soit coupé est le cadet de mes soucis.
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Quel anonymat ? Melmoth dans une de ses anciennes signatures donnait son
identité. Suffit de faire une recherche.
Et il a décidé de ne plus le faire, c'est son droit le plus absolu.
[...]
Melmoth est surement le plus parfait exemplaire de misanthrope de la
planète.
Est-ce qu'une seule fois, tu as imaginé que Melmoth joue un personnage
et qu'il n'est pas forcemment pareil dans la vraie vie.
Sans oublier les chapelets d'insultes envers moi ou d'autres
contributeurs du forum.
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par
rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Quand à faire suspendre la connexion de Melmoth, seul lui en sera
responsable si cela lui arrive.
C'est vraiment petit.
Ayant été dénoncé à tort pour des affirmations largement plus grave que
les propos insultants de Patrice Hurtrez, que son compte soit coupé est
le cadet de mes soucis.
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Quel anonymat ? Melmoth dans une de ses anciennes signatures donnait son identité. Suffit de faire une recherche.
Et il a décidé de ne plus le faire, c'est son droit le plus absolu. [...]
Melmoth est surement le plus parfait exemplaire de misanthrope de la planète.
Est-ce qu'une seule fois, tu as imaginé que Melmoth joue un personnage et qu'il n'est pas forcemment pareil dans la vraie vie.
Sans oublier les chapelets d'insultes envers moi ou d'autres contributeurs du forum.
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Quand à faire suspendre la connexion de Melmoth, seul lui en sera responsable si cela lui arrive.
C'est vraiment petit.
Ayant été dénoncé à tort pour des affirmations largement plus grave que les propos insultants de Patrice Hurtrez, que son compte soit coupé est le cadet de mes soucis.
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ?
Responsable bien sûr ! C'est eux qui ont mis en place le système d'extension, c'est dons à eux de mettre en place un système sûr pour les utilisateurs où d'assumer pleinement l'amalgame entre Firefox et les axtensions.
- L'auteur de l'extension ?
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre la fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
- L'utilisateur ?
Bien sûr que non ! Firefox est un produit "grand public", sa publicité est basée sur sa modularité et sa simplicité. L'utilisateur lambda ne doit pas avoir d'emmerdes sinon il change de logiciel, tout simplement parce qu'il ne sait pas bidouiller où qu'il n'en a pas l'envie.
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer
la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ?
Responsable bien sûr ! C'est eux qui ont mis en place le système
d'extension, c'est dons à eux de mettre en place un système sûr pour les
utilisateurs où d'assumer pleinement l'amalgame entre Firefox et les
axtensions.
- L'auteur de l'extension ?
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre la
fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
- L'utilisateur ?
Bien sûr que non ! Firefox est un produit "grand public", sa publicité
est basée sur sa modularité et sa simplicité. L'utilisateur lambda ne
doit pas avoir d'emmerdes sinon il change de logiciel, tout simplement
parce qu'il ne sait pas bidouiller où qu'il n'en a pas l'envie.
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ?
Responsable bien sûr ! C'est eux qui ont mis en place le système d'extension, c'est dons à eux de mettre en place un système sûr pour les utilisateurs où d'assumer pleinement l'amalgame entre Firefox et les axtensions.
- L'auteur de l'extension ?
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre la fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
- L'utilisateur ?
Bien sûr que non ! Firefox est un produit "grand public", sa publicité est basée sur sa modularité et sa simplicité. L'utilisateur lambda ne doit pas avoir d'emmerdes sinon il change de logiciel, tout simplement parce qu'il ne sait pas bidouiller où qu'il n'en a pas l'envie.
