Je me suis aper=E7u que la version 1.06 avait des probl=E8mes pour lib=E9=
rer=20
la m=E9moire allou=E9e aux diff=E9rents onglets. Je me retrouve ainsi ave=
c une=20
vingtaine d'onglets ayant =E9t=E9 ouverts puis referm=E9s qui font que FF=
=20
occupe plus de 200 Mo de m=E9moire contre environ 25-30 au d=E9marrage.
Je suis donc oblig=E9 de refermer FF puis de le r=E9ouvrir pour lib=E9rer=
la=20
m=E9moire.
Comment r=E9gler ce probl=E8me ?
Merci
--=20
Leonick
http://bike-in-eire.champignytriathlon.org 2 cyclistes en Irlande(photos =
Quel anonymat ? Melmoth dans une de ses anciennes signatures donnait son identité. Suffit de faire une recherche.
Et il a décidé de ne plus le faire, c'est son droit le plus absolu. [...]
Car il devait souffrir du spam, je suppose.
Melmoth est surement le plus parfait exemplaire de misanthrope de la planète.
Est-ce qu'une seule fois, tu as imaginé que Melmoth joue un personnage et qu'il n'est pas forcemment pareil dans la vraie vie.
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Sans oublier les chapelets d'insultes envers moi ou d'autres contributeurs du forum.
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Ma mauvaise foi ? Mon aveuglement ? Des exemples ou affirmes-tu cela sans preuve ?
Quand à faire suspendre la connexion de Melmoth, seul lui en sera responsable si cela lui arrive.
C'est vraiment petit.
Non, juste la conséquence de ses actes. Pirater est un délit, informer sur des moyens de pirater, aussi.
Ayant été dénoncé à tort pour des affirmations largement plus grave que les propos insultants de Patrice Hurtrez, que son compte soit coupé est le cadet de mes soucis.
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Je ne me souviens pas avoir voulu demander la fermeture de son compte.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 1:30 PM, Steph.K a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
[...]
Quel anonymat ? Melmoth dans une de ses anciennes signatures donnait
son identité. Suffit de faire une recherche.
Et il a décidé de ne plus le faire, c'est son droit le plus absolu.
[...]
Car il devait souffrir du spam, je suppose.
Melmoth est surement le plus parfait exemplaire de misanthrope de la
planète.
Est-ce qu'une seule fois, tu as imaginé que Melmoth joue un personnage
et qu'il n'est pas forcemment pareil dans la vraie vie.
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Sans oublier les chapelets d'insultes envers moi ou d'autres
contributeurs du forum.
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par
rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Ma mauvaise foi ? Mon aveuglement ? Des exemples ou affirmes-tu cela
sans preuve ?
Quand à faire suspendre la connexion de Melmoth, seul lui en sera
responsable si cela lui arrive.
C'est vraiment petit.
Non, juste la conséquence de ses actes. Pirater est un délit, informer
sur des moyens de pirater, aussi.
Ayant été dénoncé à tort pour des affirmations largement plus grave
que les propos insultants de Patrice Hurtrez, que son compte soit
coupé est le cadet de mes soucis.
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Je ne me souviens pas avoir voulu demander la fermeture de son compte.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Quel anonymat ? Melmoth dans une de ses anciennes signatures donnait son identité. Suffit de faire une recherche.
Et il a décidé de ne plus le faire, c'est son droit le plus absolu. [...]
Car il devait souffrir du spam, je suppose.
Melmoth est surement le plus parfait exemplaire de misanthrope de la planète.
Est-ce qu'une seule fois, tu as imaginé que Melmoth joue un personnage et qu'il n'est pas forcemment pareil dans la vraie vie.
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Sans oublier les chapelets d'insultes envers moi ou d'autres contributeurs du forum.
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Ma mauvaise foi ? Mon aveuglement ? Des exemples ou affirmes-tu cela sans preuve ?
Quand à faire suspendre la connexion de Melmoth, seul lui en sera responsable si cela lui arrive.
C'est vraiment petit.
Non, juste la conséquence de ses actes. Pirater est un délit, informer sur des moyens de pirater, aussi.
Ayant été dénoncé à tort pour des affirmations largement plus grave que les propos insultants de Patrice Hurtrez, que son compte soit coupé est le cadet de mes soucis.
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Je ne me souviens pas avoir voulu demander la fermeture de son compte.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Pierre Goiffon
Frederic Bezies wrote:
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
C'est une blague !?? Pourquoi une extension qui gère les onglets me fait perdre l'intégralité de mes données utilisateur ? On ne parle pas des données du profil que l'extension va lire et éventuellement modifier... mais de la _totalité_ des données contenues dans ce profil.
Frederic Bezies wrote:
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer
la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
C'est une blague !??
Pourquoi une extension qui gère les onglets me fait perdre l'intégralité
de mes données utilisateur ? On ne parle pas des données du profil que
l'extension va lire et éventuellement modifier... mais de la _totalité_
des données contenues dans ce profil.
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
C'est une blague !?? Pourquoi une extension qui gère les onglets me fait perdre l'intégralité de mes données utilisateur ? On ne parle pas des données du profil que l'extension va lire et éventuellement modifier... mais de la _totalité_ des données contenues dans ce profil.
Ludovic LE MOAL
Frederic Bezies nous a schtroumpfé :
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ? - L'auteur de l'extension ? - L'utilisateur ?
Mozilla. Sans rire, si on utilise un greffon ou une extension qui a été mal programmé, qui cause des erreurs, etc. au pire, il ne devrait rien se passer.
Comme je le disais dans un message précédent, c'est comme Windows qu'on accuse d'être plantogène : des programmes mal foutus, qui plantent, etc., ce n'est pas la faute de Microsoft mais c'est de la responsabilité des auteurs. Le problème, c'est quand une application plante et qu'elle fait planter d'autres applications ou le système, là, je me dis que c'est le système qui est mal foutu.
Même chose pour les extensions de Mozilla / Firefox : qu'un greffon, qu'une extension ne marche pas, soit, c'est décevant mais qu'elle ne fasse pas planter le navigateur ou pire qu'elle perde des données. Clairement, c'est le système de greffon, d'extension qui est mal foutu. -- Ludovic LE MOAL
Frederic Bezies nous a schtroumpfé :
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et
entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ?
- L'auteur de l'extension ?
- L'utilisateur ?
Mozilla. Sans rire, si on utilise un greffon ou une extension qui a été mal
programmé, qui cause des erreurs, etc. au pire, il ne devrait rien se
passer.
Comme je le disais dans un message précédent, c'est comme Windows qu'on
accuse d'être plantogène : des programmes mal foutus, qui plantent, etc.,
ce n'est pas la faute de Microsoft mais c'est de la responsabilité des
auteurs. Le problème, c'est quand une application plante et qu'elle fait
planter d'autres applications ou le système, là, je me dis que c'est le
système qui est mal foutu.
Même chose pour les extensions de Mozilla / Firefox : qu'un greffon, qu'une
extension ne marche pas, soit, c'est décevant mais qu'elle ne fasse pas
planter le navigateur ou pire qu'elle perde des données. Clairement, c'est
le système de greffon, d'extension qui est mal foutu.
--
Ludovic LE MOAL
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ? - L'auteur de l'extension ? - L'utilisateur ?
Mozilla. Sans rire, si on utilise un greffon ou une extension qui a été mal programmé, qui cause des erreurs, etc. au pire, il ne devrait rien se passer.
Comme je le disais dans un message précédent, c'est comme Windows qu'on accuse d'être plantogène : des programmes mal foutus, qui plantent, etc., ce n'est pas la faute de Microsoft mais c'est de la responsabilité des auteurs. Le problème, c'est quand une application plante et qu'elle fait planter d'autres applications ou le système, là, je me dis que c'est le système qui est mal foutu.
Même chose pour les extensions de Mozilla / Firefox : qu'un greffon, qu'une extension ne marche pas, soit, c'est décevant mais qu'elle ne fasse pas planter le navigateur ou pire qu'elle perde des données. Clairement, c'est le système de greffon, d'extension qui est mal foutu. -- Ludovic LE MOAL
Steph.K
Frederic Bezies a écrit : [...]
Et il a décidé de ne plus le faire, c'est son droit le plus absolu. [...]
Car il devait souffrir du spam, je suppose.
Je ne voie pas le rapport, quand on est trop spamé on change de mail, pas de pseudo.
[...]
Est-ce qu'une seule fois, tu as imaginé que Melmoth joue un personnage et qu'il n'est pas forcemment pareil dans la vraie vie.
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
[...]
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Ma mauvaise foi ? Mon aveuglement ? Des exemples ou affirmes-tu cela sans preuve ?
Les preuves c'est pour les tribunaux, je revendique et abuse du droit de parler sans apporter de preuves, manquerait plus que ça.
[...]
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Je ne me souviens pas avoir voulu demander la fermeture de son compte.
Et pourtant je me souviens bien de Melmoth se plaignant de tes plaintes à rapport à ses allusions sur des exercices physiques que tu ne pratiquerais pas assez :-)
Et il a décidé de ne plus le faire, c'est son droit le plus absolu.
[...]
Car il devait souffrir du spam, je suppose.
Je ne voie pas le rapport, quand on est trop spamé on change de mail,
pas de pseudo.
[...]
Est-ce qu'une seule fois, tu as imaginé que Melmoth joue un personnage
et qu'il n'est pas forcemment pareil dans la vraie vie.
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
[...]
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par
rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Ma mauvaise foi ? Mon aveuglement ? Des exemples ou affirmes-tu cela
sans preuve ?
Les preuves c'est pour les tribunaux, je revendique et abuse du droit de
parler sans apporter de preuves, manquerait plus que ça.
[...]
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Je ne me souviens pas avoir voulu demander la fermeture de son compte.
Et pourtant je me souviens bien de Melmoth se plaignant de tes plaintes
à abuse@wanadoo.fr rapport à ses allusions sur des exercices physiques
que tu ne pratiquerais pas assez :-)
Et il a décidé de ne plus le faire, c'est son droit le plus absolu. [...]
Car il devait souffrir du spam, je suppose.
Je ne voie pas le rapport, quand on est trop spamé on change de mail, pas de pseudo.
[...]
Est-ce qu'une seule fois, tu as imaginé que Melmoth joue un personnage et qu'il n'est pas forcemment pareil dans la vraie vie.
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
[...]
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Ma mauvaise foi ? Mon aveuglement ? Des exemples ou affirmes-tu cela sans preuve ?
Les preuves c'est pour les tribunaux, je revendique et abuse du droit de parler sans apporter de preuves, manquerait plus que ça.
[...]
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Je ne me souviens pas avoir voulu demander la fermeture de son compte.
Et pourtant je me souviens bien de Melmoth se plaignant de tes plaintes à rapport à ses allusions sur des exercices physiques que tu ne pratiquerais pas assez :-)
Le Tue, 09 Aug 2005 13:18:57 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 8/9/05 12:00 PM, mdnews a écrit :
Le Tue, 09 Aug 2005 11:29:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours quasi-instantané entre deux pages.
vivivi... tout simplement avec les icônes < << >> > (on voit qu'il ne recharge pas, car si on a demandé l'affichage de la barre de chargement détaillée, elle ne s'affiche pas)
Pire! on peut même recharger un onglet fermé par erreur :-)
[réouverture onglet fermé par erreur]
Surtout quand j'observe Opéra, j'ai plus l'impression que son interface n'est pas à base d'onglets, mais à base de multi-fenêtres.
salut,
tu es super observateur car Opera (sans "é") a *toujours* été une application MDI, ou multi-fenêtre si tu veux et c'est en grande partie pour cela que j'ai utilisé Opera depuis le début, même avant le onglets, pas révolutionnaires et qui ne rendent, amha, qu'un peu plus pratiques le multi-fenetrage.
En observant la 8.02 qui traine sur mon disque dur actuellement, Opéra parle de nouvelle page (sur laquelle on peut cliquer pour obtenir un nouvel "onglet") contrairement à Firefox qui emploie le terme "New Tab" (nouvel onglet) dans son menu fichier.
la traduction est si facile à modifier (sous Windows au moins) ;-)
On remarque aussi à quel point Safari et Opera sont semblables pour informer l'utilisateur de la présence d'un flux RSS ;)
et ?
Sur certains et nombreux plans, Opera et fx font jeu égal.
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
et, au niveau rendu, tu as je pense constaté qu'Opera affiche mieux l'AcidTest2 que tu érigeais, il y a peu, en référence ;-)
Safari arrive en 3ième position, loin devant le monopolistique et techniquement obsolète IE.
mouais, mais pour la grande majorité faudra trouver un émulateur génial pour le faire tourner...
;)
@+ -- rm
Le Tue, 09 Aug 2005 13:18:57 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 8/9/05 12:00 PM, mdnews a écrit :
Le Tue, 09 Aug 2005 11:29:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est
une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours
quasi-instantané entre deux pages.
vivivi... tout simplement avec les icônes
< << >> >
(on voit qu'il ne recharge pas, car si on a demandé l'affichage de la barre
de chargement détaillée, elle ne s'affiche pas)
Pire! on peut même recharger un onglet fermé par erreur :-)
[réouverture onglet fermé par erreur]
Surtout quand j'observe Opéra, j'ai plus l'impression que son interface
n'est pas à base d'onglets, mais à base de multi-fenêtres.
salut,
tu es super observateur car Opera (sans "é") a *toujours* été une
application MDI, ou multi-fenêtre si tu veux et c'est en grande partie pour
cela que j'ai utilisé Opera depuis le début, même avant le onglets, pas
révolutionnaires et qui ne rendent, amha, qu'un peu plus pratiques le
multi-fenetrage.
En observant la 8.02 qui traine sur mon disque dur actuellement, Opéra
parle de nouvelle page (sur laquelle on peut cliquer pour obtenir un
nouvel "onglet") contrairement à Firefox qui emploie le terme "New Tab"
(nouvel onglet) dans son menu fichier.
la traduction est si facile à modifier (sous Windows au moins) ;-)
On remarque aussi à quel point Safari et Opera sont semblables pour
informer l'utilisateur de la présence d'un flux RSS ;)
et ?
Sur certains et nombreux plans, Opera et fx font jeu égal.
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
et, au niveau rendu, tu as je pense constaté qu'Opera affiche mieux
l'AcidTest2 que tu érigeais, il y a peu, en référence ;-)
Safari arrive
en 3ième position, loin devant le monopolistique et techniquement
obsolète IE.
mouais, mais pour la grande majorité faudra trouver un émulateur génial
pour le faire tourner...
Le Tue, 09 Aug 2005 13:18:57 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 8/9/05 12:00 PM, mdnews a écrit :
Le Tue, 09 Aug 2005 11:29:14 +0200, Frederic Bezies a écrit :
A propos, est-ce qu'Opera a l'équivalent du "back fast cache" ? C'est une fonctionnalité qui permet d'avoir des aller / retours quasi-instantané entre deux pages.
vivivi... tout simplement avec les icônes < << >> > (on voit qu'il ne recharge pas, car si on a demandé l'affichage de la barre de chargement détaillée, elle ne s'affiche pas)
Pire! on peut même recharger un onglet fermé par erreur :-)
[réouverture onglet fermé par erreur]
Surtout quand j'observe Opéra, j'ai plus l'impression que son interface n'est pas à base d'onglets, mais à base de multi-fenêtres.
salut,
tu es super observateur car Opera (sans "é") a *toujours* été une application MDI, ou multi-fenêtre si tu veux et c'est en grande partie pour cela que j'ai utilisé Opera depuis le début, même avant le onglets, pas révolutionnaires et qui ne rendent, amha, qu'un peu plus pratiques le multi-fenetrage.
En observant la 8.02 qui traine sur mon disque dur actuellement, Opéra parle de nouvelle page (sur laquelle on peut cliquer pour obtenir un nouvel "onglet") contrairement à Firefox qui emploie le terme "New Tab" (nouvel onglet) dans son menu fichier.
la traduction est si facile à modifier (sous Windows au moins) ;-)
On remarque aussi à quel point Safari et Opera sont semblables pour informer l'utilisateur de la présence d'un flux RSS ;)
et ?
Sur certains et nombreux plans, Opera et fx font jeu égal.
non. Opera et Firefox affublé d'une palanquée d'extensions ;-)
et, au niveau rendu, tu as je pense constaté qu'Opera affiche mieux l'AcidTest2 que tu érigeais, il y a peu, en référence ;-)
Safari arrive en 3ième position, loin devant le monopolistique et techniquement obsolète IE.
mouais, mais pour la grande majorité faudra trouver un émulateur génial pour le faire tourner...
;)
@+ -- rm
rm
Le Tue, 09 Aug 2005 11:30:06 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 8/9/05 11:11 AM, Pierre Goiffon a écrit :
MELMOTH wrote: [Opera]
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Euh ? Cad ?
Patrice Hurtrez - alias Melmoth - est un grand pirateur de logiciels devant l'éternel. Une cerise, c'est un générateur de clés pour pirater des logiciels payants.
ça peut être aussi un simple patcheur de binaire ou un simple fichier ascii contenant un n° de série adéquat ;-)
@+ -- rm
Le Tue, 09 Aug 2005 11:30:06 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 8/9/05 11:11 AM, Pierre Goiffon a écrit :
MELMOTH wrote:
[Opera]
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes
virussées à mort...
Euh ? Cad ?
Patrice Hurtrez - alias Melmoth - est un grand pirateur de logiciels
devant l'éternel. Une cerise, c'est un générateur de clés pour pirater
des logiciels payants.
ça peut être aussi un simple patcheur de binaire ou un simple fichier ascii
contenant un n° de série adéquat ;-)
Le Tue, 09 Aug 2005 11:30:06 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 8/9/05 11:11 AM, Pierre Goiffon a écrit :
MELMOTH wrote: [Opera]
Attention...les rares cerises pour cette dernière version sont toutes virussées à mort...
Euh ? Cad ?
Patrice Hurtrez - alias Melmoth - est un grand pirateur de logiciels devant l'éternel. Une cerise, c'est un générateur de clés pour pirater des logiciels payants.
ça peut être aussi un simple patcheur de binaire ou un simple fichier ascii contenant un n° de série adéquat ;-)
@+ -- rm
Frederic Bezies
Le 8/9/05 2:59 PM, rm a écrit :
[...]
ça peut être aussi un simple patcheur de binaire ou un simple fichier ascii contenant un n° de série adéquat ;-)
En effet, un bon vieux fichier du type .key ;)
Je l'avais oublié, tiens, j'me fais vieux :)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 2:59 PM, rm a écrit :
[...]
ça peut être aussi un simple patcheur de binaire ou un simple fichier ascii
contenant un n° de série adéquat ;-)
En effet, un bon vieux fichier du type .key ;)
Je l'avais oublié, tiens, j'me fais vieux :)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
ça peut être aussi un simple patcheur de binaire ou un simple fichier ascii contenant un n° de série adéquat ;-)
En effet, un bon vieux fichier du type .key ;)
Je l'avais oublié, tiens, j'me fais vieux :)
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 8/9/05 2:39 PM, Steph.K a écrit :
[...]
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
Gnn ?
[...]
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Ma mauvaise foi ? Mon aveuglement ? Des exemples ou affirmes-tu cela sans preuve ?
Les preuves c'est pour les tribunaux, je revendique et abuse du droit de parler sans apporter de preuves, manquerait plus que ça.
Donc, tu demandes le droit de n'avoir rien pour appuyer tes arguments ? Ne serait-ce pas alors de l'affabulation ?
[...]
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Je ne me souviens pas avoir voulu demander la fermeture de son compte.
Et pourtant je me souviens bien de Melmoth se plaignant de tes plaintes à rapport à ses allusions sur des exercices physiques que tu ne pratiquerais pas assez :-)
Je ne m'en souvenais pas, tu vois.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 2:39 PM, Steph.K a écrit :
[...]
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
Gnn ?
[...]
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par
rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Ma mauvaise foi ? Mon aveuglement ? Des exemples ou affirmes-tu cela
sans preuve ?
Les preuves c'est pour les tribunaux, je revendique et abuse du droit de
parler sans apporter de preuves, manquerait plus que ça.
Donc, tu demandes le droit de n'avoir rien pour appuyer tes arguments ?
Ne serait-ce pas alors de l'affabulation ?
[...]
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Je ne me souviens pas avoir voulu demander la fermeture de son compte.
Et pourtant je me souviens bien de Melmoth se plaignant de tes plaintes
à abuse@wanadoo.fr rapport à ses allusions sur des exercices physiques
que tu ne pratiquerais pas assez :-)
Je ne m'en souvenais pas, tu vois.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Non. Il est trop entier dans ses propos pour jouer un rôle.
Là c'est l'hopital qui se fout de la charité
Gnn ?
[...]
C'est vrai que ses références sectaires sont chiantes mais si peu par rapport à ta mauvaise foi et ton aveuglement.
Ma mauvaise foi ? Mon aveuglement ? Des exemples ou affirmes-tu cela sans preuve ?
Les preuves c'est pour les tribunaux, je revendique et abuse du droit de parler sans apporter de preuves, manquerait plus que ça.
Donc, tu demandes le droit de n'avoir rien pour appuyer tes arguments ? Ne serait-ce pas alors de l'affabulation ?
[...]
Je ne parlais pas de ton compte mais de celui de Melmoth.
Je ne me souviens pas avoir voulu demander la fermeture de son compte.
Et pourtant je me souviens bien de Melmoth se plaignant de tes plaintes à rapport à ses allusions sur des exercices physiques que tu ne pratiquerais pas assez :-)
Je ne m'en souvenais pas, tu vois.
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le 8/9/05 1:39 PM, Steph.K a écrit :
Frederic Bezies a écrit : [...]
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ?
Responsable bien sûr ! C'est eux qui ont mis en place le système d'extension, c'est dons à eux de mettre en place un système sûr pour les utilisateurs où d'assumer pleinement l'amalgame entre Firefox et les axtensions.
Bon argument, je le concède aisément.
- L'auteur de l'extension ?
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre la fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
Il est vrai que les versions stables sont rendues public toutes les deux heures ;)
Firefox 1.0 = novembre 2004 Firefox 1.0.1 et 1.0.2 = mars 2005 Firefox 1.0.3 = avril 2005 Firefox 1.0.4 = mai 2005 Firefox 1.0.6 = juillet 2005
Donc en moyenne, une version tous les 1 à 2 mois. Ce qui laisse du temps, non ?
- L'utilisateur ?
Bien sûr que non ! Firefox est un produit "grand public", sa publicité est basée sur sa modularité et sa simplicité. L'utilisateur lambda ne doit pas avoir d'emmerdes sinon il change de logiciel, tout simplement parce qu'il ne sait pas bidouiller où qu'il n'en a pas l'envie.
Donc coupable (en installant les extensions), mais pas responsable ? ;)
Tant qu'on fera croire que l'informatique est simple et magique...
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le 8/9/05 1:39 PM, Steph.K a écrit :
Frederic Bezies a écrit :
[...]
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et
entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ?
Responsable bien sûr ! C'est eux qui ont mis en place le système
d'extension, c'est dons à eux de mettre en place un système sûr pour les
utilisateurs où d'assumer pleinement l'amalgame entre Firefox et les
axtensions.
Bon argument, je le concède aisément.
- L'auteur de l'extension ?
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre la
fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
Il est vrai que les versions stables sont rendues public toutes les deux
heures ;)
Firefox 1.0 = novembre 2004
Firefox 1.0.1 et 1.0.2 = mars 2005
Firefox 1.0.3 = avril 2005
Firefox 1.0.4 = mai 2005
Firefox 1.0.6 = juillet 2005
Donc en moyenne, une version tous les 1 à 2 mois. Ce qui laisse du
temps, non ?
- L'utilisateur ?
Bien sûr que non ! Firefox est un produit "grand public", sa publicité
est basée sur sa modularité et sa simplicité. L'utilisateur lambda ne
doit pas avoir d'emmerdes sinon il change de logiciel, tout simplement
parce qu'il ne sait pas bidouiller où qu'il n'en a pas l'envie.
Donc coupable (en installant les extensions), mais pas responsable ? ;)
Tant qu'on fera croire que l'informatique est simple et magique...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Est-ce normal qu'une extension puisse dézinguer un profil et entrainer la perte de toutes les données associées ?
Qui est responsable dans ce cas ?
- Mozilla.org pour avoir pondu firefox ?
Responsable bien sûr ! C'est eux qui ont mis en place le système d'extension, c'est dons à eux de mettre en place un système sûr pour les utilisateurs où d'assumer pleinement l'amalgame entre Firefox et les axtensions.
Bon argument, je le concède aisément.
- L'auteur de l'extension ?
Responsable en partie car il faut une sacrée motivation pour suivre la fréquence des nouvelles versions et re-adapter son extension.
Il est vrai que les versions stables sont rendues public toutes les deux heures ;)
Firefox 1.0 = novembre 2004 Firefox 1.0.1 et 1.0.2 = mars 2005 Firefox 1.0.3 = avril 2005 Firefox 1.0.4 = mai 2005 Firefox 1.0.6 = juillet 2005
Donc en moyenne, une version tous les 1 à 2 mois. Ce qui laisse du temps, non ?
- L'utilisateur ?
Bien sûr que non ! Firefox est un produit "grand public", sa publicité est basée sur sa modularité et sa simplicité. L'utilisateur lambda ne doit pas avoir d'emmerdes sinon il change de logiciel, tout simplement parce qu'il ne sait pas bidouiller où qu'il n'en a pas l'envie.
Donc coupable (en installant les extensions), mais pas responsable ? ;)
Tant qu'on fera croire que l'informatique est simple et magique...
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
pascal
Pierre Goiffon wrote:
C'est un _gros_ problème, et ça fais des années que ça dure. Les développeurs font ce qu'ils peuvent, on s'en doute, je ne les blame pas. Par contre quand on se cache la tête dans le sable et on répète "ça marche chez moi"... Grrrr
Dans l'immense majorité des cas, les données ne sont pas perdues mais cachées dans un profil secondaire. Firefox 1.5 mettra des messages d'alertes avant de créer automatiquement un nouveau profil lorsque le premier n'est pas accessibles.
Pascal
Pierre Goiffon wrote:
C'est un _gros_ problème, et ça fais des années que ça dure. Les
développeurs font ce qu'ils peuvent, on s'en doute, je ne les blame pas.
Par contre quand on se cache la tête dans le sable et on répète "ça
marche chez moi"... Grrrr
Dans l'immense majorité des cas, les données ne sont pas perdues mais
cachées dans un profil secondaire. Firefox 1.5 mettra des messages
d'alertes avant de créer automatiquement un nouveau profil lorsque le
premier n'est pas accessibles.
C'est un _gros_ problème, et ça fais des années que ça dure. Les développeurs font ce qu'ils peuvent, on s'en doute, je ne les blame pas. Par contre quand on se cache la tête dans le sable et on répète "ça marche chez moi"... Grrrr
Dans l'immense majorité des cas, les données ne sont pas perdues mais cachées dans un profil secondaire. Firefox 1.5 mettra des messages d'alertes avant de créer automatiquement un nouveau profil lorsque le premier n'est pas accessibles.
