Ce que je citais concernait un Mac Pro ou un G5 dans lesquels on peut enficher une carte pilote SATA du commerce.
c'est biengentil, mais ça coute bonbon une carte SATA, et on en peut bfancher que 2 disquesdessus. parce que ce n'est pa chainable. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Ce que je citais concernait un Mac Pro ou un G5 dans lesquels
on peut enficher une carte pilote SATA du commerce.
c'est biengentil, mais ça coute bonbon une carte SATA, et on en peut
bfancher que 2 disquesdessus. parce que ce n'est pa chainable.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Ce que je citais concernait un Mac Pro ou un G5 dans lesquels on peut enficher une carte pilote SATA du commerce.
c'est biengentil, mais ça coute bonbon une carte SATA, et on en peut bfancher que 2 disquesdessus. parce que ce n'est pa chainable. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Gerald
Philippe Manet wrote:
meme pour un seul gros fichier (4 Go), le FW400 va 2x plus vite que l'USB. Il me semble que ce serait pire s'il s'agissait de multiples petits fichiers.
Je suis assez d'accord dans les deux cas. Mais note que tout dépend après de l'importance qu'on accorde à ce temps gagné, à quel prix, et si d'autres avantages ne viennent pas contrebalancer cet inconvénient...
-- Gérald
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
meme pour un seul gros fichier (4 Go), le FW400 va 2x plus vite que
l'USB. Il me semble que ce serait pire s'il s'agissait de multiples
petits fichiers.
Je suis assez d'accord dans les deux cas. Mais note que tout dépend
après de l'importance qu'on accorde à ce temps gagné, à quel prix, et si
d'autres avantages ne viennent pas contrebalancer cet inconvénient...
meme pour un seul gros fichier (4 Go), le FW400 va 2x plus vite que l'USB. Il me semble que ce serait pire s'il s'agissait de multiples petits fichiers.
Je suis assez d'accord dans les deux cas. Mais note que tout dépend après de l'importance qu'on accorde à ce temps gagné, à quel prix, et si d'autres avantages ne viennent pas contrebalancer cet inconvénient...
-- Gérald
thomas_no_masp_
Gerald wrote:
Thomas wrote:
> apparemment ils ont à nouveau décidé de supprimer complètement le > firewire sur certains modèles (en l'occurrence seulement le moins cher) > est ce que qqn en sait plus ? > qu'en pensez vous ?
Je te retourne la question : où est le problème ?
Le problème est de vendre une machine grand public, un "hub numérique", sur lequel on ne peux pas brancher une grande partie des caméscopes actuels et passés.
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> apparemment ils ont à nouveau décidé de supprimer complètement le
> firewire sur certains modèles (en l'occurrence seulement le moins cher)
> est ce que qqn en sait plus ?
> qu'en pensez vous ?
Je te retourne la question : où est le problème ?
Le problème est de vendre une machine grand public, un "hub numérique",
sur lequel on ne peux pas brancher une grande partie des caméscopes
actuels et passés.
> apparemment ils ont à nouveau décidé de supprimer complètement le > firewire sur certains modèles (en l'occurrence seulement le moins cher) > est ce que qqn en sait plus ? > qu'en pensez vous ?
Je te retourne la question : où est le problème ?
Le problème est de vendre une machine grand public, un "hub numérique", sur lequel on ne peux pas brancher une grande partie des caméscopes actuels et passés.
Le problème est de vendre une machine grand public, un "hub numérique", sur lequel on ne peux pas brancher une grande partie des caméscopes actuels et passés.
Surtout passés ! Combien reste-t-il actuellement commercialisés de caméscopes ne pouvant dialoguer qu'en FireWire ?
La chose est-elle tenue secrète ? L'acheteur est-il pris en traitre ou pas ? N'existe-t-il pas des alternatives ?
Est-ce à Apple de rester compatible avec un camescope désuet ad vitam ou est-ce aux constructeurs de caméscope d'anticiper les évolutions de standards ?
Le problème est de vendre une machine grand public, un "hub numérique",
sur lequel on ne peux pas brancher une grande partie des caméscopes
actuels et passés.
Surtout passés ! Combien reste-t-il actuellement commercialisés de
caméscopes ne pouvant dialoguer qu'en FireWire ?
La chose est-elle tenue secrète ? L'acheteur est-il pris en traitre ou
pas ? N'existe-t-il pas des alternatives ?
Est-ce à Apple de rester compatible avec un camescope désuet ad vitam ou
est-ce aux constructeurs de caméscope d'anticiper les évolutions de
standards ?
Le problème est de vendre une machine grand public, un "hub numérique", sur lequel on ne peux pas brancher une grande partie des caméscopes actuels et passés.
Surtout passés ! Combien reste-t-il actuellement commercialisés de caméscopes ne pouvant dialoguer qu'en FireWire ?
La chose est-elle tenue secrète ? L'acheteur est-il pris en traitre ou pas ? N'existe-t-il pas des alternatives ?
Est-ce à Apple de rester compatible avec un camescope désuet ad vitam ou est-ce aux constructeurs de caméscope d'anticiper les évolutions de standards ?
-- Gérald
thomas_no_masp_
Gerald wrote:
Bazto FEBOR wrote:
> Le problème est de vendre une machine grand public, un "hub numérique", > sur lequel on ne peux pas brancher une grande partie des caméscopes > actuels et passés.
Surtout passés ! Combien reste-t-il actuellement commercialisés de caméscopes ne pouvant dialoguer qu'en FireWire ?
La chose est-elle tenue secrète ? L'acheteur est-il pris en traitre ou pas ? N'existe-t-il pas des alternatives ?
Est-ce à Apple de rester compatible avec un camescope désuet ad vitam ou est-ce aux constructeurs de caméscope d'anticiper les évolutions de standards ?
Oui mais non ! Les caméscopes HDV ont tous, sauf erreur de ma part, une sortie firewire.
Seuls les caméscopes AVCHD, a priori de moins bonne définition et pour lesquels le montage est plus difficile, ont des sorties USB.
Bref, le macook n'est pas adapté à la moitié des caméscopes du marché (sans parler des caméscopes DV déjà en circulation).
Pour le reste, je pense que tu te trompes de débat.
Evidemment, les acheteurs sont informés de l'absence de port firewire.
Cela ne change rien au fait qu'il y a une contradiction entre la cible de l'ordi et cette caractéristique. Et c'est d'autant plus dommage que le macbook est une très bonne machine à part ça.
> Le problème est de vendre une machine grand public, un "hub numérique",
> sur lequel on ne peux pas brancher une grande partie des caméscopes
> actuels et passés.
Surtout passés ! Combien reste-t-il actuellement commercialisés de
caméscopes ne pouvant dialoguer qu'en FireWire ?
La chose est-elle tenue secrète ? L'acheteur est-il pris en traitre ou
pas ? N'existe-t-il pas des alternatives ?
Est-ce à Apple de rester compatible avec un camescope désuet ad vitam ou
est-ce aux constructeurs de caméscope d'anticiper les évolutions de
standards ?
Oui mais non ! Les caméscopes HDV ont tous, sauf erreur de ma part, une
sortie firewire.
Seuls les caméscopes AVCHD, a priori de moins bonne définition et pour
lesquels le montage est plus difficile, ont des sorties USB.
Bref, le macook n'est pas adapté à la moitié des caméscopes du marché
(sans parler des caméscopes DV déjà en circulation).
Pour le reste, je pense que tu te trompes de débat.
Evidemment, les acheteurs sont informés de l'absence de port firewire.
Cela ne change rien au fait qu'il y a une contradiction entre la cible
de l'ordi et cette caractéristique. Et c'est d'autant plus dommage que
le macbook est une très bonne machine à part ça.
> Le problème est de vendre une machine grand public, un "hub numérique", > sur lequel on ne peux pas brancher une grande partie des caméscopes > actuels et passés.
Surtout passés ! Combien reste-t-il actuellement commercialisés de caméscopes ne pouvant dialoguer qu'en FireWire ?
La chose est-elle tenue secrète ? L'acheteur est-il pris en traitre ou pas ? N'existe-t-il pas des alternatives ?
Est-ce à Apple de rester compatible avec un camescope désuet ad vitam ou est-ce aux constructeurs de caméscope d'anticiper les évolutions de standards ?
Oui mais non ! Les caméscopes HDV ont tous, sauf erreur de ma part, une sortie firewire.
Seuls les caméscopes AVCHD, a priori de moins bonne définition et pour lesquels le montage est plus difficile, ont des sorties USB.
Bref, le macook n'est pas adapté à la moitié des caméscopes du marché (sans parler des caméscopes DV déjà en circulation).
Pour le reste, je pense que tu te trompes de débat.
Evidemment, les acheteurs sont informés de l'absence de port firewire.
Cela ne change rien au fait qu'il y a une contradiction entre la cible de l'ordi et cette caractéristique. Et c'est d'autant plus dommage que le macbook est une très bonne machine à part ça.
Surtout passés ! Combien reste-t-il actuellement commercialisés de caméscopes ne pouvant dialoguer qu'en FireWire ?
Désolé, mais même si mon camescope de 2003 n'est plus commercialisé, je souhaite encore m'en servir. Et il ne sait dialoguer qu'en FW. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Surtout passés ! Combien reste-t-il actuellement commercialisés de
caméscopes ne pouvant dialoguer qu'en FireWire ?
Désolé, mais même si mon camescope de 2003 n'est plus commercialisé, je
souhaite encore m'en servir. Et il ne sait dialoguer qu'en FW.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Surtout passés ! Combien reste-t-il actuellement commercialisés de caméscopes ne pouvant dialoguer qu'en FireWire ?
Désolé, mais même si mon camescope de 2003 n'est plus commercialisé, je souhaite encore m'en servir. Et il ne sait dialoguer qu'en FW. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
sebastienmarty
Gerald wrote:
Le pro achète le matériel qui convient exactement à ses besoins, peu importe le prix.
Le pro a bien entendu des finances extensibles à l'infini...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Le pro achète le
matériel qui convient exactement à ses besoins, peu importe le prix.
Le pro a bien entendu des finances extensibles à l'infini...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le pro achète le matériel qui convient exactement à ses besoins, peu importe le prix.
Le pro a bien entendu des finances extensibles à l'infini...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald
JiPaul wrote:
Désolé, mais même si mon camescope de 2003 n'est plus commercialisé, je souhaite encore m'en servir. Et il ne sait dialoguer qu'en FW.
C'est tout à fait ton droit et il existe de nombreuses solutions à ce sujet : l'absence de FW ne concerne en effet qu'UN seul modèle (passé et actuel), faut pas charrier !
Il n'y a même plus le problème de l'absence de solution en 13" puisque le MacBook Pro 13 existe désormais.
Non seulement le MacMINI, par exemple, est moins cher neuf que l'actuel MacBook plastique, mais le marché de l'occasion est plein de machines très peu chères et compactes pouvant servir de point d'attache FW si besoin.
Pour ma part, ayant besoin d'un 13", j'ai pris l'épisode MacBook unibody USB comme une expérience intéressante, et qui se poursuit. J'imagine que les acheteurs de MacBook Air sont dans le même cas.
Ma conclusion provisoire : la limite d'utilisation (la frontière en quelque sorte) passe exactement entre utilisation amateur et utilisation pro. L'amateur fait le sacrifice de certaines vitesses absolues, de certains conforts au profit d'un prix abordable. Le pro achète le matériel qui convient exactement à ses besoins, peu importe le prix.
Coïncidence : la stratégie et le positionnement marketing d'Apple va exactement dans ce sens !
-- Gérald
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Désolé, mais même si mon camescope de 2003 n'est plus commercialisé, je
souhaite encore m'en servir. Et il ne sait dialoguer qu'en FW.
C'est tout à fait ton droit et il existe de nombreuses solutions à ce
sujet : l'absence de FW ne concerne en effet qu'UN seul modèle (passé et
actuel), faut pas charrier !
Il n'y a même plus le problème de l'absence de solution en 13" puisque
le MacBook Pro 13 existe désormais.
Non seulement le MacMINI, par exemple, est moins cher neuf que l'actuel
MacBook plastique, mais le marché de l'occasion est plein de machines
très peu chères et compactes pouvant servir de point d'attache FW si
besoin.
Pour ma part, ayant besoin d'un 13", j'ai pris l'épisode MacBook unibody
USB comme une expérience intéressante, et qui se poursuit. J'imagine que
les acheteurs de MacBook Air sont dans le même cas.
Ma conclusion provisoire : la limite d'utilisation (la frontière en
quelque sorte) passe exactement entre utilisation amateur et utilisation
pro. L'amateur fait le sacrifice de certaines vitesses absolues, de
certains conforts au profit d'un prix abordable. Le pro achète le
matériel qui convient exactement à ses besoins, peu importe le prix.
Coïncidence : la stratégie et le positionnement marketing d'Apple va
exactement dans ce sens !
Désolé, mais même si mon camescope de 2003 n'est plus commercialisé, je souhaite encore m'en servir. Et il ne sait dialoguer qu'en FW.
C'est tout à fait ton droit et il existe de nombreuses solutions à ce sujet : l'absence de FW ne concerne en effet qu'UN seul modèle (passé et actuel), faut pas charrier !
Il n'y a même plus le problème de l'absence de solution en 13" puisque le MacBook Pro 13 existe désormais.
Non seulement le MacMINI, par exemple, est moins cher neuf que l'actuel MacBook plastique, mais le marché de l'occasion est plein de machines très peu chères et compactes pouvant servir de point d'attache FW si besoin.
Pour ma part, ayant besoin d'un 13", j'ai pris l'épisode MacBook unibody USB comme une expérience intéressante, et qui se poursuit. J'imagine que les acheteurs de MacBook Air sont dans le même cas.
Ma conclusion provisoire : la limite d'utilisation (la frontière en quelque sorte) passe exactement entre utilisation amateur et utilisation pro. L'amateur fait le sacrifice de certaines vitesses absolues, de certains conforts au profit d'un prix abordable. Le pro achète le matériel qui convient exactement à ses besoins, peu importe le prix.
Coïncidence : la stratégie et le positionnement marketing d'Apple va exactement dans ce sens !
-- Gérald
alex.vaure
Gerald wrote:
Le pro achète le matériel qui convient exactement à ses besoins, peu importe le prix.
Heu, juste une question, tu en es un, de pro ? Parce que je ne suis pas vraiment d'accord avec toi sur cette dernière phrase... Le pro fait se qu'il peut pour s'approcher du matériel qui lui conviendrait… -- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Le pro achète le
matériel qui convient exactement à ses besoins, peu importe le prix.
Heu, juste une question, tu en es un, de pro ?
Parce que je ne suis pas vraiment d'accord avec toi sur cette dernière
phrase...
Le pro fait se qu'il peut pour s'approcher du matériel qui lui
conviendrait…
--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose.
Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
Le pro achète le matériel qui convient exactement à ses besoins, peu importe le prix.
Heu, juste une question, tu en es un, de pro ? Parce que je ne suis pas vraiment d'accord avec toi sur cette dernière phrase... Le pro fait se qu'il peut pour s'approcher du matériel qui lui conviendrait… -- Alex Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
sebastienmarty
Gerald wrote:
SbM wrote:
> Le pro a bien entendu des finances extensibles à l'infini...
Aujourd'hui que le moindre instrument de musique d'étude
??? Pro = musicien, pour toi ? Il n'y a que ce secteur d'activité dans le monde ?
Pro ou pas pro, ta bagnole équivaut, en prix, à combien d'iMacs
À aucun : on me l'a donnée.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Le pro a bien entendu des finances extensibles à l'infini...
Aujourd'hui que le moindre instrument de musique d'étude
??? Pro = musicien, pour toi ? Il n'y a que ce secteur d'activité dans
le monde ?
Pro ou pas pro, ta bagnole équivaut, en prix, à combien d'iMacs
À aucun : on me l'a donnée.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
