Fleur de lotus
Le
Thierry Houx
Bon, j'ai utilisé le TZ100 en voyage, et effectivement je n'ai pas la
prétention de maîtriser complètement la bête:
https://www.cjoint.com/c/HBlllJ8fXxi
Là, je n'ai pas obtenu de flou en arrière plan.
prétention de maîtriser complètement la bête:
https://www.cjoint.com/c/HBlllJ8fXxi
Là, je n'ai pas obtenu de flou en arrière plan.
C'est pas mal, mais pourquoi donc ce -1.33 EV systématique ?
Impossible avec un compact.
Mes 2 cents sur le même sujet :
https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBllOPpJvIP_p1210797-002-small.jpg
--
F.J.
Ben oui, à F 8, c'était couru.
Elle est sous-ex aussi.
Le lotus est détaché sur un fond sombre, que veux tu de plus.
le coeur de la fleur est presque surex
donc
un reflecteur ou le flash pour rééclairer les petales:
sans éclairer le coeur.
wouah...
"sous-ex" ??????
le coeur du lotus étant , "visuellement",
à la limite de la lattitude de pose,
tu lui conseilles un crâmage
nuancé et intelligent? :-)
as tu remarqué que les feuilles avant sont floues?
que la mise au point est décalé vers les feuilles arrières?
Et tu nous affirmes qu'il n'y pas de flou!
"je trouve ta logique flou, pourtant t'as "des neurones adaptées"
c'est la marque de fabrique GR, il surexpose tout... si possible au
flash et sinon à la maison avec picasa :-)
Farpaitement, elle est sous-ex, avec toujours cette correction de -1,33,
voir les EXIF.
Je ris !
La revoici telle que Thierry Houx l'a vue.
https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBlpGJDVWW1_Fleur-de-Lotus-1010406-001.JPG
Effectivement, tout ce qui a été réalisé pendant la période est avec
cette sous-exposition. Je vais me replonger dans le paramétrage pour
corriger ce problème.
Par ailleurs, j'ai mis directement les JPG de l'appareil, mais j'ai
aussi les RW2.