les bobines de numérique, c'est vrai que c'est pas donné, mais néanmoins aux débuts du numérique, le client d'un pote épicier photographe comme moi a vu un de ses clients lui acheter régulièrement des cartes mémoires quand elles étaient pleines...
il n'avait peut-être pas d'ordinateur. C'est devenu rare, mais il y a encore des gens qui ne savent pas utiliser un ordinateur, ou tout simplement qui voyagent et n'ont pas envie de trainer un portable.
à 20 euros la carte sd 32Go, d'ailleurs, ca n'est pas si bête d'acheter des cartes. Le plus dur c'est de les étiqueter :-)
Meuhhhh non !
Une imprimante spécialisée : Brother "P-touch 1010", soldée un prix dérisoire à LIDL, résoud complètement ce petit problème, puisque l'on peut ajuster la taille des caractères. Lien vers quelques unes de mes SD bootables.
http://archaero.com/Cartes-SD-w-403142.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
jdanield avait soumis l'idée :
Le 15/07/2014 00:22, Ricco a écrit :
les bobines de numérique, c'est vrai que c'est pas donné, mais
néanmoins aux
débuts du numérique, le client d'un pote épicier photographe comme
moi a vu un
de ses clients lui acheter régulièrement des cartes mémoires quand
elles
étaient pleines...
il n'avait peut-être pas d'ordinateur. C'est devenu rare, mais il y a
encore des gens qui ne savent pas utiliser un ordinateur, ou tout
simplement qui voyagent et n'ont pas envie de trainer un portable.
à 20 euros la carte sd 32Go, d'ailleurs, ca n'est pas si bête
d'acheter des cartes. Le plus dur c'est de les étiqueter :-)
Meuhhhh non !
Une imprimante spécialisée : Brother "P-touch 1010", soldée un prix
dérisoire à LIDL, résoud complètement ce petit problème, puisque l'on
peut ajuster la taille des caractères. Lien vers quelques unes de mes
SD bootables.
les bobines de numérique, c'est vrai que c'est pas donné, mais néanmoins aux débuts du numérique, le client d'un pote épicier photographe comme moi a vu un de ses clients lui acheter régulièrement des cartes mémoires quand elles étaient pleines...
il n'avait peut-être pas d'ordinateur. C'est devenu rare, mais il y a encore des gens qui ne savent pas utiliser un ordinateur, ou tout simplement qui voyagent et n'ont pas envie de trainer un portable.
à 20 euros la carte sd 32Go, d'ailleurs, ca n'est pas si bête d'acheter des cartes. Le plus dur c'est de les étiqueter :-)
Meuhhhh non !
Une imprimante spécialisée : Brother "P-touch 1010", soldée un prix dérisoire à LIDL, résoud complètement ce petit problème, puisque l'on peut ajuster la taille des caractères. Lien vers quelques unes de mes SD bootables.
http://archaero.com/Cartes-SD-w-403142.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Markorki
Moshe Raddam a écrit :
Ricco a écrit :
Moshe Raddam a pensé très fort :
Mais si ... a écrit :
Bonjour,
Je suis un pâle photographe amateur, j'ai un Lumix DMC-FZ28. Vous parlez tous de format "raw", mais c'est quoi ?
Format numérique brut de l'image, sans perte d'information. Compte-tenu de ce que la plupart des gens d'ici en font, ça ne leur sert à rien.
et alors ? si ça leur plait de faire des photos en Raw ?
Chacun fait fait fait ski lui plaît plaît plaît ...
Je suis bien d'accord, Chacun fesse qui lui plait...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Moshe Raddam a écrit :
Ricco a écrit :
Moshe Raddam a pensé très fort :
Mais si ... a écrit :
Bonjour,
Je suis un pâle photographe amateur, j'ai un Lumix DMC-FZ28.
Vous parlez tous de format "raw", mais c'est quoi ?
Format numérique brut de l'image, sans perte d'information.
Compte-tenu de ce que la plupart des gens d'ici en font, ça ne leur
sert à rien.
et alors ?
si ça leur plait de faire des photos en Raw ?
Chacun fait fait fait ski lui plaît plaît plaît ...
Je suis bien d'accord,
Chacun fesse qui lui plait...
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Je suis un pâle photographe amateur, j'ai un Lumix DMC-FZ28. Vous parlez tous de format "raw", mais c'est quoi ?
Format numérique brut de l'image, sans perte d'information. Compte-tenu de ce que la plupart des gens d'ici en font, ça ne leur sert à rien.
et alors ? si ça leur plait de faire des photos en Raw ?
Chacun fait fait fait ski lui plaît plaît plaît ...
Je suis bien d'accord, Chacun fesse qui lui plait...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Ricco
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 14/07/2014 16:04, Ricco a écrit :
je ne sais pas vraiment ce que tu veux dire, mais les corrections ne sont pas difficiles, ce ne sont que des curseurs, avec vision de l'effet, on ne peut pas dire non plus que ce soir vraiment sorcier, surtout qu'on peur recommencer auatnt de fois qu'on vent
c'est ce que je dis, à partir du moment où la photo est ouverte par un soft, c'est pas plus compliqué que ce soft soit un derawtruc ...
bon, je n'avais pas bien compris OK lol
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 14/07/2014 16:04, Ricco a écrit :
je ne sais pas vraiment ce que tu veux dire, mais les corrections ne
sont pas difficiles, ce ne sont que des curseurs, avec vision de
l'effet, on ne peut pas dire non plus que ce soir vraiment sorcier,
surtout qu'on peur recommencer auatnt de fois qu'on vent
c'est ce que je dis, à partir du moment où la photo
est ouverte par un soft, c'est pas plus compliqué que ce soft
soit un derawtruc ...
bon, je n'avais pas bien compris OK lol
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
je ne sais pas vraiment ce que tu veux dire, mais les corrections ne sont pas difficiles, ce ne sont que des curseurs, avec vision de l'effet, on ne peut pas dire non plus que ce soir vraiment sorcier, surtout qu'on peur recommencer auatnt de fois qu'on vent
c'est ce que je dis, à partir du moment où la photo est ouverte par un soft, c'est pas plus compliqué que ce soft soit un derawtruc ...
bon, je n'avais pas bien compris OK lol
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 14/07/2014 16:59, jdanield a écrit :
j'ai toujours du mal avec la "couleur". Je ne sais pas quelle est la différence entre contraste, saturation, densité?
le truc c'est que tout ça n'est pas découplé...
une modification de contraste change la saturation, c'est mathématique.
normalement on fait les niveaux et on règle le gamma. ensuite on modifie la saturation pour revenir à un truc naturel.
sachant aussi que le réglage saturation peut être séparé suivant les 3 canaux RVB ainsi que sur 3 luma : clair, moyen, foncé.
là euh... je joue pas trop à ça sauf truc flagrant.
c'est juste un exemple, je la trouve très bien comme ça, mais supposons que je veuille l'avoir un peu moins rouge, avoir la couleur de la peau des personnages un peu moins rouge, un peu plus chair, comment faire?
le mieux pour les couleurs c'est définitivement l'outil courbe RVB. trop de rouge ? tu déformes la courbe rouge vers le bas...
avantage primordial : le blanc reste blanc !
la saturation canal par canal, risqué à mon avis, néécessitant du métier, mais bon, comme il n'y a pas de risque, le risque c'est que ça ne fonctionne pas, et on remet ça, l'avantage d'être expérimental et sans frais est quand même quelque chose de superbe je ne sais pas si certains de vous ont entendu parler du Dye Transfert, de Kodak, aux temps héroïques, çàa faisait ça, mais avec des films, du papier, des pigments, des masques et tout ça en repérage sur les trois couches, peu de labos faisaient ça, c'était surtout utilisé pour le beauté, ça coutait une fortune, je n'ai vu ça que dans un labo où j'ai bossé Colortec mais bon, on pouvait aussi jouer à ça avec le Cibachrome, ou le photomontage d'Ektas j'ai vu tout ce que fait Photoshop, mais en argentique, quelle parcours, bon, le parcours est bien entamé...
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 14/07/2014 16:59, jdanield a écrit :
j'ai toujours du mal avec la "couleur". Je ne sais pas quelle est la
différence entre contraste, saturation, densité?
le truc c'est que tout ça n'est pas découplé...
une modification de contraste change la saturation, c'est mathématique.
normalement on fait les niveaux et on règle le gamma.
ensuite on modifie la saturation pour revenir à un truc naturel.
sachant aussi que le réglage saturation peut être séparé suivant les
3 canaux RVB ainsi que sur 3 luma : clair, moyen, foncé.
là euh... je joue pas trop à ça sauf truc flagrant.
c'est juste un exemple, je la trouve très bien comme ça, mais supposons
que je veuille l'avoir un peu moins rouge, avoir la couleur de la peau
des personnages un peu moins rouge, un peu plus chair, comment faire?
le mieux pour les couleurs c'est définitivement l'outil courbe RVB.
trop de rouge ? tu déformes la courbe rouge vers le bas...
avantage primordial : le blanc reste blanc !
la saturation canal par canal, risqué à mon avis, néécessitant du
métier, mais bon, comme il n'y a pas de risque, le risque c'est que ça
ne fonctionne pas, et on remet ça, l'avantage d'être expérimental et
sans frais est quand même quelque chose de superbe
je ne sais pas si certains de vous ont entendu parler du Dye Transfert,
de Kodak, aux temps héroïques, çàa faisait ça, mais avec des films, du
papier, des pigments, des masques et tout ça en repérage sur les trois
couches, peu de labos faisaient ça, c'était surtout utilisé pour le
beauté, ça coutait une fortune, je n'ai vu ça que dans un labo où j'ai
bossé Colortec
mais bon, on pouvait aussi jouer à ça avec le Cibachrome,
ou le photomontage d'Ektas
j'ai vu tout ce que fait Photoshop, mais en argentique, quelle
parcours, bon, le parcours est bien entamé...
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
j'ai toujours du mal avec la "couleur". Je ne sais pas quelle est la différence entre contraste, saturation, densité?
le truc c'est que tout ça n'est pas découplé...
une modification de contraste change la saturation, c'est mathématique.
normalement on fait les niveaux et on règle le gamma. ensuite on modifie la saturation pour revenir à un truc naturel.
sachant aussi que le réglage saturation peut être séparé suivant les 3 canaux RVB ainsi que sur 3 luma : clair, moyen, foncé.
là euh... je joue pas trop à ça sauf truc flagrant.
c'est juste un exemple, je la trouve très bien comme ça, mais supposons que je veuille l'avoir un peu moins rouge, avoir la couleur de la peau des personnages un peu moins rouge, un peu plus chair, comment faire?
le mieux pour les couleurs c'est définitivement l'outil courbe RVB. trop de rouge ? tu déformes la courbe rouge vers le bas...
avantage primordial : le blanc reste blanc !
la saturation canal par canal, risqué à mon avis, néécessitant du métier, mais bon, comme il n'y a pas de risque, le risque c'est que ça ne fonctionne pas, et on remet ça, l'avantage d'être expérimental et sans frais est quand même quelque chose de superbe je ne sais pas si certains de vous ont entendu parler du Dye Transfert, de Kodak, aux temps héroïques, çàa faisait ça, mais avec des films, du papier, des pigments, des masques et tout ça en repérage sur les trois couches, peu de labos faisaient ça, c'était surtout utilisé pour le beauté, ça coutait une fortune, je n'ai vu ça que dans un labo où j'ai bossé Colortec mais bon, on pouvait aussi jouer à ça avec le Cibachrome, ou le photomontage d'Ektas j'ai vu tout ce que fait Photoshop, mais en argentique, quelle parcours, bon, le parcours est bien entamé...
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 14/07/2014 17:05, Charles Vassallo a écrit :
Le raw n'est qu'une variante de format TIFF qui stocke des données brutes.
historique ! c'est mot pour mot ce que j'avais affirmé sur frp lors de mes premières interventions, ya pfiiou 15 ans.
ça m'avait valu une attaque en règle de toute l'escadrille, JP roche en tête ... :-D
lol
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 14/07/2014 17:05, Charles Vassallo a écrit :
Le raw n'est qu'une variante de format TIFF qui stocke des données
brutes.
historique ! c'est mot pour mot ce que j'avais affirmé
sur frp lors de mes premières interventions, ya pfiiou 15 ans.
ça m'avait valu une attaque en règle de toute l'escadrille, JP roche
en tête ... :-D
lol
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
et alors ? si ça leur plait de faire des photos en Raw ?
Chacun fait fait fait ski lui plaît plaît plaît ...
Je suis bien d'accord, Chacun fesse qui lui plait...
Surtout si on fait des photos en nuances de gris !
jdanield
Le 15/07/2014 08:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
Brother "P-touch 101
c'est une étiqueteuse., elle fait donc une étiquette.
je ne colle *jamais* d'étiquette sur une carte *enfichable*, ayant par le passé failli perdre un appareil pour cause d'étiquette baladeuse.
mais mettre un numéro sur la carte au feutre est suffisant pour identifier la carte, pas pour savoir ce qu'il y a dedans.
ajoutons quand même que j'ai eu pas mal de soucis avec les "mémoires flash", tout comme avec les disques durs. Mais c'est plus facile à mon gout de gérer une dizaine de disques durs d'un To ou plus que des centaines de cartes SD - qui, en plus, comme l'a dit un autre, sont faciles à perdre (ou à égarer)
Ceci dit, on va peut-être passer dans pas longtemps à la clé usb haute capacité.
la carte sd a le défaut, aussi, d'exister en trois variantes (>4Go, ->32Go, 64Go) incompatibles. Les 64Go, en particulier, ne sont pas facilement lisibles
il manque aux cartes sd la possibilité de mettre un porte-clé pour les rendre plus visibles (comme je l'ai fait pour mes petites clés usb)
jdd
Le 15/07/2014 08:41, Jacques DASSIÉ a écrit :
Brother "P-touch 101
c'est une étiqueteuse., elle fait donc une étiquette.
je ne colle *jamais* d'étiquette sur une carte *enfichable*, ayant par le
passé failli perdre un appareil pour cause d'étiquette baladeuse.
mais mettre un numéro sur la carte au feutre est suffisant pour identifier la
carte, pas pour savoir ce qu'il y a dedans.
ajoutons quand même que j'ai eu pas mal de soucis avec les "mémoires flash",
tout comme avec les disques durs. Mais c'est plus facile à mon gout de gérer
une dizaine de disques durs d'un To ou plus que des centaines de cartes SD -
qui, en plus, comme l'a dit un autre, sont faciles à perdre (ou à égarer)
Ceci dit, on va peut-être passer dans pas longtemps à la clé usb haute capacité.
la carte sd a le défaut, aussi, d'exister en trois variantes (>4Go, ->32Go,
64Go) incompatibles. Les 64Go, en particulier, ne sont pas facilement lisibles
il manque aux cartes sd la possibilité de mettre un porte-clé pour les rendre
plus visibles (comme je l'ai fait pour mes petites clés usb)
c'est une étiqueteuse., elle fait donc une étiquette.
je ne colle *jamais* d'étiquette sur une carte *enfichable*, ayant par le passé failli perdre un appareil pour cause d'étiquette baladeuse.
mais mettre un numéro sur la carte au feutre est suffisant pour identifier la carte, pas pour savoir ce qu'il y a dedans.
ajoutons quand même que j'ai eu pas mal de soucis avec les "mémoires flash", tout comme avec les disques durs. Mais c'est plus facile à mon gout de gérer une dizaine de disques durs d'un To ou plus que des centaines de cartes SD - qui, en plus, comme l'a dit un autre, sont faciles à perdre (ou à égarer)
Ceci dit, on va peut-être passer dans pas longtemps à la clé usb haute capacité.
la carte sd a le défaut, aussi, d'exister en trois variantes (>4Go, ->32Go, 64Go) incompatibles. Les 64Go, en particulier, ne sont pas facilement lisibles
il manque aux cartes sd la possibilité de mettre un porte-clé pour les rendre plus visibles (comme je l'ai fait pour mes petites clés usb)
jdd
Ricco
Dominique avait soumis l'idée :
Le 14/07/2014 21:51, Ricco a écrit :
oui, remues pas tout le temps la merde < SNIP >qu'un seul d'entre vous est tous ces posteurs
Soit tu m'as mal lu, soit tu me confonds avec un autre.
Bref, peu importe. Tu es si sûr de ce que tu dis à mon sujet que poursuivre ce débat avec toi est inutile.
Mais comme je n'aime pas les odeurs nauséabondes, fais cette recherche : https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.photo/esto$20quod$20es
et dis-moi où j'agis comme « l'autre débile ».
je ne renie pas ce que j'ai dit, tu passes pour un agitateur et c'est bien connu, alors, les " posteurs masqués " qui sont ils, je n'en sais rien et je trouve que certaines attitudes sont assez proches, si ça t'amuses, étant donné que tout ça est ton crédo, fais toi même et mets ici, qu'est ce que je m'en fous ! je pense que je suis clair
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Dominique avait soumis l'idée :
Le 14/07/2014 21:51, Ricco a écrit :
oui, remues pas tout le temps la merde < SNIP >qu'un seul d'entre vous
est tous ces posteurs
Soit tu m'as mal lu, soit tu me confonds avec un autre.
Bref, peu importe. Tu es si sûr de ce que tu dis à mon sujet que poursuivre
ce débat avec toi est inutile.
Mais comme je n'aime pas les odeurs nauséabondes, fais cette recherche :
https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.photo/esto$20quod$20es
et dis-moi où j'agis comme « l'autre débile ».
je ne renie pas ce que j'ai dit, tu passes pour un agitateur et c'est
bien connu, alors, les " posteurs masqués " qui sont ils, je n'en sais
rien et je trouve que certaines attitudes sont assez proches, si ça
t'amuses, étant donné que tout ça est ton crédo, fais toi même et mets
ici, qu'est ce que je m'en fous !
je pense que je suis clair
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
oui, remues pas tout le temps la merde < SNIP >qu'un seul d'entre vous est tous ces posteurs
Soit tu m'as mal lu, soit tu me confonds avec un autre.
Bref, peu importe. Tu es si sûr de ce que tu dis à mon sujet que poursuivre ce débat avec toi est inutile.
Mais comme je n'aime pas les odeurs nauséabondes, fais cette recherche : https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.photo/esto$20quod$20es
et dis-moi où j'agis comme « l'autre débile ».
je ne renie pas ce que j'ai dit, tu passes pour un agitateur et c'est bien connu, alors, les " posteurs masqués " qui sont ils, je n'en sais rien et je trouve que certaines attitudes sont assez proches, si ça t'amuses, étant donné que tout ça est ton crédo, fais toi même et mets ici, qu'est ce que je m'en fous ! je pense que je suis clair
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield
Le 15/07/2014 07:38, Jean-Pierre Roche a écrit :
l'utilisateur. Car, en pratique, le raw n'a pas grand chose à voir avec le TIFF.
déjà le nombre de bits utilisés, 8 ou 16 en Tiff, variable en raw
jdd
Le 15/07/2014 07:38, Jean-Pierre Roche a écrit :
l'utilisateur. Car, en pratique, le raw n'a pas grand chose à voir avec le TIFF.
déjà le nombre de bits utilisés, 8 ou 16 en Tiff, variable en raw
l'utilisateur. Car, en pratique, le raw n'a pas grand chose à voir avec le TIFF.
déjà le nombre de bits utilisés, 8 ou 16 en Tiff, variable en raw
jdd
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 14/07/2014 19:50, Dominique (de Corse) a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 14/07/2014 16:59, jdanield a écrit : > >>> c'est juste un exemple, je la trouve très bien comme ça, mais supposons >>> que je veuille l'avoir un peu moins rouge, avoir la couleur de la peau >>> des personnages un peu moins rouge, un peu plus chair, comment faire? >> >> Deux clics dans Picasa : >> http://cjoint.com/14ju/DGotBO5NkGS_ow5a3296-24845-001.jpg > > Oui, c'est mieux. > Mais ce n'est pas entièrement satisfaisant. > Comme quoi retoucher, c'est la galère. > Deux clics, c'est trop fatigant ?
Non, ce n'est pas que c'est fatigant, c'est que c'est frustrant! On n'obtient jamais qu'un succédané de ce qu'on a en tête. Déjà que la photo n'est qu'une copie d'une certaine réalité, retoucher cette copie pour rendre plus conforme à une idée, c'est présomptueux. Je préfère jeter, tiens :-)
-- Signature en travaux
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 14/07/2014 19:50, Dominique (de Corse) a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 14/07/2014 16:59, jdanield a écrit :
>
>>> c'est juste un exemple, je la trouve très bien comme ça, mais supposons
>>> que je veuille l'avoir un peu moins rouge, avoir la couleur de la peau
>>> des personnages un peu moins rouge, un peu plus chair, comment faire?
>>
>> Deux clics dans Picasa :
>> http://cjoint.com/14ju/DGotBO5NkGS_ow5a3296-24845-001.jpg
>
> Oui, c'est mieux.
> Mais ce n'est pas entièrement satisfaisant.
> Comme quoi retoucher, c'est la galère.
>
Deux clics, c'est trop fatigant ?
Non, ce n'est pas que c'est fatigant, c'est que c'est frustrant!
On n'obtient jamais qu'un succédané de ce qu'on a en tête.
Déjà que la photo n'est qu'une copie d'une certaine réalité, retoucher
cette copie pour rendre plus conforme à une idée, c'est présomptueux.
Je préfère jeter, tiens :-)
Le 14/07/2014 19:50, Dominique (de Corse) a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 14/07/2014 16:59, jdanield a écrit : > >>> c'est juste un exemple, je la trouve très bien comme ça, mais supposons >>> que je veuille l'avoir un peu moins rouge, avoir la couleur de la peau >>> des personnages un peu moins rouge, un peu plus chair, comment faire? >> >> Deux clics dans Picasa : >> http://cjoint.com/14ju/DGotBO5NkGS_ow5a3296-24845-001.jpg > > Oui, c'est mieux. > Mais ce n'est pas entièrement satisfaisant. > Comme quoi retoucher, c'est la galère. > Deux clics, c'est trop fatigant ?
Non, ce n'est pas que c'est fatigant, c'est que c'est frustrant! On n'obtient jamais qu'un succédané de ce qu'on a en tête. Déjà que la photo n'est qu'une copie d'une certaine réalité, retoucher cette copie pour rendre plus conforme à une idée, c'est présomptueux. Je préfère jeter, tiens :-)
