j'ai toujours du mal avec la "couleur". Je ne sais pas quelle est la différence entre contraste, saturation, densité?
le truc c'est que tout ça n'est pas découplé...
une modification de contraste change la saturation, c'est mathématique.
normalement on fait les niveaux et on règle le gamma. ensuite on modifie la saturation pour revenir à un truc naturel.
sachant aussi que le réglage saturation peut être séparé suivant les 3 canaux RVB ainsi que sur 3 luma : clair, moyen, foncé.
là euh... je joue pas trop à ça sauf truc flagrant.
c'est juste un exemple, je la trouve très bien comme ça, mais supposons que je veuille l'avoir un peu moins rouge, avoir la couleur de la peau des personnages un peu moins rouge, un peu plus chair, comment faire?
le mieux pour les couleurs c'est définitivement l'outil courbe RVB. trop de rouge ? tu déformes la courbe rouge vers le bas...
avantage primordial : le blanc reste blanc !
Le 14/07/2014 16:59, jdanield a écrit :
j'ai toujours du mal avec la "couleur". Je ne sais pas quelle est la
différence entre contraste, saturation, densité?
le truc c'est que tout ça n'est pas découplé...
une modification de contraste change la saturation, c'est mathématique.
normalement on fait les niveaux et on règle le gamma.
ensuite on modifie la saturation pour revenir à un truc naturel.
sachant aussi que le réglage saturation peut être séparé suivant les
3 canaux RVB ainsi que sur 3 luma : clair, moyen, foncé.
là euh... je joue pas trop à ça sauf truc flagrant.
c'est juste un exemple, je la trouve très bien comme ça, mais supposons
que je veuille l'avoir un peu moins rouge, avoir la couleur de la peau
des personnages un peu moins rouge, un peu plus chair, comment faire?
le mieux pour les couleurs c'est définitivement l'outil courbe RVB.
trop de rouge ? tu déformes la courbe rouge vers le bas...
j'ai toujours du mal avec la "couleur". Je ne sais pas quelle est la différence entre contraste, saturation, densité?
le truc c'est que tout ça n'est pas découplé...
une modification de contraste change la saturation, c'est mathématique.
normalement on fait les niveaux et on règle le gamma. ensuite on modifie la saturation pour revenir à un truc naturel.
sachant aussi que le réglage saturation peut être séparé suivant les 3 canaux RVB ainsi que sur 3 luma : clair, moyen, foncé.
là euh... je joue pas trop à ça sauf truc flagrant.
c'est juste un exemple, je la trouve très bien comme ça, mais supposons que je veuille l'avoir un peu moins rouge, avoir la couleur de la peau des personnages un peu moins rouge, un peu plus chair, comment faire?
le mieux pour les couleurs c'est définitivement l'outil courbe RVB. trop de rouge ? tu déformes la courbe rouge vers le bas...
avantage primordial : le blanc reste blanc !
Stephane Legras-Decussy
Le 14/07/2014 17:05, Charles Vassallo a écrit :
Le raw n'est qu'une variante de format TIFF qui stocke des données brutes.
historique ! c'est mot pour mot ce que j'avais affirmé sur frp lors de mes premières interventions, ya pfiiou 15 ans.
ça m'avait valu une attaque en règle de toute l'escadrille, JP roche en tête ... :-D
Le 14/07/2014 17:05, Charles Vassallo a écrit :
Le raw n'est qu'une variante de format TIFF qui stocke des données
brutes.
historique ! c'est mot pour mot ce que j'avais affirmé
sur frp lors de mes premières interventions, ya pfiiou 15 ans.
ça m'avait valu une attaque en règle de toute l'escadrille, JP roche
en tête ... :-D
oui, remues pas tout le temps la merde < SNIP >qu'un seul d'entre vous est tous ces posteurs
Soit tu m'as mal lu, soit tu me confonds avec un autre.
Bref, peu importe. Tu es si sûr de ce que tu dis à mon sujet que poursuivre ce débat avec toi est inutile.
Mais comme je n'aime pas les odeurs nauséabondes, fais cette recherche : https://groups.google.com/forum/#!searchin/fr.rec.photo/esto$20quod$20es
et dis-moi où j'agis comme « l'autre débile ».
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
jdanield
Le 15/07/2014 00:13, Ricco a écrit :
tu allais dans des labos Kiss ou quoi ?
j'ai vécu toute l'histoire de la couleur, et les débuts n'étaient pas fameux. La suite était très variable du mauvais au très bon, avec une forte majorité du premier, tu fais tirer en 9x12, tu fais retirer en 13x18, les couleurs ne sont pas les mêmes... bains mal équilibrés faute de régénération, coulures, cadrages approximatifs...
un tirage ne sortait pas de mon échope d'épicier avec une touche de couleur de dominante, quelle qu'elle soit.
dommage que je ne t'ai pas rencontré à l'époque. J'ai fini par ne faire que de la diapo car au moins on n'avait pas besoin d'un premier tirage papier (très couteux) pour voir le résultat, et j'avais trouvé un labo qui développait en deux heures. les dernières années j'étais en négatif et je faisais tirer à France Loisirs qui, en tout cas à Toulouse, était de qualité remarquable pour un prix très bas (relativement).
jdd
Le 15/07/2014 00:13, Ricco a écrit :
tu allais dans des labos Kiss ou quoi ?
j'ai vécu toute l'histoire de la couleur, et les débuts n'étaient pas fameux.
La suite était très variable du mauvais au très bon, avec une forte majorité
du premier, tu fais tirer en 9x12, tu fais retirer en 13x18, les couleurs ne
sont pas les mêmes... bains mal équilibrés faute de régénération, coulures,
cadrages approximatifs...
un tirage ne sortait pas de mon échope d'épicier avec une touche de couleur de
dominante, quelle qu'elle soit.
dommage que je ne t'ai pas rencontré à l'époque. J'ai fini par ne faire que de
la diapo car au moins on n'avait pas besoin d'un premier tirage papier (très
couteux) pour voir le résultat, et j'avais trouvé un labo qui développait en
deux heures. les dernières années j'étais en négatif et je faisais tirer à
France Loisirs qui, en tout cas à Toulouse, était de qualité remarquable pour
un prix très bas (relativement).
j'ai vécu toute l'histoire de la couleur, et les débuts n'étaient pas fameux. La suite était très variable du mauvais au très bon, avec une forte majorité du premier, tu fais tirer en 9x12, tu fais retirer en 13x18, les couleurs ne sont pas les mêmes... bains mal équilibrés faute de régénération, coulures, cadrages approximatifs...
un tirage ne sortait pas de mon échope d'épicier avec une touche de couleur de dominante, quelle qu'elle soit.
dommage que je ne t'ai pas rencontré à l'époque. J'ai fini par ne faire que de la diapo car au moins on n'avait pas besoin d'un premier tirage papier (très couteux) pour voir le résultat, et j'avais trouvé un labo qui développait en deux heures. les dernières années j'étais en négatif et je faisais tirer à France Loisirs qui, en tout cas à Toulouse, était de qualité remarquable pour un prix très bas (relativement).
jdd
jdanield
Le 15/07/2014 00:19, Ricco a écrit :
ah bon, je pensais que tes connaissances dans ce domaines étaient plus précises ?
non, pas moi :-(
si en raw, on ne fait pas mieux que l'appareil et mêmequ'en Jpeg c'est souvent supérieur, ne pas en faire me semble la meilleure solution,
c'est exactement ce que je fais, jamais de raw :-)
mais bon, ça
s'apprente quand même à un travail de laboratoire couleur et à ce que je constate, c'est que sans connaitre les bases, ça ne fonctionne pas bien mais en professionnel ça fait merveille. maintenant, en amateur, est ce vraiment nécessaire ?
ce le serait parfois, oui, mais pas assez souvent pour valoir l'apprentissage, en tout cas dans mon cas
mes "clients" (ceux qui regardent mes photos, la famille), préfèrent la quantité à la qualité
jdd
Le 15/07/2014 00:19, Ricco a écrit :
ah bon, je pensais que tes connaissances dans ce domaines étaient plus précises ?
non, pas moi :-(
si en raw, on ne fait pas mieux que l'appareil et mêmequ'en Jpeg c'est souvent
supérieur, ne pas en faire me semble la meilleure solution,
c'est exactement ce que je fais, jamais de raw :-)
mais bon, ça
s'apprente quand même à un travail de laboratoire couleur et à ce que je
constate, c'est que sans connaitre les bases, ça ne fonctionne pas bien
mais en professionnel ça fait merveille.
maintenant, en amateur, est ce vraiment nécessaire ?
ce le serait parfois, oui, mais pas assez souvent pour valoir l'apprentissage,
en tout cas dans mon cas
mes "clients" (ceux qui regardent mes photos, la famille), préfèrent la
quantité à la qualité
ah bon, je pensais que tes connaissances dans ce domaines étaient plus précises ?
non, pas moi :-(
si en raw, on ne fait pas mieux que l'appareil et mêmequ'en Jpeg c'est souvent supérieur, ne pas en faire me semble la meilleure solution,
c'est exactement ce que je fais, jamais de raw :-)
mais bon, ça
s'apprente quand même à un travail de laboratoire couleur et à ce que je constate, c'est que sans connaitre les bases, ça ne fonctionne pas bien mais en professionnel ça fait merveille. maintenant, en amateur, est ce vraiment nécessaire ?
ce le serait parfois, oui, mais pas assez souvent pour valoir l'apprentissage, en tout cas dans mon cas
mes "clients" (ceux qui regardent mes photos, la famille), préfèrent la quantité à la qualité
jdd
jdanield
Le 15/07/2014 00:22, Ricco a écrit :
les bobines de numérique, c'est vrai que c'est pas donné, mais néanmoins aux débuts du numérique, le client d'un pote épicier photographe comme moi a vu un de ses clients lui acheter régulièrement des cartes mémoires quand elles étaient pleines...
il n'avait peut-être pas d'ordinateur. C'est devenu rare, mais il y a encore des gens qui ne savent pas utiliser un ordinateur, ou tout simplement qui voyagent et n'ont pas envie de trainer un portable.
à 20 euros la carte sd 32Go, d'ailleurs, ca n'est pas si bête d'acheter des cartes. Le plus dur c'est de les étiqueter :-)
jdd
Le 15/07/2014 00:22, Ricco a écrit :
les bobines de numérique, c'est vrai que c'est pas donné, mais néanmoins aux
débuts du numérique, le client d'un pote épicier photographe comme moi a vu un
de ses clients lui acheter régulièrement des cartes mémoires quand elles
étaient pleines...
il n'avait peut-être pas d'ordinateur. C'est devenu rare, mais il y a encore
des gens qui ne savent pas utiliser un ordinateur, ou tout simplement qui
voyagent et n'ont pas envie de trainer un portable.
à 20 euros la carte sd 32Go, d'ailleurs, ca n'est pas si bête d'acheter des
cartes. Le plus dur c'est de les étiqueter :-)
les bobines de numérique, c'est vrai que c'est pas donné, mais néanmoins aux débuts du numérique, le client d'un pote épicier photographe comme moi a vu un de ses clients lui acheter régulièrement des cartes mémoires quand elles étaient pleines...
il n'avait peut-être pas d'ordinateur. C'est devenu rare, mais il y a encore des gens qui ne savent pas utiliser un ordinateur, ou tout simplement qui voyagent et n'ont pas envie de trainer un portable.
à 20 euros la carte sd 32Go, d'ailleurs, ca n'est pas si bête d'acheter des cartes. Le plus dur c'est de les étiqueter :-)
jdd
jdanield
Le 15/07/2014 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
normalement on fait les niveaux et on règle le gamma. ensuite on modifie la saturation pour revenir à un truc naturel.
jusque là j'y arrive
le mieux pour les couleurs c'est définitivement l'outil courbe RVB. trop de rouge ? tu déformes la courbe rouge vers le bas...
avantage primordial : le blanc reste blanc !
? tu modifie le rouge sans changer l'équilibre?
jdd
Le 15/07/2014 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
normalement on fait les niveaux et on règle le gamma.
ensuite on modifie la saturation pour revenir à un truc naturel.
jusque là j'y arrive
le mieux pour les couleurs c'est définitivement l'outil courbe RVB.
trop de rouge ? tu déformes la courbe rouge vers le bas...
Le 15/07/2014 01:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
normalement on fait les niveaux et on règle le gamma. ensuite on modifie la saturation pour revenir à un truc naturel.
jusque là j'y arrive
le mieux pour les couleurs c'est définitivement l'outil courbe RVB. trop de rouge ? tu déformes la courbe rouge vers le bas...
avantage primordial : le blanc reste blanc !
? tu modifie le rouge sans changer l'équilibre?
jdd
Jean-Pierre Roche
Le 15/07/2014 01:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le raw n'est qu'une variante de format TIFF qui stocke des données brutes.
historique ! c'est mot pour mot ce que j'avais affirmé sur frp lors de mes premières interventions, ya pfiiou 15 ans.
ça m'avait valu une attaque en règle de toute l'escadrille, JP roche en tête ... :-D
Du point de vue théorique on peut voir les choses ainsi (stockage de données brutes) mais amha c'est embrouiller très fortement le problème pour l'utilisateur. Car, en pratique, le raw n'a pas grand chose à voir avec le TIFF.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/07/2014 01:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le raw n'est qu'une variante de format TIFF qui stocke des
données
brutes.
historique ! c'est mot pour mot ce que j'avais affirmé
sur frp lors de mes premières interventions, ya pfiiou 15 ans.
ça m'avait valu une attaque en règle de toute l'escadrille,
JP roche
en tête ... :-D
Du point de vue théorique on peut voir les choses ainsi
(stockage de données brutes) mais amha c'est embrouiller
très fortement le problème pour l'utilisateur. Car, en
pratique, le raw n'a pas grand chose à voir avec le TIFF.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/07/2014 01:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le raw n'est qu'une variante de format TIFF qui stocke des données brutes.
historique ! c'est mot pour mot ce que j'avais affirmé sur frp lors de mes premières interventions, ya pfiiou 15 ans.
ça m'avait valu une attaque en règle de toute l'escadrille, JP roche en tête ... :-D
Du point de vue théorique on peut voir les choses ainsi (stockage de données brutes) mais amha c'est embrouiller très fortement le problème pour l'utilisateur. Car, en pratique, le raw n'a pas grand chose à voir avec le TIFF.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Moshe Raddam
Ricco a écrit :
les bobines de numérique, c'est vrai que c'est pas donné, mais néanmoins aux débuts du numérique, le client d'un pote épicier photographe comme moi a vu un de ses clients lui acheter régulièrement des cartes mémoires quand elles étaient pleines...
Des cartes SD, j'en ai 2 de 64 Go, quand je me déplace, juste au cas où je n'aurais pas de wifi ni une bonne connexion pour uploader dans le cloud. A 15 Mo l'image en moyenne, ça permet de stocker suffisamment. Le vrai souci, c'est de ne pas les perdre remplies ! Et de faire gaffe aux conditions climatiques, vu que ça déteste humidité et chaleur ...
si on voulait faire de la photo avant le numérique et qu'on rabiotait sur le film, c'était pas gagné,
Par rapport au prix du numérique d'aujourd'hui, il y avait pas mal de monde qui rabiotait ! De nos jours, si tu hésites tu shootes et tu fais des variantes, à l'époque tu réfléchissais plus.
mais bon, je ne trouve pas que ça se soit réellement amélioré depuis le numérique
Comme quoi la technique et la technologie ne font pas le talent.
Ricco a écrit :
les bobines de numérique, c'est vrai que c'est pas donné, mais néanmoins aux
débuts du numérique, le client d'un pote épicier photographe comme moi a vu
un de ses clients lui acheter régulièrement des cartes mémoires quand elles
étaient pleines...
Des cartes SD, j'en ai 2 de 64 Go, quand je me déplace, juste au cas où
je n'aurais pas de wifi ni une bonne connexion pour uploader dans le
cloud. A 15 Mo l'image en moyenne, ça permet de stocker suffisamment.
Le vrai souci, c'est de ne pas les perdre remplies ! Et de faire gaffe
aux conditions climatiques, vu que ça déteste humidité et chaleur ...
si on voulait faire de la photo avant le numérique et qu'on rabiotait sur le
film, c'était pas gagné,
Par rapport au prix du numérique d'aujourd'hui, il y avait pas mal de
monde qui rabiotait ! De nos jours, si tu hésites tu shootes et tu fais
des variantes, à l'époque tu réfléchissais plus.
mais bon, je ne trouve pas que ça se soit réellement amélioré depuis le
numérique
Comme quoi la technique et la technologie ne font pas le talent.
les bobines de numérique, c'est vrai que c'est pas donné, mais néanmoins aux débuts du numérique, le client d'un pote épicier photographe comme moi a vu un de ses clients lui acheter régulièrement des cartes mémoires quand elles étaient pleines...
Des cartes SD, j'en ai 2 de 64 Go, quand je me déplace, juste au cas où je n'aurais pas de wifi ni une bonne connexion pour uploader dans le cloud. A 15 Mo l'image en moyenne, ça permet de stocker suffisamment. Le vrai souci, c'est de ne pas les perdre remplies ! Et de faire gaffe aux conditions climatiques, vu que ça déteste humidité et chaleur ...
si on voulait faire de la photo avant le numérique et qu'on rabiotait sur le film, c'était pas gagné,
Par rapport au prix du numérique d'aujourd'hui, il y avait pas mal de monde qui rabiotait ! De nos jours, si tu hésites tu shootes et tu fais des variantes, à l'époque tu réfléchissais plus.
mais bon, je ne trouve pas que ça se soit réellement amélioré depuis le numérique
Comme quoi la technique et la technologie ne font pas le talent.
