Attention c'est une info zdnet, troll en perspective ...
Informatique
--> Microsoft s'attaque au format JPeg
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media
Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera
d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce qui m'inquiète c'est "systèmes d'exploitation tiers". Ils en parle mais
aucune précision. Quelqu'un en aurait ?
Je ne suis pas technicien pointu, mais si m$ parvient à multiplier le taux
de conversion et qu'il partage, c'est bien non ? Ça cache quoi ?
Gros con. Désolé, mais autant ta provoc ne me fait pas tiquer et je ^^^^^
Il manquait un « d'habitude »
continue de lire ta prose, parce que le plus souvent même si je ne suis pas forcément d'accord, elle est (plus ou moins) argumentée. Mais là, on voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Tu en es si certain ?
Ben écoute, si tu dis « Moi j'ai pu le faire, alors tout le monde peut », avec tous tes discours précédents, je suis étonné que tu ne fasses pas un parallèle avec le bizutage par exemple (« si moi j'ai été bizuté et que je n'ai pas de séquelle psychologique, je ne vois pas pourquoi les nouveaux n'y passeraient pas. »).
soirée. Dire que c'est juste une histoire de volonté est peut-être vrai dans la théorie, mais dans la pratique c'est très différent.
Réponse : tu ne bouffes pas tes putains de yaourts ! C'est uniquement une histoire de volonté.
La théorie c'est beau, mais le phénomène d'addiction, de stress, etc., n'existe pas seulement chez les alcooliques ou les fumeurs.
Regarde un peu : moi j'arrive à me retenir de violer une jolie fille dans la rue. C'est pourtant autrement tentant qu'un yaourt n'est-ce pas?
Comparaison totalement débile et non pertinente : tu n'as pas l'habitude de violer des jeunes filles depuis que tu as 10 ans, n'est-ce pas ?
Les problèmes de poids et autres viennent de mauvaises habitudes, comme tout un tas d'autres problèmes d'ailleurs. Dire "yakafoktu" c'est très très facile à dire. C'est beaucoup plus difficile en pratique (je radote, je sais, mais ton discours est à la limite de me faire vomir, surtout vue la gêne que mon surpoids me procure).
"Quand on veut, on peut. Quand on peut, on doit." N.B Mais bien sûr.
on va finir de t'écoeurer, Stéphane, et justement en te donnant raison : je pesais 64 kg à 20 ans, j'en pèse 65 à 60 ans, je n'ai jamais fait le moindre régime, je ne me suis jamais privé volontairement, je bouffe, je fume, je bois du vin, etc, bref tout pour aller en enfer, et je suis en parfaite santé (enfin, jusqu'à maintenant, demain, je ne sais pas) ! c'est totalement dégueulasse, injuste, contraire à tous les enseignements de l'église médicale ! pire que ça, dans la famille, mourir à 81 ans est un accident, la moyenne (ceux qui sont partis, les autres sont toujours là) tourne entre 92 et 102 ans ....
aller prétendre après ça qu'on a exactement la santé qu'on mérite, c'est oublier un peu vite qu'on ne choisit pas ses gènes, ni dans un sens ni dans l'autre, et là, la "médecine" de l'ayatollah n'y peut rien. c'est pour ça que "c'est notre faute si on est malade" ...
Stéphane Zuckerman wrote:
Gros con. Désolé, mais autant ta provoc ne me fait pas tiquer et je
^^^^^
Il manquait un « d'habitude »
continue de lire ta prose, parce que le plus souvent même si je ne suis
pas forcément d'accord, elle est (plus ou moins) argumentée. Mais là, on
voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Tu en es si certain ?
Ben écoute, si tu dis « Moi j'ai pu le faire, alors tout le monde peut »,
avec tous tes discours précédents, je suis étonné que tu ne fasses pas un
parallèle avec le bizutage par exemple (« si moi j'ai été bizuté et que
je n'ai pas de séquelle psychologique, je ne vois pas pourquoi les
nouveaux n'y passeraient pas. »).
soirée. Dire que c'est juste une histoire de volonté est peut-être vrai
dans la théorie, mais dans la pratique c'est très différent.
Réponse : tu ne bouffes pas tes putains de yaourts ! C'est uniquement une
histoire de volonté.
La théorie c'est beau, mais le phénomène d'addiction, de stress, etc.,
n'existe pas seulement chez les alcooliques ou les fumeurs.
Regarde un peu : moi j'arrive à me retenir de violer une jolie fille dans
la rue. C'est pourtant autrement tentant qu'un yaourt n'est-ce pas?
Comparaison totalement débile et non pertinente : tu n'as pas l'habitude
de violer des jeunes filles depuis que tu as 10 ans, n'est-ce pas ?
Les problèmes de poids et autres viennent de mauvaises habitudes, comme
tout un tas d'autres problèmes d'ailleurs. Dire "yakafoktu" c'est très
très facile à dire. C'est beaucoup plus difficile en pratique (je radote,
je sais, mais ton discours est à la limite de me faire vomir, surtout vue
la gêne que mon surpoids me procure).
"Quand on veut, on peut. Quand on peut, on doit." N.B
Mais bien sûr.
on va finir de t'écoeurer, Stéphane, et justement en te donnant raison :
je pesais 64 kg à 20 ans, j'en pèse 65 à 60 ans, je n'ai jamais fait le
moindre régime, je ne me suis jamais privé volontairement, je bouffe, je
fume, je bois du vin, etc, bref tout pour aller en enfer, et je suis en
parfaite santé (enfin, jusqu'à maintenant, demain, je ne sais pas) !
c'est totalement dégueulasse, injuste, contraire à tous les enseignements de
l'église médicale !
pire que ça, dans la famille, mourir à 81 ans est un accident, la moyenne
(ceux qui sont partis, les autres sont toujours là) tourne entre 92 et 102
ans ....
aller prétendre après ça qu'on a exactement la santé qu'on mérite, c'est
oublier un peu vite qu'on ne choisit pas ses gènes, ni dans un sens ni dans
l'autre, et là, la "médecine" de l'ayatollah n'y peut rien.
c'est pour ça que "c'est notre faute si on est malade" ...
Gros con. Désolé, mais autant ta provoc ne me fait pas tiquer et je ^^^^^
Il manquait un « d'habitude »
continue de lire ta prose, parce que le plus souvent même si je ne suis pas forcément d'accord, elle est (plus ou moins) argumentée. Mais là, on voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Tu en es si certain ?
Ben écoute, si tu dis « Moi j'ai pu le faire, alors tout le monde peut », avec tous tes discours précédents, je suis étonné que tu ne fasses pas un parallèle avec le bizutage par exemple (« si moi j'ai été bizuté et que je n'ai pas de séquelle psychologique, je ne vois pas pourquoi les nouveaux n'y passeraient pas. »).
soirée. Dire que c'est juste une histoire de volonté est peut-être vrai dans la théorie, mais dans la pratique c'est très différent.
Réponse : tu ne bouffes pas tes putains de yaourts ! C'est uniquement une histoire de volonté.
La théorie c'est beau, mais le phénomène d'addiction, de stress, etc., n'existe pas seulement chez les alcooliques ou les fumeurs.
Regarde un peu : moi j'arrive à me retenir de violer une jolie fille dans la rue. C'est pourtant autrement tentant qu'un yaourt n'est-ce pas?
Comparaison totalement débile et non pertinente : tu n'as pas l'habitude de violer des jeunes filles depuis que tu as 10 ans, n'est-ce pas ?
Les problèmes de poids et autres viennent de mauvaises habitudes, comme tout un tas d'autres problèmes d'ailleurs. Dire "yakafoktu" c'est très très facile à dire. C'est beaucoup plus difficile en pratique (je radote, je sais, mais ton discours est à la limite de me faire vomir, surtout vue la gêne que mon surpoids me procure).
"Quand on veut, on peut. Quand on peut, on doit." N.B Mais bien sûr.
on va finir de t'écoeurer, Stéphane, et justement en te donnant raison : je pesais 64 kg à 20 ans, j'en pèse 65 à 60 ans, je n'ai jamais fait le moindre régime, je ne me suis jamais privé volontairement, je bouffe, je fume, je bois du vin, etc, bref tout pour aller en enfer, et je suis en parfaite santé (enfin, jusqu'à maintenant, demain, je ne sais pas) ! c'est totalement dégueulasse, injuste, contraire à tous les enseignements de l'église médicale ! pire que ça, dans la famille, mourir à 81 ans est un accident, la moyenne (ceux qui sont partis, les autres sont toujours là) tourne entre 92 et 102 ans ....
aller prétendre après ça qu'on a exactement la santé qu'on mérite, c'est oublier un peu vite qu'on ne choisit pas ses gènes, ni dans un sens ni dans l'autre, et là, la "médecine" de l'ayatollah n'y peut rien. c'est pour ça que "c'est notre faute si on est malade" ...
sansflotusspam
Nicolas George wrote:
"" , dans le message , a écrit :
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
Ça se défend, mais c'est complètement hors de propos dans un débat sur la pertinence de la méthode scientifique.
si, c'est en plein dedans ! la "médecine" et le tabac, c'est exactement la sorcellerie des temps modernes : les ayatollahs sont absolument certains de la mortalité du tabac, ils la voient tous les jours, scientifiquement, c'est une évidence, il faut être aveugle, fou, ou définitivement imbécile, pour ne pas le voir ! eux le SAVENT que c'est VRAI ! exactement comme les prêtres de l'inquisition voyaient les preuves absolues de la sorcellerie, diagnostiquaient tous les jours les pactes avec le diable, d'ailleurs les hérétiques avouaient, c'est pas une preuve ça ?
et bien sûr, on va nous dire qu'en ces temps barbares, il n'y avait pas la science, que c'était de la magie, qu'ils étaient ignorants. aujourd'hui, avec cette merveilleuse médecine moderne, NOUS SAVONS ! pour de vrai, si, si, c'est sûr, puisque c'est scientifique !
scientifique mon cul, oui !
ce n'est pas parce qu'on a trouvé deux trois machins qui ne marchent pas trop mal qu'on SAIT ! les poisons radicalement efficaces, ça, oui, on sait ! mais y a-t-il un seul médicament aussi radicalement efficace (dans le bon sens) qu'une solide dose de machin bien mortel ?
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Nicolas George wrote:
"stephane@unices.org" , dans le message
<4aaam3-i5r.ln1@macos.unices.org>, a écrit :
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne
vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner
de son suicide lent.
Ça se défend, mais c'est complètement hors de propos dans un débat sur la
pertinence de la méthode scientifique.
si, c'est en plein dedans !
la "médecine" et le tabac, c'est exactement la sorcellerie des temps
modernes :
les ayatollahs sont absolument certains de la mortalité du tabac, ils la
voient tous les jours, scientifiquement, c'est une évidence, il faut être
aveugle, fou, ou définitivement imbécile, pour ne pas le voir ! eux le
SAVENT que c'est VRAI !
exactement comme les prêtres de l'inquisition voyaient les preuves absolues
de la sorcellerie, diagnostiquaient tous les jours les pactes avec le
diable, d'ailleurs les hérétiques avouaient, c'est pas une preuve ça ?
et bien sûr, on va nous dire qu'en ces temps barbares, il n'y avait pas la
science, que c'était de la magie, qu'ils étaient ignorants.
aujourd'hui, avec cette merveilleuse médecine moderne, NOUS SAVONS !
pour de vrai, si, si, c'est sûr, puisque c'est scientifique !
scientifique mon cul, oui !
ce n'est pas parce qu'on a trouvé deux trois machins qui ne marchent pas
trop mal qu'on SAIT !
les poisons radicalement efficaces, ça, oui, on sait !
mais y a-t-il un seul médicament aussi radicalement efficace (dans le bon
sens) qu'une solide dose de machin bien mortel ?
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part
de science dans la médecine ....
Tres clairement, un mec qui fume un paquet de cigarette par jour, je ne vois aucune raison qui peut justifier que j'ai a payer pour le soigner de son suicide lent.
Ça se défend, mais c'est complètement hors de propos dans un débat sur la pertinence de la méthode scientifique.
si, c'est en plein dedans ! la "médecine" et le tabac, c'est exactement la sorcellerie des temps modernes : les ayatollahs sont absolument certains de la mortalité du tabac, ils la voient tous les jours, scientifiquement, c'est une évidence, il faut être aveugle, fou, ou définitivement imbécile, pour ne pas le voir ! eux le SAVENT que c'est VRAI ! exactement comme les prêtres de l'inquisition voyaient les preuves absolues de la sorcellerie, diagnostiquaient tous les jours les pactes avec le diable, d'ailleurs les hérétiques avouaient, c'est pas une preuve ça ?
et bien sûr, on va nous dire qu'en ces temps barbares, il n'y avait pas la science, que c'était de la magie, qu'ils étaient ignorants. aujourd'hui, avec cette merveilleuse médecine moderne, NOUS SAVONS ! pour de vrai, si, si, c'est sûr, puisque c'est scientifique !
scientifique mon cul, oui !
ce n'est pas parce qu'on a trouvé deux trois machins qui ne marchent pas trop mal qu'on SAIT ! les poisons radicalement efficaces, ça, oui, on sait ! mais y a-t-il un seul médicament aussi radicalement efficace (dans le bon sens) qu'une solide dose de machin bien mortel ?
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Manuel Leclerc
eux le SAVENT que c'est VRAI !
Ici, c'est courant.
-- Ceux qui ne comprennent pas windows sont condamnés à le copier, lentement.
eux le SAVENT que c'est VRAI !
Ici, c'est courant.
--
Ceux qui ne comprennent pas windows
sont condamnés à le copier, lentement.
-- Ceux qui ne comprennent pas windows sont condamnés à le copier, lentement.
stephane
On 2006-06-17, sansflotusspam wrote:
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait des etudes ou c'est un accident de berceau ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-17, sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part
de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule
question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait
des etudes ou c'est un accident de berceau ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait des etudes ou c'est un accident de berceau ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Vassilevski
Le Sat, 17 Jun 2006 22:22:33 +0800, a écrit :
On 2006-06-17, sansflotusspam wrote:
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait des etudes ou c'est un accident de berceau ?
délicieux !!!
et toi, , fait péter, dis-nous dons ce que tu as fait comme études, qu'on se poile un peu !!!!!!
Le Sat, 17 Jun 2006 22:22:33 +0800, stephane@unices.org a écrit :
On 2006-06-17, sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part
de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule
question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait
des etudes ou c'est un accident de berceau ?
délicieux !!!
et toi, stephane@unices.org, fait péter,
dis-nous dons ce que tu as fait comme études,
qu'on se poile un peu !!!!!!
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait des etudes ou c'est un accident de berceau ?
délicieux !!!
et toi, , fait péter, dis-nous dons ce que tu as fait comme études, qu'on se poile un peu !!!!!!
Emmanuel Florac
Le Fri, 16 Jun 2006 11:15:03 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est LE catholicisme. C'est un tout. Si tu n'y crois pas, tu as une infinité de dérivé qui peut te convenir mais dire que le catholicisme t'impose d'admettre la totalité du dogme est complètement débile.
Il n'y a pas d'équivalent au dogme catholique dans les autres grandes religions, que je sache. C'est quand même une spécificité curieuse de TA religion :)
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Fri, 16 Jun 2006 11:15:03 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est LE catholicisme. C'est un tout. Si tu n'y crois pas, tu as une
infinité de dérivé qui peut te convenir mais dire que le catholicisme
t'impose d'admettre la totalité du dogme est complètement débile.
Il n'y a pas d'équivalent au dogme catholique dans les autres grandes
religions, que je sache. C'est quand même une spécificité curieuse de
TA religion :)
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Fri, 16 Jun 2006 11:15:03 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
C'est LE catholicisme. C'est un tout. Si tu n'y crois pas, tu as une infinité de dérivé qui peut te convenir mais dire que le catholicisme t'impose d'admettre la totalité du dogme est complètement débile.
Il n'y a pas d'équivalent au dogme catholique dans les autres grandes religions, que je sache. C'est quand même une spécificité curieuse de TA religion :)
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Emmanuel Florac
Le Fri, 16 Jun 2006 18:11:52 +0200, none a écrit :
Mais alors, la croyance en une religion particulière parce qu'on est né par hasard dans telle contrée, ça m'a toujours paru un peu curieux.
C'est normal, tu ne crois pas au conditionnement social, tu penses que les hommes sont libres (de croire, de ne pas croire, de ne pas fumer ou de ne pas boire). Mais les hommes sont à peu près aussi libres que des souris blanches, pour autant que je sache.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Fri, 16 Jun 2006 18:11:52 +0200, none a écrit :
Mais alors, la croyance en une religion
particulière parce qu'on est né par hasard dans telle contrée, ça m'a
toujours paru un peu curieux.
C'est normal, tu ne crois pas au conditionnement social, tu penses que les
hommes sont libres (de croire, de ne pas croire, de ne pas fumer ou de ne
pas boire).
Mais les hommes sont à peu près aussi libres que des souris blanches,
pour autant que je sache.
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Fri, 16 Jun 2006 18:11:52 +0200, none a écrit :
Mais alors, la croyance en une religion particulière parce qu'on est né par hasard dans telle contrée, ça m'a toujours paru un peu curieux.
C'est normal, tu ne crois pas au conditionnement social, tu penses que les hommes sont libres (de croire, de ne pas croire, de ne pas fumer ou de ne pas boire). Mais les hommes sont à peu près aussi libres que des souris blanches, pour autant que je sache.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Emmanuel Florac
Le Fri, 16 Jun 2006 20:43:45 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
L'élève a très largement supplanté le maître dans ce cas...
Tu insultes la République, c'est moche.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Fri, 16 Jun 2006 20:43:45 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
L'élève a très largement supplanté le maître dans ce cas...
Tu insultes la République, c'est moche.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Fri, 16 Jun 2006 20:43:45 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
L'élève a très largement supplanté le maître dans ce cas...
Tu insultes la République, c'est moche.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
none
sansflotusspam wrote:
ah ben là, il n'y a plus de doute ! la secte médicale s'est dévoilée ! avec ses dogmes, ses pontifes, ses excommunications, le ciel, l'enfer en punition, les bons moines qui sauvent les pécheurs, tout y est !
Ah mais ce n'est pas tellement ça. C'est surtout en fait qu'on s'en fout royalement !
Faut pas confondre l'excellence technique et l'amour du prochain.
On aime, on déteste, on ignore... c'est notre partie privée. Par contre, on est bons ! J'y peux rien, mais franchement, on est bons ;)
Compte-tenu des budgets, la santé en France est la meilleure. Si il n'y avait pas les malades pour venir nous faire chier régulièrement...
costaclt
sansflotusspam wrote:
ah ben là, il n'y a plus de doute ! la secte médicale s'est dévoilée !
avec ses dogmes, ses pontifes, ses excommunications, le ciel, l'enfer en
punition, les bons moines qui sauvent les pécheurs, tout y est !
Ah mais ce n'est pas tellement ça. C'est surtout en fait qu'on s'en fout
royalement !
Faut pas confondre l'excellence technique et l'amour du prochain.
On aime, on déteste, on ignore... c'est notre partie privée. Par contre,
on est bons ! J'y peux rien, mais franchement, on est bons ;)
Compte-tenu des budgets, la santé en France est la meilleure. Si il n'y
avait pas les malades pour venir nous faire chier régulièrement...
ah ben là, il n'y a plus de doute ! la secte médicale s'est dévoilée ! avec ses dogmes, ses pontifes, ses excommunications, le ciel, l'enfer en punition, les bons moines qui sauvent les pécheurs, tout y est !
Ah mais ce n'est pas tellement ça. C'est surtout en fait qu'on s'en fout royalement !
Faut pas confondre l'excellence technique et l'amour du prochain.
On aime, on déteste, on ignore... c'est notre partie privée. Par contre, on est bons ! J'y peux rien, mais franchement, on est bons ;)
Compte-tenu des budgets, la santé en France est la meilleure. Si il n'y avait pas les malades pour venir nous faire chier régulièrement...
costaclt
none
sansflotusspam wrote:
c'était très exactement la devise et la pensée du regretté Benito Mussolini, un des inventeurs du fascisme, et vous êtes bien proche et de son verbe et de sa pensée (en actions ... de grâce .... ?)
C'était le devise en fait de NB, donc de Napoléon Bonaparte (et non de Musso bien entendu).
Musso qui était aussi un type cultivé, fin, loin de la caricature habituelle (cf L. Visconti qui en parle très bien, lui qui a été condamné à mort par les services de Mussolini !).
C'est même ça qui est intéressant au fond : comment un mec aussi fin que Mussolini devient un facho.
Bon, perso j'aime pas. En plus, trop de surcharge pondérale. J'ai horreur des gros. Le sommet de l'ignominie étant bien entendu une femme grosse (appelée aussi "grosse vache" ou "grosse truie").
Je tolère Fellini et Russ Meyer car ils filmaient bien, mais ce sont les seules exceptions !
Cette obésité est maintenant bien ancrée dans linux. Putain, quand je vois Kde... J'y suis là, cent applis Kmachin qui ne servent à rien, des usines à gaz pour faire plaisir aux ados boutonneux qui bouffent du mars toute la journée. Beurk !
Ah ça nous coûte cher la popularisation de linux !
costaclt
sansflotusspam wrote:
c'était très exactement la devise et la pensée du regretté Benito Mussolini,
un des inventeurs du fascisme, et vous êtes bien proche et de son verbe et
de sa pensée (en actions ... de grâce .... ?)
C'était le devise en fait de NB, donc de Napoléon Bonaparte (et non de
Musso bien entendu).
Musso qui était aussi un type cultivé, fin, loin de la caricature
habituelle (cf L. Visconti qui en parle très bien, lui qui a été
condamné à mort par les services de Mussolini !).
C'est même ça qui est intéressant au fond : comment un mec aussi fin que
Mussolini devient un facho.
Bon, perso j'aime pas. En plus, trop de surcharge pondérale. J'ai
horreur des gros. Le sommet de l'ignominie étant bien entendu une femme
grosse (appelée aussi "grosse vache" ou "grosse truie").
Je tolère Fellini et Russ Meyer car ils filmaient bien, mais ce sont les
seules exceptions !
Cette obésité est maintenant bien ancrée dans linux. Putain, quand je
vois Kde... J'y suis là, cent applis Kmachin qui ne servent à rien, des
usines à gaz pour faire plaisir aux ados boutonneux qui bouffent du mars
toute la journée. Beurk !
Ah ça nous coûte cher la popularisation de linux !
c'était très exactement la devise et la pensée du regretté Benito Mussolini, un des inventeurs du fascisme, et vous êtes bien proche et de son verbe et de sa pensée (en actions ... de grâce .... ?)
C'était le devise en fait de NB, donc de Napoléon Bonaparte (et non de Musso bien entendu).
Musso qui était aussi un type cultivé, fin, loin de la caricature habituelle (cf L. Visconti qui en parle très bien, lui qui a été condamné à mort par les services de Mussolini !).
C'est même ça qui est intéressant au fond : comment un mec aussi fin que Mussolini devient un facho.
Bon, perso j'aime pas. En plus, trop de surcharge pondérale. J'ai horreur des gros. Le sommet de l'ignominie étant bien entendu une femme grosse (appelée aussi "grosse vache" ou "grosse truie").
Je tolère Fellini et Russ Meyer car ils filmaient bien, mais ce sont les seules exceptions !
Cette obésité est maintenant bien ancrée dans linux. Putain, quand je vois Kde... J'y suis là, cent applis Kmachin qui ne servent à rien, des usines à gaz pour faire plaisir aux ados boutonneux qui bouffent du mars toute la journée. Beurk !
Ah ça nous coûte cher la popularisation de linux !
