Attention c'est une info zdnet, troll en perspective ...
Informatique
--> Microsoft s'attaque au format JPeg
Technologie - L'éditeur américain a mis au point le format Windows Media
Photo, pour détrôner le populaire JPeg. Pris en charge dans Vista, il sera
d'ici là disponible pour Windows XP et des systèmes d'exploitation tiers.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352039,00.htm
Ce qui m'inquiète c'est "systèmes d'exploitation tiers". Ils en parle mais
aucune précision. Quelqu'un en aurait ?
Je ne suis pas technicien pointu, mais si m$ parvient à multiplier le taux
de conversion et qu'il partage, c'est bien non ? Ça cache quoi ?
Compte-tenu des budgets, la santé en France est la meilleure. Si il
MDR. Toujours cette obnubilation des services médicaux à se placer au-dessus de tout ; ils n'ont qu'un concurrent : les politiciens qui les encensent...
n'y avait pas les malades pour venir nous faire chier régulièrement...
C'est comme l'informatique : si on n'avait pas ces crétins d'utilisateur, le rôle d'un admin serait vachement cool...
Compte-tenu des budgets, la santé en France est la meilleure. Si il
MDR. Toujours cette obnubilation des services médicaux à se placer
au-dessus de tout ; ils n'ont qu'un concurrent : les politiciens qui
les encensent...
n'y avait pas les malades pour venir nous faire chier régulièrement...
C'est comme l'informatique : si on n'avait pas ces crétins
d'utilisateur, le rôle d'un admin serait vachement cool...
Compte-tenu des budgets, la santé en France est la meilleure. Si il
MDR. Toujours cette obnubilation des services médicaux à se placer au-dessus de tout ; ils n'ont qu'un concurrent : les politiciens qui les encensent...
n'y avait pas les malades pour venir nous faire chier régulièrement...
C'est comme l'informatique : si on n'avait pas ces crétins d'utilisateur, le rôle d'un admin serait vachement cool...
MDR. Toujours cette obnubilation des services médicaux à se placer au-dessus de tout ; ils n'ont qu'un concurrent : les politiciens qui les encensent...
Mais non, c'est vrai. Pour une fois qu'on n'est pas des tocards :)
Sans doute la volonté de l'université de ne pas céder au chantage du nivellement par le bas, son contrôle très puissant des titres etc.
Tu es un mauvais, tu dégages. Ou tu vas en Belgique tenter le coup.
Les français et ceux qui viennent se faire soigner en France sont assez contents qu'environ 70 à 80 % des étudiants dégagent rien qu'en PCEM1. L'internat réussi n'est pas à la portée de tout le monde non plus.
Amha, il n'y a que la médecine qui n'a jamais cédé. Pas d'écoles privées qui te filent le diplôme au moment de l'encaissement du chèque et autres roueries de ce type.
En gros donc, ça marche très bien. Et tu exagères sur les politiques. Ce sont d'abord les malades, surtout les étrangers, qui comprennent. En revanche, technologiquement, on est battu par les américains.
On ne va donc pas pleurer sur un dispositif qui, en gros, marche très bien non ?
C'est comme l'informatique : si on n'avait pas ces crétins d'utilisateur, le rôle d'un admin serait vachement cool...
Ah l'administrateur... Contrairement au médecin, lui, ça peut être une bille totale. Un mec qui a un vague diplôme et qui te fait payer son incompétence de manière assez grave.
J'en connais un qui, grâce à son contrôle du syndicat Cfdt, ne sait pas écrire une seule ligne de code, a des idées très farfelues sur le fonctionnement d'un ordinateur et qui pourtant est bombardé Administrateur ! (En fait, on achète son contrôle Cfdt).
La qualité d'un administrateur, c'est hasardeux. Les utilisateurs peuvent être chiants. Mais alors l'administrateur minable qui refuse tout ce qu'il ne connaît pas, et il en connaît des fois si peu, je peux t'assurer que c'est l'enfer.
Les seuls reproches à adresser aux médecins :
- Ils sont souvent (mais pas systématiquemt) assez arrogants. - Quelques uns aiment un peu trop le fric. Mais tu as aussi une horde de gens qui travaillent comme on entre en religion, pour le bien des autres en se fichant totalement du pognon. - Hélas, ils sont chroniquement incultes dès qu'on les sort de leur spécialité. Ou alors, c'est de la culture bcbg à but essentiellement de bonne présentation sociale.
Leur point fort essentiel : ils sont infatiguables.
costaclt
Patrice Karatchentzeff wrote:
MDR. Toujours cette obnubilation des services médicaux à se placer
au-dessus de tout ; ils n'ont qu'un concurrent : les politiciens qui
les encensent...
Mais non, c'est vrai. Pour une fois qu'on n'est pas des tocards :)
Sans doute la volonté de l'université de ne pas céder au chantage du
nivellement par le bas, son contrôle très puissant des titres etc.
Tu es un mauvais, tu dégages. Ou tu vas en Belgique tenter le coup.
Les français et ceux qui viennent se faire soigner en France sont assez
contents qu'environ 70 à 80 % des étudiants dégagent rien qu'en PCEM1.
L'internat réussi n'est pas à la portée de tout le monde non plus.
Amha, il n'y a que la médecine qui n'a jamais cédé. Pas d'écoles privées
qui te filent le diplôme au moment de l'encaissement du chèque et autres
roueries de ce type.
En gros donc, ça marche très bien. Et tu exagères sur les politiques. Ce
sont d'abord les malades, surtout les étrangers, qui comprennent. En
revanche, technologiquement, on est battu par les américains.
On ne va donc pas pleurer sur un dispositif qui, en gros, marche très
bien non ?
C'est comme l'informatique : si on n'avait pas ces crétins
d'utilisateur, le rôle d'un admin serait vachement cool...
Ah l'administrateur... Contrairement au médecin, lui, ça peut être une
bille totale. Un mec qui a un vague diplôme et qui te fait payer son
incompétence de manière assez grave.
J'en connais un qui, grâce à son contrôle du syndicat Cfdt, ne sait pas
écrire une seule ligne de code, a des idées très farfelues sur le
fonctionnement d'un ordinateur et qui pourtant est bombardé
Administrateur ! (En fait, on achète son contrôle Cfdt).
La qualité d'un administrateur, c'est hasardeux. Les utilisateurs
peuvent être chiants. Mais alors l'administrateur minable qui refuse
tout ce qu'il ne connaît pas, et il en connaît des fois si peu, je peux
t'assurer que c'est l'enfer.
Les seuls reproches à adresser aux médecins :
- Ils sont souvent (mais pas systématiquemt) assez arrogants.
- Quelques uns aiment un peu trop le fric. Mais tu as aussi une horde de
gens qui travaillent comme on entre en religion, pour le bien des autres
en se fichant totalement du pognon.
- Hélas, ils sont chroniquement incultes dès qu'on les sort de leur
spécialité. Ou alors, c'est de la culture bcbg à but essentiellement de
bonne présentation sociale.
Leur point fort essentiel : ils sont infatiguables.
MDR. Toujours cette obnubilation des services médicaux à se placer au-dessus de tout ; ils n'ont qu'un concurrent : les politiciens qui les encensent...
Mais non, c'est vrai. Pour une fois qu'on n'est pas des tocards :)
Sans doute la volonté de l'université de ne pas céder au chantage du nivellement par le bas, son contrôle très puissant des titres etc.
Tu es un mauvais, tu dégages. Ou tu vas en Belgique tenter le coup.
Les français et ceux qui viennent se faire soigner en France sont assez contents qu'environ 70 à 80 % des étudiants dégagent rien qu'en PCEM1. L'internat réussi n'est pas à la portée de tout le monde non plus.
Amha, il n'y a que la médecine qui n'a jamais cédé. Pas d'écoles privées qui te filent le diplôme au moment de l'encaissement du chèque et autres roueries de ce type.
En gros donc, ça marche très bien. Et tu exagères sur les politiques. Ce sont d'abord les malades, surtout les étrangers, qui comprennent. En revanche, technologiquement, on est battu par les américains.
On ne va donc pas pleurer sur un dispositif qui, en gros, marche très bien non ?
C'est comme l'informatique : si on n'avait pas ces crétins d'utilisateur, le rôle d'un admin serait vachement cool...
Ah l'administrateur... Contrairement au médecin, lui, ça peut être une bille totale. Un mec qui a un vague diplôme et qui te fait payer son incompétence de manière assez grave.
J'en connais un qui, grâce à son contrôle du syndicat Cfdt, ne sait pas écrire une seule ligne de code, a des idées très farfelues sur le fonctionnement d'un ordinateur et qui pourtant est bombardé Administrateur ! (En fait, on achète son contrôle Cfdt).
La qualité d'un administrateur, c'est hasardeux. Les utilisateurs peuvent être chiants. Mais alors l'administrateur minable qui refuse tout ce qu'il ne connaît pas, et il en connaît des fois si peu, je peux t'assurer que c'est l'enfer.
Les seuls reproches à adresser aux médecins :
- Ils sont souvent (mais pas systématiquemt) assez arrogants. - Quelques uns aiment un peu trop le fric. Mais tu as aussi une horde de gens qui travaillent comme on entre en religion, pour le bien des autres en se fichant totalement du pognon. - Hélas, ils sont chroniquement incultes dès qu'on les sort de leur spécialité. Ou alors, c'est de la culture bcbg à but essentiellement de bonne présentation sociale.
Leur point fort essentiel : ils sont infatiguables.
costaclt
Michel Billaud
Patrice Karatchentzeff writes:
Michel Billaud writes:
[...]
Quand au chiffre de 700 000 morts, ça ne sert à rien d'exagerer. C'est le chiffre admis par tous les historiens *sérieux* aujourd'hui.
Si c'est Internet qui le dit, c'est donc que c'est vrai.
Je ne connais pas de ces "historiens sérieux" mais je ne demande qu'à m'instruire. Quelques références ? (je suis sur qu'ils sont tellement nombreux qu'on ne peut pas les citer tous).
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> writes:
[...]
Quand au chiffre de 700 000 morts, ça ne sert à rien d'exagerer.
C'est le chiffre admis par tous les historiens *sérieux* aujourd'hui.
Si c'est Internet qui le dit, c'est donc que c'est vrai.
Je ne connais pas de ces "historiens sérieux" mais je ne demande qu'à
m'instruire. Quelques références ? (je suis sur qu'ils sont
tellement nombreux qu'on ne peut pas les citer tous).
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Quand au chiffre de 700 000 morts, ça ne sert à rien d'exagerer. C'est le chiffre admis par tous les historiens *sérieux* aujourd'hui.
Si c'est Internet qui le dit, c'est donc que c'est vrai.
Je ne connais pas de ces "historiens sérieux" mais je ne demande qu'à m'instruire. Quelques références ? (je suis sur qu'ils sont tellement nombreux qu'on ne peut pas les citer tous).
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
sansflotusspam
Fabien Millioz wrote:
j'ai lu trop de triomphales publications basées sur l'analyse présentée comme sérieuse de ... 30 à 40 cas : c'est tout ce qu'on veut, sauf "statistique".
Si, c'est une statistique avec peu d'échantillons. Évidemment, vec plus ce serait plus fiable, mais on fait avec ce qu'on a, et on peut évaluer sans trop de difficultés les incertitudes dues au faible échantillon. Après, c'est clair qu'on ne peut tirer de conclusions avérées avec si peu de cas.
OK, on peut essayer de travailler en Loi de Poisson (les petites séries),
À ma connaissance, la loi de Poisson modélise les événements rares, et n'a aucun lien avec les « petites séries ».
Trois réalisations d'une variable aléatoire suivant une loi gaussienne suivent une loi gaussienne, point.
tu as raison sur le fonds, et c'était bien ma pensée. je n'ai utilisé le terme "petites séries" que pour coller de façon imagée à l'idée générale du propos. l'essentiel étant le choix des paramètres, à la base ... A+
Fabien Millioz wrote:
j'ai lu trop de triomphales publications basées sur l'analyse présentée
comme sérieuse de ... 30 à 40 cas : c'est tout ce qu'on veut, sauf
"statistique".
Si, c'est une statistique avec peu d'échantillons. Évidemment, vec plus
ce serait plus fiable, mais on fait avec ce qu'on a, et on peut évaluer
sans trop de difficultés les incertitudes dues au faible échantillon.
Après, c'est clair qu'on ne peut tirer de conclusions avérées avec si
peu de cas.
OK, on peut essayer de travailler en Loi de Poisson (les petites séries),
À ma connaissance, la loi de Poisson modélise les événements rares, et
n'a aucun lien avec les « petites séries ».
Trois réalisations d'une variable aléatoire suivant une loi gaussienne
suivent une loi gaussienne, point.
tu as raison sur le fonds, et c'était bien ma pensée.
je n'ai utilisé le terme "petites séries" que pour coller de façon imagée à
l'idée générale du propos.
l'essentiel étant le choix des paramètres, à la base ...
A+
j'ai lu trop de triomphales publications basées sur l'analyse présentée comme sérieuse de ... 30 à 40 cas : c'est tout ce qu'on veut, sauf "statistique".
Si, c'est une statistique avec peu d'échantillons. Évidemment, vec plus ce serait plus fiable, mais on fait avec ce qu'on a, et on peut évaluer sans trop de difficultés les incertitudes dues au faible échantillon. Après, c'est clair qu'on ne peut tirer de conclusions avérées avec si peu de cas.
OK, on peut essayer de travailler en Loi de Poisson (les petites séries),
À ma connaissance, la loi de Poisson modélise les événements rares, et n'a aucun lien avec les « petites séries ».
Trois réalisations d'une variable aléatoire suivant une loi gaussienne suivent une loi gaussienne, point.
tu as raison sur le fonds, et c'était bien ma pensée. je n'ai utilisé le terme "petites séries" que pour coller de façon imagée à l'idée générale du propos. l'essentiel étant le choix des paramètres, à la base ... A+
sansflotusspam
none wrote:
sansflotusspam wrote:
ah ben là, il n'y a plus de doute ! la secte médicale s'est dévoilée ! avec ses dogmes, ses pontifes, ses excommunications, le ciel, l'enfer en punition, les bons moines qui sauvent les pécheurs, tout y est !
Ah mais ce n'est pas tellement ça. C'est surtout en fait qu'on s'en fout royalement !
Faut pas confondre l'excellence technique et l'amour du prochain.
On aime, on déteste, on ignore... c'est notre partie privée. Par contre, on est bons ! J'y peux rien, mais franchement, on est bons ;)
Compte-tenu des budgets, la santé en France est la meilleure. Si il n'y avait pas les malades pour venir nous faire chier régulièrement...
costaclt
QUOI ?
le système médical français est le plus POURRI et l'un des plus inefficaces du monde "à peu près développé" ! comment expliquez-vous que nombre de pathologies, et parmi les plus graves, se terminent par 80 à 90% de décès en France, alors qu'elles sont traitées avec 80 à 90% de succès en Espagne, en Suisse, au canada, en Union Sud-Africaine, etc ? comment traitez-vous le cancer de la prostate, et dans quel état mettez-vous les malades que vous avez "guéris" ? comment se fait-il qu'on ait 1 chance sur 3 de récupérer une infection nosocomiale dans les hôpitaux français, même pour un simple examen ? comment expliquez-vous qu'un patron de grand service déclare à la famille, aux urgences, "à 90 ans, on ne fait rien !" et laisse crever le bonhomme sans aucun soin, alors qu'une intervention très simple, comme ils en font tous les jours, eut suffi à le remettre sur ses deux (très bons) pieds ?
oui, il y a encore quelques personnalités pas trop mauvaises, mais le système médical français, avec son idéologie de nature totalitaire, son mépris absolu des patients, sa vénalité galopante, son clanisme prépondérant, etc, etc, est devenu une machine à engranger les Kxxx et une rampe de lancement carriériste.
sous couvert du Serment d'Hypocrite ...
none wrote:
sansflotusspam wrote:
ah ben là, il n'y a plus de doute ! la secte médicale s'est dévoilée !
avec ses dogmes, ses pontifes, ses excommunications, le ciel, l'enfer en
punition, les bons moines qui sauvent les pécheurs, tout y est !
Ah mais ce n'est pas tellement ça. C'est surtout en fait qu'on s'en fout
royalement !
Faut pas confondre l'excellence technique et l'amour du prochain.
On aime, on déteste, on ignore... c'est notre partie privée. Par contre,
on est bons ! J'y peux rien, mais franchement, on est bons ;)
Compte-tenu des budgets, la santé en France est la meilleure. Si il n'y
avait pas les malades pour venir nous faire chier régulièrement...
costaclt
QUOI ?
le système médical français est le plus POURRI et l'un des plus inefficaces
du monde "à peu près développé" !
comment expliquez-vous que nombre de pathologies, et parmi les plus graves,
se terminent par 80 à 90% de décès en France, alors qu'elles sont traitées
avec 80 à 90% de succès en Espagne, en Suisse, au canada, en Union
Sud-Africaine, etc ?
comment traitez-vous le cancer de la prostate, et dans quel état mettez-vous
les malades que vous avez "guéris" ?
comment se fait-il qu'on ait 1 chance sur 3 de récupérer une infection
nosocomiale dans les hôpitaux français, même pour un simple examen ?
comment expliquez-vous qu'un patron de grand service déclare à la famille,
aux urgences, "à 90 ans, on ne fait rien !" et laisse crever le bonhomme
sans aucun soin, alors qu'une intervention très simple, comme ils en font
tous les jours, eut suffi à le remettre sur ses deux (très bons) pieds ?
oui, il y a encore quelques personnalités pas trop mauvaises, mais le
système médical français, avec son idéologie de nature totalitaire, son
mépris absolu des patients, sa vénalité galopante, son clanisme
prépondérant, etc, etc, est devenu une machine à engranger les Kxxx et une
rampe de lancement carriériste.
ah ben là, il n'y a plus de doute ! la secte médicale s'est dévoilée ! avec ses dogmes, ses pontifes, ses excommunications, le ciel, l'enfer en punition, les bons moines qui sauvent les pécheurs, tout y est !
Ah mais ce n'est pas tellement ça. C'est surtout en fait qu'on s'en fout royalement !
Faut pas confondre l'excellence technique et l'amour du prochain.
On aime, on déteste, on ignore... c'est notre partie privée. Par contre, on est bons ! J'y peux rien, mais franchement, on est bons ;)
Compte-tenu des budgets, la santé en France est la meilleure. Si il n'y avait pas les malades pour venir nous faire chier régulièrement...
costaclt
QUOI ?
le système médical français est le plus POURRI et l'un des plus inefficaces du monde "à peu près développé" ! comment expliquez-vous que nombre de pathologies, et parmi les plus graves, se terminent par 80 à 90% de décès en France, alors qu'elles sont traitées avec 80 à 90% de succès en Espagne, en Suisse, au canada, en Union Sud-Africaine, etc ? comment traitez-vous le cancer de la prostate, et dans quel état mettez-vous les malades que vous avez "guéris" ? comment se fait-il qu'on ait 1 chance sur 3 de récupérer une infection nosocomiale dans les hôpitaux français, même pour un simple examen ? comment expliquez-vous qu'un patron de grand service déclare à la famille, aux urgences, "à 90 ans, on ne fait rien !" et laisse crever le bonhomme sans aucun soin, alors qu'une intervention très simple, comme ils en font tous les jours, eut suffi à le remettre sur ses deux (très bons) pieds ?
oui, il y a encore quelques personnalités pas trop mauvaises, mais le système médical français, avec son idéologie de nature totalitaire, son mépris absolu des patients, sa vénalité galopante, son clanisme prépondérant, etc, etc, est devenu une machine à engranger les Kxxx et une rampe de lancement carriériste.
sous couvert du Serment d'Hypocrite ...
sansflotusspam
none wrote:
sansflotusspam wrote:
on va finir de t'écoeurer, Stéphane, et justement en te donnant raison : je pesais 64 kg à 20 ans, j'en pèse 65 à 60 ans, je n'ai jamais fait le moindre régime, je ne me suis jamais privé volontairement, je bouffe, je fume, je bois du vin, etc, bref tout pour aller en enfer, et je suis en parfaite santé (enfin, jusqu'à maintenant, demain, je ne sais pas) !
J'ai le même problème : je peux bouffer ce que je veux, pas un pet de graisse. Et sans rien faire en plus. C'est dangereux car les dégâts sont internes et plus discrets que le type ventripotent qui ne peut que constater sa déchéance.
c'est totalement dégueulasse, injuste, contraire à tous les enseignements de l'église médicale !
Non pas du tout. Où as-tu vu que la médecine contestait cela ?
je le vois et je l'entends tous les jours : il suffit de tourner le bouton "marche" d'une boîte à bruits ou d'ouvrir une feuille de choux imprimée, on n'entend que le même discours bien-pensant et monotype ...
où donc est passé le bon Docteur Besançon ?
Il y a une injustice génétique (qu'il ne faut pas trop monter en mayonnaise non plus hein, le déterminisme génétique ce n'est pas simple du tout ! C'est pas : j'ai le gène du gros -> je deviens gros, je sais que ça plait aux journalistes ce genre de raccourci).
là, tout à fait d'accord, LES déterminismes ne sont ni simples, ni ... aussi déterminants ...
Ne pouvant donc agir au jour le jour sur ce "déterminisme", l'homme sain d'esprit essaie simplement d'être intelligent.
soit, mais tout un chacun s'estime au moins aussi intelligent que les autres, c'est ainsi que "le bon sens est la chose du monde la mieux partagée"
C'est pour ça que des mecs très laids sortent avec des canons ! Ils respectent l'esprit médical et ça leur réussi.
l'esprit médical, ça m'étonnerait, il y a quand même quelques personnalités pas trop pourries dans le tas ! et on peut être très laid et dégager beaucoup de charme, mais c'est plus difficile, bien sûr
costaclt
none wrote:
sansflotusspam wrote:
on va finir de t'écoeurer, Stéphane, et justement en te donnant raison :
je pesais 64 kg à 20 ans, j'en pèse 65 à 60 ans, je n'ai jamais fait le
moindre régime, je ne me suis jamais privé volontairement, je bouffe, je
fume, je bois du vin, etc, bref tout pour aller en enfer, et je suis en
parfaite santé (enfin, jusqu'à maintenant, demain, je ne sais pas) !
J'ai le même problème : je peux bouffer ce que je veux, pas un pet de
graisse. Et sans rien faire en plus. C'est dangereux car les dégâts sont
internes et plus discrets que le type ventripotent qui ne peut que
constater sa déchéance.
c'est totalement dégueulasse, injuste, contraire à tous les enseignements
de l'église médicale !
Non pas du tout. Où as-tu vu que la médecine contestait cela ?
je le vois et je l'entends tous les jours : il suffit de tourner le bouton
"marche" d'une boîte à bruits ou d'ouvrir une feuille de choux imprimée,
on n'entend que le même discours bien-pensant et monotype ...
où donc est passé le bon Docteur Besançon ?
Il y a une injustice génétique (qu'il ne faut pas trop monter en
mayonnaise non plus hein, le déterminisme génétique ce n'est pas simple
du tout ! C'est pas : j'ai le gène du gros -> je deviens gros, je sais
que ça plait aux journalistes ce genre de raccourci).
là, tout à fait d'accord, LES déterminismes ne sont ni simples, ni ... aussi
déterminants ...
Ne pouvant donc agir au jour le jour sur ce "déterminisme", l'homme sain
d'esprit essaie simplement d'être intelligent.
soit, mais tout un chacun s'estime au moins aussi intelligent que les
autres, c'est ainsi que "le bon sens est la chose du monde la mieux
partagée"
C'est pour ça que des mecs très laids sortent avec des canons ! Ils
respectent l'esprit médical et ça leur réussi.
l'esprit médical, ça m'étonnerait, il y a quand même quelques personnalités
pas trop pourries dans le tas !
et on peut être très laid et dégager beaucoup de charme,
mais c'est plus difficile, bien sûr
on va finir de t'écoeurer, Stéphane, et justement en te donnant raison : je pesais 64 kg à 20 ans, j'en pèse 65 à 60 ans, je n'ai jamais fait le moindre régime, je ne me suis jamais privé volontairement, je bouffe, je fume, je bois du vin, etc, bref tout pour aller en enfer, et je suis en parfaite santé (enfin, jusqu'à maintenant, demain, je ne sais pas) !
J'ai le même problème : je peux bouffer ce que je veux, pas un pet de graisse. Et sans rien faire en plus. C'est dangereux car les dégâts sont internes et plus discrets que le type ventripotent qui ne peut que constater sa déchéance.
c'est totalement dégueulasse, injuste, contraire à tous les enseignements de l'église médicale !
Non pas du tout. Où as-tu vu que la médecine contestait cela ?
je le vois et je l'entends tous les jours : il suffit de tourner le bouton "marche" d'une boîte à bruits ou d'ouvrir une feuille de choux imprimée, on n'entend que le même discours bien-pensant et monotype ...
où donc est passé le bon Docteur Besançon ?
Il y a une injustice génétique (qu'il ne faut pas trop monter en mayonnaise non plus hein, le déterminisme génétique ce n'est pas simple du tout ! C'est pas : j'ai le gène du gros -> je deviens gros, je sais que ça plait aux journalistes ce genre de raccourci).
là, tout à fait d'accord, LES déterminismes ne sont ni simples, ni ... aussi déterminants ...
Ne pouvant donc agir au jour le jour sur ce "déterminisme", l'homme sain d'esprit essaie simplement d'être intelligent.
soit, mais tout un chacun s'estime au moins aussi intelligent que les autres, c'est ainsi que "le bon sens est la chose du monde la mieux partagée"
C'est pour ça que des mecs très laids sortent avec des canons ! Ils respectent l'esprit médical et ça leur réussi.
l'esprit médical, ça m'étonnerait, il y a quand même quelques personnalités pas trop pourries dans le tas ! et on peut être très laid et dégager beaucoup de charme, mais c'est plus difficile, bien sûr
costaclt
sansflotusspam
wrote:
On 2006-06-17, sansflotusspam wrote:
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait des etudes ou c'est un accident de berceau ?
il est évident que vu depuis ton idéologie, je ne peux sortir que des conneries. et lorsque j'approuve certaines de tes observations, c'est aussi de la connerie ?
stephane@unices.org wrote:
On 2006-06-17, sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la
part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule
question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait
des etudes ou c'est un accident de berceau ?
il est évident que vu depuis ton idéologie, je ne peux sortir que des
conneries.
et lorsque j'approuve certaines de tes observations, c'est aussi de la
connerie ?
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait des etudes ou c'est un accident de berceau ?
il est évident que vu depuis ton idéologie, je ne peux sortir que des conneries. et lorsque j'approuve certaines de tes observations, c'est aussi de la connerie ?
JolinFire
Le Sun, 18 Jun 2006 17:02:02 +0200, sansflotusspam a écrit :
none wrote: [...]
QUOI ?
le système médical français est le plus POURRI et l'un des plus inefficaces du monde "à peu près développé" !
Ah ?
comment expliquez-vous que nombre de pathologies, et parmi les plus graves, se terminent par 80 à 90% de décès en France, alors qu'elles sont traitées avec 80 à 90% de succès en Espagne, en Suisse, au canada, en Union Sud-Africaine, etc ?
Sources statistiques ?
comment traitez-vous le cancer de la prostate, et dans quel état mettez-vous les malades que vous avez "guéris" ?
On guérit d'un cancer ? Première nouvelle...
comment se fait-il qu'on ait 1 chance sur 3 de récupérer une infection nosocomiale dans les hôpitaux français, même pour un simple examen ?
Source ?
comment expliquez-vous qu'un patron de grand service déclare à la famille, aux urgences, "à 90 ans, on ne fait rien !" et laisse crever le bonhomme sans aucun soin, alors qu'une intervention très simple, comme ils en font tous les jours, eut suffi à le remettre sur ses deux (très bons) pieds ?
Source ?
oui, il y a encore quelques personnalités pas trop mauvaises, mais le système médical français, avec son idéologie de nature totalitaire, son
Totalitaire ?
mépris absolu des patients, sa vénalité galopante, son clanisme prépondérant, etc, etc, est devenu une machine à engranger les Kxxx et une rampe de lancement carriériste.
Ah... Faudra dire cela aux généralistes de campagnes.
sous couvert du Serment d'Hypocrite ...
Et sous le couvert de j'affirme sans preuve ?
Le Sun, 18 Jun 2006 17:02:02 +0200, sansflotusspam a écrit :
none wrote:
[...]
QUOI ?
le système médical français est le plus POURRI et l'un des plus inefficaces
du monde "à peu près développé" !
Ah ?
comment expliquez-vous que nombre de pathologies, et parmi les plus graves,
se terminent par 80 à 90% de décès en France, alors qu'elles sont traitées
avec 80 à 90% de succès en Espagne, en Suisse, au canada, en Union
Sud-Africaine, etc ?
Sources statistiques ?
comment traitez-vous le cancer de la prostate, et dans quel état mettez-vous
les malades que vous avez "guéris" ?
On guérit d'un cancer ? Première nouvelle...
comment se fait-il qu'on ait 1 chance sur 3 de récupérer une infection
nosocomiale dans les hôpitaux français, même pour un simple examen ?
Source ?
comment expliquez-vous qu'un patron de grand service déclare à la famille,
aux urgences, "à 90 ans, on ne fait rien !" et laisse crever le bonhomme
sans aucun soin, alors qu'une intervention très simple, comme ils en font
tous les jours, eut suffi à le remettre sur ses deux (très bons) pieds ?
Source ?
oui, il y a encore quelques personnalités pas trop mauvaises, mais le
système médical français, avec son idéologie de nature totalitaire, son
Totalitaire ?
mépris absolu des patients, sa vénalité galopante, son clanisme
prépondérant, etc, etc, est devenu une machine à engranger les Kxxx et
une rampe de lancement carriériste.
Ah... Faudra dire cela aux généralistes de campagnes.
Le Sun, 18 Jun 2006 17:02:02 +0200, sansflotusspam a écrit :
none wrote: [...]
QUOI ?
le système médical français est le plus POURRI et l'un des plus inefficaces du monde "à peu près développé" !
Ah ?
comment expliquez-vous que nombre de pathologies, et parmi les plus graves, se terminent par 80 à 90% de décès en France, alors qu'elles sont traitées avec 80 à 90% de succès en Espagne, en Suisse, au canada, en Union Sud-Africaine, etc ?
Sources statistiques ?
comment traitez-vous le cancer de la prostate, et dans quel état mettez-vous les malades que vous avez "guéris" ?
On guérit d'un cancer ? Première nouvelle...
comment se fait-il qu'on ait 1 chance sur 3 de récupérer une infection nosocomiale dans les hôpitaux français, même pour un simple examen ?
Source ?
comment expliquez-vous qu'un patron de grand service déclare à la famille, aux urgences, "à 90 ans, on ne fait rien !" et laisse crever le bonhomme sans aucun soin, alors qu'une intervention très simple, comme ils en font tous les jours, eut suffi à le remettre sur ses deux (très bons) pieds ?
Source ?
oui, il y a encore quelques personnalités pas trop mauvaises, mais le système médical français, avec son idéologie de nature totalitaire, son
Totalitaire ?
mépris absolu des patients, sa vénalité galopante, son clanisme prépondérant, etc, etc, est devenu une machine à engranger les Kxxx et une rampe de lancement carriériste.
Ah... Faudra dire cela aux généralistes de campagnes.
sous couvert du Serment d'Hypocrite ...
Et sous le couvert de j'affirme sans preuve ?
JolinFire
Le Sun, 18 Jun 2006 17:17:31 +0200, sansflotusspam a écrit :
wrote:
On 2006-06-17, sansflotusspam wrote:
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait des etudes ou c'est un accident de berceau ?
il est évident que vu depuis ton idéologie, je ne peux sortir que des conneries.
Quelle idéologie ? ;)
et lorsque j'approuve certaines de tes observations, c'est aussi de la connerie ?
Houla, on vole haut aujourd'hui :)
Le Sun, 18 Jun 2006 17:17:31 +0200, sansflotusspam a écrit :
stephane@unices.org wrote:
On 2006-06-17, sansflotusspam <sansalain.flotspam@free.fr> wrote:
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la
part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule
question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait
des etudes ou c'est un accident de berceau ?
il est évident que vu depuis ton idéologie, je ne peux sortir que des
conneries.
Quelle idéologie ? ;)
et lorsque j'approuve certaines de tes observations, c'est aussi de la
connerie ?
Le Sun, 18 Jun 2006 17:17:31 +0200, sansflotusspam a écrit :
wrote:
On 2006-06-17, sansflotusspam wrote:
alors justement, la fatwah de l'ayatollah est bien dans le débat sur la part de science dans la médecine ....
Je reponds a tes autres postes vu leur peu d'interet, mais une seule question, pour sortir autant de conneries en si peu de mots, t'as fait des etudes ou c'est un accident de berceau ?
il est évident que vu depuis ton idéologie, je ne peux sortir que des conneries.
Quelle idéologie ? ;)
et lorsque j'approuve certaines de tes observations, c'est aussi de la connerie ?
Houla, on vole haut aujourd'hui :)
Emmanuel Florac
Le Sun, 18 Jun 2006 00:46:35 +0200, Michel Billaud a écrit :
Heureusement, il y a un pape infaillible pour les guider.
En effet, c'est une chance :)
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Sun, 18 Jun 2006 00:46:35 +0200, Michel Billaud a écrit :
Heureusement, il y a un pape infaillible pour les guider.
En effet, c'est une chance :)
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
