Pas uniquement. Je trouve que ça manque d'unité, de manière générale (et de manière générale dans le monde de l'open source).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/04/12 21:23, jp willm a écrit :
Hello,
Le 14/04/2012 20:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Sauf le scanner-imprimante-photocopieuse que le Ubuntu était supposé servir, justement. C'est bête, hein.
Je t'ai répondu à ce sujet récemment.
As-tu essayé :
Déjà installer hplip et redémarrer cups (ou redémarrer le pc si l'on ne sait pas faire).
En principe la hp sera automatique reconnue et installée
S'il fallait, on peut toujours installer l'imprimante via le gestionnaire prévu ou via le navigateur web sous l'adresse http://localhost:631/
Et sous ubuntu, l'utilisateur doit faire partie du groupe "scanner" (au besoin, il faut créer ce groupe).
As-tu ce groupe, et en fais-tu partie ?
Et voilà, Madame Michu est larguée. Elle n'est pas root, elle n'a pas la moindre idée de ce que c'est qu'un groupe ou un gestionnaire d'imprimante. CQFD. Linux c'est gentil et pas cher, mais faut pas prétendre que ça fait le café, en fait c'est quoi la ligne de commande pour désinstaller les évangelistes de tous poils, en fait ? Kill them all, -9 ?
Noëlle Adam
Le 14/04/12 21:23, jp willm a écrit :
Hello,
Le 14/04/2012 20:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Sauf le scanner-imprimante-photocopieuse que le Ubuntu était supposé
servir, justement.
C'est bête, hein.
Je t'ai répondu à ce sujet récemment.
As-tu essayé :
Déjà installer hplip et redémarrer cups (ou redémarrer le pc si l'on ne
sait pas faire).
En principe la hp sera automatique reconnue et installée
S'il fallait, on peut toujours installer l'imprimante via le
gestionnaire prévu ou via le navigateur web sous l'adresse
http://localhost:631/
Et sous ubuntu, l'utilisateur doit faire partie du groupe "scanner" (au
besoin, il faut créer ce groupe).
As-tu ce groupe, et en fais-tu partie ?
Et voilà, Madame Michu est larguée. Elle n'est pas root, elle n'a pas la
moindre idée de ce que c'est qu'un groupe ou un gestionnaire d'imprimante.
CQFD.
Linux c'est gentil et pas cher, mais faut pas prétendre que ça fait le
café, en fait c'est quoi la ligne de commande pour désinstaller les
évangelistes de tous poils, en fait ? Kill them all, -9 ?
Le 14/04/2012 20:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Sauf le scanner-imprimante-photocopieuse que le Ubuntu était supposé servir, justement. C'est bête, hein.
Je t'ai répondu à ce sujet récemment.
As-tu essayé :
Déjà installer hplip et redémarrer cups (ou redémarrer le pc si l'on ne sait pas faire).
En principe la hp sera automatique reconnue et installée
S'il fallait, on peut toujours installer l'imprimante via le gestionnaire prévu ou via le navigateur web sous l'adresse http://localhost:631/
Et sous ubuntu, l'utilisateur doit faire partie du groupe "scanner" (au besoin, il faut créer ce groupe).
As-tu ce groupe, et en fais-tu partie ?
Et voilà, Madame Michu est larguée. Elle n'est pas root, elle n'a pas la moindre idée de ce que c'est qu'un groupe ou un gestionnaire d'imprimante. CQFD. Linux c'est gentil et pas cher, mais faut pas prétendre que ça fait le café, en fait c'est quoi la ligne de commande pour désinstaller les évangelistes de tous poils, en fait ? Kill them all, -9 ?
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 14/04/2012 15:27, jean-daniel dodin a écrit :
Le 14/04/2012 14:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est l'erreur typique : virtualdub n'est _pas_ un convertisseur video.
ben avant avidemux et ffmpeg, sous windows y avait rien d'autre
et en post prod, c'est l'enfer de l'amateur (même si c'est tout bon pour le pro).
Je l'explique:
L'amateur filme ses gosses, ses voyages, les fêtes de famille. Il veut mettre tout ca bout à bout avec quelques effets au milieu et entre les séquences. Ca s'appelle du montage non linéaire.
il utilise magix ou pinnacle
le pro fait un film de 5 minutes avec 3 heures de rushes, il calibre aux petits oignons ses transitions en montant juste les bouts voulus sur une machine spéciale ou un logiciel spécial (live sous linux, par exemple)
quand c'est fini, il raboute tout ca. Adobe première est pour lui un jouet inutilisable. En ce qui me concerne j'ai oublié le nom de ses logiciels, quand j'ai vu le prix ca m'a causé une amnésie :-)
je ne suis pas d'accord avec cette analyse, en photo nous sommes amateurs, nos prenons nos gosses, fêtes, voyages etc et on utilise des trucs très pointus, raw, correction d'objectif, anti-bruit savants, courbe de couleur, calques, j'en passe et des meilleurs ...
pourquoi pas exactement la même chose en video ?
perso c'est ce que je fais, pour les video de ma gosse et mes randonnées, je veux les mêmes outils que Spielberg ... ya pas de raison.
après c'est comme en photo, soit ça existe en libre/gratuit ou alors crack si le prix est "industriel".
A propos le soft de montage utilisé par Scorcese (oui quand même hein) est devenu gratuit et illimité, c'est lightworks. ça irait très bien pour mes video de vacances !
http://www.lightworksbeta.com/
par contre pour l'instant il est toujours instable... grrr...
Le 14/04/2012 15:27, jean-daniel dodin a écrit :
Le 14/04/2012 14:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est l'erreur typique : virtualdub n'est _pas_ un convertisseur video.
ben avant avidemux et ffmpeg, sous windows y avait rien d'autre
et en post prod, c'est l'enfer de l'amateur (même si c'est tout bon pour
le pro).
Je l'explique:
L'amateur filme ses gosses, ses voyages, les fêtes de famille. Il veut
mettre tout ca bout à bout avec quelques effets au milieu et entre les
séquences. Ca s'appelle du montage non linéaire.
il utilise magix ou pinnacle
le pro fait un film de 5 minutes avec 3 heures de rushes, il calibre aux
petits oignons ses transitions en montant juste les bouts voulus sur une
machine spéciale ou un logiciel spécial (live sous linux, par exemple)
quand c'est fini, il raboute tout ca. Adobe première est pour lui un
jouet inutilisable. En ce qui me concerne j'ai oublié le nom de ses
logiciels, quand j'ai vu le prix ca m'a causé une amnésie :-)
je ne suis pas d'accord avec cette analyse, en photo nous sommes
amateurs, nos prenons nos gosses, fêtes, voyages etc et on utilise
des trucs très pointus, raw, correction d'objectif, anti-bruit savants,
courbe de couleur, calques, j'en passe et des meilleurs ...
pourquoi pas exactement la même chose en video ?
perso c'est ce que je fais, pour les video de ma gosse et mes
randonnées, je veux les mêmes outils que Spielberg ... ya pas de raison.
après c'est comme en photo, soit ça existe en libre/gratuit ou alors
crack si le prix est "industriel".
A propos le soft de montage utilisé par Scorcese (oui quand même hein)
est devenu gratuit et illimité, c'est lightworks.
ça irait très bien pour mes video de vacances !
http://www.lightworksbeta.com/
par contre pour l'instant il est toujours instable... grrr...
Le 14/04/2012 14:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est l'erreur typique : virtualdub n'est _pas_ un convertisseur video.
ben avant avidemux et ffmpeg, sous windows y avait rien d'autre
et en post prod, c'est l'enfer de l'amateur (même si c'est tout bon pour le pro).
Je l'explique:
L'amateur filme ses gosses, ses voyages, les fêtes de famille. Il veut mettre tout ca bout à bout avec quelques effets au milieu et entre les séquences. Ca s'appelle du montage non linéaire.
il utilise magix ou pinnacle
le pro fait un film de 5 minutes avec 3 heures de rushes, il calibre aux petits oignons ses transitions en montant juste les bouts voulus sur une machine spéciale ou un logiciel spécial (live sous linux, par exemple)
quand c'est fini, il raboute tout ca. Adobe première est pour lui un jouet inutilisable. En ce qui me concerne j'ai oublié le nom de ses logiciels, quand j'ai vu le prix ca m'a causé une amnésie :-)
je ne suis pas d'accord avec cette analyse, en photo nous sommes amateurs, nos prenons nos gosses, fêtes, voyages etc et on utilise des trucs très pointus, raw, correction d'objectif, anti-bruit savants, courbe de couleur, calques, j'en passe et des meilleurs ...
pourquoi pas exactement la même chose en video ?
perso c'est ce que je fais, pour les video de ma gosse et mes randonnées, je veux les mêmes outils que Spielberg ... ya pas de raison.
après c'est comme en photo, soit ça existe en libre/gratuit ou alors crack si le prix est "industriel".
A propos le soft de montage utilisé par Scorcese (oui quand même hein) est devenu gratuit et illimité, c'est lightworks. ça irait très bien pour mes video de vacances !
http://www.lightworksbeta.com/
par contre pour l'instant il est toujours instable... grrr...
Bindarret
Le 14/04/12 21:57, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et voilà, Madame Michu est larguée. Elle n'est pas root, elle n'a pas la moindre idée de ce que c'est qu'un groupe ou un gestionnaire d'imprimante. CQFD. Linux c'est gentil et pas cher, mais faut pas prétendre que ça fait le café, en fait c'est quoi la ligne de commande pour désinstaller les évangelistes de tous poils, en fait ? Kill them all, -9 ?
Sudo killthem all, -9 ;-)
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 14/04/12 21:57, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et voilà, Madame Michu est larguée. Elle n'est pas root, elle n'a pas la
moindre idée de ce que c'est qu'un groupe ou un gestionnaire d'imprimante.
CQFD.
Linux c'est gentil et pas cher, mais faut pas prétendre que ça fait le
café, en fait c'est quoi la ligne de commande pour désinstaller les
évangelistes de tous poils, en fait ? Kill them all, -9 ?
Sudo killthem all, -9 ;-)
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Le 14/04/12 21:57, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et voilà, Madame Michu est larguée. Elle n'est pas root, elle n'a pas la moindre idée de ce que c'est qu'un groupe ou un gestionnaire d'imprimante. CQFD. Linux c'est gentil et pas cher, mais faut pas prétendre que ça fait le café, en fait c'est quoi la ligne de commande pour désinstaller les évangelistes de tous poils, en fait ? Kill them all, -9 ?
Sudo killthem all, -9 ;-)
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
jean-daniel dodin
Le 14/04/2012 21:57, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Linux c'est gentil et pas cher, mais faut pas prétendre que ça fait le café, en fait c'est quoi la ligne de commande pour désinstaller les évangelistes de tous poils, en fait ? Kill them all, -9 ?
tu as un outil de plusieurs centaines d'euros devant toi, tu peux prendre une heure pour apprendre à t'en servir
essaie openSUSE si tu n'aime pas ubuntu (moi non plus je n'aime pas)
Linux, c'est le choix et la variété. On est pas obligé d'aimer, si on préfère l'uniformité, les virus et le paiement obligatoire
jdd
Le 14/04/2012 21:57, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Linux c'est gentil et pas cher, mais faut pas prétendre que ça fait le
café, en fait c'est quoi la ligne de commande pour désinstaller les
évangelistes de tous poils, en fait ? Kill them all, -9 ?
tu as un outil de plusieurs centaines d'euros devant toi, tu peux
prendre une heure pour apprendre à t'en servir
essaie openSUSE si tu n'aime pas ubuntu (moi non plus je n'aime pas)
Linux, c'est le choix et la variété. On est pas obligé d'aimer, si on
préfère l'uniformité, les virus et le paiement obligatoire
Le 14/04/2012 21:57, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Linux c'est gentil et pas cher, mais faut pas prétendre que ça fait le café, en fait c'est quoi la ligne de commande pour désinstaller les évangelistes de tous poils, en fait ? Kill them all, -9 ?
tu as un outil de plusieurs centaines d'euros devant toi, tu peux prendre une heure pour apprendre à t'en servir
essaie openSUSE si tu n'aime pas ubuntu (moi non plus je n'aime pas)
Linux, c'est le choix et la variété. On est pas obligé d'aimer, si on préfère l'uniformité, les virus et le paiement obligatoire
jdd
jean-daniel dodin
Le 14/04/2012 22:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je ne suis pas d'accord avec cette analyse, en photo nous sommes amateurs, nos prenons nos gosses, fêtes, voyages etc et on utilise des trucs très pointus, raw, correction d'objectif, anti-bruit savants, courbe de couleur, calques, j'en passe et des meilleurs ...
mais combien de photographes font ca, au juste?
pourquoi pas exactement la même chose en video ?
perso c'est ce que je fais, pour les video de ma gosse et mes randonnées, je veux les mêmes outils que Spielberg ... ya pas de raison.
l'épaisseur de ton portefeuille. Cherche un peu sur camescope professionnel, 4:2:2... c'est dix fois l'équivallent photo
http://www.lightworksbeta.com/
par contre pour l'instant il est toujours instable... grrr...
et c'est comme photoshop, faut savoir s'en servir
l'avantage de la photo c'est que c'est facile de partager ses essais. En video, partager la HD, c'est pas simple...
jdd
Le 14/04/2012 22:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je ne suis pas d'accord avec cette analyse, en photo nous sommes
amateurs, nos prenons nos gosses, fêtes, voyages etc et on utilise
des trucs très pointus, raw, correction d'objectif, anti-bruit savants,
courbe de couleur, calques, j'en passe et des meilleurs ...
mais combien de photographes font ca, au juste?
pourquoi pas exactement la même chose en video ?
perso c'est ce que je fais, pour les video de ma gosse et mes
randonnées, je veux les mêmes outils que Spielberg ... ya pas de raison.
l'épaisseur de ton portefeuille. Cherche un peu sur camescope
professionnel, 4:2:2... c'est dix fois l'équivallent photo
http://www.lightworksbeta.com/
par contre pour l'instant il est toujours instable... grrr...
et c'est comme photoshop, faut savoir s'en servir
l'avantage de la photo c'est que c'est facile de partager ses essais.
En video, partager la HD, c'est pas simple...
Le 14/04/2012 22:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je ne suis pas d'accord avec cette analyse, en photo nous sommes amateurs, nos prenons nos gosses, fêtes, voyages etc et on utilise des trucs très pointus, raw, correction d'objectif, anti-bruit savants, courbe de couleur, calques, j'en passe et des meilleurs ...
mais combien de photographes font ca, au juste?
pourquoi pas exactement la même chose en video ?
perso c'est ce que je fais, pour les video de ma gosse et mes randonnées, je veux les mêmes outils que Spielberg ... ya pas de raison.
l'épaisseur de ton portefeuille. Cherche un peu sur camescope professionnel, 4:2:2... c'est dix fois l'équivallent photo
http://www.lightworksbeta.com/
par contre pour l'instant il est toujours instable... grrr...
et c'est comme photoshop, faut savoir s'en servir
l'avantage de la photo c'est que c'est facile de partager ses essais. En video, partager la HD, c'est pas simple...
