perso j'ai installé et utilisé plusieurs fois linux et j'ai _jamais_ tapé la moindre commande, je saurais même pas le faire.
il suffit d'installer un linux correct et complet, Ubuntu tout simplement.
Je suis d'accord avec toi que pour toutes les taches simples et très fréquentes, avoir un bon outil graphique est indispensable.
Par contre pour des tas de taches complexes, un outil en ligne de commande est plus rapide et plus clair. Pour l'administration efficace d'une machine familiale mais multi-utilisateurs par exemple, ou pour des moulinettes exiftool par exemple (telles que par exemple garder certains champs exif mais virer tout ce qui ne sert à rien ou est indiscret dans tout un répertoire sur des images réduites par ailleurs en masse dans un outil "facile".
Il y a d'ailleurs des interfaces graphiques pour utiliser exiftools, mais ils rendent aisées *certaines* taches. L' intérêt de la ligne de commande, c'est qu'on bénéficie de la puissance du shell pour customiser au maximum les traitements demandés.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso j'ai installé et utilisé plusieurs fois linux
et j'ai _jamais_ tapé la moindre commande, je saurais même
pas le faire.
il suffit d'installer un linux correct et complet,
Ubuntu tout simplement.
Je suis d'accord avec toi que pour toutes les taches simples et très
fréquentes, avoir un bon outil graphique est indispensable.
Par contre pour des tas de taches complexes, un outil en ligne de
commande est plus rapide et plus clair. Pour l'administration efficace
d'une machine familiale mais multi-utilisateurs par exemple, ou pour des
moulinettes exiftool par exemple (telles que par exemple garder certains
champs exif mais virer tout ce qui ne sert à rien ou est indiscret dans
tout un répertoire sur des images réduites par ailleurs en masse dans un
outil "facile".
Il y a d'ailleurs des interfaces graphiques pour utiliser exiftools,
mais ils rendent aisées *certaines* taches. L' intérêt de la ligne de
commande, c'est qu'on bénéficie de la puissance du shell pour customiser
au maximum les traitements demandés.
perso j'ai installé et utilisé plusieurs fois linux et j'ai _jamais_ tapé la moindre commande, je saurais même pas le faire.
il suffit d'installer un linux correct et complet, Ubuntu tout simplement.
Je suis d'accord avec toi que pour toutes les taches simples et très fréquentes, avoir un bon outil graphique est indispensable.
Par contre pour des tas de taches complexes, un outil en ligne de commande est plus rapide et plus clair. Pour l'administration efficace d'une machine familiale mais multi-utilisateurs par exemple, ou pour des moulinettes exiftool par exemple (telles que par exemple garder certains champs exif mais virer tout ce qui ne sert à rien ou est indiscret dans tout un répertoire sur des images réduites par ailleurs en masse dans un outil "facile".
Il y a d'ailleurs des interfaces graphiques pour utiliser exiftools, mais ils rendent aisées *certaines* taches. L' intérêt de la ligne de commande, c'est qu'on bénéficie de la puissance du shell pour customiser au maximum les traitements demandés.
jean-daniel dodin
Le 14/04/2012 15:46, Jean-Claude Ghislain a écrit :
confiance ; dans le milieu pro, la confiance dans les outils, c'est primordial.
on est pas vraiment dans un forum pro, ici... je laisse les logiciels pros aux pros :-)
pour moi, showfoto
http://www.digikam.org/drupal/node/326
qui est l'outil intégré à digikam, est parfait. Il lui manque juste quelques possibilités de retouche ponctuelle, qui m'obligent à ouvrir gimp et à perdre une journée d'apprentissage :-) - quand j'en ai besoin, c'est à dire rarement
showfoto, c'est une variante de picasa dont les méthodes intrusives qu'on a discuté ici me gènent
jdd
Le 14/04/2012 15:46, Jean-Claude Ghislain a écrit :
confiance ; dans le milieu pro, la confiance dans les outils, c'est
primordial.
on est pas vraiment dans un forum pro, ici... je laisse les logiciels
pros aux pros :-)
pour moi, showfoto
http://www.digikam.org/drupal/node/326
qui est l'outil intégré à digikam, est parfait. Il lui manque juste
quelques possibilités de retouche ponctuelle, qui m'obligent à ouvrir
gimp et à perdre une journée d'apprentissage :-) - quand j'en ai
besoin, c'est à dire rarement
showfoto, c'est une variante de picasa dont les méthodes intrusives
qu'on a discuté ici me gènent
Le 14/04/2012 15:46, Jean-Claude Ghislain a écrit :
confiance ; dans le milieu pro, la confiance dans les outils, c'est primordial.
on est pas vraiment dans un forum pro, ici... je laisse les logiciels pros aux pros :-)
pour moi, showfoto
http://www.digikam.org/drupal/node/326
qui est l'outil intégré à digikam, est parfait. Il lui manque juste quelques possibilités de retouche ponctuelle, qui m'obligent à ouvrir gimp et à perdre une journée d'apprentissage :-) - quand j'en ai besoin, c'est à dire rarement
showfoto, c'est une variante de picasa dont les méthodes intrusives qu'on a discuté ici me gènent
jdd
markorki
SbM a écrit :
T'as eu la chance d'avoir du matos parfaitement compatible du premier coup. C'est pas le cas de tout le monde.
ça fait une brassée d'années qu' Ubuntu fournit sans pb les mêmes services que windows à madame Michu, quand elle se contente de ce que fait Mme Machpro sou Windows : mail, navigation, bureautique, traitement d'image *sommaire* (comm la guitare :-), la nécessité d'antivirus en moins (gain e puissance disponible, je connais un PC vista qui réagit moins vite au clic qu'un ZX80 enrhumé : 1mn pour aller à la home-page internet au démarrage du navigateur en ethernet , un EEEpc 901 transporté au même endroit réagit au 1/4 de tour en wifi comme en filaire, pb de box exclu, et le PC est bardé d'outils de protection ;-) Mais quand on se fixe des contraintes "de geek" (genre mettre plusieurs comptes séparés pour la famille, mais pouvant partager certains contextes), c'est plus simple et plus sûr.
Une des raisons est que tout logiciel mis à jour par les dépots est testé et respecte toutes les règles d'interface, il n'y a pas de logiciels venant de tas de boites proposant leur installateur qui sème la grouille parce qu'il est "grosso-modo" conforme à la plupart des configurations. Depuis 2008, je n'ai jamais vu une mise à jour même de noyau casser le fonctionnement d'un Linux, et seuls les changements impliquant le noyau exigent un reboot pour être effectifs. Mais même dans ce cas, la modif **est_fite** mais on reboote **quand_on veut**, l'ancienne version sur laquelle ona booté reste fonctionnelle et s' "évapore" uniquement lors du boot suivant.
Cette "propreté" reste un rêve pour les windowsiens.
SbM a écrit :
T'as eu la chance d'avoir du matos parfaitement compatible du premier
coup. C'est pas le cas de tout le monde.
ça fait une brassée d'années qu' Ubuntu fournit sans pb les mêmes
services que windows à madame Michu, quand elle se contente de ce que
fait Mme Machpro sou Windows : mail, navigation, bureautique, traitement
d'image *sommaire* (comm la guitare :-), la nécessité d'antivirus en
moins (gain e puissance disponible, je connais un PC vista qui réagit
moins vite au clic qu'un ZX80 enrhumé : 1mn pour aller à la home-page
internet au démarrage du navigateur en ethernet , un EEEpc 901
transporté au même endroit réagit au 1/4 de tour en wifi comme en
filaire, pb de box exclu, et le PC est bardé d'outils de protection ;-)
Mais quand on se fixe des contraintes "de geek" (genre mettre plusieurs
comptes séparés pour la famille, mais pouvant partager certains
contextes), c'est plus simple et plus sûr.
Une des raisons est que tout logiciel mis à jour par les dépots est
testé et respecte toutes les règles d'interface, il n'y a pas de
logiciels venant de tas de boites proposant leur installateur qui sème
la grouille parce qu'il est "grosso-modo" conforme à la plupart des
configurations.
Depuis 2008, je n'ai jamais vu une mise à jour même de noyau casser le
fonctionnement d'un Linux, et seuls les changements impliquant le noyau
exigent un reboot pour être effectifs. Mais même dans ce cas, la modif
**est_fite** mais on reboote **quand_on veut**, l'ancienne version sur
laquelle ona booté reste fonctionnelle et s' "évapore" uniquement lors
du boot suivant.
Cette "propreté" reste un rêve pour les windowsiens.
T'as eu la chance d'avoir du matos parfaitement compatible du premier coup. C'est pas le cas de tout le monde.
ça fait une brassée d'années qu' Ubuntu fournit sans pb les mêmes services que windows à madame Michu, quand elle se contente de ce que fait Mme Machpro sou Windows : mail, navigation, bureautique, traitement d'image *sommaire* (comm la guitare :-), la nécessité d'antivirus en moins (gain e puissance disponible, je connais un PC vista qui réagit moins vite au clic qu'un ZX80 enrhumé : 1mn pour aller à la home-page internet au démarrage du navigateur en ethernet , un EEEpc 901 transporté au même endroit réagit au 1/4 de tour en wifi comme en filaire, pb de box exclu, et le PC est bardé d'outils de protection ;-) Mais quand on se fixe des contraintes "de geek" (genre mettre plusieurs comptes séparés pour la famille, mais pouvant partager certains contextes), c'est plus simple et plus sûr.
Une des raisons est que tout logiciel mis à jour par les dépots est testé et respecte toutes les règles d'interface, il n'y a pas de logiciels venant de tas de boites proposant leur installateur qui sème la grouille parce qu'il est "grosso-modo" conforme à la plupart des configurations. Depuis 2008, je n'ai jamais vu une mise à jour même de noyau casser le fonctionnement d'un Linux, et seuls les changements impliquant le noyau exigent un reboot pour être effectifs. Mais même dans ce cas, la modif **est_fite** mais on reboote **quand_on veut**, l'ancienne version sur laquelle ona booté reste fonctionnelle et s' "évapore" uniquement lors du boot suivant.
Cette "propreté" reste un rêve pour les windowsiens.
markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/04/2012 14:36, SbM a écrit :
T'as eu la chance d'avoir du matos parfaitement compatible du premier coup. C'est pas le cas de tout le monde.
3 ordi différents et jamais de problème :
portable toshiba de 2005 netbook acer aspire one de 2010 tour Dell de 2009
et vraiment ce qui choque par rapport à windows c'est l'absence d'agression de l'utilisateur par des question_box incomprehensibles.
de mémoire il ne demande que ta langue... ça va c'est pas trop dur comme question.
Tu oublies qu'il demande aussi le type de clavier... à l'installation seulement, et il le trouve avec toi (tapez ceci pour voir, maintenant tapez cela -> Ok, vous avez un français-canada).
tsss, chacun sait que windows fait ça aussi efficacement et simplement depuis windows 2 ;-)
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/04/2012 14:36, SbM a écrit :
T'as eu la chance d'avoir du matos parfaitement compatible du premier
coup. C'est pas le cas de tout le monde.
3 ordi différents et jamais de problème :
portable toshiba de 2005
netbook acer aspire one de 2010
tour Dell de 2009
et vraiment ce qui choque par rapport
à windows c'est l'absence d'agression de l'utilisateur
par des question_box incomprehensibles.
de mémoire il ne demande que ta langue... ça va c'est
pas trop dur comme question.
Tu oublies qu'il demande aussi le type de clavier... à l'installation
seulement, et il le trouve avec toi (tapez ceci pour voir, maintenant
tapez cela -> Ok, vous avez un français-canada).
tsss, chacun sait que windows fait ça aussi efficacement et simplement
depuis windows 2 ;-)
T'as eu la chance d'avoir du matos parfaitement compatible du premier coup. C'est pas le cas de tout le monde.
3 ordi différents et jamais de problème :
portable toshiba de 2005 netbook acer aspire one de 2010 tour Dell de 2009
et vraiment ce qui choque par rapport à windows c'est l'absence d'agression de l'utilisateur par des question_box incomprehensibles.
de mémoire il ne demande que ta langue... ça va c'est pas trop dur comme question.
Tu oublies qu'il demande aussi le type de clavier... à l'installation seulement, et il le trouve avec toi (tapez ceci pour voir, maintenant tapez cela -> Ok, vous avez un français-canada).
tsss, chacun sait que windows fait ça aussi efficacement et simplement depuis windows 2 ;-)
markorki
jean-daniel dodin a écrit :
J'exporte en Blu-Ray, mais je diffuse surtout en DVD 6000k de débit - avec la freebox et la playstation 3, il commence à y avoir pas mal de lecteurs de BD
jdd
Ce n'est pas un peu scuicidaire ?
Mon expérience des supports gravables me rend de plus en plus circonspect. J'ai des CD de plus de 10 ans gravés lentement par force, et de plus récents gravés lentement par choix, toujours OK, d'autres sont morts spontanément assez vite (y compris de marque) par décollement des couches transparente/alu. C'est resté assez rare avec les CD.
Avec les DVD, les lecteurs de PC portables, et même ceux à tiroir "normal" ont une facheuse tendance à rayer, et quand ce n'est pas ça, c'est également le décollement. J'ai des DVD-RW qui en moins de 2ans, se sont retrouvés doubles : le côté étiquette avec du métal, et le disque tranparent, certains morceaux de la métallisation étant resté sur le transparent. Ils étaient stockés dans une pièce à température relativement constante (pièce à l'ombre rez de chaussée d'une maison à étage, dans un tiroir métallique).
Alors le blu-ray, la moindre trace de doigts... et les essuyer est un risque.
jean-daniel dodin a écrit :
J'exporte en Blu-Ray, mais je diffuse surtout en DVD 6000k de débit -
avec la freebox et la playstation 3, il commence à y avoir pas mal de
lecteurs de BD
jdd
Ce n'est pas un peu scuicidaire ?
Mon expérience des supports gravables me rend de plus en plus
circonspect. J'ai des CD de plus de 10 ans gravés lentement par force,
et de plus récents gravés lentement par choix, toujours OK, d'autres
sont morts spontanément assez vite (y compris de marque) par décollement
des couches transparente/alu. C'est resté assez rare avec les CD.
Avec les DVD, les lecteurs de PC portables, et même ceux à tiroir
"normal" ont une facheuse tendance à rayer, et quand ce n'est pas ça,
c'est également le décollement. J'ai des DVD-RW qui en moins de 2ans, se
sont retrouvés doubles : le côté étiquette avec du métal, et le disque
tranparent, certains morceaux de la métallisation étant resté sur le
transparent.
Ils étaient stockés dans une pièce à température relativement constante
(pièce à l'ombre rez de chaussée d'une maison à étage, dans un tiroir
métallique).
Alors le blu-ray, la moindre trace de doigts... et les essuyer est un
risque.
J'exporte en Blu-Ray, mais je diffuse surtout en DVD 6000k de débit - avec la freebox et la playstation 3, il commence à y avoir pas mal de lecteurs de BD
jdd
Ce n'est pas un peu scuicidaire ?
Mon expérience des supports gravables me rend de plus en plus circonspect. J'ai des CD de plus de 10 ans gravés lentement par force, et de plus récents gravés lentement par choix, toujours OK, d'autres sont morts spontanément assez vite (y compris de marque) par décollement des couches transparente/alu. C'est resté assez rare avec les CD.
Avec les DVD, les lecteurs de PC portables, et même ceux à tiroir "normal" ont une facheuse tendance à rayer, et quand ce n'est pas ça, c'est également le décollement. J'ai des DVD-RW qui en moins de 2ans, se sont retrouvés doubles : le côté étiquette avec du métal, et le disque tranparent, certains morceaux de la métallisation étant resté sur le transparent. Ils étaient stockés dans une pièce à température relativement constante (pièce à l'ombre rez de chaussée d'une maison à étage, dans un tiroir métallique).
Alors le blu-ray, la moindre trace de doigts... et les essuyer est un risque.
jp willm
Le 14/04/2012 13:29, Erik Vincent a écrit :
Mettons ça au clair tout de suite. Les 3/4 des gens qui achètent Photoshop n'utiliseraient pas le 1/10e des possibilités de The GIMP.
Je ne parlais pas des débutants.
La frime. C'est exactement aujourd'hui comme dans mon temps.
Oui.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 14/04/2012 13:29, Erik Vincent a écrit :
Mettons ça au clair tout de suite. Les 3/4 des gens qui achètent
Photoshop n'utiliseraient pas le 1/10e des possibilités de The GIMP.
Je ne parlais pas des débutants.
La frime. C'est exactement aujourd'hui comme dans mon temps.
Mettons ça au clair tout de suite. Les 3/4 des gens qui achètent Photoshop n'utiliseraient pas le 1/10e des possibilités de The GIMP.
Je ne parlais pas des débutants.
La frime. C'est exactement aujourd'hui comme dans mon temps.
Oui.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jean-daniel dodin
Le 14/04/2012 16:51, markorki a écrit :
Alors le blu-ray, la moindre trace de doigts... et les essuyer est un risque.
il n'y a pas d'autre moyen de *diffusion* haute qualité que le BD...
mais comme j'ai dit, je sauvegarde sur disque dur (tout, y compris les sources), puis je diffuse en BD, DVD et sur le net :-)
ensuite je n'ai jamais eu de décollement de dvd. Seulement quelques livraisons de dvd défectueux (ils se gravent, se relisent et deux heures après il n'y a plus rien dessus :-().
Mais vu les prix actuels, je n'utilise plus que des dvd haut de gamme (les plus chers de Nierle) sans aucun souci.
Jamais perdu un BD, mais je n'en ai pas assez pour faire des stats
jdd
Le 14/04/2012 16:51, markorki a écrit :
Alors le blu-ray, la moindre trace de doigts... et les essuyer est un
risque.
il n'y a pas d'autre moyen de *diffusion* haute qualité que le BD...
mais comme j'ai dit, je sauvegarde sur disque dur (tout, y compris les
sources), puis je diffuse en BD, DVD et sur le net :-)
ensuite je n'ai jamais eu de décollement de dvd. Seulement quelques
livraisons de dvd défectueux (ils se gravent, se relisent et deux
heures après il n'y a plus rien dessus :-().
Mais vu les prix actuels, je n'utilise plus que des dvd haut de gamme
(les plus chers de Nierle) sans aucun souci.
Jamais perdu un BD, mais je n'en ai pas assez pour faire des stats
Alors le blu-ray, la moindre trace de doigts... et les essuyer est un risque.
il n'y a pas d'autre moyen de *diffusion* haute qualité que le BD...
mais comme j'ai dit, je sauvegarde sur disque dur (tout, y compris les sources), puis je diffuse en BD, DVD et sur le net :-)
ensuite je n'ai jamais eu de décollement de dvd. Seulement quelques livraisons de dvd défectueux (ils se gravent, se relisent et deux heures après il n'y a plus rien dessus :-().
Mais vu les prix actuels, je n'utilise plus que des dvd haut de gamme (les plus chers de Nierle) sans aucun souci.
Jamais perdu un BD, mais je n'en ai pas assez pour faire des stats
jdd
jp willm
Le 14/04/2012 13:32, Erik Vincent a écrit :
Si je comprends bien, c'est un peu l'équivalent de faire passer un bout de film d'une bobine à l'autre dans une visionneuse?
En coupant au ciseau les parties qui ne t'intéressent pas.
Tu places un marqueur début [ et un marqueur fin ] puis tu presses Suppr et la scène est coupée. Avec les 4 flèches du clavier tu cherches exactement où tu veux couper ; plus exactement les flèches vers le haut et vers le bas, car elles te mênent au trames clés.
Quand tu as fait le ménage, tu "enregistre" en mode "copie" pour la vidéo comme pour l'audio.
Le reproche que je fais à avidemux est de ne pas avoir de fonction "Annuler" :o/
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 14/04/2012 13:32, Erik Vincent a écrit :
Si je comprends bien, c'est un peu l'équivalent de faire passer un bout
de film d'une bobine à l'autre dans une visionneuse?
En coupant au ciseau les parties qui ne t'intéressent pas.
Tu places un marqueur début [ et un marqueur fin ] puis tu presses Suppr
et la scène est coupée. Avec les 4 flèches du clavier tu cherches
exactement où tu veux couper ; plus exactement les flèches vers le haut
et vers le bas, car elles te mênent au trames clés.
Quand tu as fait le ménage, tu "enregistre" en mode "copie" pour la
vidéo comme pour l'audio.
Le reproche que je fais à avidemux est de ne pas avoir de fonction
"Annuler" :o/
Si je comprends bien, c'est un peu l'équivalent de faire passer un bout de film d'une bobine à l'autre dans une visionneuse?
En coupant au ciseau les parties qui ne t'intéressent pas.
Tu places un marqueur début [ et un marqueur fin ] puis tu presses Suppr et la scène est coupée. Avec les 4 flèches du clavier tu cherches exactement où tu veux couper ; plus exactement les flèches vers le haut et vers le bas, car elles te mênent au trames clés.
Quand tu as fait le ménage, tu "enregistre" en mode "copie" pour la vidéo comme pour l'audio.
Le reproche que je fais à avidemux est de ne pas avoir de fonction "Annuler" :o/
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
sebastienmarty
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
SbM a écrit :
> T'as eu la chance d'avoir du matos parfaitement compatible du premier > coup. C'est pas le cas de tout le monde. > ça fait une brassée d'années qu' Ubuntu fournit sans pb les mêmes services que windows à madame Michu
Ouais t'as raison, les problèmes que j'ai eu à l'installation, j'ai dû les rêver.
Quant à Windows, je ne pratique pas.
Une des raisons est que tout logiciel mis à jour par les dépots est testé et respecte toutes les règles d'interface
Là tu vois, rien que ça, je suis /mort de rire/. Un seul exemple : LibreOffice, qui respecte /vachement/ l'interface Unity...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
SbM a écrit :
> T'as eu la chance d'avoir du matos parfaitement compatible du premier
> coup. C'est pas le cas de tout le monde.
>
ça fait une brassée d'années qu' Ubuntu fournit sans pb les mêmes
services que windows à madame Michu
Ouais t'as raison, les problèmes que j'ai eu à l'installation, j'ai dû
les rêver.
Quant à Windows, je ne pratique pas.
Une des raisons est que tout logiciel mis à jour par les dépots est
testé et respecte toutes les règles d'interface
Là tu vois, rien que ça, je suis /mort de rire/. Un seul exemple :
LibreOffice, qui respecte /vachement/ l'interface Unity...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> T'as eu la chance d'avoir du matos parfaitement compatible du premier > coup. C'est pas le cas de tout le monde. > ça fait une brassée d'années qu' Ubuntu fournit sans pb les mêmes services que windows à madame Michu
Ouais t'as raison, les problèmes que j'ai eu à l'installation, j'ai dû les rêver.
Quant à Windows, je ne pratique pas.
Une des raisons est que tout logiciel mis à jour par les dépots est testé et respecte toutes les règles d'interface
Là tu vois, rien que ça, je suis /mort de rire/. Un seul exemple : LibreOffice, qui respecte /vachement/ l'interface Unity...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jp willm
Le 14/04/2012 14:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
