Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
Donc test, et, puisqu'il s'agit d'un forum photo, lien vers une photo.
Et comme je suis sympa, j'envoie des fleurs. Beaucoup :
http://cjoint.com/13av/CDEkdgReEyW_pruneliers.jpg
(mais ne vous y fiez pas trop)
Wine emule windows, donc n'a pas besoin d'installer windows pour faire tourner un soft win ...
mais il utilise des librairies win, c'est donc la même chose (ou presque) et c'est une usine à gaz à configurer
virtualbox virtualise une machine, donc demande d'installer windows, c'est différent ...
le 2ème cas est trèèèès lourdingue amha... autant faire un dual boot ...
+1
avec les machines modernes (virtualisation matérielle et mémoire dispo généreuse), ca tourne comme un reve (un rève windows :-()
c'est très utile pour les usages anecdotiques ou l'usage de différentes versions de windows (j'ai Xp, windows 7...) ou de Linux sur la même machine *en même temps*
jdd
Le 04/05/2013 12:51, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Wine emule windows, donc n'a pas besoin d'installer
windows pour faire tourner un soft win ...
mais il utilise des librairies win, c'est donc la même chose (ou
presque) et c'est une usine à gaz à configurer
virtualbox virtualise une machine, donc demande d'installer windows,
c'est différent ...
le 2ème cas est trèèèès lourdingue amha... autant faire un dual boot
...
+1
avec les machines modernes (virtualisation matérielle et mémoire dispo
généreuse), ca tourne comme un reve (un rève windows :-()
c'est très utile pour les usages anecdotiques ou l'usage de
différentes versions de windows (j'ai Xp, windows 7...) ou de Linux
sur la même machine *en même temps*
Wine emule windows, donc n'a pas besoin d'installer windows pour faire tourner un soft win ...
mais il utilise des librairies win, c'est donc la même chose (ou presque) et c'est une usine à gaz à configurer
virtualbox virtualise une machine, donc demande d'installer windows, c'est différent ...
le 2ème cas est trèèèès lourdingue amha... autant faire un dual boot ...
+1
avec les machines modernes (virtualisation matérielle et mémoire dispo généreuse), ca tourne comme un reve (un rève windows :-()
c'est très utile pour les usages anecdotiques ou l'usage de différentes versions de windows (j'ai Xp, windows 7...) ou de Linux sur la même machine *en même temps*
jdd
Erwan David
jdanield écrivait :
Le 04/05/2013 10:51, Erwan David a écrit :
Pour le texte la méthode par inondation et réplication (celle de usenet) est efficace. Mais pour les binaires, cela consomme énormément de place et de bande passante, donc mieux vaut un stockage centralisé où chaque personne intéressée pourra récupérer les données.
mais dans notre cas (hiérarchie fr photo), il y a si peu de données qu'il suffirait d'un seul serveur ouvert, que je pourrais même fournir (sans réplication) s'il y a avait majorité pour, ce qui n'est pas le cas.
Ce qui veux dire que fr.photo sur ton serveur n'aurait rien à voir avec fr.photo ailleurs, ça serait autre chose. Donc pourquoi l'appeler fr.photo, appelle le images.truc ah ben ça existe sur le zoo...
Et là il n'y a pas de problèmes de confusion.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
jdanield <jdd@dodin.org> écrivait :
Le 04/05/2013 10:51, Erwan David a écrit :
Pour le texte la méthode par inondation et réplication (celle de usenet)
est efficace. Mais pour les binaires, cela consomme énormément de place
et de bande passante, donc mieux vaut un stockage centralisé où chaque
personne intéressée pourra récupérer les données.
mais dans notre cas (hiérarchie fr photo), il y a si peu de données
qu'il suffirait d'un seul serveur ouvert, que je pourrais même fournir
(sans réplication) s'il y a avait majorité pour, ce qui n'est pas le
cas.
Ce qui veux dire que fr.photo sur ton serveur n'aurait rien à voir avec
fr.photo ailleurs, ça serait autre chose. Donc pourquoi l'appeler
fr.photo, appelle le images.truc ah ben ça existe sur le zoo...
Pour le texte la méthode par inondation et réplication (celle de usenet) est efficace. Mais pour les binaires, cela consomme énormément de place et de bande passante, donc mieux vaut un stockage centralisé où chaque personne intéressée pourra récupérer les données.
mais dans notre cas (hiérarchie fr photo), il y a si peu de données qu'il suffirait d'un seul serveur ouvert, que je pourrais même fournir (sans réplication) s'il y a avait majorité pour, ce qui n'est pas le cas.
Ce qui veux dire que fr.photo sur ton serveur n'aurait rien à voir avec fr.photo ailleurs, ça serait autre chose. Donc pourquoi l'appeler fr.photo, appelle le images.truc ah ben ça existe sur le zoo...
Et là il n'y a pas de problèmes de confusion.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Oui, moi ça m'embête de devoir recourir à cjoint. Ah, si je pouvais glisser/déposer mes photos dans mes messages, et comment que j'en publierais dix fois plus, des insectes.
le système actuelle est finaleùent très bien.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Oui, moi ça m'embête de devoir recourir à cjoint.
Ah, si je pouvais glisser/déposer mes photos dans mes messages, et comment
que j'en publierais dix fois plus, des insectes.
Oui, moi ça m'embête de devoir recourir à cjoint. Ah, si je pouvais glisser/déposer mes photos dans mes messages, et comment que j'en publierais dix fois plus, des insectes.
le système actuelle est finaleùent très bien.
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 04/05/2013 06:53, jdanield a écrit :
Le 04/05/2013 01:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on a le droit de dire quand c'est pourri où c'est tout le monde il est gentil ?
c'est pour ça que je n'y ai pas trainé longtemps...
Moi, je suis gentil sauf si on me cherche. Ça ne m'amuse pas du tout d'être méchant, j'ai passé l'âge.
couille molle
(j'attends)
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 04/05/2013 06:53, jdanield a écrit :
Le 04/05/2013 01:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on a le droit de dire quand c'est pourri où
c'est tout le monde il est gentil ?
c'est pour ça que je n'y ai pas trainé longtemps...
Moi, je suis gentil sauf si on me cherche. Ça ne m'amuse pas du tout d'être
méchant, j'ai passé l'âge.
Le 04/05/2013 01:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on a le droit de dire quand c'est pourri où c'est tout le monde il est gentil ?
c'est pour ça que je n'y ai pas trainé longtemps...
Moi, je suis gentil sauf si on me cherche. Ça ne m'amuse pas du tout d'être méchant, j'ai passé l'âge.
couille molle
(j'attends)
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 02/05/2013 23:43, Olivier B. a écrit :
je pense que si ghost et moi parlons de zoo, c'est qu'on le fréquente au moins en lecture...
J'y publie de temps en temps des insectes, des oiseaux...
dans tout ça on oublie que l'écrin a aussi son importance.
une belle gallerie avec un beau cadre ça met bien en valeur les photos. c'est mieux que de les balancer brutes, que ce soit dans un NG binaries ou un lien cjoint.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 02/05/2013 23:43, Olivier B. a écrit :
je pense que si ghost et moi parlons de zoo, c'est qu'on le fréquente
au moins en lecture...
J'y publie de temps en temps des insectes, des oiseaux...
dans tout ça on oublie que l'écrin a aussi son importance.
une belle gallerie avec un beau cadre ça met bien en valeur les photos.
c'est mieux que de les balancer brutes, que ce soit dans un NG binaries
ou un lien cjoint.
je pense que si ghost et moi parlons de zoo, c'est qu'on le fréquente au moins en lecture...
J'y publie de temps en temps des insectes, des oiseaux...
dans tout ça on oublie que l'écrin a aussi son importance.
une belle gallerie avec un beau cadre ça met bien en valeur les photos. c'est mieux que de les balancer brutes, que ce soit dans un NG binaries ou un lien cjoint.
Alf92
Markorki a formulé :
Même les groupes photo ne sont pas vraiment morts, plutôt cyclothymiques, et quelques autres se portent bien, malgré les tentatives de nuisance de quelques malades abandonnés par la psychiatrie publique gratuite, laïque et républicaine.
:-)
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Même les groupes photo ne sont pas vraiment morts, plutôt cyclothymiques, et
quelques autres se portent bien, malgré les tentatives de nuisance de
quelques malades abandonnés par la psychiatrie publique gratuite, laïque et
républicaine.
Même les groupes photo ne sont pas vraiment morts, plutôt cyclothymiques, et quelques autres se portent bien, malgré les tentatives de nuisance de quelques malades abandonnés par la psychiatrie publique gratuite, laïque et républicaine.
:-)
Alf92
Markorki a formulé :
Alf92 wrote:
Markorki a formulé :
Logiquement, le copier-coller marche entre applis d'un même windows et entreapplis linux, mais pas netre les 2 (normal, le presse-papier est une ressource système, et les systèmes sont distincts.
c'est dommage. ça fonctionne bien avec les machines virtuelles...
Erreur de ma part, je viens de lancer XnView (l'icone le lance automatiquement dans wine, déjà ouvert si autre instance de XnView lancée ou une autre appli du bureau partagé, ou crée l'instance de bureau windows nécessaire) et j'ai copié un champ de XnView, et je l'ai collé dans un éditeur de texte de Linux (gedit).
Je croyais que ça ne marchait pas, mais sans doute suite à fausse manip.
bonne nouvelle alors.
Wine est un programme lourd ? (au sens poids de l'appli et facilité d'install/utilisation)
ça s'installe tout seul... mon .wine partagé fait dans les 200MO, mais il y a tous les contextes applicatifs de quelques applis pour 3 utilisateurs et plusiers applis...
200Mo pour le Wine seul ou pour Wine + applis ?
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Alf92 wrote:
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> a formulé :
Logiquement, le copier-coller marche entre applis d'un même windows et
entreapplis linux, mais pas netre les 2 (normal, le presse-papier est
une ressource système, et les systèmes sont distincts.
c'est dommage.
ça fonctionne bien avec les machines virtuelles...
Erreur de ma part, je viens de lancer XnView (l'icone le lance
automatiquement dans wine, déjà ouvert si autre instance de XnView lancée ou
une autre appli du bureau partagé, ou crée l'instance de bureau windows
nécessaire) et j'ai copié un champ de XnView, et je l'ai collé dans un
éditeur de texte de Linux (gedit).
Je croyais que ça ne marchait pas, mais sans doute suite à fausse manip.
bonne nouvelle alors.
Wine est un programme lourd ?
(au sens poids de l'appli et facilité d'install/utilisation)
ça s'installe tout seul... mon .wine partagé fait dans les 200MO, mais il y a
tous les contextes applicatifs de quelques applis pour 3 utilisateurs et
plusiers applis...
Logiquement, le copier-coller marche entre applis d'un même windows et entreapplis linux, mais pas netre les 2 (normal, le presse-papier est une ressource système, et les systèmes sont distincts.
c'est dommage. ça fonctionne bien avec les machines virtuelles...
Erreur de ma part, je viens de lancer XnView (l'icone le lance automatiquement dans wine, déjà ouvert si autre instance de XnView lancée ou une autre appli du bureau partagé, ou crée l'instance de bureau windows nécessaire) et j'ai copié un champ de XnView, et je l'ai collé dans un éditeur de texte de Linux (gedit).
Je croyais que ça ne marchait pas, mais sans doute suite à fausse manip.
bonne nouvelle alors.
Wine est un programme lourd ? (au sens poids de l'appli et facilité d'install/utilisation)
ça s'installe tout seul... mon .wine partagé fait dans les 200MO, mais il y a tous les contextes applicatifs de quelques applis pour 3 utilisateurs et plusiers applis...
200Mo pour le Wine seul ou pour Wine + applis ?
Ghost-Rider
Le 04/05/2013 22:51, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Le 04/05/2013 06:53, jdanield a écrit :
Le 04/05/2013 01:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on a le droit de dire quand c'est pourri où c'est tout le monde il est gentil ?
c'est pour ça que je n'y ai pas trainé longtemps...
Moi, je suis gentil sauf si on me cherche. Ça ne m'amuse pas du tout d'être méchant, j'ai passé l'âge.
couille molle
(j'attends)
Oui mais moi j'en ai deux.
Le 04/05/2013 22:51, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 04/05/2013 06:53, jdanield a écrit :
Le 04/05/2013 01:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on a le droit de dire quand c'est pourri où
c'est tout le monde il est gentil ?
c'est pour ça que je n'y ai pas trainé longtemps...
Moi, je suis gentil sauf si on me cherche. Ça ne m'amuse pas du tout
d'être méchant, j'ai passé l'âge.
Le 04/05/2013 01:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on a le droit de dire quand c'est pourri où c'est tout le monde il est gentil ?
c'est pour ça que je n'y ai pas trainé longtemps...
Moi, je suis gentil sauf si on me cherche. Ça ne m'amuse pas du tout d'être méchant, j'ai passé l'âge.
couille molle
(j'attends)
Oui mais moi j'en ai deux.
Markorki
Alf92 wrote:
Wine est un programme lourd ? (au sens poids de l'appli et facilité d'install/utilisation)
ça s'installe tout seul... mon .wine partagé fait dans les 200MO, mais il y a tous les contextes applicatifs de quelques applis pour 3 utilisateurs et plusiers applis...
200Mo pour le Wine seul ou pour Wine + applis ?
Tout est dans le répertoire .wine de mon home, qui contient un pseudo disque c: (et quelques autres disques pour montage éventuel) où tout est stocké : windows, program-files, et quelques autres fichiers à la racine de C:
Alf92 wrote:
Wine est un programme lourd ?
(au sens poids de l'appli et facilité d'install/utilisation)
ça s'installe tout seul... mon .wine partagé fait dans les 200MO, mais
il y a tous les contextes applicatifs de quelques applis pour 3
utilisateurs et plusiers applis...
200Mo pour le Wine seul ou pour Wine + applis ?
Tout est dans le répertoire .wine de mon home, qui contient un pseudo
disque c: (et quelques autres disques pour montage éventuel) où tout est
stocké : windows, program-files, et quelques autres fichiers à la racine
de C:
Wine est un programme lourd ? (au sens poids de l'appli et facilité d'install/utilisation)
ça s'installe tout seul... mon .wine partagé fait dans les 200MO, mais il y a tous les contextes applicatifs de quelques applis pour 3 utilisateurs et plusiers applis...
200Mo pour le Wine seul ou pour Wine + applis ?
Tout est dans le répertoire .wine de mon home, qui contient un pseudo disque c: (et quelques autres disques pour montage éventuel) où tout est stocké : windows, program-files, et quelques autres fichiers à la racine de C:
Olivier B.
On Sat, 04 May 2013 14:21:21 +0200, Alf92 wrote:
Ghost-Rider a formulé :
Le 02/05/2013 23:53, Alf92 a écrit :
Olivier B. a formulé :
Un autre "noyau" comme tu dis, mais domage qu'il crédite FB
fb : beurck caca
alors que sa place serait sur fr*, quant à zoo, pour moi ce n'est pas usenet car non répliqué, mais on y trouve de tres belles photos, domage, vraiement domage que cela ne soit pas sur fr*
oui. mais fr* est fr*, et avec des binbaries, l'esprit usenet de fr* disparait.
l'esprit ? Quel esprit ? Y'a un esprit ici ? A part le mauvais esprit (dont je me garde bien), je ne vois pas.
minimaliste codifié convivial
le fait que cela soit de plus en plus minimaliste pose justement un probleme, quant au reste rien de permet de dire que l'évolution proposée changerait quelque chose en bien comme en mal.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 04 May 2013 14:21:21 +0200, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 02/05/2013 23:53, Alf92 a écrit :
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> a formulé :
Un autre "noyau" comme tu dis, mais domage qu'il crédite FB
fb : beurck caca
alors que
sa place serait sur fr*, quant à zoo, pour moi ce n'est pas usenet car
non répliqué, mais on y trouve de tres belles photos, domage,
vraiement domage que cela ne soit pas sur fr*
oui.
mais fr* est fr*, et avec des binbaries, l'esprit usenet de fr* disparait.
l'esprit ? Quel esprit ? Y'a un esprit ici ?
A part le mauvais esprit (dont je me garde bien), je ne vois pas.
minimaliste
codifié
convivial
le fait que cela soit de plus en plus minimaliste pose justement un
probleme, quant au reste rien de permet de dire que l'évolution
proposée changerait quelque chose en bien comme en mal.
Un autre "noyau" comme tu dis, mais domage qu'il crédite FB
fb : beurck caca
alors que sa place serait sur fr*, quant à zoo, pour moi ce n'est pas usenet car non répliqué, mais on y trouve de tres belles photos, domage, vraiement domage que cela ne soit pas sur fr*
oui. mais fr* est fr*, et avec des binbaries, l'esprit usenet de fr* disparait.
l'esprit ? Quel esprit ? Y'a un esprit ici ? A part le mauvais esprit (dont je me garde bien), je ne vois pas.
minimaliste codifié convivial
le fait que cela soit de plus en plus minimaliste pose justement un probleme, quant au reste rien de permet de dire que l'évolution proposée changerait quelque chose en bien comme en mal.
