Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
Donc test, et, puisqu'il s'agit d'un forum photo, lien vers une photo.
Et comme je suis sympa, j'envoie des fleurs. Beaucoup :
http://cjoint.com/13av/CDEkdgReEyW_pruneliers.jpg
(mais ne vous y fiez pas trop)
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe). Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place)
ha, voilà typiquement le genre de réponse totalement idiote puisque venant d'une personne qui sait que je ne suis pas développeur, plus clairement ce n'est pas parceque les gens qui tirent un signal d'alarme ne sont pas en mesure de régler le probleme que celui-ci n'existe pas et ne doit pas être taité.
et si c'est mieux tout le monde migrera.
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent déjà vers autre chose.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 02 May 2013 09:49:30 +0200, Edavid <erwan@rail.eu.org> wrote:
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> écrivait :
On Tue, 30 Apr 2013 10:09:02 +0200, Charles_V@waou.fr wrote:
Bonjour à tous
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant
fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un
outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que
l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non
propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place)
ha, voilà typiquement le genre de réponse totalement idiote puisque
venant d'une personne qui sait que je ne suis pas développeur, plus
clairement ce n'est pas parceque les gens qui tirent un signal
d'alarme ne sont pas en mesure de régler le probleme que celui-ci
n'existe pas et ne doit pas être taité.
et si c'est mieux tout le monde migrera.
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent
déjà vers autre chose.
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe). Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place)
ha, voilà typiquement le genre de réponse totalement idiote puisque venant d'une personne qui sait que je ne suis pas développeur, plus clairement ce n'est pas parceque les gens qui tirent un signal d'alarme ne sont pas en mesure de régler le probleme que celui-ci n'existe pas et ne doit pas être taité.
et si c'est mieux tout le monde migrera.
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent déjà vers autre chose.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Ghost-Rider
Le 02/05/2013 09:49, Edavid a écrit :
Olivier B. écrivait :
On Tue, 30 Apr 2013 10:09:02 +0200, wrote:
Bonjour à tous
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe). Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place) et si c'est mieux tout le monde migrera.
Merci de répondre, toi qui participes à FUFE, mais c'est déjà bien le cas pour d'autres groupes de news, par exemple pour ceux que je connais: - images.photos-diverses sur news.zoo-logique.org groupe très actif, où figurent des compétences certaines et où les participants ne craignent pas de publier des dizaines de photos tous les jours, - windows-autres sur news-ponx.fr, groupe actif auquel participent quelques pointures, dont Jean-Claude BELLAMY et sur lequel on peut publier aussi des fichiers binaires.
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes : - modération - compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération) - publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
Pour ce qui concerne la prohibition des fichiers binaires, héritage du passé où l'espace de stockage était limité, j'ai pu relever qu'un bon nombre des serveurs utilisés par usenet sont des serveurs publics (universités, ministères, organismes para-étatiques) ce qui peut expliquer la frilosité des responsables devant une utilisation non-officielle jugée excessive voire interdite.
Pour ce qui concerne la modération et la compétence qui en découle, le maintien du principe de liberté totale sur usenet va à l'encontre de son existence même. De grandes signatures sont parties.
Il existe bien d'autres raisons à la désaffectation de Usenet : facilité de recherche sur le web en particulier, forums web, accessibilité difficile pour le grand public, appropriation par quelques coteries, règles de fonctionnement obscures (cooptation, non-séparation des rôles) etc..
Il reste cependant quelques groupes actifs et intéressants grâce à quelques personnalités, comme rec.photo.digital mais ils sont peu nombreux.
La faible qualité et la fréquentation en baisse de Usenet ont poussé d'importants FAI, tels SFR ou Orange, à ne plus relayer les groupes, ce qui les prive de nouveaux venus et complique leur accès. Microsoft a aussi supprimé ses groupes de news.
Usenet ne sera peut-être plus dans quelques années qu'un système tout-à-fait marginal, refuge d'une poignée d'irréductibles.
De profundis !
Le 02/05/2013 09:49, Edavid a écrit :
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> écrivait :
On Tue, 30 Apr 2013 10:09:02 +0200, Charles_V@waou.fr wrote:
Bonjour à tous
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant
fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un
outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que
l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non
propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place) et si c'est mieux
tout le monde migrera.
Merci de répondre, toi qui participes à FUFE, mais c'est déjà bien le
cas pour d'autres groupes de news, par exemple pour ceux que je connais:
- images.photos-diverses sur news.zoo-logique.org
groupe très actif, où figurent des compétences certaines et où les
participants ne craignent pas de publier des dizaines de photos tous les
jours,
- windows-autres sur news-ponx.fr, groupe actif auquel participent
quelques pointures, dont Jean-Claude BELLAMY et sur lequel on peut
publier aussi des fichiers binaires.
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes :
- modération
- compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération)
- publication de fichiers binaires
dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
Pour ce qui concerne la prohibition des fichiers binaires, héritage du
passé où l'espace de stockage était limité, j'ai pu relever qu'un bon
nombre des serveurs utilisés par usenet sont des serveurs publics
(universités, ministères, organismes para-étatiques) ce qui peut
expliquer la frilosité des responsables devant une utilisation
non-officielle jugée excessive voire interdite.
Pour ce qui concerne la modération et la compétence qui en découle, le
maintien du principe de liberté totale sur usenet va à l'encontre de son
existence même. De grandes signatures sont parties.
Il existe bien d'autres raisons à la désaffectation de Usenet : facilité
de recherche sur le web en particulier, forums web, accessibilité
difficile pour le grand public, appropriation par quelques coteries,
règles de fonctionnement obscures (cooptation, non-séparation des rôles)
etc..
Il reste cependant quelques groupes actifs et intéressants grâce à
quelques personnalités, comme rec.photo.digital mais ils sont peu nombreux.
La faible qualité et la fréquentation en baisse de Usenet ont poussé
d'importants FAI, tels SFR ou Orange, à ne plus relayer les groupes, ce
qui les prive de nouveaux venus et complique leur accès.
Microsoft a aussi supprimé ses groupes de news.
Usenet ne sera peut-être plus dans quelques années qu'un système
tout-à-fait marginal, refuge d'une poignée d'irréductibles.
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe). Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place) et si c'est mieux tout le monde migrera.
Merci de répondre, toi qui participes à FUFE, mais c'est déjà bien le cas pour d'autres groupes de news, par exemple pour ceux que je connais: - images.photos-diverses sur news.zoo-logique.org groupe très actif, où figurent des compétences certaines et où les participants ne craignent pas de publier des dizaines de photos tous les jours, - windows-autres sur news-ponx.fr, groupe actif auquel participent quelques pointures, dont Jean-Claude BELLAMY et sur lequel on peut publier aussi des fichiers binaires.
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes : - modération - compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération) - publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
Pour ce qui concerne la prohibition des fichiers binaires, héritage du passé où l'espace de stockage était limité, j'ai pu relever qu'un bon nombre des serveurs utilisés par usenet sont des serveurs publics (universités, ministères, organismes para-étatiques) ce qui peut expliquer la frilosité des responsables devant une utilisation non-officielle jugée excessive voire interdite.
Pour ce qui concerne la modération et la compétence qui en découle, le maintien du principe de liberté totale sur usenet va à l'encontre de son existence même. De grandes signatures sont parties.
Il existe bien d'autres raisons à la désaffectation de Usenet : facilité de recherche sur le web en particulier, forums web, accessibilité difficile pour le grand public, appropriation par quelques coteries, règles de fonctionnement obscures (cooptation, non-séparation des rôles) etc..
Il reste cependant quelques groupes actifs et intéressants grâce à quelques personnalités, comme rec.photo.digital mais ils sont peu nombreux.
La faible qualité et la fréquentation en baisse de Usenet ont poussé d'importants FAI, tels SFR ou Orange, à ne plus relayer les groupes, ce qui les prive de nouveaux venus et complique leur accès. Microsoft a aussi supprimé ses groupes de news.
Usenet ne sera peut-être plus dans quelques années qu'un système tout-à-fait marginal, refuge d'une poignée d'irréductibles.
De profundis !
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 30/04/2013 13:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/04/2013 13:17, Alf92 a écrit :
http://frpn.free.fr/0div1/slides/18.jpg
ce forum n'a cessé de décroitre en qualité comme en quantité depuis la modification de l'aborescence FRP*...
en même temps ça vit sur matériel, donc garder une vision globale de .photo
On se retrouve exactement dans la même configuration qu'auparavant : photo et photo.numerique remplacé par photo.materiel, les deux forums ayant chacun le même contenu et les mêmes intervenants qu'avant le changement et avec l'inconvénient non résolu de devoir naviguer entre deux forums.
Moi, je suis pour l'unification totale des 3 forums, photo.pratique étant en totale léthargie. Avec un seul forum, on rigolerait bien plus.
c'est une bonne idée je vote POUR
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 30/04/2013 13:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/04/2013 13:17, Alf92 a écrit :
http://frpn.free.fr/0div1/slides/18.jpg
ce forum n'a cessé de décroitre en qualité comme en quantité depuis la
modification de l'aborescence FRP*...
en même temps ça vit sur matériel, donc garder une vision
globale de .photo
On se retrouve exactement dans la même configuration qu'auparavant :
photo et photo.numerique remplacé par photo.materiel, les deux forums ayant
chacun le même contenu et les mêmes intervenants qu'avant le changement et
avec l'inconvénient non résolu de devoir naviguer entre deux forums.
Moi, je suis pour l'unification totale des 3 forums, photo.pratique étant en
totale léthargie.
Avec un seul forum, on rigolerait bien plus.
Le 30/04/2013 13:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/04/2013 13:17, Alf92 a écrit :
http://frpn.free.fr/0div1/slides/18.jpg
ce forum n'a cessé de décroitre en qualité comme en quantité depuis la modification de l'aborescence FRP*...
en même temps ça vit sur matériel, donc garder une vision globale de .photo
On se retrouve exactement dans la même configuration qu'auparavant : photo et photo.numerique remplacé par photo.materiel, les deux forums ayant chacun le même contenu et les mêmes intervenants qu'avant le changement et avec l'inconvénient non résolu de devoir naviguer entre deux forums.
Moi, je suis pour l'unification totale des 3 forums, photo.pratique étant en totale léthargie. Avec un seul forum, on rigolerait bien plus.
c'est une bonne idée je vote POUR
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes : - modération
non à la modération. résolument non.
- compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération)
aucun rapport entre compétence et modération.
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système, et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes :
- modération
non à la modération.
résolument non.
- compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération)
aucun rapport entre compétence et modération.
- publication de fichiers binaires
dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le
système, et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox)
sont légion.
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes : - modération
non à la modération. résolument non.
- compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération)
aucun rapport entre compétence et modération.
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système, et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
Olivier B.
On Thu, 02 May 2013 12:01:01 +0200, Alf92 wrote:
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système,
dit que tu ne lui trouve aucun interet, laisse d'autre y voir un certain interet
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes, ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
(*) Tu noteras si tu as suivi les débat autour de cela, que l'évolution n'impose par forcement de l'open bar tel que les binaires l'autorisent aujourd'hui, mais peu aussi satisfaire ceux qui ne désirent que du texte.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 02 May 2013 12:01:01 +0200, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
- publication de fichiers binaires
dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le
système,
dit que tu ne lui trouve aucun interet, laisse d'autre y voir un
certain interet
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox)
sont légion.
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir
gérer du binaire* dans les groupes, ne plus avoir à faire de la
gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part
interresse d'autres que toi.
(*) Tu noteras si tu as suivi les débat autour de cela, que
l'évolution n'impose par forcement de l'open bar tel que les binaires
l'autorisent aujourd'hui, mais peu aussi satisfaire ceux qui ne
désirent que du texte.
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système,
dit que tu ne lui trouve aucun interet, laisse d'autre y voir un certain interet
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes, ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
(*) Tu noteras si tu as suivi les débat autour de cela, que l'évolution n'impose par forcement de l'open bar tel que les binaires l'autorisent aujourd'hui, mais peu aussi satisfaire ceux qui ne désirent que du texte.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Edavid
Olivier B. écrivait :
On Thu, 02 May 2013 09:49:30 +0200, Edavid wrote:
Olivier B. écrivait :
On Tue, 30 Apr 2013 10:09:02 +0200, wrote:
Bonjour à tous
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe). Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place)
ha, voilà typiquement le genre de réponse totalement idiote puisque venant d'une personne qui sait que je ne suis pas développeur, plus clairement ce n'est pas parceque les gens qui tirent un signal d'alarme ne sont pas en mesure de régler le probleme que celui-ci n'existe pas et ne doit pas être taité.
Juste fais le ou fais le faire mais arrête d'emmerder le monde en venant chialer. Moi usenet me co,vient très bien, donc je le garde.
et si c'est mieux tout le monde migrera.
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent déjà vers autre chose.
Alors de quoi tu te plains. Et tout le monde ne migre pas, loin de là.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> écrivait :
On Thu, 02 May 2013 09:49:30 +0200, Edavid <erwan@rail.eu.org> wrote:
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> écrivait :
On Tue, 30 Apr 2013 10:09:02 +0200, Charles_V@waou.fr wrote:
Bonjour à tous
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant
fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un
outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que
l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non
propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place)
ha, voilà typiquement le genre de réponse totalement idiote puisque
venant d'une personne qui sait que je ne suis pas développeur, plus
clairement ce n'est pas parceque les gens qui tirent un signal
d'alarme ne sont pas en mesure de régler le probleme que celui-ci
n'existe pas et ne doit pas être taité.
Juste fais le ou fais le faire mais arrête d'emmerder le monde en venant
chialer. Moi usenet me co,vient très bien, donc je le garde.
et si c'est mieux tout le monde migrera.
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent
déjà vers autre chose.
Alors de quoi tu te plains. Et tout le monde ne migre pas, loin de là.
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe). Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place)
ha, voilà typiquement le genre de réponse totalement idiote puisque venant d'une personne qui sait que je ne suis pas développeur, plus clairement ce n'est pas parceque les gens qui tirent un signal d'alarme ne sont pas en mesure de régler le probleme que celui-ci n'existe pas et ne doit pas être taité.
Juste fais le ou fais le faire mais arrête d'emmerder le monde en venant chialer. Moi usenet me co,vient très bien, donc je le garde.
et si c'est mieux tout le monde migrera.
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent déjà vers autre chose.
Alors de quoi tu te plains. Et tout le monde ne migre pas, loin de là.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Alf92
Olivier B. a formulé :
On Thu, 02 May 2013 12:01:01 +0200, Alf92 wrote:
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système,
dit que tu ne lui trouve aucun interet, laisse d'autre y voir un certain interet
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes
non aucun intéret. c'est biensur itéressant de publier une photo, mais pourquoi diable vouloir l'inclure dans un message ??
ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
(*) Tu noteras si tu as suivi les débat autour de cela, que l'évolution n'impose par forcement de l'open bar tel que les binaires l'autorisent aujourd'hui, mais peu aussi satisfaire ceux qui ne désirent que du texte.
tu connais beaucoup de newsgroups binaries disponibles en archives ?
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> a formulé :
On Thu, 02 May 2013 12:01:01 +0200, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
- publication de fichiers binaires
dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le
système,
dit que tu ne lui trouve aucun interet, laisse d'autre y voir un
certain interet
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox)
sont légion.
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir
gérer du binaire* dans les groupes
non aucun intéret.
c'est biensur itéressant de publier une photo, mais pourquoi diable
vouloir l'inclure dans un message ??
ne plus avoir à faire de la
gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part
interresse d'autres que toi.
(*) Tu noteras si tu as suivi les débat autour de cela, que
l'évolution n'impose par forcement de l'open bar tel que les binaires
l'autorisent aujourd'hui, mais peu aussi satisfaire ceux qui ne
désirent que du texte.
tu connais beaucoup de newsgroups binaries disponibles en archives ?
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système,
dit que tu ne lui trouve aucun interet, laisse d'autre y voir un certain interet
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes
non aucun intéret. c'est biensur itéressant de publier une photo, mais pourquoi diable vouloir l'inclure dans un message ??
ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
(*) Tu noteras si tu as suivi les débat autour de cela, que l'évolution n'impose par forcement de l'open bar tel que les binaires l'autorisent aujourd'hui, mais peu aussi satisfaire ceux qui ne désirent que du texte.
tu connais beaucoup de newsgroups binaries disponibles en archives ?
Olivier B.
On Thu, 02 May 2013 12:33:14 +0200, Edavid wrote:
Olivier B. écrivait :
On Thu, 02 May 2013 09:49:30 +0200, Edavid wrote:
Olivier B. écrivait :
On Tue, 30 Apr 2013 10:09:02 +0200, wrote:
Bonjour à tous
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe). Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place)
ha, voilà typiquement le genre de réponse totalement idiote puisque venant d'une personne qui sait que je ne suis pas développeur, plus clairement ce n'est pas parceque les gens qui tirent un signal d'alarme ne sont pas en mesure de régler le probleme que celui-ci n'existe pas et ne doit pas être taité.
Juste fais le ou fais le faire mais arrête d'emmerder le monde en venant chialer.
pourquoi me dire que je chiale et emmerde, ce n'est pas moi qui m'en plaint ici, tu ne l'a même pas remarqué dans ton grand empressement à vouloir me critiquer
Moi usenet me co,vient très bien, donc je le garde.
personne n'a dit que la possibilité d'usage actuel devait disparaitre
et si c'est mieux tout le monde migrera.
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent déjà vers autre chose.
Alors de quoi tu te plains. Et tout le monde ne migre pas, loin de là.
normal, je n'ai jamais dit tout le monde, tu vois...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 02 May 2013 12:33:14 +0200, Edavid <erwan@rail.eu.org> wrote:
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> écrivait :
On Thu, 02 May 2013 09:49:30 +0200, Edavid <erwan@rail.eu.org> wrote:
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> écrivait :
On Tue, 30 Apr 2013 10:09:02 +0200, Charles_V@waou.fr wrote:
Bonjour à tous
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant
fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un
outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que
l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non
propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place)
ha, voilà typiquement le genre de réponse totalement idiote puisque
venant d'une personne qui sait que je ne suis pas développeur, plus
clairement ce n'est pas parceque les gens qui tirent un signal
d'alarme ne sont pas en mesure de régler le probleme que celui-ci
n'existe pas et ne doit pas être taité.
Juste fais le ou fais le faire mais arrête d'emmerder le monde en venant
chialer.
pourquoi me dire que je chiale et emmerde, ce n'est pas moi qui m'en
plaint ici, tu ne l'a même pas remarqué dans ton grand empressement à
vouloir me critiquer
Moi usenet me co,vient très bien, donc je le garde.
personne n'a dit que la possibilité d'usage actuel devait disparaitre
et si c'est mieux tout le monde migrera.
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent
déjà vers autre chose.
Alors de quoi tu te plains. Et tout le monde ne migre pas, loin de là.
normal, je n'ai jamais dit tout le monde, tu vois...
Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe). Début de la fin ?
ça fait un moment que certains tirent la sonnette d'alarme concernant fr.* et usenet en général, faut vraiement avoir envie de rester sur un outil aussi obsolete, le concept mériterait d'être rajeuni afin que l'on puisse continuer de s'exprimer sur un outil thematique non propriétaire.
Juste fais le à côté de l'existant (et pas à la place)
ha, voilà typiquement le genre de réponse totalement idiote puisque venant d'une personne qui sait que je ne suis pas développeur, plus clairement ce n'est pas parceque les gens qui tirent un signal d'alarme ne sont pas en mesure de régler le probleme que celui-ci n'existe pas et ne doit pas être taité.
Juste fais le ou fais le faire mais arrête d'emmerder le monde en venant chialer.
pourquoi me dire que je chiale et emmerde, ce n'est pas moi qui m'en plaint ici, tu ne l'a même pas remarqué dans ton grand empressement à vouloir me critiquer
Moi usenet me co,vient très bien, donc je le garde.
personne n'a dit que la possibilité d'usage actuel devait disparaitre
et si c'est mieux tout le monde migrera.
faut être un crétin fini pour ne pas admettre que les gens migrent déjà vers autre chose.
Alors de quoi tu te plains. Et tout le monde ne migre pas, loin de là.
normal, je n'ai jamais dit tout le monde, tu vois...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Stephane Legras-Decussy
Le 02/05/2013 12:01, Alf92 a écrit :
non à la modération. résolument non.
+1
aucun rapport entre compétence et modération.
+1
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système, et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
+1
Le 02/05/2013 12:01, Alf92 a écrit :
non à la modération.
résolument non.
+1
aucun rapport entre compétence et modération.
+1
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système,
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système, et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
+1
thierry SALARD
Le 02/05/2013 11:45, Ghost-Rider a écrit :
Merci de répondre, toi qui participes à FUFE, mais c'est déjà bien le cas pour d'autres groupes de news, par exemple pour ceux que je connais: - images.photos-diverses
Je n'ai rien trouvé qui s'apparente à ce groupe. Tu peux donner plus de détail ?
Le 02/05/2013 11:45, Ghost-Rider a écrit :
Merci de répondre, toi qui participes à FUFE, mais c'est déjà bien le
cas pour d'autres groupes de news, par exemple pour ceux que je connais:
- images.photos-diverses
Je n'ai rien trouvé qui s'apparente à ce groupe. Tu peux donner plus de
détail ?
Merci de répondre, toi qui participes à FUFE, mais c'est déjà bien le cas pour d'autres groupes de news, par exemple pour ceux que je connais: - images.photos-diverses
Je n'ai rien trouvé qui s'apparente à ce groupe. Tu peux donner plus de détail ?
