Curieux, aucun nouveau message sur frp ou frpm ce mati, (sur aloe).
Début de la fin ?
Donc test, et, puisqu'il s'agit d'un forum photo, lien vers une photo.
Et comme je suis sympa, j'envoie des fleurs. Beaucoup :
http://cjoint.com/13av/CDEkdgReEyW_pruneliers.jpg
(mais ne vous y fiez pas trop)
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes, ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
en quoi un seul et unique clic, c'est une gymnastique ?
Le 02/05/2013 12:24, Olivier B. a écrit :
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir
gérer du binaire* dans les groupes, ne plus avoir à faire de la
gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part
interresse d'autres que toi.
en quoi un seul et unique clic, c'est une gymnastique ?
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes, ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
en quoi un seul et unique clic, c'est une gymnastique ?
Olivier B.
On Thu, 02 May 2013 13:21:46 +0200, Alf92 wrote:
Olivier B. a formulé :
On Thu, 02 May 2013 12:01:01 +0200, Alf92 wrote:
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système,
dit que tu ne lui trouve aucun interet, laisse d'autre y voir un certain interet
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes
non aucun intéret.
ha...
c'est biensur itéressant de publier une photo, mais pourquoi diable vouloir l'inclure dans un message ??
hum, d'ou l'asterisque, tu n'as manifestement pas suivit les débats, j'éclaircis donc plus loin
ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
(*) Tu noteras si tu as suivi les débat autour de cela, que l'évolution n'impose par forcement de l'open bar tel que les binaires l'autorisent aujourd'hui, mais peu aussi satisfaire ceux qui ne désirent que du texte.
tu connais beaucoup de newsgroups binaries disponibles en archives ?
pas plus que de liens cjoint ou autre qui ne sont plus disponibles alors qu'ils sont référencé dans les mesasge texte pur eux meme archivés sur usenet, l'archivage est un point différent de l'ergonomie.
je reviens donc à l'asterisque qui faisait référence aux débats, comme je le soulignais la question n'était pas d'ouvrir les vannes du binaires pour laisser place à ce que certains appellent des petits mickeys qui clignottent dans tout les coins, mais de normaliser un modele hybride dans lequel les corps de message restent en texte pur tout en incluant des références que le client est libre ou pas de traiter/afficher, et qui donne donc à chacun la possibilité de continuer "à l'ancienne" ou pas.
Exemple, je suis sur FRP, je veux publier une photo, mon client me permet de la glisser directement au sein du texte, par contre il va poster un corps de message contenant le texte et la référence, ce pourrait etre un magnet ou un lien cjoint l'usenet actuel, y compris fr* les véhiculerait sans probleme, le client s'occuperait à coté de publier la/les photo(s) d'une manière isolée, ça pourrait être du cjoint, du p2p hebergeable par toutes les bonnes volonté etc.
déjà on a grandement gagné en ergonomie, un drag& drop et c'est fini alors qu'aujorud'hui j'usage de cjoint oblige à une certaine gymnastique d'ou le fait que, comme le dit ghost, certains pulient des dizaines de photo sur zoo plutot que sur fr*
le client ancien (ou évolué mais paramétré pour du texte seul), continue d'afficher le texte avec le lien cjoint ou le magnet que l'utilisateur est libre, comme aujourd'hui, de suivre ou pas, l'usage actuel est donc respecté
le client évolué va directement afficher les nouvelles fonctionnalitée (photo/boutons j'aime etc) dans le corps du texte.
dans l'exemple personne n'est obligé à rien, mais on évite la desertification faute d'ergonomie et facilité d'utilisation.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 02 May 2013 13:21:46 +0200, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> a formulé :
On Thu, 02 May 2013 12:01:01 +0200, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
- publication de fichiers binaires
dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le
système,
dit que tu ne lui trouve aucun interet, laisse d'autre y voir un
certain interet
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox)
sont légion.
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir
gérer du binaire* dans les groupes
non aucun intéret.
ha...
c'est biensur itéressant de publier une photo, mais pourquoi diable
vouloir l'inclure dans un message ??
hum, d'ou l'asterisque, tu n'as manifestement pas suivit les débats,
j'éclaircis donc plus loin
ne plus avoir à faire de la
gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part
interresse d'autres que toi.
(*) Tu noteras si tu as suivi les débat autour de cela, que
l'évolution n'impose par forcement de l'open bar tel que les binaires
l'autorisent aujourd'hui, mais peu aussi satisfaire ceux qui ne
désirent que du texte.
tu connais beaucoup de newsgroups binaries disponibles en archives ?
pas plus que de liens cjoint ou autre qui ne sont plus disponibles
alors qu'ils sont référencé dans les mesasge texte pur eux meme
archivés sur usenet, l'archivage est un point différent de
l'ergonomie.
je reviens donc à l'asterisque qui faisait référence aux débats,
comme je le soulignais la question n'était pas d'ouvrir les vannes du
binaires pour laisser place à ce que certains appellent des petits
mickeys qui clignottent dans tout les coins, mais de normaliser un
modele hybride dans lequel les corps de message restent en texte pur
tout en incluant des références que le client est libre ou pas de
traiter/afficher, et qui donne donc à chacun la possibilité de
continuer "à l'ancienne" ou pas.
Exemple, je suis sur FRP, je veux publier une photo, mon client me
permet de la glisser directement au sein du texte, par contre il va
poster un corps de message contenant le texte et la référence, ce
pourrait etre un magnet ou un lien cjoint l'usenet actuel, y compris
fr* les véhiculerait sans probleme, le client s'occuperait à coté de
publier la/les photo(s) d'une manière isolée, ça pourrait être du
cjoint, du p2p hebergeable par toutes les bonnes volonté etc.
déjà on a grandement gagné en ergonomie, un drag& drop et c'est fini
alors qu'aujorud'hui j'usage de cjoint oblige à une certaine
gymnastique d'ou le fait que, comme le dit ghost, certains pulient des
dizaines de photo sur zoo plutot que sur fr*
le client ancien (ou évolué mais paramétré pour du texte seul),
continue d'afficher le texte avec le lien cjoint ou le magnet que
l'utilisateur est libre, comme aujourd'hui, de suivre ou pas, l'usage
actuel est donc respecté
le client évolué va directement afficher les nouvelles fonctionnalitée
(photo/boutons j'aime etc) dans le corps du texte.
dans l'exemple personne n'est obligé à rien, mais on évite la
desertification faute d'ergonomie et facilité d'utilisation.
- publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
la publication de binaries n'a aucun intéret à part alourdir le système,
dit que tu ne lui trouve aucun interet, laisse d'autre y voir un certain interet
et les solutions de publication (type ci-joint ou dropbox) sont légion.
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes
non aucun intéret.
ha...
c'est biensur itéressant de publier une photo, mais pourquoi diable vouloir l'inclure dans un message ??
hum, d'ou l'asterisque, tu n'as manifestement pas suivit les débats, j'éclaircis donc plus loin
ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
(*) Tu noteras si tu as suivi les débat autour de cela, que l'évolution n'impose par forcement de l'open bar tel que les binaires l'autorisent aujourd'hui, mais peu aussi satisfaire ceux qui ne désirent que du texte.
tu connais beaucoup de newsgroups binaries disponibles en archives ?
pas plus que de liens cjoint ou autre qui ne sont plus disponibles alors qu'ils sont référencé dans les mesasge texte pur eux meme archivés sur usenet, l'archivage est un point différent de l'ergonomie.
je reviens donc à l'asterisque qui faisait référence aux débats, comme je le soulignais la question n'était pas d'ouvrir les vannes du binaires pour laisser place à ce que certains appellent des petits mickeys qui clignottent dans tout les coins, mais de normaliser un modele hybride dans lequel les corps de message restent en texte pur tout en incluant des références que le client est libre ou pas de traiter/afficher, et qui donne donc à chacun la possibilité de continuer "à l'ancienne" ou pas.
Exemple, je suis sur FRP, je veux publier une photo, mon client me permet de la glisser directement au sein du texte, par contre il va poster un corps de message contenant le texte et la référence, ce pourrait etre un magnet ou un lien cjoint l'usenet actuel, y compris fr* les véhiculerait sans probleme, le client s'occuperait à coté de publier la/les photo(s) d'une manière isolée, ça pourrait être du cjoint, du p2p hebergeable par toutes les bonnes volonté etc.
déjà on a grandement gagné en ergonomie, un drag& drop et c'est fini alors qu'aujorud'hui j'usage de cjoint oblige à une certaine gymnastique d'ou le fait que, comme le dit ghost, certains pulient des dizaines de photo sur zoo plutot que sur fr*
le client ancien (ou évolué mais paramétré pour du texte seul), continue d'afficher le texte avec le lien cjoint ou le magnet que l'utilisateur est libre, comme aujourd'hui, de suivre ou pas, l'usage actuel est donc respecté
le client évolué va directement afficher les nouvelles fonctionnalitée (photo/boutons j'aime etc) dans le corps du texte.
dans l'exemple personne n'est obligé à rien, mais on évite la desertification faute d'ergonomie et facilité d'utilisation.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Thu, 02 May 2013 15:19:40 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/05/2013 12:24, Olivier B. a écrit :
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes, ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
en quoi un seul et unique clic, c'est une gymnastique ?
en un seul clic ça ne l'est pas, maintenant tu m'explique comment tu publie ici une photo en un seul clic ?
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 02 May 2013 15:19:40 +0200, Stephane Legras-Decussy
<admin@barilla.com> wrote:
Le 02/05/2013 12:24, Olivier B. a écrit :
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir
gérer du binaire* dans les groupes, ne plus avoir à faire de la
gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part
interresse d'autres que toi.
en quoi un seul et unique clic, c'est une gymnastique ?
en un seul clic ça ne l'est pas, maintenant tu m'explique comment tu
publie ici une photo en un seul clic ?
On Thu, 02 May 2013 15:19:40 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/05/2013 12:24, Olivier B. a écrit :
ben tu vois finalement indirectement tu cite un interet a pouvoir gérer du binaire* dans les groupes, ne plus avoir à faire de la gymnastique pour publier, par exemple, des photos, ce qui quelque part interresse d'autres que toi.
en quoi un seul et unique clic, c'est une gymnastique ?
en un seul clic ça ne l'est pas, maintenant tu m'explique comment tu publie ici une photo en un seul clic ?
-- pas de turlututu. apres l'@robase
jdanield
Le 02/05/2013 11:45, Ghost-Rider a écrit :
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes : - modération - compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération) - publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
rien à voir avec usenet, qui peut très bien publier des binaires. Je peux même, si vous le croyez utile, créer sur mon serveur un groupe photo acceptant les binaires et même modéré si vous le voulez (pas nécessairement pas moi).
Mais il ne sera pas synchronisé dans le monde entier... ce sont les admins qui ne veulent pas de binaires
Pour ce qui concerne la modération et la compétence qui en découle, le maintien du principe de liberté totale sur usenet va à l'encontre de son existence même. De grandes signatures sont parties.
? il ne manque pas de forums modérés. Il est même tout à fait possible de demander sur fufe un forum photo avec binaire*et* modéré, la modération étant un argument pour faire accepter les binaires
Il existe bien d'autres raisons à la désaffectation de Usenet :
ça oui... il y a de la concurrence. Mais Des outils comme Facebook devenant gavants à force de se remplir de publicité, usenet peut renaitre
jdd
Le 02/05/2013 11:45, Ghost-Rider a écrit :
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes :
- modération
- compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération)
- publication de fichiers binaires
dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
rien à voir avec usenet, qui peut très bien publier des binaires. Je
peux même, si vous le croyez utile, créer sur mon serveur un groupe
photo acceptant les binaires et même modéré si vous le voulez (pas
nécessairement pas moi).
Mais il ne sera pas synchronisé dans le monde entier... ce sont les
admins qui ne veulent pas de binaires
Pour ce qui concerne la modération et la compétence qui en découle, le
maintien du principe de liberté totale sur usenet va à l'encontre de
son existence même. De grandes signatures sont parties.
? il ne manque pas de forums modérés. Il est même tout à fait possible
de demander sur fufe un forum photo avec binaire*et* modéré, la
modération étant un argument pour faire accepter les binaires
Il existe bien d'autres raisons à la désaffectation de Usenet :
ça oui... il y a de la concurrence. Mais Des outils comme Facebook
devenant gavants à force de se remplir de publicité, usenet peut renaitre
Ces deux groupes réunissent les conditions de succès suivantes : - modération - compétence des intervenants (qui découle en partie de la modération) - publication de fichiers binaires dont l'absence constitue maintenant les trois défauts majeurs de Usenet.
rien à voir avec usenet, qui peut très bien publier des binaires. Je peux même, si vous le croyez utile, créer sur mon serveur un groupe photo acceptant les binaires et même modéré si vous le voulez (pas nécessairement pas moi).
Mais il ne sera pas synchronisé dans le monde entier... ce sont les admins qui ne veulent pas de binaires
Pour ce qui concerne la modération et la compétence qui en découle, le maintien du principe de liberté totale sur usenet va à l'encontre de son existence même. De grandes signatures sont parties.
? il ne manque pas de forums modérés. Il est même tout à fait possible de demander sur fufe un forum photo avec binaire*et* modéré, la modération étant un argument pour faire accepter les binaires
Il existe bien d'autres raisons à la désaffectation de Usenet :
ça oui... il y a de la concurrence. Mais Des outils comme Facebook devenant gavants à force de se remplir de publicité, usenet peut renaitre
jdd
jdanield
Le 02/05/2013 15:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en quoi un seul et unique clic, c'est une gymnastique ?
attente, changement de fenêtre, grande complication pour publier soi-même
pouvoir publier des photos sur un forum photo me parait une évidence, il suffit d'interdire le téléchargement si on a un lecteur de m...
jdd
Le 02/05/2013 15:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en quoi un seul et unique clic, c'est une gymnastique ?
attente, changement de fenêtre, grande complication pour publier soi-même
pouvoir publier des photos sur un forum photo me parait une évidence,
il suffit d'interdire le téléchargement si on a un lecteur de m...
Le 02/05/13 15:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
ok, j'étais uniquement du côté lecture.
et bien de toute façon c'est une gymmnastique obligatoire, il faut localiser la photo et la selectionner.
photo qui a été retouchée pur être publier sur le web déja, donc forcément plusieurs version et jonglage avec le toshop ...
mais oui pourquoi pas... on peut ajouter une fonctionnalité de "joindre lien image" en ayant renseigné son cloud perso dans "préférence" ...
Faut pas avoir de cloud perso en https, ça fout la trouille à GR.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/05/13 16:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2013 15:41, jdanield a écrit :
yep...
perso je suis sur usenet et rien d'autre pour fuir depuis toujours les parcs d'attraction que sont les systèmes web...
ainsi que leur lenteur exaspérante ...
En ce qui me concerne c'est bien plus compliqué de charger une image sur un site (il y a des formulaires plus ou moins long, un temps de chargement aussi) que de filer un lien sur un cloud ou l'autre. Mais les sites permettent de voir des tas d'images et avec une certaine stratégie on trouve vraiment beaucoup de bonnes choses.
Les forums de discussion sont idéaux pour tiens, discuter...Encore faut-il avoir matière et désir à se parler.
Noëlle Adam
Le 02/05/13 16:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2013 15:41, jdanield a écrit :
yep...
perso je suis sur usenet et rien d'autre pour fuir depuis toujours
les parcs d'attraction que sont les systèmes web...
ainsi que leur lenteur exaspérante ...
En ce qui me concerne c'est bien plus compliqué de charger une image sur
un site (il y a des formulaires plus ou moins long, un temps de
chargement aussi) que de filer un lien sur un cloud ou l'autre.
Mais les sites permettent de voir des tas d'images et avec une certaine
stratégie on trouve vraiment beaucoup de bonnes choses.
Les forums de discussion sont idéaux pour tiens, discuter...Encore
faut-il avoir matière et désir à se parler.
Le 02/05/13 16:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/05/2013 15:41, jdanield a écrit :
yep...
perso je suis sur usenet et rien d'autre pour fuir depuis toujours les parcs d'attraction que sont les systèmes web...
ainsi que leur lenteur exaspérante ...
En ce qui me concerne c'est bien plus compliqué de charger une image sur un site (il y a des formulaires plus ou moins long, un temps de chargement aussi) que de filer un lien sur un cloud ou l'autre. Mais les sites permettent de voir des tas d'images et avec une certaine stratégie on trouve vraiment beaucoup de bonnes choses.
Les forums de discussion sont idéaux pour tiens, discuter...Encore faut-il avoir matière et désir à se parler.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 02/05/2013 16:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Faut pas avoir de cloud perso en https, ça fout la trouille à GR.
Je n'ai peur de rien, Madame Noëlle, même pas de publier ici mes oeuvres et sans copyright ou filigrane en plus. Tiens, celle-là elle est belle : http://cjoint.com/13mi/CEbxguVKyoj_d7000_04254-002.jpg
Le 02/05/2013 16:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Faut pas avoir de cloud perso en https, ça fout la trouille à GR.
Je n'ai peur de rien, Madame Noëlle, même pas de publier ici mes oeuvres
et sans copyright ou filigrane en plus.
Tiens, celle-là elle est belle :
http://cjoint.com/13mi/CEbxguVKyoj_d7000_04254-002.jpg
Le 02/05/2013 16:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Faut pas avoir de cloud perso en https, ça fout la trouille à GR.
Je n'ai peur de rien, Madame Noëlle, même pas de publier ici mes oeuvres et sans copyright ou filigrane en plus. Tiens, celle-là elle est belle : http://cjoint.com/13mi/CEbxguVKyoj_d7000_04254-002.jpg
