meric, mais on a fait le tour, trois vues, et j'ai plus rien, c'est vraiment le cas de le dire, j'ai fait le tour au propre comme au figuré
j'aime bien, quelques années après finalement retrouver ça, j'ai du coup ressorti le vieux Fuji 6500 D ce n'est qu'un bridge pas récent, mais qui marchait pas mal.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
C'est encore mieux.
meric, mais on a fait le tour, trois vues, et j'ai plus rien, c'est
vraiment le cas de le dire, j'ai fait le tour au propre comme au figuré
j'aime bien, quelques années après finalement retrouver ça, j'ai du
coup ressorti le vieux Fuji 6500 D
ce n'est qu'un bridge pas récent, mais qui marchait pas mal.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
meric, mais on a fait le tour, trois vues, et j'ai plus rien, c'est vraiment le cas de le dire, j'ai fait le tour au propre comme au figuré
j'aime bien, quelques années après finalement retrouver ça, j'ai du coup ressorti le vieux Fuji 6500 D ce n'est qu'un bridge pas récent, mais qui marchait pas mal.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider
Le 13/07/2014 22:46, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
C'est encore mieux.
meric, mais on a fait le tour, trois vues, et j'ai plus rien, c'est vraiment le cas de le dire, j'ai fait le tour au propre comme au figuré
j'aime bien, quelques années après finalement retrouver ça, j'ai du coup ressorti le vieux Fuji 6500 D ce n'est qu'un bridge pas récent, mais qui marchait pas mal.
Les différences de résultat, sur écran, et dans des conditions pas trop difficiles, entre un appareil récent et un qui a 10 ans sont minimes. C'est dans les extrêmes que les différences peuvent être sensibles, soit quelques % des cas.
Le 13/07/2014 22:46, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
C'est encore mieux.
meric, mais on a fait le tour, trois vues, et j'ai plus rien, c'est
vraiment le cas de le dire, j'ai fait le tour au propre comme au figuré
j'aime bien, quelques années après finalement retrouver ça, j'ai du coup
ressorti le vieux Fuji 6500 D
ce n'est qu'un bridge pas récent, mais qui marchait pas mal.
Les différences de résultat, sur écran, et dans des conditions pas trop
difficiles, entre un appareil récent et un qui a 10 ans sont minimes.
C'est dans les extrêmes que les différences peuvent être sensibles, soit
quelques % des cas.
meric, mais on a fait le tour, trois vues, et j'ai plus rien, c'est vraiment le cas de le dire, j'ai fait le tour au propre comme au figuré
j'aime bien, quelques années après finalement retrouver ça, j'ai du coup ressorti le vieux Fuji 6500 D ce n'est qu'un bridge pas récent, mais qui marchait pas mal.
Les différences de résultat, sur écran, et dans des conditions pas trop difficiles, entre un appareil récent et un qui a 10 ans sont minimes. C'est dans les extrêmes que les différences peuvent être sensibles, soit quelques % des cas.
Ricco
GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2014 22:46, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
C'est encore mieux.
meric, mais on a fait le tour, trois vues, et j'ai plus rien, c'est vraiment le cas de le dire, j'ai fait le tour au propre comme au figuré
j'aime bien, quelques années après finalement retrouver ça, j'ai du coup ressorti le vieux Fuji 6500 D ce n'est qu'un bridge pas récent, mais qui marchait pas mal.
Les différences de résultat, sur écran, et dans des conditions pas trop difficiles, entre un appareil récent et un qui a 10 ans sont minimes. C'est dans les extrêmes que les différences peuvent être sensibles, soit quelques % des cas.
certainement
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2014 22:46, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
C'est encore mieux.
meric, mais on a fait le tour, trois vues, et j'ai plus rien, c'est
vraiment le cas de le dire, j'ai fait le tour au propre comme au figuré
j'aime bien, quelques années après finalement retrouver ça, j'ai du coup
ressorti le vieux Fuji 6500 D
ce n'est qu'un bridge pas récent, mais qui marchait pas mal.
Les différences de résultat, sur écran, et dans des conditions pas trop
difficiles, entre un appareil récent et un qui a 10 ans sont minimes.
C'est dans les extrêmes que les différences peuvent être sensibles, soit
quelques % des cas.
certainement
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
meric, mais on a fait le tour, trois vues, et j'ai plus rien, c'est vraiment le cas de le dire, j'ai fait le tour au propre comme au figuré
j'aime bien, quelques années après finalement retrouver ça, j'ai du coup ressorti le vieux Fuji 6500 D ce n'est qu'un bridge pas récent, mais qui marchait pas mal.
Les différences de résultat, sur écran, et dans des conditions pas trop difficiles, entre un appareil récent et un qui a 10 ans sont minimes. C'est dans les extrêmes que les différences peuvent être sensibles, soit quelques % des cas.
certainement
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
dmkgbt
jdanield wrote:
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit : > bon, au temps pour moi, ça c'est Paimpol > > les arbres c'est ça : > > http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
c'est peut-être la meilleure :-)
Effectivement, elle est plus intéressante que les autres :-)
-- Signature en travaux
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
> bon, au temps pour moi, ça c'est Paimpol
>
> les arbres c'est ça :
>
> http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
c'est peut-être la meilleure :-)
Effectivement, elle est plus intéressante que les autres :-)
Dans son message précédent, Dominiquede Corse a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
C'est encore mieux.
Spiderman, Spiderman :-)
?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider
Le 14/07/2014 09:13, Ricco a écrit :
GhostRaider a formulé la demande :
Le 14/07/2014 00:59, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, Dominiquede Corse a écrit :
jdanield wrote:
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
bon, au temps pour moi, ça c'est Paimpol
les arbres c'est ça :
http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
c'est peut-être la meilleure :-)
Effectivement, elle est plus intéressante que les autres :-)
et c'est celle que je n'avais pas vraiment retenu ! je ne suis pas très pointu en ce qui concerne mes " productions " rares du reste.
C'est pour ça que quand tu dis que tu es à peu près nul, on ne te croit pas.
soyons clair, ce genre de photo ne nécessite pas quand même de talents particuliers ? ce que je dis, c'est que j'aurais aimé aller plus loin dans la recherche, je n'ai pas trouvé, alors bon, ce sont des photos assez courantes et ordinaires si essayer quelques points de vue c'est être talentueux... si on se la fait à la japonaise, une photo de tout ce qu'on rencontre vite fait, à hauteur d'oeil, forcément ça va limiter un peu les résultats :D
De talents particuliers ? Il faut tourner autour, essayer des points de vue différents, plus bas, plus haut, plus près, plus loin... Au final, on choisit celle qui paraît la meilleure. Rien de bien sorcier en fait.
Le 14/07/2014 09:13, Ricco a écrit :
GhostRaider a formulé la demande :
Le 14/07/2014 00:59, Ricco a écrit :
Après mûre réflexion, Dominiquede Corse a écrit :
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
bon, au temps pour moi, ça c'est Paimpol
les arbres c'est ça :
http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
c'est peut-être la meilleure :-)
Effectivement, elle est plus intéressante que les autres :-)
et c'est celle que je n'avais pas vraiment retenu !
je ne suis pas très pointu en ce qui concerne mes " productions " rares
du reste.
C'est pour ça que quand tu dis que tu es à peu près nul, on ne te
croit pas.
soyons clair, ce genre de photo ne nécessite pas quand même de talents
particuliers ?
ce que je dis, c'est que j'aurais aimé aller plus loin dans la
recherche, je n'ai pas trouvé, alors bon, ce sont des photos assez
courantes et ordinaires
si essayer quelques points de vue c'est être talentueux...
si on se la fait à la japonaise, une photo de tout ce qu'on rencontre
vite fait, à hauteur d'oeil, forcément ça va limiter un peu les
résultats :D
De talents particuliers ?
Il faut tourner autour, essayer des points de vue différents, plus bas,
plus haut, plus près, plus loin...
Au final, on choisit celle qui paraît la meilleure.
Rien de bien sorcier en fait.
Effectivement, elle est plus intéressante que les autres :-)
et c'est celle que je n'avais pas vraiment retenu ! je ne suis pas très pointu en ce qui concerne mes " productions " rares du reste.
C'est pour ça que quand tu dis que tu es à peu près nul, on ne te croit pas.
soyons clair, ce genre de photo ne nécessite pas quand même de talents particuliers ? ce que je dis, c'est que j'aurais aimé aller plus loin dans la recherche, je n'ai pas trouvé, alors bon, ce sont des photos assez courantes et ordinaires si essayer quelques points de vue c'est être talentueux... si on se la fait à la japonaise, une photo de tout ce qu'on rencontre vite fait, à hauteur d'oeil, forcément ça va limiter un peu les résultats :D
De talents particuliers ? Il faut tourner autour, essayer des points de vue différents, plus bas, plus haut, plus près, plus loin... Au final, on choisit celle qui paraît la meilleure. Rien de bien sorcier en fait.
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 14/07/2014 00:59, Ricco a écrit : > Après mûre réflexion, Dominiquede Corse a écrit : >> jdanield wrote: >> >>> Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit : >>>> bon, au temps pour moi, ça c'est Paimpol >>>> >>>> les arbres c'est ça : >>>> >>>> http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX >>> >>> c'est peut-être la meilleure :-) >> >> Effectivement, elle est plus intéressante que les autres :-) > > et c'est celle que je n'avais pas vraiment retenu ! > je ne suis pas très pointu en ce qui concerne mes " productions " rares > du reste. > C'est pour ça que quand tu dis que tu es à peu près nul, on ne te croit pas.
C'est comme la grossiéreté affichée, vous croyez? Une posture?
-- Signature en travaux
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 14/07/2014 00:59, Ricco a écrit :
> Après mûre réflexion, Dominiquede Corse a écrit :
>> jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
>>
>>> Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit :
>>>> bon, au temps pour moi, ça c'est Paimpol
>>>>
>>>> les arbres c'est ça :
>>>>
>>>> http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX
>>>
>>> c'est peut-être la meilleure :-)
>>
>> Effectivement, elle est plus intéressante que les autres :-)
>
> et c'est celle que je n'avais pas vraiment retenu !
> je ne suis pas très pointu en ce qui concerne mes " productions " rares
> du reste.
>
C'est pour ça que quand tu dis que tu es à peu près nul, on ne te croit pas.
C'est comme la grossiéreté affichée, vous croyez? Une posture?
Le 14/07/2014 00:59, Ricco a écrit : > Après mûre réflexion, Dominiquede Corse a écrit : >> jdanield wrote: >> >>> Le 13/07/2014 20:30, Ricco a écrit : >>>> bon, au temps pour moi, ça c'est Paimpol >>>> >>>> les arbres c'est ça : >>>> >>>> http://cjoint.com/?DGnuypfZrIX >>> >>> c'est peut-être la meilleure :-) >> >> Effectivement, elle est plus intéressante que les autres :-) > > et c'est celle que je n'avais pas vraiment retenu ! > je ne suis pas très pointu en ce qui concerne mes " productions " rares > du reste. > C'est pour ça que quand tu dis que tu es à peu près nul, on ne te croit pas.
C'est comme la grossiéreté affichée, vous croyez? Une posture?
-- Signature en travaux
Ricco
De talents particuliers ? Il faut tourner autour, essayer des points de vue différents, plus bas, plus haut, plus près, plus loin... Au final, on choisit celle qui paraît la meilleure. Rien de bien sorcier en fait.
non, pas vraiment, mais je ne comprends justement pas, que, s'intéressant pour la plupart à la photo, ce ne soit pas systématique, le bon cadrage n'est pas forcément celui qu'on voit en passant du reste, souvent, à mon avis ça n'aide pas à détecter un sujet intéressant, je ne dis pas qu'ils le soient tous, mais avec l'avantage du numérique, au moins, on peut y aller sans frais, pourquoi s'en priver ? il ne faut pas se faire d'illusions sur les photographes d'autrefois, ils te passaient souvent plusieurs bobines, carrément sur un seul sujet, après, tri, et tu en trouvais une.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
De talents particuliers ?
Il faut tourner autour, essayer des points de vue différents, plus bas, plus
haut, plus près, plus loin...
Au final, on choisit celle qui paraît la meilleure.
Rien de bien sorcier en fait.
non, pas vraiment, mais je ne comprends justement pas, que,
s'intéressant pour la plupart à la photo, ce ne soit pas systématique,
le bon cadrage n'est pas forcément celui qu'on voit en passant
du reste, souvent, à mon avis ça n'aide pas à détecter un sujet
intéressant, je ne dis pas qu'ils le soient tous, mais avec l'avantage
du numérique, au moins, on peut y aller sans frais, pourquoi s'en
priver ?
il ne faut pas se faire d'illusions sur les photographes d'autrefois,
ils te passaient souvent plusieurs bobines, carrément sur un seul
sujet, après, tri, et tu en trouvais une.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
De talents particuliers ? Il faut tourner autour, essayer des points de vue différents, plus bas, plus haut, plus près, plus loin... Au final, on choisit celle qui paraît la meilleure. Rien de bien sorcier en fait.
non, pas vraiment, mais je ne comprends justement pas, que, s'intéressant pour la plupart à la photo, ce ne soit pas systématique, le bon cadrage n'est pas forcément celui qu'on voit en passant du reste, souvent, à mon avis ça n'aide pas à détecter un sujet intéressant, je ne dis pas qu'ils le soient tous, mais avec l'avantage du numérique, au moins, on peut y aller sans frais, pourquoi s'en priver ? il ne faut pas se faire d'illusions sur les photographes d'autrefois, ils te passaient souvent plusieurs bobines, carrément sur un seul sujet, après, tri, et tu en trouvais une.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
