écoute, on fait des allusions et des vannes
quand on a un minimum de culture générale.
écoute, on fait des allusions et des vannes
quand on a un minimum de culture générale.
écoute, on fait des allusions et des vannes
quand on a un minimum de culture générale.
pioche encore wrote:
> > Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
> > police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. . ..
> > bref qui ne respectent aucune autorité ?
> Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des
> gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de
> créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce
> n'est pas suffisant.
Ceux qui prennent ce genre de risque le font parce qu'ils ont en face
d'eux quelqu'un qui visiblement a fait tous les efforts possibles pour
s'en sortir. En général en ne comptant surtout pas sur les innombrabl es
associations bidons qui ne font que les enfoncer.
> > Le risque est énorme d'embaucher des canards boîteux très diffi ciles à
> > licencier par la suite.
> Pas plus qu'ailleurs en France en tout cas.
Oh que si ! Mon fils travaille en Angleterre, un jour ils ont été
convoqués on leur a dit que la boîte fermait et qu'ils étaient tous
licenciés à partir de ce jour.
Impensable en France.
Deux semaines plus tard il avait retrouvé un travail. Les embauches
sont faciles quand les patrons savent qu'en cas de problème ils n'ont
aucun problème pour licencier.
> > Et aussi, pourquoi ces jeunes chercheraient-t-ils du boulot alors qu' ils
> > gagnent plus que bien leur vie avec leurs trafics divers devant lesqu els
> > les autorités ferment les yeux ?
> Ceux qui vivent du trafic sont une infime minorité (même si c'est u ne
> minorité sans doute malheureusement trop clinquante au sein des
> cités). Les autres "tiennent les murs". Ils se trouve qu'ils font
> également peur et dérangent certains mais honnêtement ceux là n 'ont
> pas choisi leur condition.
> D'une manière générale le taux de fouteurs de merde dans un quart ier
> est à peu près équivalent au merdier social qui y règne. Mais ça non
> plus ce n'est pas un choix.
C'est ce qui se dit.
Une infime minorité.
On se demande pourquoi c'est si difficile de les mettre hors d'état de
nuire ...
Mauvaise volonté ou ils sont en fait beaucoup plus nombreux que cela ?
ou soutenus par la majorité des habitants ?
> > Et enfin, c'est vrai qu'il y a une pauvreté, mais qui fait venir des
> > immigrés pour faire les sales boulots sous-payés que les França is ne
> > veulent pas faire, et pour cause ils ne permettent pas de vivre
> > décemment ?
> C'est une bonne question mais qui ne répond pas à tout.
C'est une des bases de nos problèmes.
> > > Là où il y a merdier économique, il y a statistiquement plus de la
> > > délinquance, c'est comme ça. Et à Stains comme dans toutes le s banlieues à
> > > problèmes, la population est un *Gros* merdier.
> > Le gros merdier dont vous parlez, je le vois moi chez les politiques
> > actuellement au pouvoir.
> Aussi, mais on aurait tort de tout faire porter sur les épaules des
> politiques.
> Tout le monde est impliqué ne serait ce que par ses choix aux
> élections.
Tout à fait, on se demande pourquoi les Français votent toujours pour
les mêmes qui appliquent la même politique.
> > Voilà plus de 20 ans qu'ils nous bourrent le mou avec leur politiq ue
> > des banlieues. Et que c'est de pire en pire. Au mieux ça stagne.
> > Ils se foutent de notre gueule, c'est certain. Les réactions des
> > responsables de l'autorité publique dans le reportage dont on parle
> > étaient à mon avis hautement significatives.
> Il faut vivre dans les banlieues pour pouvoir les stigmatiser. Ce que
> je constate c'est que plus les gens y sont impliqués moins ils les
> rejettent. Le banissement commence peut être par là.
> Personnellement je me suis fait tirer (et démolir dans un rodéo) une
> voiture dans ce quartier (celui du reportage) un soir de noël, je
> n'ai pas eu envie de le raser pour autant.
Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" qui ne
seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
Faire des logements sociaux qui deviennent des ghettos n'est pas la
bonne solution.
Il faut faire en sorte que les gens puissent se payer des logements
normaux.
Au fait, ça se passe comment le remboursement de la voiture détruite ?
pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
> > Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
> > police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. . ..
> > bref qui ne respectent aucune autorité ?
> Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des
> gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de
> créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce
> n'est pas suffisant.
Ceux qui prennent ce genre de risque le font parce qu'ils ont en face
d'eux quelqu'un qui visiblement a fait tous les efforts possibles pour
s'en sortir. En général en ne comptant surtout pas sur les innombrabl es
associations bidons qui ne font que les enfoncer.
> > Le risque est énorme d'embaucher des canards boîteux très diffi ciles à
> > licencier par la suite.
> Pas plus qu'ailleurs en France en tout cas.
Oh que si ! Mon fils travaille en Angleterre, un jour ils ont été
convoqués on leur a dit que la boîte fermait et qu'ils étaient tous
licenciés à partir de ce jour.
Impensable en France.
Deux semaines plus tard il avait retrouvé un travail. Les embauches
sont faciles quand les patrons savent qu'en cas de problème ils n'ont
aucun problème pour licencier.
> > Et aussi, pourquoi ces jeunes chercheraient-t-ils du boulot alors qu' ils
> > gagnent plus que bien leur vie avec leurs trafics divers devant lesqu els
> > les autorités ferment les yeux ?
> Ceux qui vivent du trafic sont une infime minorité (même si c'est u ne
> minorité sans doute malheureusement trop clinquante au sein des
> cités). Les autres "tiennent les murs". Ils se trouve qu'ils font
> également peur et dérangent certains mais honnêtement ceux là n 'ont
> pas choisi leur condition.
> D'une manière générale le taux de fouteurs de merde dans un quart ier
> est à peu près équivalent au merdier social qui y règne. Mais ça non
> plus ce n'est pas un choix.
C'est ce qui se dit.
Une infime minorité.
On se demande pourquoi c'est si difficile de les mettre hors d'état de
nuire ...
Mauvaise volonté ou ils sont en fait beaucoup plus nombreux que cela ?
ou soutenus par la majorité des habitants ?
> > Et enfin, c'est vrai qu'il y a une pauvreté, mais qui fait venir des
> > immigrés pour faire les sales boulots sous-payés que les França is ne
> > veulent pas faire, et pour cause ils ne permettent pas de vivre
> > décemment ?
> C'est une bonne question mais qui ne répond pas à tout.
C'est une des bases de nos problèmes.
> > > Là où il y a merdier économique, il y a statistiquement plus de la
> > > délinquance, c'est comme ça. Et à Stains comme dans toutes le s banlieues à
> > > problèmes, la population est un *Gros* merdier.
> > Le gros merdier dont vous parlez, je le vois moi chez les politiques
> > actuellement au pouvoir.
> Aussi, mais on aurait tort de tout faire porter sur les épaules des
> politiques.
> Tout le monde est impliqué ne serait ce que par ses choix aux
> élections.
Tout à fait, on se demande pourquoi les Français votent toujours pour
les mêmes qui appliquent la même politique.
> > Voilà plus de 20 ans qu'ils nous bourrent le mou avec leur politiq ue
> > des banlieues. Et que c'est de pire en pire. Au mieux ça stagne.
> > Ils se foutent de notre gueule, c'est certain. Les réactions des
> > responsables de l'autorité publique dans le reportage dont on parle
> > étaient à mon avis hautement significatives.
> Il faut vivre dans les banlieues pour pouvoir les stigmatiser. Ce que
> je constate c'est que plus les gens y sont impliqués moins ils les
> rejettent. Le banissement commence peut être par là.
> Personnellement je me suis fait tirer (et démolir dans un rodéo) une
> voiture dans ce quartier (celui du reportage) un soir de noël, je
> n'ai pas eu envie de le raser pour autant.
Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" qui ne
seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
Faire des logements sociaux qui deviennent des ghettos n'est pas la
bonne solution.
Il faut faire en sorte que les gens puissent se payer des logements
normaux.
Au fait, ça se passe comment le remboursement de la voiture détruite ?
pioche encore wrote:
> > Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
> > police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. . ..
> > bref qui ne respectent aucune autorité ?
> Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des
> gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de
> créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce
> n'est pas suffisant.
Ceux qui prennent ce genre de risque le font parce qu'ils ont en face
d'eux quelqu'un qui visiblement a fait tous les efforts possibles pour
s'en sortir. En général en ne comptant surtout pas sur les innombrabl es
associations bidons qui ne font que les enfoncer.
> > Le risque est énorme d'embaucher des canards boîteux très diffi ciles à
> > licencier par la suite.
> Pas plus qu'ailleurs en France en tout cas.
Oh que si ! Mon fils travaille en Angleterre, un jour ils ont été
convoqués on leur a dit que la boîte fermait et qu'ils étaient tous
licenciés à partir de ce jour.
Impensable en France.
Deux semaines plus tard il avait retrouvé un travail. Les embauches
sont faciles quand les patrons savent qu'en cas de problème ils n'ont
aucun problème pour licencier.
> > Et aussi, pourquoi ces jeunes chercheraient-t-ils du boulot alors qu' ils
> > gagnent plus que bien leur vie avec leurs trafics divers devant lesqu els
> > les autorités ferment les yeux ?
> Ceux qui vivent du trafic sont une infime minorité (même si c'est u ne
> minorité sans doute malheureusement trop clinquante au sein des
> cités). Les autres "tiennent les murs". Ils se trouve qu'ils font
> également peur et dérangent certains mais honnêtement ceux là n 'ont
> pas choisi leur condition.
> D'une manière générale le taux de fouteurs de merde dans un quart ier
> est à peu près équivalent au merdier social qui y règne. Mais ça non
> plus ce n'est pas un choix.
C'est ce qui se dit.
Une infime minorité.
On se demande pourquoi c'est si difficile de les mettre hors d'état de
nuire ...
Mauvaise volonté ou ils sont en fait beaucoup plus nombreux que cela ?
ou soutenus par la majorité des habitants ?
> > Et enfin, c'est vrai qu'il y a une pauvreté, mais qui fait venir des
> > immigrés pour faire les sales boulots sous-payés que les França is ne
> > veulent pas faire, et pour cause ils ne permettent pas de vivre
> > décemment ?
> C'est une bonne question mais qui ne répond pas à tout.
C'est une des bases de nos problèmes.
> > > Là où il y a merdier économique, il y a statistiquement plus de la
> > > délinquance, c'est comme ça. Et à Stains comme dans toutes le s banlieues à
> > > problèmes, la population est un *Gros* merdier.
> > Le gros merdier dont vous parlez, je le vois moi chez les politiques
> > actuellement au pouvoir.
> Aussi, mais on aurait tort de tout faire porter sur les épaules des
> politiques.
> Tout le monde est impliqué ne serait ce que par ses choix aux
> élections.
Tout à fait, on se demande pourquoi les Français votent toujours pour
les mêmes qui appliquent la même politique.
> > Voilà plus de 20 ans qu'ils nous bourrent le mou avec leur politiq ue
> > des banlieues. Et que c'est de pire en pire. Au mieux ça stagne.
> > Ils se foutent de notre gueule, c'est certain. Les réactions des
> > responsables de l'autorité publique dans le reportage dont on parle
> > étaient à mon avis hautement significatives.
> Il faut vivre dans les banlieues pour pouvoir les stigmatiser. Ce que
> je constate c'est que plus les gens y sont impliqués moins ils les
> rejettent. Le banissement commence peut être par là.
> Personnellement je me suis fait tirer (et démolir dans un rodéo) une
> voiture dans ce quartier (celui du reportage) un soir de noël, je
> n'ai pas eu envie de le raser pour autant.
Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" qui ne
seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
Faire des logements sociaux qui deviennent des ghettos n'est pas la
bonne solution.
Il faut faire en sorte que les gens puissent se payer des logements
normaux.
Au fait, ça se passe comment le remboursement de la voiture détruite ?
On 4 nov, 22:45, (Philippe RAI) wrote:
> pioche encore wrote:
>
> > > Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
> > > police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. ...
> > > bref qui ne respectent aucune autorité ?
>
> > Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des
> > gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de
> > créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce
> > n'est pas suffisant.
>
> Ceux qui prennent ce genre de risque le font parce qu'ils ont en face
> d'eux quelqu'un qui visiblement a fait tous les efforts possibles pour
> s'en sortir. En général en ne comptant surtout pas sur les innombrables
> associations bidons qui ne font que les enfoncer.
>
"Association bidons" est un préjugé. Chacun voit midi à sa porte c'est
une question de choix.
> Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
> d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" qui ne
> seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
mieux ...
Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
> Au fait, ça se passe comment le remboursement de la voiture détruite ?
argus + bonus parceque j'avais une bonne assurance
C'est pour ça que je n'ai pas trop pleuré :-)
On 4 nov, 22:45, philo...@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
> pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
>
> > > Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
> > > police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. ...
> > > bref qui ne respectent aucune autorité ?
>
> > Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des
> > gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de
> > créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce
> > n'est pas suffisant.
>
> Ceux qui prennent ce genre de risque le font parce qu'ils ont en face
> d'eux quelqu'un qui visiblement a fait tous les efforts possibles pour
> s'en sortir. En général en ne comptant surtout pas sur les innombrables
> associations bidons qui ne font que les enfoncer.
>
"Association bidons" est un préjugé. Chacun voit midi à sa porte c'est
une question de choix.
> Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
> d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" qui ne
> seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
mieux ...
Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
> Au fait, ça se passe comment le remboursement de la voiture détruite ?
argus + bonus parceque j'avais une bonne assurance
C'est pour ça que je n'ai pas trop pleuré :-)
On 4 nov, 22:45, (Philippe RAI) wrote:
> pioche encore wrote:
>
> > > Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
> > > police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, etc. ...
> > > bref qui ne respectent aucune autorité ?
>
> > Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralement des
> > gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permettent de
> > créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire que ce
> > n'est pas suffisant.
>
> Ceux qui prennent ce genre de risque le font parce qu'ils ont en face
> d'eux quelqu'un qui visiblement a fait tous les efforts possibles pour
> s'en sortir. En général en ne comptant surtout pas sur les innombrables
> associations bidons qui ne font que les enfoncer.
>
"Association bidons" est un préjugé. Chacun voit midi à sa porte c'est
une question de choix.
> Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
> d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" qui ne
> seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
mieux ...
Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
> Au fait, ça se passe comment le remboursement de la voiture détruite ?
argus + bonus parceque j'avais une bonne assurance
C'est pour ça que je n'ai pas trop pleuré :-)
pioche encore wrote:
> On 4 nov, 22:45, (Philippe RAI) wrote:
> > pioche encore wrote:
> > > > Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
> > > > police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, et c. ...
> > > > bref qui ne respectent aucune autorité ?
> > > Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralem ent des
> > > gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permet tent de
> > > créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire qu e ce
> > > n'est pas suffisant.
> > Ceux qui prennent ce genre de risque le font parce qu'ils ont en face
> > d'eux quelqu'un qui visiblement a fait tous les efforts possibles pour
> > s'en sortir. En général en ne comptant surtout pas sur les innomb rables
> > associations bidons qui ne font que les enfoncer.
> "Association bidons" est un préjugé. Chacun voit midi à sa porte c'est
> une question de choix.
C'est ce que m'ont dit plusieurs ex des cités, des gens qui savent de
quoi ils parlent, rien à voir avec des pré-jugés.
> > Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
> > d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" q ui ne
> > seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
> Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
> mieux ...
> Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
> endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
Où qu'ils soient les "logement sociaux", même en pavillons (HLM
horizontaux) sont toujours d'une qualité déplorable, aussi bien du po int
de vue construction que du point de vue aspect et organisation.
J'ai l'exemple d'un petit village de campagne où le terrain ne vaut
pratiquement rien, où il y a plein de place, mais où ils ont trouvé le
moyen de construire des petites maisons "logements sociaux" les unes sur
les autres, le tout dans un style et une qualité déplorable.
Résultat personne ne veut y venir (d'accord c'est paumé, mais des gens
dont ma soeur y vivent très bien depuis des années), ou alors des gens
de passage qui ne se gênent pas pour semer la zizanie (bruits ...) dans
le quartier, sachant que de toute façon ils ne vont pas rester.
Déplorable !
Dans ces conditions il ne faut pas s'étonner si ce genre de construction
est rejeté de partout !
> > Au fait, ça se passe comment le remboursement de la voiture détru ite ?
> argus + bonus parceque j'avais une bonne assurance
> C'est pour ça que je n'ai pas trop pleuré :-)
Donc en fait ce sont les assurances qui payent ...
pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
> On 4 nov, 22:45, philo...@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
> > pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
> > > > Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
> > > > police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, et c. ...
> > > > bref qui ne respectent aucune autorité ?
> > > Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralem ent des
> > > gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permet tent de
> > > créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire qu e ce
> > > n'est pas suffisant.
> > Ceux qui prennent ce genre de risque le font parce qu'ils ont en face
> > d'eux quelqu'un qui visiblement a fait tous les efforts possibles pour
> > s'en sortir. En général en ne comptant surtout pas sur les innomb rables
> > associations bidons qui ne font que les enfoncer.
> "Association bidons" est un préjugé. Chacun voit midi à sa porte c'est
> une question de choix.
C'est ce que m'ont dit plusieurs ex des cités, des gens qui savent de
quoi ils parlent, rien à voir avec des pré-jugés.
> > Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
> > d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" q ui ne
> > seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
> Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
> mieux ...
> Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
> endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
Où qu'ils soient les "logement sociaux", même en pavillons (HLM
horizontaux) sont toujours d'une qualité déplorable, aussi bien du po int
de vue construction que du point de vue aspect et organisation.
J'ai l'exemple d'un petit village de campagne où le terrain ne vaut
pratiquement rien, où il y a plein de place, mais où ils ont trouvé le
moyen de construire des petites maisons "logements sociaux" les unes sur
les autres, le tout dans un style et une qualité déplorable.
Résultat personne ne veut y venir (d'accord c'est paumé, mais des gens
dont ma soeur y vivent très bien depuis des années), ou alors des gens
de passage qui ne se gênent pas pour semer la zizanie (bruits ...) dans
le quartier, sachant que de toute façon ils ne vont pas rester.
Déplorable !
Dans ces conditions il ne faut pas s'étonner si ce genre de construction
est rejeté de partout !
> > Au fait, ça se passe comment le remboursement de la voiture détru ite ?
> argus + bonus parceque j'avais une bonne assurance
> C'est pour ça que je n'ai pas trop pleuré :-)
Donc en fait ce sont les assurances qui payent ...
pioche encore wrote:
> On 4 nov, 22:45, (Philippe RAI) wrote:
> > pioche encore wrote:
> > > > Qui va vouloir embaucher des jeunes qui s'attaquent aux pompiers, à la
> > > > police, aux chauffeurs de bus, aux médecins, aux agents EDF, et c. ...
> > > > bref qui ne respectent aucune autorité ?
> > > Il y' en a qui prennent ce genre de risque et ce sont généralem ent des
> > > gens du crû. Il y a aussi des mesures plus concrètes qui permet tent de
> > > créer de l'emploi comme les zones franches mais il faut croire qu e ce
> > > n'est pas suffisant.
> > Ceux qui prennent ce genre de risque le font parce qu'ils ont en face
> > d'eux quelqu'un qui visiblement a fait tous les efforts possibles pour
> > s'en sortir. En général en ne comptant surtout pas sur les innomb rables
> > associations bidons qui ne font que les enfoncer.
> "Association bidons" est un préjugé. Chacun voit midi à sa porte c'est
> une question de choix.
C'est ce que m'ont dit plusieurs ex des cités, des gens qui savent de
quoi ils parlent, rien à voir avec des pré-jugés.
> > Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
> > d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" q ui ne
> > seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
> Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
> mieux ...
> Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
> endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
Où qu'ils soient les "logement sociaux", même en pavillons (HLM
horizontaux) sont toujours d'une qualité déplorable, aussi bien du po int
de vue construction que du point de vue aspect et organisation.
J'ai l'exemple d'un petit village de campagne où le terrain ne vaut
pratiquement rien, où il y a plein de place, mais où ils ont trouvé le
moyen de construire des petites maisons "logements sociaux" les unes sur
les autres, le tout dans un style et une qualité déplorable.
Résultat personne ne veut y venir (d'accord c'est paumé, mais des gens
dont ma soeur y vivent très bien depuis des années), ou alors des gens
de passage qui ne se gênent pas pour semer la zizanie (bruits ...) dans
le quartier, sachant que de toute façon ils ne vont pas rester.
Déplorable !
Dans ces conditions il ne faut pas s'étonner si ce genre de construction
est rejeté de partout !
> > Au fait, ça se passe comment le remboursement de la voiture détru ite ?
> argus + bonus parceque j'avais une bonne assurance
> C'est pour ça que je n'ai pas trop pleuré :-)
Donc en fait ce sont les assurances qui payent ...
> C'est ce que m'ont dit plusieurs ex des cités, des gens qui savent de
> quoi ils parlent, rien à voir avec des pré-jugés.
>
> > > Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
> > > d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" qui ne
> > > seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
> > Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
> > mieux ...
> > Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
> > endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
>
> Où qu'ils soient les "logement sociaux", même en pavillons (HLM
> horizontaux) sont toujours d'une qualité déplorable, aussi bien du point
> de vue construction que du point de vue aspect et organisation.
>
ça c'est une question de fric consacré au problème
> J'ai l'exemple d'un petit village de campagne où le terrain ne vaut
> pratiquement rien, où il y a plein de place, mais où ils ont trouvé le
> moyen de construire des petites maisons "logements sociaux" les unes sur
> les autres, le tout dans un style et une qualité déplorable.
>
Mes vieux pensent comme vous (je ne suis pas jeune pour autant) mais
ce n'est pas une référence. Les petits propriétaires sont
particulièrement affecté par le réflexe que les anglo-saxons désignent
par "not in my back yard"
> C'est ce que m'ont dit plusieurs ex des cités, des gens qui savent de
> quoi ils parlent, rien à voir avec des pré-jugés.
>
> > > Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
> > > d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" qui ne
> > > seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
> > Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
> > mieux ...
> > Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
> > endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
>
> Où qu'ils soient les "logement sociaux", même en pavillons (HLM
> horizontaux) sont toujours d'une qualité déplorable, aussi bien du point
> de vue construction que du point de vue aspect et organisation.
>
ça c'est une question de fric consacré au problème
> J'ai l'exemple d'un petit village de campagne où le terrain ne vaut
> pratiquement rien, où il y a plein de place, mais où ils ont trouvé le
> moyen de construire des petites maisons "logements sociaux" les unes sur
> les autres, le tout dans un style et une qualité déplorable.
>
Mes vieux pensent comme vous (je ne suis pas jeune pour autant) mais
ce n'est pas une référence. Les petits propriétaires sont
particulièrement affecté par le réflexe que les anglo-saxons désignent
par "not in my back yard"
> C'est ce que m'ont dit plusieurs ex des cités, des gens qui savent de
> quoi ils parlent, rien à voir avec des pré-jugés.
>
> > > Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plus que
> > > d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociaux" qui ne
> > > seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
> > Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
> > mieux ...
> > Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
> > endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
>
> Où qu'ils soient les "logement sociaux", même en pavillons (HLM
> horizontaux) sont toujours d'une qualité déplorable, aussi bien du point
> de vue construction que du point de vue aspect et organisation.
>
ça c'est une question de fric consacré au problème
> J'ai l'exemple d'un petit village de campagne où le terrain ne vaut
> pratiquement rien, où il y a plein de place, mais où ils ont trouvé le
> moyen de construire des petites maisons "logements sociaux" les unes sur
> les autres, le tout dans un style et une qualité déplorable.
>
Mes vieux pensent comme vous (je ne suis pas jeune pour autant) mais
ce n'est pas une référence. Les petits propriétaires sont
particulièrement affecté par le réflexe que les anglo-saxons désignent
par "not in my back yard"
pioche encore wrote:
> > C'est ce que m'ont dit plusieurs ex des cités, des gens qui savent de
> > quoi ils parlent, rien à voir avec des pré-jugés.
> > > > Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plu s que
> > > > d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociau x" qui ne
> > > > seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
> > > Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
> > > mieux ...
> > > Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
> > > endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
> > Où qu'ils soient les "logement sociaux", même en pavillons (HLM
> > horizontaux) sont toujours d'une qualité déplorable, aussi bien d u point
> > de vue construction que du point de vue aspect et organisation.
> ça c'est une question de fric consacré au problème
Ben oui, mais le fric il n'y en a plus ! Tous les comptes sont dans le
rouge.
> > J'ai l'exemple d'un petit village de campagne où le terrain ne vaut
> > pratiquement rien, où il y a plein de place, mais où ils ont trou vé le
> > moyen de construire des petites maisons "logements sociaux" les unes sur
> > les autres, le tout dans un style et une qualité déplorable.
> Mes vieux pensent comme vous (je ne suis pas jeune pour autant) mais
> ce n'est pas une référence. Les petits propriétaires sont
> particulièrement affecté par le réflexe que les anglo-saxons dé signent
> par "not in my back yard"
Parce que la prolifération de logements sociaux n'est pas une solution,
c'est la conséquence d'une mauvaise politique.
Faire rentrer de plus en plus d'immigrés très peu au pas du tout pay és
fait largement partie de cette mauvaise politique qui met de plus en
plus de gens dans l'impossibilité de se payer un logement normal.
Augmenter le nombre de logements sociaux c'est une régression, et c'est
perçu comme tel par les gens aux alentours.
Ce rejet est un réflexe naturel, il est très important d'en comprendre
les significations et d'en tenir compte au lieu de se lancer dans une
culpabilisation qui de toute façon ne touche pas ceux qui sont à
l'origine du problème, et ne fait que l'agraver.
pioche encore <piache...@hotmail.com> wrote:
> > C'est ce que m'ont dit plusieurs ex des cités, des gens qui savent de
> > quoi ils parlent, rien à voir avec des pré-jugés.
> > > > Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plu s que
> > > > d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociau x" qui ne
> > > > seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
> > > Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
> > > mieux ...
> > > Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
> > > endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
> > Où qu'ils soient les "logement sociaux", même en pavillons (HLM
> > horizontaux) sont toujours d'une qualité déplorable, aussi bien d u point
> > de vue construction que du point de vue aspect et organisation.
> ça c'est une question de fric consacré au problème
Ben oui, mais le fric il n'y en a plus ! Tous les comptes sont dans le
rouge.
> > J'ai l'exemple d'un petit village de campagne où le terrain ne vaut
> > pratiquement rien, où il y a plein de place, mais où ils ont trou vé le
> > moyen de construire des petites maisons "logements sociaux" les unes sur
> > les autres, le tout dans un style et une qualité déplorable.
> Mes vieux pensent comme vous (je ne suis pas jeune pour autant) mais
> ce n'est pas une référence. Les petits propriétaires sont
> particulièrement affecté par le réflexe que les anglo-saxons dé signent
> par "not in my back yard"
Parce que la prolifération de logements sociaux n'est pas une solution,
c'est la conséquence d'une mauvaise politique.
Faire rentrer de plus en plus d'immigrés très peu au pas du tout pay és
fait largement partie de cette mauvaise politique qui met de plus en
plus de gens dans l'impossibilité de se payer un logement normal.
Augmenter le nombre de logements sociaux c'est une régression, et c'est
perçu comme tel par les gens aux alentours.
Ce rejet est un réflexe naturel, il est très important d'en comprendre
les significations et d'en tenir compte au lieu de se lancer dans une
culpabilisation qui de toute façon ne touche pas ceux qui sont à
l'origine du problème, et ne fait que l'agraver.
pioche encore wrote:
> > C'est ce que m'ont dit plusieurs ex des cités, des gens qui savent de
> > quoi ils parlent, rien à voir avec des pré-jugés.
> > > > Il y a d'autres choses à faire que de raser tout ! d'autant plu s que
> > > > d'un autre côté on recommence à faire des "logements sociau x" qui ne
> > > > seront certainement pas mieux que ceux qu'on rase.
> > > Ben il faudrait déjà les faire pour constater que ce n'est pas
> > > mieux ...
> > > Ces fameux "logements sociaux" qui fleurissent toujours au mêmes
> > > endroits et jamais dans d'autres (suivez mon regard ...)
> > Où qu'ils soient les "logement sociaux", même en pavillons (HLM
> > horizontaux) sont toujours d'une qualité déplorable, aussi bien d u point
> > de vue construction que du point de vue aspect et organisation.
> ça c'est une question de fric consacré au problème
Ben oui, mais le fric il n'y en a plus ! Tous les comptes sont dans le
rouge.
> > J'ai l'exemple d'un petit village de campagne où le terrain ne vaut
> > pratiquement rien, où il y a plein de place, mais où ils ont trou vé le
> > moyen de construire des petites maisons "logements sociaux" les unes sur
> > les autres, le tout dans un style et une qualité déplorable.
> Mes vieux pensent comme vous (je ne suis pas jeune pour autant) mais
> ce n'est pas une référence. Les petits propriétaires sont
> particulièrement affecté par le réflexe que les anglo-saxons dé signent
> par "not in my back yard"
Parce que la prolifération de logements sociaux n'est pas une solution,
c'est la conséquence d'une mauvaise politique.
Faire rentrer de plus en plus d'immigrés très peu au pas du tout pay és
fait largement partie de cette mauvaise politique qui met de plus en
plus de gens dans l'impossibilité de se payer un logement normal.
Augmenter le nombre de logements sociaux c'est une régression, et c'est
perçu comme tel par les gens aux alentours.
Ce rejet est un réflexe naturel, il est très important d'en comprendre
les significations et d'en tenir compte au lieu de se lancer dans une
culpabilisation qui de toute façon ne touche pas ceux qui sont à
l'origine du problème, et ne fait que l'agraver.
hifi wrote:le jour où le fond de l'anus vous chatouillera,
T'as mis ta chemise noire ou brune ?
je voulais mettre une chemise grise, mais je ne sais pas où elle est...
fu2 kivabien
hifi <hifi@hifihifi.hifi> wrote:
le jour où le fond de l'anus vous chatouillera,
T'as mis ta chemise noire ou brune ?
je voulais mettre une chemise grise, mais je ne sais pas où elle est...
fu2 kivabien
hifi wrote:le jour où le fond de l'anus vous chatouillera,
T'as mis ta chemise noire ou brune ?
je voulais mettre une chemise grise, mais je ne sais pas où elle est...
fu2 kivabien
Ben oui, mais le fric il n'y en a plus ! Tous les comptes sont dans le
rouge.
Ben oui, mais le fric il n'y en a plus ! Tous les comptes sont dans le
rouge.
Ben oui, mais le fric il n'y en a plus ! Tous les comptes sont dans le
rouge.
en tous cas, elle a l'air de vous apprécier.
(faites gaffe, c'est peutette la ministre ?)
;-)
en tous cas, elle a l'air de vous apprécier.
(faites gaffe, c'est peutette la ministre ?)
;-)
en tous cas, elle a l'air de vous apprécier.
(faites gaffe, c'est peutette la ministre ?)
;-)
(Philippe RAI) wrote in
news:1i765h1.1q156kbnr4iyuN%:
> Ben oui, mais le fric il n'y en a plus ! Tous les comptes sont dans le
> rouge.
Votre anti-communisme primaire fait peine à voir, mon fifi
philo.ra@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote in
news:1i765h1.1q156kbnr4iyuN%philo.ra@NoSm-freesurf.fr:
> Ben oui, mais le fric il n'y en a plus ! Tous les comptes sont dans le
> rouge.
Votre anti-communisme primaire fait peine à voir, mon fifi
(Philippe RAI) wrote in
news:1i765h1.1q156kbnr4iyuN%:
> Ben oui, mais le fric il n'y en a plus ! Tous les comptes sont dans le
> rouge.
Votre anti-communisme primaire fait peine à voir, mon fifi