2 Mbps en juin, 4 Mbps d'ici décembre et 8 Mbps l'année prochaine : l'opérateur
compte accélérer son haut débit. Réservé aux entreprises dans un premier temps
puis accessible aux particuliers. (avril 2004)
Dans le cadre de son programme "Département innovants", lancé début 2004, France
Télécom a annoncé que, dici la fin avril, cinquante départements auront adhéré
à sa charte pour laccélération du déploiement du haut débit. Ce qui représente
à peu près la moitié des départements français. Dernière collectivité en date à
avoir signé cette convention : le conseil général de l'Yonne.
Thierry Breton a également confirmé que le taux de couverture de la population
française à 85 % sera atteint l'été prochain. Le PDG de France Télécom a
également déclaré que le haut débit à 2 Mbit/s sera expérimenté localement en
juin, dans le cadre d'offres grand public sur son réseau, puis généralisé sur
tout le territoire d'ici la rentrée.
Au cours du second semestre 2004, France Télécom devrait également annoncer des
services pouvant atteindre 4 Mbit/s. Pour 2005, l'opérateur évoque même des
débits entre 6 et 8 Mbit/s. Cette course au haut débit devrait d'abord concerner
la clientèle professionnelle, avant d'être élargie au grand public.
L'exploration des technologies alternatives est également à l'honneur de ce
programme : France Télécom devrait initier prochainement une expérimentation Wi-
Max dans l'Yonne. Cette technologie alternative d'accès sans-fil rapide, basée
sur le Wi-Fi, a été la coqueluche de la dernière édition du Cebit, le salon
allemand des professionnels "high-tech" qui s'est tenu le mois dernier.
[Rédaction, L'Internaute]
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits "Trautman" a écrit dans le message de news:40771e6d$0$19497$
ils sont un peu en retard par rapport a free qui est deja a 5 Mbits chez les
particuliers ...
"kkhuete" a écrit dans le message de news:4077087b$0$2911$
Dans le cadre de son programme "Département innovants", lancé début 2004,
France
Télécom a annoncé que, d'ici la fin avril, cinquante départements auront
adhéré
à sa charte pour l'accélération du déploiement du haut débit. Ce qui représente
à peu près la moitié des départements français. Dernière collectivité en
date à
avoir signé cette convention : le conseil général de l'Yonne.
j'ai envie de vomir ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les
liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
"Trautman" <trautman@noemail.com> a écrit dans le message de
news:40771e6d$0$19497$636a15ce@news.free.fr...
ils sont un peu en retard par rapport a free qui est deja a 5 Mbits chez
les
particuliers ...
"kkhuete" <kkhuete@paris> a écrit dans le message de
news:4077087b$0$2911$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Dans le cadre de son programme "Département innovants", lancé début
2004,
France
Télécom a annoncé que, d'ici la fin avril, cinquante départements
auront
adhéré
à sa charte pour l'accélération du déploiement du haut débit. Ce qui
représente
à peu près la moitié des départements français. Dernière collectivité
en
date à
avoir signé cette convention : le conseil général de l'Yonne.
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits "Trautman" a écrit dans le message de news:40771e6d$0$19497$
ils sont un peu en retard par rapport a free qui est deja a 5 Mbits chez les
particuliers ...
"kkhuete" a écrit dans le message de news:4077087b$0$2911$
Dans le cadre de son programme "Département innovants", lancé début 2004,
France
Télécom a annoncé que, d'ici la fin avril, cinquante départements auront
adhéré
à sa charte pour l'accélération du déploiement du haut débit. Ce qui représente
à peu près la moitié des départements français. Dernière collectivité en
date à
avoir signé cette convention : le conseil général de l'Yonne.
j'ai envie de vomir ...
surfulgur
et pour vous même qu'elle est votre contibution personnelle pour le developpement de l'adsl en france
"Gugus" a écrit dans le message de news:4077edcb$0$504$
Bonjour La question je la pose pas pour moi, J'ai la chance d'etre dans une petite ville (Limite à la Campagne), et d'avoir l'ADSL. Mais je trouve quand meme aberant qu'avec les beaux discours qu'on nous tient pour democratiser le Haut Debit en France, que FT ne puisse pas se bouger le cul pour equiper les Coins perdus en ADSL. Hier encore j'etais chez France Telecom et j'y ai vu un mec sortir furax de l'agence parce que sa ville n'est pas encore equipé pour l'ADSL.
Phil
-- Pour me repondre, remplacer libre par free
Salut, Là tu abordes un sujet mainte fois débattu, et comme dit Spyou, c'est un choix. Je comprends que tu sois amer, mais ce n'est pas toujours aux autres faire les efforts. Il faut faire la part des choses, soit tu patientes, et je pense que ça viendra très prochainement comme promis, soit tu veux tout de suite, et c'est à toi de bouger. A+
et pour vous même qu'elle est votre contibution personnelle pour le
developpement de l'adsl en france
"Gugus" <nospam@wanadoo.free.fr> a écrit dans le message de
news:4077edcb$0$504$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour
La question je la pose pas pour moi, J'ai la chance d'etre dans une
petite ville (Limite à la Campagne), et d'avoir l'ADSL.
Mais je trouve quand meme aberant qu'avec les beaux discours qu'on nous
tient pour democratiser le Haut Debit en France, que FT ne puisse pas se
bouger le cul pour equiper les Coins perdus en ADSL.
Hier encore j'etais chez France Telecom et j'y ai vu un mec sortir
furax de l'agence parce que sa ville n'est pas encore equipé pour
l'ADSL.
Phil
--
Pour me repondre, remplacer libre par free
Salut,
Là tu abordes un sujet mainte fois débattu, et comme dit Spyou, c'est un
choix.
Je comprends que tu sois amer, mais ce n'est pas toujours aux autres faire
les efforts. Il faut faire la part des choses, soit tu patientes, et je
pense que ça viendra très prochainement comme promis, soit tu veux tout de
suite, et c'est à toi de bouger.
A+
et pour vous même qu'elle est votre contibution personnelle pour le developpement de l'adsl en france
"Gugus" a écrit dans le message de news:4077edcb$0$504$
Bonjour La question je la pose pas pour moi, J'ai la chance d'etre dans une petite ville (Limite à la Campagne), et d'avoir l'ADSL. Mais je trouve quand meme aberant qu'avec les beaux discours qu'on nous tient pour democratiser le Haut Debit en France, que FT ne puisse pas se bouger le cul pour equiper les Coins perdus en ADSL. Hier encore j'etais chez France Telecom et j'y ai vu un mec sortir furax de l'agence parce que sa ville n'est pas encore equipé pour l'ADSL.
Phil
-- Pour me repondre, remplacer libre par free
Salut, Là tu abordes un sujet mainte fois débattu, et comme dit Spyou, c'est un choix. Je comprends que tu sois amer, mais ce n'est pas toujours aux autres faire les efforts. Il faut faire la part des choses, soit tu patientes, et je pense que ça viendra très prochainement comme promis, soit tu veux tout de suite, et c'est à toi de bouger. A+
Albert ARIBAUD
Le Sat, 10 Apr 2004 20:34:45 +0200, surfulgur a écrit :
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Amicalement, -- Albert.
Le Sat, 10 Apr 2004 20:34:45 +0200, surfulgur a écrit :
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les
liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Dans l'article <c59eo2$of$, surfulgur a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
:-)
Walter
Tony Heng wrote:
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés. Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu. Il en existe avec des interfaces Network en Gigabit Ethernet. A ce DSLAM peut être raccordé un autre DSLAM de plus petite capacité qui est raccordé au premier en STM-1 ou E3/T3. Ils sont en quelque sorte cascadés, le dernier équipement est de moyenne a petite (voire parfois trés petite) capacité et dessert un quartier, un lotissement par exemple. Les dernières versions de DSLAM sont conçues pour traiter les flux vidéo de façon trés performante ( un caractéristiques importante étant le nombre de Zap par seconde qu'il peut gérer ) . Un opérateur alternatif français trés important en a acheté 600 l'an dernier.
Tony Heng wrote:
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les
liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés.
Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu. Il en existe avec des
interfaces Network en Gigabit Ethernet.
A ce DSLAM peut être raccordé un autre DSLAM de plus petite capacité qui
est raccordé au premier en STM-1 ou E3/T3. Ils sont en quelque sorte
cascadés, le dernier équipement est de moyenne a petite (voire parfois
trés petite) capacité et dessert un quartier, un lotissement par exemple.
Les dernières versions de DSLAM sont conçues pour traiter les flux vidéo
de façon trés performante ( un caractéristiques importante étant le
nombre de Zap par seconde qu'il peut gérer ) . Un opérateur alternatif
français trés important en a acheté 600 l'an dernier.
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés. Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu. Il en existe avec des interfaces Network en Gigabit Ethernet. A ce DSLAM peut être raccordé un autre DSLAM de plus petite capacité qui est raccordé au premier en STM-1 ou E3/T3. Ils sont en quelque sorte cascadés, le dernier équipement est de moyenne a petite (voire parfois trés petite) capacité et dessert un quartier, un lotissement par exemple. Les dernières versions de DSLAM sont conçues pour traiter les flux vidéo de façon trés performante ( un caractéristiques importante étant le nombre de Zap par seconde qu'il peut gérer ) . Un opérateur alternatif français trés important en a acheté 600 l'an dernier.
Brina
Dans l'article <c59iu3$fcg$, Walter a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés. Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en n'offrant que du petit débit
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
Dans l'article <c59iu3$fcg$1@news-reader5.wanadoo.fr>, Walter
<NoSpam@Killthespam.org> a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les
liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés.
Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en
n'offrant que du petit débit
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
Dans l'article <c59iu3$fcg$, Walter a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés. Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en n'offrant que du petit débit
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
Walter
Brina wrote:
Dans l'article <c59iu3$fcg$, Walter a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés. Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en n'offrant que du petit débit
C'est un ordre d'idée. L'ingénierie de ces equipements dépend naturellement des prévisions de traffic en volume et en profil.
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
Si. Sur un DSLAM vidéo, il n'y a pas autant de flux (ie de Vp/Vc ATM ) qu'il n'a a de chaines x nbre d'abonnés. Cette solution de gribouille n'étant qu'un pis aller qui ne résiste pas a un déploiement massif. Sur un DSLAM moderne, le protocole IGMP permet de gérer dynamiquement les cross connections, le broadcast (ou plutot le multicast) est réalisé par la matrice ATM du DSLAM. L'abonné a ainsi la possibilité de zapper de chaines, ceci se traduit pour le DSLAM, par la destruction d'une crossconnection et la re-création d'une autre. On comprends tout de suite qu'il doit pouvoir traiter un mombre "significatif" :-) de Zaps !! Il n'y a donc, à l'interface réseau que N affluents vidéo, N étant le nombre de chaines proposées qui, aujourd'hui est de l'ordre de 250 a 300.
Brina wrote:
Dans l'article <c59iu3$fcg$1@news-reader5.wanadoo.fr>, Walter
<NoSpam@Killthespam.org> a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les
liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés.
Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en
n'offrant que du petit débit
C'est un ordre d'idée. L'ingénierie de ces equipements dépend
naturellement des prévisions de traffic en volume et en profil.
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
Si.
Sur un DSLAM vidéo, il n'y a pas autant de flux (ie de Vp/Vc ATM ) qu'il
n'a a de chaines x nbre d'abonnés. Cette solution de gribouille n'étant
qu'un pis aller qui ne résiste pas a un déploiement massif.
Sur un DSLAM moderne, le protocole IGMP permet de gérer dynamiquement
les cross connections, le broadcast (ou plutot le multicast) est réalisé
par la matrice ATM du DSLAM.
L'abonné a ainsi la possibilité de zapper de chaines, ceci se traduit
pour le DSLAM, par la destruction d'une crossconnection et la
re-création d'une autre. On comprends tout de suite qu'il doit pouvoir
traiter un mombre "significatif" :-) de Zaps !!
Il n'y a donc, à l'interface réseau que N affluents vidéo, N étant le
nombre de chaines proposées qui, aujourd'hui est de l'ordre de 250 a 300.
Dans l'article <c59iu3$fcg$, Walter a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés. Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en n'offrant que du petit débit
C'est un ordre d'idée. L'ingénierie de ces equipements dépend naturellement des prévisions de traffic en volume et en profil.
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
Si. Sur un DSLAM vidéo, il n'y a pas autant de flux (ie de Vp/Vc ATM ) qu'il n'a a de chaines x nbre d'abonnés. Cette solution de gribouille n'étant qu'un pis aller qui ne résiste pas a un déploiement massif. Sur un DSLAM moderne, le protocole IGMP permet de gérer dynamiquement les cross connections, le broadcast (ou plutot le multicast) est réalisé par la matrice ATM du DSLAM. L'abonné a ainsi la possibilité de zapper de chaines, ceci se traduit pour le DSLAM, par la destruction d'une crossconnection et la re-création d'une autre. On comprends tout de suite qu'il doit pouvoir traiter un mombre "significatif" :-) de Zaps !! Il n'y a donc, à l'interface réseau que N affluents vidéo, N étant le nombre de chaines proposées qui, aujourd'hui est de l'ordre de 250 a 300.
Brina
Dans l'article <c5avb4$ku7$, Walter a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Dans l'article <c59iu3$fcg$, Walter a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés. Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en n'offrant que du petit débit
C'est un ordre d'idée. L'ingénierie de ces equipements dépend naturellement des prévisions de traffic en volume et en profil.
Prévision d'ores et déjà dépassée quand on voit l'état actuel de saturation de la CIPA
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
Si. Sur un DSLAM vidéo, il n'y a pas autant de flux (ie de Vp/Vc ATM ) qu'il n'a a de chaines x nbre d'abonnés. Cette solution de gribouille n'étant qu'un pis aller qui ne résiste pas a un déploiement massif.
sauf que le système consiste à n'envoyer qu'une chaine, effectivement, sur la paire de cuivre mais que toutes les chaines doivent arriver aux DSLAM Une si petite capacite ne permet pas de faire passer 6Mbps en même temps pour tous. Il faut aussi penser qu'en plus de la TV, FT promet un débit internet de 2Mbps
Dans l'article <c5avb4$ku7$1@news-reader5.wanadoo.fr>, Walter
<NoSpam@Killthespam.org> a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Dans l'article <c59iu3$fcg$1@news-reader5.wanadoo.fr>, Walter
<NoSpam@Killthespam.org> a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les
liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés.
Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en
n'offrant que du petit débit
C'est un ordre d'idée. L'ingénierie de ces equipements dépend
naturellement des prévisions de traffic en volume et en profil.
Prévision d'ores et déjà dépassée quand on voit l'état actuel de
saturation de la CIPA
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
Si.
Sur un DSLAM vidéo, il n'y a pas autant de flux (ie de Vp/Vc ATM ) qu'il
n'a a de chaines x nbre d'abonnés. Cette solution de gribouille n'étant
qu'un pis aller qui ne résiste pas a un déploiement massif.
sauf que le système consiste à n'envoyer qu'une chaine, effectivement,
sur la paire de cuivre mais que toutes les chaines doivent arriver aux
DSLAM
Une si petite capacite ne permet pas de faire passer 6Mbps en même temps
pour tous.
Il faut aussi penser qu'en plus de la TV, FT promet un débit internet de
2Mbps
Dans l'article <c5avb4$ku7$, Walter a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Dans l'article <c59iu3$fcg$, Walter a promptement déclamé ...
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés. Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en n'offrant que du petit débit
C'est un ordre d'idée. L'ingénierie de ces equipements dépend naturellement des prévisions de traffic en volume et en profil.
Prévision d'ores et déjà dépassée quand on voit l'état actuel de saturation de la CIPA
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
Si. Sur un DSLAM vidéo, il n'y a pas autant de flux (ie de Vp/Vc ATM ) qu'il n'a a de chaines x nbre d'abonnés. Cette solution de gribouille n'étant qu'un pis aller qui ne résiste pas a un déploiement massif.
sauf que le système consiste à n'envoyer qu'une chaine, effectivement, sur la paire de cuivre mais que toutes les chaines doivent arriver aux DSLAM Une si petite capacite ne permet pas de faire passer 6Mbps en même temps pour tous. Il faut aussi penser qu'en plus de la TV, FT promet un débit internet de 2Mbps
