2 Mbps en juin, 4 Mbps d'ici décembre et 8 Mbps l'année prochaine : l'opérateur
compte accélérer son haut débit. Réservé aux entreprises dans un premier temps
puis accessible aux particuliers. (avril 2004)
Dans le cadre de son programme "Département innovants", lancé début 2004, France
Télécom a annoncé que, dici la fin avril, cinquante départements auront adhéré
à sa charte pour laccélération du déploiement du haut débit. Ce qui représente
à peu près la moitié des départements français. Dernière collectivité en date à
avoir signé cette convention : le conseil général de l'Yonne.
Thierry Breton a également confirmé que le taux de couverture de la population
française à 85 % sera atteint l'été prochain. Le PDG de France Télécom a
également déclaré que le haut débit à 2 Mbit/s sera expérimenté localement en
juin, dans le cadre d'offres grand public sur son réseau, puis généralisé sur
tout le territoire d'ici la rentrée.
Au cours du second semestre 2004, France Télécom devrait également annoncer des
services pouvant atteindre 4 Mbit/s. Pour 2005, l'opérateur évoque même des
débits entre 6 et 8 Mbit/s. Cette course au haut débit devrait d'abord concerner
la clientèle professionnelle, avant d'être élargie au grand public.
L'exploration des technologies alternatives est également à l'honneur de ce
programme : France Télécom devrait initier prochainement une expérimentation Wi-
Max dans l'Yonne. Cette technologie alternative d'accès sans-fil rapide, basée
sur le Wi-Fi, a été la coqueluche de la dernière édition du Cebit, le salon
allemand des professionnels "high-tech" qui s'est tenu le mois dernier.
[Rédaction, L'Internaute]
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Il faut aussi penser qu'en plus de la TV, FT promet un débit internet de 2Mbps
ah ?
et oui, faut lire les annonces de Thierry Breton.
Martin Lafaix
Walter wrote:
Quand tu auras un commencement de sources, de références à tes affirmations
M'entendre me reprocher de ne donner aucune référence de mes sources par celle qui ne donne pas davantage les siennes est assez amusant et...révélateur de la rigueur intellectuelle de mon correspondant :-))
Il est un usage qui veut que le premier qui prétend quelque chose est celui qui doit prouver ses dires, pas ses détracteurs. Comme c'est vous qui prétendez, c'est à vous de prouver.
ils ont réussi à avoir en plusieurs mois 1000 clients (enfin, ça ce sont les chiffres des organisateurs de la manif) pour la TV par ADSL (exploit)
Ce sont les faits.
Sources ?? :-))
Les communiqués de presse de TPSL et France Télécom sur le sujet. Facilement vérifiable puisque librement consultables sur le site de France Télécom par exemple. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Walter wrote:
Quand tu auras un commencement de sources, de références à tes
affirmations
M'entendre me reprocher de ne donner aucune référence de mes sources par
celle qui ne donne pas davantage les siennes est assez amusant
et...révélateur de la rigueur intellectuelle de mon correspondant :-))
Il est un usage qui veut que le premier qui prétend quelque chose est
celui qui doit prouver ses dires, pas ses détracteurs. Comme c'est vous
qui prétendez, c'est à vous de prouver.
ils ont réussi à avoir en plusieurs mois 1000 clients (enfin, ça ce
sont les chiffres des organisateurs de la manif) pour la TV par ADSL
(exploit)
Ce sont les faits.
Sources ?? :-))
Les communiqués de presse de TPSL et France Télécom sur le sujet.
Facilement vérifiable puisque librement consultables sur le site de
France Télécom par exemple.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
Quand tu auras un commencement de sources, de références à tes affirmations
M'entendre me reprocher de ne donner aucune référence de mes sources par celle qui ne donne pas davantage les siennes est assez amusant et...révélateur de la rigueur intellectuelle de mon correspondant :-))
Il est un usage qui veut que le premier qui prétend quelque chose est celui qui doit prouver ses dires, pas ses détracteurs. Comme c'est vous qui prétendez, c'est à vous de prouver.
ils ont réussi à avoir en plusieurs mois 1000 clients (enfin, ça ce sont les chiffres des organisateurs de la manif) pour la TV par ADSL (exploit)
Ce sont les faits.
Sources ?? :-))
Les communiqués de presse de TPSL et France Télécom sur le sujet. Facilement vérifiable puisque librement consultables sur le site de France Télécom par exemple. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Didier
Brina wrote in news::
et oui, faut lire les annonces de Thierry Breton.
donnez le lien. et je lirais.
da
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote in
news:MPG.1ae501efcc88b90b9988cd@brina.bj:
Il est un usage qui veut que le premier qui prétend quelque chose est celui qui doit prouver ses dires, pas ses détracteurs. Comme c'est vous qui prétendez, c'est à vous de prouver.
Voici la première répartie de Brina à ma première intervention sur le sujet. Vous noterez qu'elle ne fait que proférer des assertions , qu'elle ne mentionne pas ses sources, qu'elle n'indique ni auteur , ni date , ni lieu ni URL. Elle n'argumente pas davantage sa position par un calcul fut'il sommaire et approximatif. Non : elle assène "sa" vérité et gare si vous la prenez en défaut. Toutes ses autres "contributions" sont à l'avenant :-))
--------------
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés.
Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en n'offrant que du petit débit
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL ----------------
Voici un autre exemple ou elle introduit "la politique" !!!
---------------
Contrairement a certains, c'est un véritable opérateur télécom qui a une
longue expérience et les moyens trés au dessus de leurs petits challengers. Sans doute ont'ils d'autres projets pour délivrer la TV résidentielle :-)
le projet était surtout de ne pas le faire avant pas mal de temps mais les ordres qui ont été donnés, ordres politiques, en ont décidé autrement.
---------------
Martin Lafaix wrote:
Walter wrote:
Il est un usage qui veut que le premier qui prétend quelque chose est
celui qui doit prouver ses dires, pas ses détracteurs. Comme c'est vous
qui prétendez, c'est à vous de prouver.
Voici la première répartie de Brina à ma première intervention sur le sujet.
Vous noterez qu'elle ne fait que proférer des assertions , qu'elle ne
mentionne pas ses sources, qu'elle n'indique ni auteur , ni date , ni
lieu ni URL.
Elle n'argumente pas davantage sa position par un calcul fut'il sommaire
et approximatif. Non : elle assène "sa" vérité et gare si vous la prenez
en défaut.
Toutes ses autres "contributions" sont à l'avenant :-))
--------------
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés.
Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en
n'offrant que du petit débit
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL
----------------
Voici un autre exemple ou elle introduit "la politique" !!!
---------------
Contrairement a certains, c'est un véritable opérateur télécom qui a une
longue expérience et les moyens trés au dessus de leurs petits challengers.
Sans doute ont'ils d'autres projets pour délivrer la TV résidentielle :-)
le projet était surtout de ne pas le faire avant pas mal de temps mais
les ordres qui ont été donnés, ordres politiques, en ont décidé
autrement.
Il est un usage qui veut que le premier qui prétend quelque chose est celui qui doit prouver ses dires, pas ses détracteurs. Comme c'est vous qui prétendez, c'est à vous de prouver.
Voici la première répartie de Brina à ma première intervention sur le sujet. Vous noterez qu'elle ne fait que proférer des assertions , qu'elle ne mentionne pas ses sources, qu'elle n'indique ni auteur , ni date , ni lieu ni URL. Elle n'argumente pas davantage sa position par un calcul fut'il sommaire et approximatif. Non : elle assène "sa" vérité et gare si vous la prenez en défaut. Toutes ses autres "contributions" sont à l'avenant :-))
--------------
Un DSLAM "normal" est capable de raccorder environ 1500 abonnés.
Son interface réseau ATM est en principe du STM-1/STs3c ( 155 Mb/s) ou
ça c'est en priant que tout le monde ne pompe pas en même temps et/ou en n'offrant que du petit débit
du STM4 ( 622 Mb/s) optique bien entendu.
ce qui n'est pas vraiment compatible avec la TV par ADSL ----------------
Voici un autre exemple ou elle introduit "la politique" !!!
---------------
Contrairement a certains, c'est un véritable opérateur télécom qui a une
longue expérience et les moyens trés au dessus de leurs petits challengers. Sans doute ont'ils d'autres projets pour délivrer la TV résidentielle :-)
le projet était surtout de ne pas le faire avant pas mal de temps mais les ordres qui ont été donnés, ordres politiques, en ont décidé autrement.
---------------
Brina
Dans l'article , Didier a promptement déclamé ...
et oui, faut lire les annonces de Thierry Breton.
donnez le lien. et je lirais.
Conférence de presse donnée début avril par Thierry Breton à Auxerre
Par exemple : http://fr.news.yahoo.com/040406/35/3qfra.html http://fr.biz.yahoo.com/040405/27/3qe9h.html
(taux d'éligibilité au 2048 de 86% ...)
Dans l'article <Xns94C9D8D071F81davetfreefr@62.4.16.96>, Didier
<davet@free.fr> a promptement déclamé ...
et oui, faut lire les annonces de Thierry Breton.
donnez le lien. et je lirais.
Conférence de presse donnée début avril par Thierry Breton à Auxerre
Par exemple :
http://fr.news.yahoo.com/040406/35/3qfra.html
http://fr.biz.yahoo.com/040405/27/3qe9h.html
