2 Mbps en juin, 4 Mbps d'ici décembre et 8 Mbps l'année prochaine : l'opérateur
compte accélérer son haut débit. Réservé aux entreprises dans un premier temps
puis accessible aux particuliers. (avril 2004)
Dans le cadre de son programme "Département innovants", lancé début 2004, France
Télécom a annoncé que, dici la fin avril, cinquante départements auront adhéré
à sa charte pour laccélération du déploiement du haut débit. Ce qui représente
à peu près la moitié des départements français. Dernière collectivité en date à
avoir signé cette convention : le conseil général de l'Yonne.
Thierry Breton a également confirmé que le taux de couverture de la population
française à 85 % sera atteint l'été prochain. Le PDG de France Télécom a
également déclaré que le haut débit à 2 Mbit/s sera expérimenté localement en
juin, dans le cadre d'offres grand public sur son réseau, puis généralisé sur
tout le territoire d'ici la rentrée.
Au cours du second semestre 2004, France Télécom devrait également annoncer des
services pouvant atteindre 4 Mbit/s. Pour 2005, l'opérateur évoque même des
débits entre 6 et 8 Mbit/s. Cette course au haut débit devrait d'abord concerner
la clientèle professionnelle, avant d'être élargie au grand public.
L'exploration des technologies alternatives est également à l'honneur de ce
programme : France Télécom devrait initier prochainement une expérimentation Wi-
Max dans l'Yonne. Cette technologie alternative d'accès sans-fil rapide, basée
sur le Wi-Fi, a été la coqueluche de la dernière édition du Cebit, le salon
allemand des professionnels "high-tech" qui s'est tenu le mois dernier.
[Rédaction, L'Internaute]
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
le plus en retard c'est pas celui qu'on pense derrière un deslam les liaisons font 265Mbits alors vos ridicules 5 Mbits
Derrière un DSLAM FT, peut-être, oui.
Et ceux de Free, sont reliés en Fibre Optique
Qui monte un peu plus haut que 256 Mbits.
Pas vraiment, si c'est un STM1, c'est 155Mbits.... loin en dessous des 256. En plus le STM1 on peut le faire sur coax.
Si c'est un STM4, c'est 622Mbits
Je vous fais grace des STM16 et STM32, parce que ceux la, je serais le premier surpris si il y en avait ailleurs qu'en TAT et similaire.
-- Guillaume.
anthony.v1
Guillaume Maurice wrote:
Je vous fais grace des STM16 et STM32, parce que ceux la, je serais le premier surpris si il y en avait ailleurs qu'en TAT et similaire.
Bonjour,
Si le STM-16 existe bien (cela corresponds à du 2.5Gbps), le STM-32 n'existe pas, on passe directement au STM-64 (soit 10Gbps)
Le STM-16 et le STM-64 sont tres largement installés chez FT et les autres opérateurs et de plus, ils utilisent le multiplexage en longueur d'onde (WDM ou Wavelenth Digital Multiplexing) afin de transporter plusieurs fois du STM-x sur une seule fibre optique.
Le jours ou les opérateurs nous amenerons de la fibre optique directement à la maison, la, nous aurons du tres tres tres ....... tres haut débit
Antoine
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Guillaume Maurice wrote:
Je vous fais grace des STM16 et STM32, parce que ceux la, je serais le
premier surpris si il y en avait ailleurs qu'en TAT et similaire.
Bonjour,
Si le STM-16 existe bien (cela corresponds à du 2.5Gbps), le STM-32
n'existe pas, on passe directement au STM-64 (soit 10Gbps)
Le STM-16 et le STM-64 sont tres largement installés chez FT et les autres
opérateurs et de plus, ils utilisent le multiplexage en longueur d'onde
(WDM ou Wavelenth Digital Multiplexing) afin de transporter plusieurs fois
du STM-x sur une seule fibre optique.
Le jours ou les opérateurs nous amenerons de la fibre optique directement
à la maison, la, nous aurons du tres tres tres ....... tres haut débit
Antoine
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Je vous fais grace des STM16 et STM32, parce que ceux la, je serais le premier surpris si il y en avait ailleurs qu'en TAT et similaire.
Bonjour,
Si le STM-16 existe bien (cela corresponds à du 2.5Gbps), le STM-32 n'existe pas, on passe directement au STM-64 (soit 10Gbps)
Le STM-16 et le STM-64 sont tres largement installés chez FT et les autres opérateurs et de plus, ils utilisent le multiplexage en longueur d'onde (WDM ou Wavelenth Digital Multiplexing) afin de transporter plusieurs fois du STM-x sur une seule fibre optique.
Le jours ou les opérateurs nous amenerons de la fibre optique directement à la maison, la, nous aurons du tres tres tres ....... tres haut débit
Antoine
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Raphael Bouaziz
Le Tue, 13 Apr 2004 10:48:42 +0200, Guillaume Maurice a écrit dans le message <c5g9dk$lbb$ :
Je vous fais grace des STM16 et STM32, parce que ceux la, je serais le premier surpris si il y en avait ailleurs qu'en TAT et similaire.
STM-32 ça n'existe pas. Sur une seule longueur d'onde, le maximum que l'on atteint (hors équipements expérimentaux non largement diffusés) c'est du STM-64 (qui fait 9953.28 Mbit/s).
Sur une seule fibre, avec les meilleurs équipements DWDM du moment, on peut loger 140 longueurs d'onde. Ca fait donc 140 STM-64 au mieux, qu'on ne peut pas utiliser d'un seul tenant : il faut 140 interfaces de chaque côté.
Les DSLAMs de Free sont reliés en Gigabit Ethernet au reste de leur réseau. En 1000Base-LX ou ZX évidemment, en regard de la distance.
Les premiers DSLAMs de FT sont raccordés en STM-1 au réseau ATM de FT (sur lequel on trouve aussi les fameux BAS, qui terminent les PVC). Les nouveaux modèles de DSLAM chez Alcatel (le 7301 notamment) permettent le STM-4 mais je ne sais pas si FT en a déployé.
-- Raphael Bouaziz.
Le Tue, 13 Apr 2004 10:48:42 +0200, Guillaume Maurice a écrit
dans le message <c5g9dk$lbb$1@newstree.wise.edt.ericsson.se> :
Je vous fais grace des STM16 et STM32, parce que ceux la, je serais le
premier surpris si il y en avait ailleurs qu'en TAT et similaire.
STM-32 ça n'existe pas. Sur une seule longueur d'onde, le maximum
que l'on atteint (hors équipements expérimentaux non largement
diffusés) c'est du STM-64 (qui fait 9953.28 Mbit/s).
Sur une seule fibre, avec les meilleurs équipements DWDM du moment,
on peut loger 140 longueurs d'onde. Ca fait donc 140 STM-64 au mieux,
qu'on ne peut pas utiliser d'un seul tenant : il faut 140 interfaces
de chaque côté.
Les DSLAMs de Free sont reliés en Gigabit Ethernet au reste de leur
réseau. En 1000Base-LX ou ZX évidemment, en regard de la distance.
Les premiers DSLAMs de FT sont raccordés en STM-1 au réseau ATM de
FT (sur lequel on trouve aussi les fameux BAS, qui terminent les PVC).
Les nouveaux modèles de DSLAM chez Alcatel (le 7301 notamment) permettent
le STM-4 mais je ne sais pas si FT en a déployé.
Le Tue, 13 Apr 2004 10:48:42 +0200, Guillaume Maurice a écrit dans le message <c5g9dk$lbb$ :
Je vous fais grace des STM16 et STM32, parce que ceux la, je serais le premier surpris si il y en avait ailleurs qu'en TAT et similaire.
STM-32 ça n'existe pas. Sur une seule longueur d'onde, le maximum que l'on atteint (hors équipements expérimentaux non largement diffusés) c'est du STM-64 (qui fait 9953.28 Mbit/s).
Sur une seule fibre, avec les meilleurs équipements DWDM du moment, on peut loger 140 longueurs d'onde. Ca fait donc 140 STM-64 au mieux, qu'on ne peut pas utiliser d'un seul tenant : il faut 140 interfaces de chaque côté.
Les DSLAMs de Free sont reliés en Gigabit Ethernet au reste de leur réseau. En 1000Base-LX ou ZX évidemment, en regard de la distance.
Les premiers DSLAMs de FT sont raccordés en STM-1 au réseau ATM de FT (sur lequel on trouve aussi les fameux BAS, qui terminent les PVC). Les nouveaux modèles de DSLAM chez Alcatel (le 7301 notamment) permettent le STM-4 mais je ne sais pas si FT en a déployé.
-- Raphael Bouaziz.
gerald launay
Selon Raphael Bouaziz dans l'article :
Les nouveaux modèles de DSLAM chez Alcatel (le 7301 notamment) permettent le STM-4 mais je ne sais pas si FT en a déployé.
Y'a du 7301 (ainsi que du Stinger Lucent avec la carte qui va bien, mais à titre nominal, cela reste de l'Alcatel, théorie du champion national oblige) et du raccordement STM-4, mais pas encore en diffusion massive, mais ça le sera à terme sur les DSLAMs dédiés à Ma Ligne TV.
Sachant que pour l'instant, c'est un DSLAM par opérateur de bouquet : chouette, FT va "découvrir" à son tour les inversions de câblage et autres lignes OK sur le papier et caractérielles une fois mises en prod du fait d'une installation terminale pourrie.
Alec,
Sadique!
Selon Raphael Bouaziz dans l'article
<slrnc7o2ki.20fn.bouaziz@sonia.noc.nerim.net> :
Les nouveaux modèles de DSLAM chez Alcatel (le 7301 notamment) permettent
le STM-4 mais je ne sais pas si FT en a déployé.
Y'a du 7301 (ainsi que du Stinger Lucent avec la carte qui va bien, mais
à titre nominal, cela reste de l'Alcatel, théorie du champion national
oblige) et du raccordement STM-4, mais pas encore en diffusion massive,
mais ça le sera à terme sur les DSLAMs dédiés à Ma Ligne TV.
Sachant que pour l'instant, c'est un DSLAM par opérateur de bouquet :
chouette, FT va "découvrir" à son tour les inversions de câblage et
autres lignes OK sur le papier et caractérielles une fois mises en prod
du fait d'une installation terminale pourrie.
Les nouveaux modèles de DSLAM chez Alcatel (le 7301 notamment) permettent le STM-4 mais je ne sais pas si FT en a déployé.
Y'a du 7301 (ainsi que du Stinger Lucent avec la carte qui va bien, mais à titre nominal, cela reste de l'Alcatel, théorie du champion national oblige) et du raccordement STM-4, mais pas encore en diffusion massive, mais ça le sera à terme sur les DSLAMs dédiés à Ma Ligne TV.
Sachant que pour l'instant, c'est un DSLAM par opérateur de bouquet : chouette, FT va "découvrir" à son tour les inversions de câblage et autres lignes OK sur le papier et caractérielles une fois mises en prod du fait d'une installation terminale pourrie.
Alec,
Sadique!
Clement Cavadore
Jack wrote in <c577e7$2hmtta$:
ils sont un peu en retard par rapport a free qui est deja a 5 Mbits chez les particuliers ...
t'as pas du voir la couverture pour dire ca , moi je dirais que c'est free qui est tres en retard .
... parce que tu crois que FT sera en mesure de fournir 5 Mbits/s sur 85% du territoire ? Tu reves trop :)
Ils vont se la jouer finaud:
- J'annonce que 85% du territoire est couvert par l'ADSL (*) - J'annonce que je fais des offres ADSL au maximum de la ligne (6-8 Mbps)
==>> Le grand public croira que 85% du territoire pourra avoir 8 Mbps
(*) a 128K -- Acontios www.frequence3.org Webradio Francophone
Jack <jack@neuf.fr> wrote
in <c577e7$2hmtta$2@ID-77857.news.uni-berlin.de>:
ils sont un peu en retard par rapport a free qui est deja a 5 Mbits chez les
particuliers ...
t'as pas du voir la couverture pour dire ca , moi je dirais que c'est
free qui est tres en retard .
... parce que tu crois que FT sera en mesure de fournir 5 Mbits/s sur 85% du
territoire ? Tu reves trop :)
Ils vont se la jouer finaud:
- J'annonce que 85% du territoire est couvert par l'ADSL (*)
- J'annonce que je fais des offres ADSL au maximum de la ligne (6-8 Mbps)
==>> Le grand public croira que 85% du territoire pourra avoir 8 Mbps
(*) a 128K
--
Acontios
www.frequence3.org
Webradio Francophone
