"Gnafronne" <oxymore@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:310820031703552503%oxymore@alussinan.org...
> In article (Dans l'article) <bir5kt$80j$1@biggoron.nerim.net>, Marc
> <marc.meunier@nerim.fr> wrote (écrivait) :
>
> > Qu'en pensez vous? (désolé je n'ai pas la même culture que les posts
> > précédents...lol)
> > Je trouve les scenarios vraiment bien ficelés et les acteurs plutôt
> > crédible, l'ambiance british assez interessante..
Je pose une question sur un telefilm qui n'est PAS une serie tv
et je me prends en pleine poire la reponse ci-dessus!!
alors que l'on est pollué par les post sur SA3 et que certains en sont à se
demander
s'il ne faudrait pas creer un forum sur le tv realité (personnellement je
m'en fou, j'ai le choix de lire les posts
ou pas!)
Mais franchement me repondre ce genre de truc sur ce forum ressort de
l'hypocrisie et du crétinisme!
Marc
ps: j'espere au moins que cette fois ci je vais trouver des gens aussi
outrés que moi!
> Il faut avouer que la population de frts est quand même plus immature > que celle de frtp, à part, là encore, les piliers, dont certains hantent > également ce forum (ils se reconnaîtront). Pardon ??
Bon, reprenons.
la population de frts est quand même plus immature que celle de frtp
Prends par exemple le *papa de Sydney* si tu vois qui je veux dire, ça ne vole pas haut, et il y a quand même pas mal de posts de ce niveau (avec moins de fautes quand même (pas dur)).
à part, là encore, les piliers,
Les piliers de frts ne sont pas concernés par cette immaturité* (PM, GP, les deux qui se sont reconnus, etc.). Sous entendu que les piliers de frtp sont matures, ce qui reste, tu as raison, à démontrer.
dont certains hantent également ce forum (ils se reconnaîtront).
Le mot hanter n'était pas péjoratif. Et puis, y en a deux qui se sont reconnus...
Maître Po (hanteur de forum)
"Hicks" <marc.richard@freesurf.fr> a écrit
> Il faut avouer que la population de frts est quand même plus immature
> que celle de frtp, à part, là encore, les piliers, dont certains hantent
> également ce forum (ils se reconnaîtront).
Pardon ??
Bon, reprenons.
la population de frts est quand même plus immature que celle de frtp
Prends par exemple le *papa de Sydney* si tu vois qui je veux dire, ça ne
vole pas haut, et il y a quand même pas mal de posts de ce niveau (avec
moins de fautes quand même (pas dur)).
à part, là encore, les piliers,
Les piliers de frts ne sont pas concernés par cette immaturité* (PM, GP,
les deux qui se sont reconnus, etc.).
Sous entendu que les piliers de frtp sont matures, ce qui reste, tu as
raison, à démontrer.
dont certains hantent également ce forum (ils se reconnaîtront).
Le mot hanter n'était pas péjoratif.
Et puis, y en a deux qui se sont reconnus...
> Il faut avouer que la population de frts est quand même plus immature > que celle de frtp, à part, là encore, les piliers, dont certains hantent > également ce forum (ils se reconnaîtront). Pardon ??
Bon, reprenons.
la population de frts est quand même plus immature que celle de frtp
Prends par exemple le *papa de Sydney* si tu vois qui je veux dire, ça ne vole pas haut, et il y a quand même pas mal de posts de ce niveau (avec moins de fautes quand même (pas dur)).
à part, là encore, les piliers,
Les piliers de frts ne sont pas concernés par cette immaturité* (PM, GP, les deux qui se sont reconnus, etc.). Sous entendu que les piliers de frtp sont matures, ce qui reste, tu as raison, à démontrer.
dont certains hantent également ce forum (ils se reconnaîtront).
Le mot hanter n'était pas péjoratif. Et puis, y en a deux qui se sont reconnus...
Maître Po (hanteur de forum)
Maitre Po
"hat-hor" a écrit
Il y a certes eu quelques trolls. Personne n'a parlé de Cantat/Trintignant sur frm ? :-)
frm est bien structuré. Peu de HS, du moins dans les messages initiateurs de fils. Après, c'est pareil qu'ici, ou dans n'importe quel forum.
Maître Po
"hat-hor" <hat-hor@wanadoo.fr> a écrit
Il y a certes eu quelques trolls. Personne n'a parlé de
Cantat/Trintignant sur frm ? :-)
frm est bien structuré. Peu de HS, du moins dans les messages initiateurs de
fils. Après, c'est pareil qu'ici, ou dans n'importe quel forum.
frm est bien structuré. Peu de HS, du moins dans les messages initiateurs de fils. Après, c'est pareil qu'ici, ou dans n'importe quel forum.
Heureusement que t'as précisé que ça peut _parfois_ dériver ;-)
-- P.
miam-miam
"Olivier" a écrit
| M'enfin je ne parlais pas forcément de moi : les insultes sont souvent | générales.
Je n'insulte personne ici. Certaines personnes sont paranoïaques ou vivent dans le pays de oui-oui. Je fais avec.
| Comme on a "les curés sont pédophiles", "les vieux sont racistes", on a "les | amateurs de téléréalité sont crétins". | C'est faux, mais ça fait plaisir aux gens qui prononcent ces âneries : ça les | conforte sans doute dans l'idée qu'eux, n'ayant pas cédé à cette tentation, | sont au-dessus du lot, au-dessus de la vile populasse. Sont-ils moins crétins | pour autant ?
MOUARF !!!!!!!
"Olivier" a écrit
| M'enfin je ne parlais pas forcément de moi : les insultes sont souvent
| générales.
Je n'insulte personne ici.
Certaines personnes sont paranoïaques ou vivent dans le pays de oui-oui.
Je fais avec.
| Comme on a "les curés sont pédophiles", "les vieux sont racistes", on a
"les
| amateurs de téléréalité sont crétins".
| C'est faux, mais ça fait plaisir aux gens qui prononcent ces âneries : ça
les
| conforte sans doute dans l'idée qu'eux, n'ayant pas cédé à cette
tentation,
| sont au-dessus du lot, au-dessus de la vile populasse. Sont-ils moins
crétins
| pour autant ?
| M'enfin je ne parlais pas forcément de moi : les insultes sont souvent | générales.
Je n'insulte personne ici. Certaines personnes sont paranoïaques ou vivent dans le pays de oui-oui. Je fais avec.
| Comme on a "les curés sont pédophiles", "les vieux sont racistes", on a "les | amateurs de téléréalité sont crétins". | C'est faux, mais ça fait plaisir aux gens qui prononcent ces âneries : ça les | conforte sans doute dans l'idée qu'eux, n'ayant pas cédé à cette tentation, | sont au-dessus du lot, au-dessus de la vile populasse. Sont-ils moins crétins | pour autant ?
MOUARF !!!!!!!
miam-miam
"Pierre Cerf" a écrit
| Comment le dire de manière diplomatique ? | Je suis revenu depuis quelques jours, et constate que vos posts en | charte sont en nombre très limité. Et ce au profit d'une croisade au | profit d'un frtp propre. | Parfois, je m'interroge.
Ce newsgroup devient modéré.
"Pierre Cerf" a écrit
| Comment le dire de manière diplomatique ?
| Je suis revenu depuis quelques jours, et constate que vos posts en
| charte sont en nombre très limité. Et ce au profit d'une croisade au
| profit d'un frtp propre.
| Parfois, je m'interroge.
| Comment le dire de manière diplomatique ? | Je suis revenu depuis quelques jours, et constate que vos posts en | charte sont en nombre très limité. Et ce au profit d'une croisade au | profit d'un frtp propre. | Parfois, je m'interroge.
Ce newsgroup devient modéré.
Pierre Cerf
AGR écrivait :
Les articles parlant d'un forum lui-même (..., de ses problèmes internes, d'un AAD Informel, de sa charte, ...) sont avant tout en charte sur le forum lui-même. C'est implicite. Où seraient-ils mieux en charte, d'ailleurs ?
On ne peut pas vous donner tort. Mais je serais curieux de connaître votre opinion sur les sujets qui sont développés ici, ou d'autres, sans que vous vous cantonniez à un rôle "méta". A la limite, on pourrait se demander pourquoi vous lisez ce groupe si c'est pour n'y jamais parler de télévision. (N'y voyez aucune raillerie, je vous prie). Bien entendu, vous faites ce que bon vous semble...
Ceci dit, si vous voulez soulignez que mes posts sur les programmes tv sont rares, c'est exact. Probablement que tout ce qu'il y a d'intéressant à dire sur les programmes actuel ou à venir a déjà été dit.
Vous noterez quand même qu'il est possible d'avoir un thread relativement sain et en charte : mon post sur "le chagrin et la pitié", outre son intérêt propre, visait aussi à démontrer qu'il est possible d'avoir une discussion sérieuse sur un sujet sérieux sur frtp.
Quant au principe d'un frtp "propre" (j'aurais dit plus mesuré ou sans exagération dans son niveau de nuisance), n'est-ce pas ce que chacun devrait pouvoir attendre logiquement d'un forum sans même avoir à le demander ?
Sans doute. Mais peut-être ne faut-il pas trop en demander non plus. On est sur Usenet...
Parfois, je m'interroge.
Alors, vous avez bien fait de poser la question.
Je suis heureux que vous le preniez ainsi.
-- P.
AGR écrivait :
Les articles parlant d'un forum lui-même (..., de ses problèmes
internes, d'un AAD Informel, de sa charte, ...) sont avant tout en
charte sur le forum lui-même. C'est implicite. Où seraient-ils
mieux en charte, d'ailleurs ?
On ne peut pas vous donner tort. Mais je serais curieux de connaître
votre opinion sur les sujets qui sont développés ici, ou d'autres, sans
que vous vous cantonniez à un rôle "méta". A la limite, on pourrait se
demander pourquoi vous lisez ce groupe si c'est pour n'y jamais parler
de télévision. (N'y voyez aucune raillerie, je vous prie). Bien entendu,
vous faites ce que bon vous semble...
Ceci dit, si vous voulez soulignez que mes posts sur les programmes
tv sont rares, c'est exact. Probablement que tout ce qu'il y a
d'intéressant à dire sur les programmes actuel ou à venir a déjà
été dit.
Vous noterez quand même qu'il est possible d'avoir un thread
relativement sain et en charte : mon post sur "le chagrin et la pitié",
outre son intérêt propre, visait aussi à démontrer qu'il est possible
d'avoir une discussion sérieuse sur un sujet sérieux sur frtp.
Quant au principe d'un frtp "propre" (j'aurais dit plus mesuré ou
sans exagération dans son niveau de nuisance), n'est-ce pas ce que
chacun devrait pouvoir attendre logiquement d'un forum sans même
avoir à le demander ?
Sans doute. Mais peut-être ne faut-il pas trop en demander non plus. On
est sur Usenet...
Les articles parlant d'un forum lui-même (..., de ses problèmes internes, d'un AAD Informel, de sa charte, ...) sont avant tout en charte sur le forum lui-même. C'est implicite. Où seraient-ils mieux en charte, d'ailleurs ?
On ne peut pas vous donner tort. Mais je serais curieux de connaître votre opinion sur les sujets qui sont développés ici, ou d'autres, sans que vous vous cantonniez à un rôle "méta". A la limite, on pourrait se demander pourquoi vous lisez ce groupe si c'est pour n'y jamais parler de télévision. (N'y voyez aucune raillerie, je vous prie). Bien entendu, vous faites ce que bon vous semble...
Ceci dit, si vous voulez soulignez que mes posts sur les programmes tv sont rares, c'est exact. Probablement que tout ce qu'il y a d'intéressant à dire sur les programmes actuel ou à venir a déjà été dit.
Vous noterez quand même qu'il est possible d'avoir un thread relativement sain et en charte : mon post sur "le chagrin et la pitié", outre son intérêt propre, visait aussi à démontrer qu'il est possible d'avoir une discussion sérieuse sur un sujet sérieux sur frtp.
Quant au principe d'un frtp "propre" (j'aurais dit plus mesuré ou sans exagération dans son niveau de nuisance), n'est-ce pas ce que chacun devrait pouvoir attendre logiquement d'un forum sans même avoir à le demander ?
Sans doute. Mais peut-être ne faut-il pas trop en demander non plus. On est sur Usenet...
Parfois, je m'interroge.
Alors, vous avez bien fait de poser la question.
Je suis heureux que vous le preniez ainsi.
-- P.
Pierre Cerf
miam-miam écrivait :
| Comment le dire de manière diplomatique ? | Je suis revenu depuis quelques jours, et constate que vos posts en | charte sont en nombre très limité. Et ce au profit d'une croisade au | profit d'un frtp propre. | Parfois, je m'interroge.
Ce newsgroup devient modéré.
Meuh non, je faisais preuve de modération, ce qui est bien différent.
-- P.
miam-miam écrivait :
| Comment le dire de manière diplomatique ?
| Je suis revenu depuis quelques jours, et constate que vos posts en
| charte sont en nombre très limité. Et ce au profit d'une croisade au
| profit d'un frtp propre.
| Parfois, je m'interroge.
Ce newsgroup devient modéré.
Meuh non, je faisais preuve de modération, ce qui est bien différent.
| Comment le dire de manière diplomatique ? | Je suis revenu depuis quelques jours, et constate que vos posts en | charte sont en nombre très limité. Et ce au profit d'une croisade au | profit d'un frtp propre. | Parfois, je m'interroge.
Ce newsgroup devient modéré.
Meuh non, je faisais preuve de modération, ce qui est bien différent.
-- P.
Olivier
Au sommet de son art, Brina nous a pondu :
Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique pour d'autres, me plaît vachement.
ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément. Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec l'arrivée de Starac.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS. Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler les fils sur Cantat ?).
rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ? Si oui je suis prêt à voter pour. Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3) et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Au sommet de son art, Brina <brina@alussinan.org> nous a pondu :
Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique
pour d'autres, me plaît vachement.
ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire
jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que
c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément.
Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec
l'arrivée de Starac.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS.
Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler
les fils sur Cantat ?).
rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant
la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon
forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ?
Si oui je suis prêt à voter pour.
Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3)
et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp
outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique pour d'autres, me plaît vachement.
ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément. Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec l'arrivée de Starac.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS. Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler les fils sur Cantat ?).
rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ? Si oui je suis prêt à voter pour. Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3) et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Olivier
Au sommet de son art, Brina nous a pondu :
Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique pour d'autres, me plaît vachement.
ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément. Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec l'arrivée de Starac.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS. Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler les fils sur Cantat ?).
rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ? Si oui je suis prêt à voter pour. Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3) et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Au sommet de son art, Brina <brina@alussinan.org> nous a pondu :
Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique
pour d'autres, me plaît vachement.
ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire
jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que
c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément.
Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec
l'arrivée de Starac.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS.
Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler
les fils sur Cantat ?).
rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant
la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon
forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ?
Si oui je suis prêt à voter pour.
Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3)
et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp
outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique pour d'autres, me plaît vachement.
ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément. Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec l'arrivée de Starac.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS. Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler les fils sur Cantat ?).
rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ? Si oui je suis prêt à voter pour. Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3) et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Olivier
Au sommet de son art, Brina nous a pondu :
Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique pour d'autres, me plaît vachement.
ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément. Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec la rentrée.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS. Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler les fils sur Cantat ?).
rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ? Si oui je suis prêt à voter pour. Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3) et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Au sommet de son art, Brina <brina@alussinan.org> nous a pondu :
Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique
pour d'autres, me plaît vachement.
ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire
jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que
c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément.
Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec
la rentrée.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS.
Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler
les fils sur Cantat ?).
rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant
la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon
forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ?
Si oui je suis prêt à voter pour.
Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3)
et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp
outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique pour d'autres, me plaît vachement.
ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément. Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec la rentrée.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS. Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler les fils sur Cantat ?).
rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ? Si oui je suis prêt à voter pour. Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3) et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
