"Gnafronne" <oxymore@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:310820031703552503%oxymore@alussinan.org...
> In article (Dans l'article) <bir5kt$80j$1@biggoron.nerim.net>, Marc
> <marc.meunier@nerim.fr> wrote (écrivait) :
>
> > Qu'en pensez vous? (désolé je n'ai pas la même culture que les posts
> > précédents...lol)
> > Je trouve les scenarios vraiment bien ficelés et les acteurs plutôt
> > crédible, l'ambiance british assez interessante..
Je pose une question sur un telefilm qui n'est PAS une serie tv
et je me prends en pleine poire la reponse ci-dessus!!
alors que l'on est pollué par les post sur SA3 et que certains en sont à se
demander
s'il ne faudrait pas creer un forum sur le tv realité (personnellement je
m'en fou, j'ai le choix de lire les posts
ou pas!)
Mais franchement me repondre ce genre de truc sur ce forum ressort de
l'hypocrisie et du crétinisme!
Marc
ps: j'espere au moins que cette fois ci je vais trouver des gens aussi
outrés que moi!
Tu t'es endormi sur la touche <ENTER>, Olivier? J'en suis à trois messages identiques en trois minutes. C'est pareil chez tout le monde?
(j'ai vu la bande-annonce de Daphné)
normalement j'ai cancellé les 2 premiers...
Bob Lamar
Dans l'article <3f564379$0$26826$, , dit 'Olivier', a écrit...
Au sommet de son art, Brina nous a pondu :
>> Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique >> pour d'autres, me plaît vachement. > > ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire > jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que > c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément. Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec la rentrée.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS. Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler les fils sur Cantat ?).
(oh non pitié pas ca... ce fil a surtout demontrer que certains se foutent royalement des fu2 et redirigent du HS sur le forum. Genre de gars qui meriteraient d'etre moderes ;)
Historiquemennt, la real-TV et le fameux LS a ramener pas mal de nouveaux ici . Le pb a ete d'éduquer d'un coup des refractaires/debutants aux usages usenet (respect de la charte et du 'quoting' entre autre), alors qu'il etaient finalement plus nombreux (ou bruyants) que les habitués. La real tv semble aussi declenche des debats plus passionnels. J'ai tendance a croire que du coup l'ambiance generale du forum en subi les consequences (quand on passe d'un fil a l'autre qui fait abstraction de sa mauvaise humeur du au debat auquel il vient de repondre il y a 1 minutes ?). Le tout generant un certain (re)lachement dont le HS/HC...
> rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant > la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon > forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ? Si oui je suis prêt à voter pour. Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3) et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Maintenant que c'est bien balisés, j'avoue que je n'a plus de pb pour [k]iller a grand coup de clavier. Pour moi la scission, je reste pour, En theorie la tele realite est vraiment un genre a part au mettre titre que les series, et les conversations de telerealite tournant exclusivement sur la forme (pour ce que j'en ai suivi, machin a fait ca, ...) n'ont donc pas en theorie leur place ici...
J'ai aussi tendance a croire que pas mal n'auront pas les 2 forums ou du moins ne s'exprimeront que sur un seul.
(moi pas exemple j'ai series mais pas series.sf)
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f564379$0$26826$626a54ce@news.free.fr>,
mamadoo@messagerie.net, dit 'Olivier', a écrit...
Au sommet de son art, Brina <brina@alussinan.org> nous a pondu :
>> Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique
>> pour d'autres, me plaît vachement.
>
> ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire
> jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que
> c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément.
Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec
la rentrée.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS.
Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler
les fils sur Cantat ?).
(oh non pitié pas ca... ce fil a surtout demontrer que certains se
foutent royalement des fu2 et redirigent du HS sur le forum. Genre de
gars qui meriteraient d'etre moderes ;)
Historiquemennt, la real-TV et le fameux LS a ramener pas mal de
nouveaux ici . Le pb a ete d'éduquer d'un coup des
refractaires/debutants aux usages usenet (respect de la charte et du
'quoting' entre autre), alors qu'il etaient finalement plus nombreux (ou
bruyants) que les habitués. La real tv semble aussi declenche des debats
plus passionnels. J'ai tendance a croire que du coup l'ambiance generale
du forum en subi les consequences (quand on passe d'un fil a l'autre qui
fait abstraction de sa mauvaise humeur du au debat auquel il vient de
repondre il y a 1 minutes ?). Le tout generant un certain (re)lachement
dont le HS/HC...
> rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant
> la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon
> forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ?
Si oui je suis prêt à voter pour.
Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3)
et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp
outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Maintenant que c'est bien balisés, j'avoue que je n'a plus de pb pour
[k]iller a grand coup de clavier. Pour moi la scission, je reste pour,
En theorie la tele realite est vraiment un genre a part au mettre titre
que les series, et les conversations de telerealite tournant
exclusivement sur la forme (pour ce que j'en ai suivi, machin a fait
ca, ...) n'ont donc pas en theorie leur place ici...
J'ai aussi tendance a croire que pas mal n'auront pas les 2 forums ou du
moins ne s'exprimeront que sur un seul.
(moi pas exemple j'ai series mais pas series.sf)
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f564379$0$26826$, , dit 'Olivier', a écrit...
Au sommet de son art, Brina nous a pondu :
>> Je dois reconnaître que l'actuel frtp, bordélique pour certains, éclectique >> pour d'autres, me plaît vachement. > > ben oui, un forum "entre nous" où les habitués se permettent de faire > jusqu'à 90% du trafic en HS sur une journée parce qu'ils estiment que > c'est LEUR forum et qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
Pas forcément. Le HS a atteint un pic cet été, mais comme prévu, ça s'est + que calmé avec la rentrée.
Et puis le débat qui nous occupe n'a rien à voir avec le HS. Ce dernier n'est pas généré par la real-tv, loin de là (dois-je te rappeler les fils sur Cantat ?).
(oh non pitié pas ca... ce fil a surtout demontrer que certains se foutent royalement des fu2 et redirigent du HS sur le forum. Genre de gars qui meriteraient d'etre moderes ;)
Historiquemennt, la real-TV et le fameux LS a ramener pas mal de nouveaux ici . Le pb a ete d'éduquer d'un coup des refractaires/debutants aux usages usenet (respect de la charte et du 'quoting' entre autre), alors qu'il etaient finalement plus nombreux (ou bruyants) que les habitués. La real tv semble aussi declenche des debats plus passionnels. J'ai tendance a croire que du coup l'ambiance generale du forum en subi les consequences (quand on passe d'un fil a l'autre qui fait abstraction de sa mauvaise humeur du au debat auquel il vient de repondre il y a 1 minutes ?). Le tout generant un certain (re)lachement dont le HS/HC...
> rien à voir avec la TV, tu as le même raisonnement que tous ceux refusant > la création d'un groupe même avec un gros trafic : "touche pas à mon > forum"
La scission est-elle vraiment indispensable ? Si oui je suis prêt à voter pour. Mais pour l'instant, rien ne presse. Nous sommes en période faste (SA3 + PS3) et, à ce que je vois, les posts sur la téléréalité n'alourdissent pas frtp outre mesure... De plus (j'insiste à nouveau), ils sont TOUS balisés.
Maintenant que c'est bien balisés, j'avoue que je n'a plus de pb pour [k]iller a grand coup de clavier. Pour moi la scission, je reste pour, En theorie la tele realite est vraiment un genre a part au mettre titre que les series, et les conversations de telerealite tournant exclusivement sur la forme (pour ce que j'en ai suivi, machin a fait ca, ...) n'ont donc pas en theorie leur place ici...
J'ai aussi tendance a croire que pas mal n'auront pas les 2 forums ou du moins ne s'exprimeront que sur un seul.
(moi pas exemple j'ai series mais pas series.sf)
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
mannucciNOSPAM
Marc wrote:
le probleme est que pour des gens qui veulent mettre de l'ordre dans les forums il faudrait etre un minimum diplomate et respectueux des autres (comme lorsque tu utilise "goret" );
mauvais exemple : dans les habitudes usenetiennes, "goret" n'est pas une insulte, mais la signification que l'on poste mal (en ne quotant pas, ou mal). C'est vrai que ça surprend le néophyte, et c'est vrai aussi que lorsqu'on l'emploie, y'a un petit coté "moi-dino, toi-newbie" assez agaçant, mais bon... une fois que la chose est expliquée, c'est bon, y'a rien de "traumatisant", non plus.
ds la vie de tous les jours tu n'insultes pas les gens uniquement parce qu'ils font de petites erreurs insignifiantes non?, ne prends donc pas les gens à la legere quand tu est derriere ton ecran, reste poli, on a affaire à une discussion pas un duel, de plus je suis certain que tu sera beaucoup plus credible si tu te comporte en personne civilisée.
voui, mais cette "courtoisie" doit fonctionner dans les 2 sens. Par exemple, puisque tu fais allusion à "la-vraie-vie-de-tous-les-jours": lorsque, dans cette "vraie vie", on débarque dans un endroit "nouveau" (et à plus fortes raisons dans un endroit où "ça cause"), on attends un peu avant de prendre la parole... on observe, on "jauge" l'ambiance, on regarde si y'a pas des règles de fonctionnement. Et la plupart des gens ne le font dans le cas des forums de Usenet... pire encore : ils débarquent avec la conviction que les ng, c'est pareil que les Chats ou AOL/Messenger. Donc, il faut comprendre que certains soient agacés. Ça ne signifie pas que ce tu dis n'est pas juste, bien sûr.
Et j'avoue que dans un ng comme celui-ci, il est difficile, même avec une observation "poussée", d'y détecter la moindre "règle", tellement celles-ci sont transgressées... et tellement certains se sont appropriés le ng tel un "gros jouet" (grâce à une présence "massive" plus proches du "post-bombing" que de la contrib pertinente), au nom d'un supposé humour que seuls quelques boutonneux plebiscitent, les "autres" ayant laissé tomber (ou alimenté leur boite-à-kon, c'est selon)
Mais bon, c'était juste pour préciser. Finalement, tout est une question de "mesure".
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Marc <marc.meunier@nerim.fr> wrote:
le probleme est que pour des gens qui veulent mettre de l'ordre dans les
forums il faudrait etre un minimum diplomate et respectueux des autres
(comme lorsque tu utilise "goret" );
mauvais exemple : dans les habitudes usenetiennes, "goret" n'est pas une
insulte, mais la signification que l'on poste mal (en ne quotant pas, ou
mal).
C'est vrai que ça surprend le néophyte, et c'est vrai aussi que
lorsqu'on l'emploie, y'a un petit coté "moi-dino, toi-newbie" assez
agaçant, mais bon... une fois que la chose est expliquée, c'est bon, y'a
rien de "traumatisant", non plus.
ds la vie de tous les jours tu
n'insultes pas les gens uniquement parce qu'ils font de petites erreurs
insignifiantes non?, ne prends donc pas les gens à la legere quand tu est
derriere ton ecran, reste poli, on a affaire à une discussion pas un duel,
de plus je suis certain que tu sera beaucoup plus credible si tu te comporte
en personne civilisée.
voui, mais cette "courtoisie" doit fonctionner dans les 2 sens.
Par exemple, puisque tu fais allusion à
"la-vraie-vie-de-tous-les-jours": lorsque, dans cette "vraie vie", on
débarque dans un endroit "nouveau" (et à plus fortes raisons dans un
endroit où "ça cause"), on attends un peu avant de prendre la parole...
on observe, on "jauge" l'ambiance, on regarde si y'a pas des règles de
fonctionnement.
Et la plupart des gens ne le font dans le cas des forums de Usenet...
pire encore : ils débarquent avec la conviction que les ng, c'est pareil
que les Chats ou AOL/Messenger.
Donc, il faut comprendre que certains soient agacés.
Ça ne signifie pas que ce tu dis n'est pas juste, bien sûr.
Et j'avoue que dans un ng comme celui-ci, il est difficile, même avec
une observation "poussée", d'y détecter la moindre "règle", tellement
celles-ci sont transgressées... et tellement certains se sont
appropriés le ng tel un "gros jouet" (grâce à une présence "massive"
plus proches du "post-bombing" que de la contrib pertinente), au nom
d'un supposé humour que seuls quelques boutonneux plebiscitent, les
"autres" ayant laissé tomber (ou alimenté leur boite-à-kon, c'est selon)
Mais bon, c'était juste pour préciser.
Finalement, tout est une question de "mesure".
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
le probleme est que pour des gens qui veulent mettre de l'ordre dans les forums il faudrait etre un minimum diplomate et respectueux des autres (comme lorsque tu utilise "goret" );
mauvais exemple : dans les habitudes usenetiennes, "goret" n'est pas une insulte, mais la signification que l'on poste mal (en ne quotant pas, ou mal). C'est vrai que ça surprend le néophyte, et c'est vrai aussi que lorsqu'on l'emploie, y'a un petit coté "moi-dino, toi-newbie" assez agaçant, mais bon... une fois que la chose est expliquée, c'est bon, y'a rien de "traumatisant", non plus.
ds la vie de tous les jours tu n'insultes pas les gens uniquement parce qu'ils font de petites erreurs insignifiantes non?, ne prends donc pas les gens à la legere quand tu est derriere ton ecran, reste poli, on a affaire à une discussion pas un duel, de plus je suis certain que tu sera beaucoup plus credible si tu te comporte en personne civilisée.
voui, mais cette "courtoisie" doit fonctionner dans les 2 sens. Par exemple, puisque tu fais allusion à "la-vraie-vie-de-tous-les-jours": lorsque, dans cette "vraie vie", on débarque dans un endroit "nouveau" (et à plus fortes raisons dans un endroit où "ça cause"), on attends un peu avant de prendre la parole... on observe, on "jauge" l'ambiance, on regarde si y'a pas des règles de fonctionnement. Et la plupart des gens ne le font dans le cas des forums de Usenet... pire encore : ils débarquent avec la conviction que les ng, c'est pareil que les Chats ou AOL/Messenger. Donc, il faut comprendre que certains soient agacés. Ça ne signifie pas que ce tu dis n'est pas juste, bien sûr.
Et j'avoue que dans un ng comme celui-ci, il est difficile, même avec une observation "poussée", d'y détecter la moindre "règle", tellement celles-ci sont transgressées... et tellement certains se sont appropriés le ng tel un "gros jouet" (grâce à une présence "massive" plus proches du "post-bombing" que de la contrib pertinente), au nom d'un supposé humour que seuls quelques boutonneux plebiscitent, les "autres" ayant laissé tomber (ou alimenté leur boite-à-kon, c'est selon)
Mais bon, c'était juste pour préciser. Finalement, tout est une question de "mesure".
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Le 03/09/2003, "Olivier" a supposé :
Certains posteurs haïssent la téléréalité, et voteront [OUI] par pure vengeance de ce qu'ils "subissent" depuis 2 ans.
Admettons, mais déjà c'est une supposition, et à cette supposition je t'en opose une autre : au moins autant de gens voterons [NON] parce qu'ils estimeront qu'un forum téléréalité fait tâche.
L'un dans l'autre ça doit s'équilibrer :-)
Le débat n'est toujours pas serein (il serait temps que les mentalités évoluent).
Sur la télé ? C'est un voeu pieux. Le débat ne sera jamais serein, la télé réalité se nourrit des conflits et des oppositions... Il n'y a pas de raison que les discussions qui tournent autour soient différentes.
J'apprécie de dialoguer avec des non-fans de téléréalité, lorsque l'échange est dépassionné. Trop souvent, avant même d'ouvrir la bouche, on te rétorque que pour aimer ces "merdes", il faut vraiment être un "crétin", un "neuneu", un "débile" (tous ces mots ont été cités ici-même la semaine passée). Difficile dès lors d'établir une discussion constructive avec ces gens-là, et de permettre aux indécis de se faire un avis.
Mouaip, sauf que la discussion est aussi marrante dans ces cas là. D'autant que les amateurs de téléréalité se sont pour la plupart exxxxxtrèmement décomplexé. Sans doute en partie grace aux messages qui prouvent qu'on peut aimer ce genre avec le juste "recul" qui permet de ne pas seulement le subir.
Et aussi au nombre de gens qui assument et le disent ;-)
Chalut la foule,
Le 03/09/2003, "Olivier" a supposé :
Certains posteurs haïssent la téléréalité, et voteront [OUI] par pure
vengeance de ce qu'ils "subissent" depuis 2 ans.
Admettons, mais déjà c'est une supposition, et à cette supposition je
t'en opose une autre : au moins autant de gens voterons [NON] parce
qu'ils estimeront qu'un forum téléréalité fait tâche.
L'un dans l'autre ça doit s'équilibrer :-)
Le débat n'est toujours pas serein (il serait temps que les mentalités
évoluent).
Sur la télé ? C'est un voeu pieux. Le débat ne sera jamais serein, la
télé réalité se nourrit des conflits et des oppositions... Il n'y a pas
de raison que les discussions qui tournent autour soient différentes.
J'apprécie de dialoguer avec des non-fans de téléréalité, lorsque l'échange
est dépassionné.
Trop souvent, avant même d'ouvrir la bouche, on te rétorque que pour aimer
ces "merdes", il faut vraiment être un "crétin", un "neuneu", un "débile"
(tous ces mots ont été cités ici-même la semaine passée). Difficile dès lors
d'établir une discussion constructive avec ces gens-là, et de permettre aux
indécis de se faire un avis.
Mouaip, sauf que la discussion est aussi marrante dans ces cas là.
D'autant que les amateurs de téléréalité se sont pour la plupart
exxxxxtrèmement décomplexé. Sans doute en partie grace aux messages qui
prouvent qu'on peut aimer ce genre avec le juste "recul" qui permet de
ne pas seulement le subir.
Et aussi au nombre de gens qui assument et le disent ;-)
Certains posteurs haïssent la téléréalité, et voteront [OUI] par pure vengeance de ce qu'ils "subissent" depuis 2 ans.
Admettons, mais déjà c'est une supposition, et à cette supposition je t'en opose une autre : au moins autant de gens voterons [NON] parce qu'ils estimeront qu'un forum téléréalité fait tâche.
L'un dans l'autre ça doit s'équilibrer :-)
Le débat n'est toujours pas serein (il serait temps que les mentalités évoluent).
Sur la télé ? C'est un voeu pieux. Le débat ne sera jamais serein, la télé réalité se nourrit des conflits et des oppositions... Il n'y a pas de raison que les discussions qui tournent autour soient différentes.
J'apprécie de dialoguer avec des non-fans de téléréalité, lorsque l'échange est dépassionné. Trop souvent, avant même d'ouvrir la bouche, on te rétorque que pour aimer ces "merdes", il faut vraiment être un "crétin", un "neuneu", un "débile" (tous ces mots ont été cités ici-même la semaine passée). Difficile dès lors d'établir une discussion constructive avec ces gens-là, et de permettre aux indécis de se faire un avis.
Mouaip, sauf que la discussion est aussi marrante dans ces cas là. D'autant que les amateurs de téléréalité se sont pour la plupart exxxxxtrèmement décomplexé. Sans doute en partie grace aux messages qui prouvent qu'on peut aimer ce genre avec le juste "recul" qui permet de ne pas seulement le subir.
Et aussi au nombre de gens qui assument et le disent ;-)
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Le 03/09/2003, "Olivier" a supposé :
Certains posteurs haïssent la téléréalité, et voteront [OUI] par pure vengeance de ce qu'ils "subissent" depuis 2 ans.
Admettons, mais déjà c'est une supposition, et à cette supposition je t'en oppose une autre : au moins autant de gens voteront [NON] parce qu'ils estiment qu'un forum téléréalité fait tâche.
L'un dans l'autre ça doit s'équilibrer :-)
Le débat n'est toujours pas serein (il serait temps que les mentalités évoluent).
Sur la télé ? C'est un voeu pieux. Le débat ne sera jamais serein, la télé réalité se nourrit des conflits et des oppositions... Il n'y a pas de raison que les discussions qui tournent autour soient différentes.
J'apprécie de dialoguer avec des non-fans de téléréalité, lorsque l'échange est dépassionné. Trop souvent, avant même d'ouvrir la bouche, on te rétorque que pour aimer ces "merdes", il faut vraiment être un "crétin", un "neuneu", un "débile" (tous ces mots ont été cités ici-même la semaine passée). Difficile dès lors d'établir une discussion constructive avec ces gens-là, et de permettre aux indécis de se faire un avis.
Mouaip, sauf que la discussion est aussi marrante dans ces cas là. D'autant que les amateurs de téléréalité se sont pour la plupart exxxxxtrèmement décomplexé. Sans doute en partie grace aux messages qui prouvent qu'on peut aimer ce genre avec le juste "recul" qui permet de ne pas seulement le subir.
Et aussi au nombre de gens qui assument et le disent ;-)
Chalut la foule,
Le 03/09/2003, "Olivier" a supposé :
Certains posteurs haïssent la téléréalité, et voteront [OUI] par pure
vengeance de ce qu'ils "subissent" depuis 2 ans.
Admettons, mais déjà c'est une supposition, et à cette supposition je
t'en oppose une autre : au moins autant de gens voteront [NON] parce
qu'ils estiment qu'un forum téléréalité fait tâche.
L'un dans l'autre ça doit s'équilibrer :-)
Le débat n'est toujours pas serein (il serait temps que les mentalités
évoluent).
Sur la télé ? C'est un voeu pieux. Le débat ne sera jamais serein, la
télé réalité se nourrit des conflits et des oppositions... Il n'y a pas
de raison que les discussions qui tournent autour soient différentes.
J'apprécie de dialoguer avec des non-fans de téléréalité, lorsque l'échange
est dépassionné.
Trop souvent, avant même d'ouvrir la bouche, on te rétorque que pour aimer
ces "merdes", il faut vraiment être un "crétin", un "neuneu", un "débile"
(tous ces mots ont été cités ici-même la semaine passée). Difficile dès lors
d'établir une discussion constructive avec ces gens-là, et de permettre aux
indécis de se faire un avis.
Mouaip, sauf que la discussion est aussi marrante dans ces cas là.
D'autant que les amateurs de téléréalité se sont pour la plupart
exxxxxtrèmement décomplexé. Sans doute en partie grace aux messages qui
prouvent qu'on peut aimer ce genre avec le juste "recul" qui permet de
ne pas seulement le subir.
Et aussi au nombre de gens qui assument et le disent ;-)
Certains posteurs haïssent la téléréalité, et voteront [OUI] par pure vengeance de ce qu'ils "subissent" depuis 2 ans.
Admettons, mais déjà c'est une supposition, et à cette supposition je t'en oppose une autre : au moins autant de gens voteront [NON] parce qu'ils estiment qu'un forum téléréalité fait tâche.
L'un dans l'autre ça doit s'équilibrer :-)
Le débat n'est toujours pas serein (il serait temps que les mentalités évoluent).
Sur la télé ? C'est un voeu pieux. Le débat ne sera jamais serein, la télé réalité se nourrit des conflits et des oppositions... Il n'y a pas de raison que les discussions qui tournent autour soient différentes.
J'apprécie de dialoguer avec des non-fans de téléréalité, lorsque l'échange est dépassionné. Trop souvent, avant même d'ouvrir la bouche, on te rétorque que pour aimer ces "merdes", il faut vraiment être un "crétin", un "neuneu", un "débile" (tous ces mots ont été cités ici-même la semaine passée). Difficile dès lors d'établir une discussion constructive avec ces gens-là, et de permettre aux indécis de se faire un avis.
Mouaip, sauf que la discussion est aussi marrante dans ces cas là. D'autant que les amateurs de téléréalité se sont pour la plupart exxxxxtrèmement décomplexé. Sans doute en partie grace aux messages qui prouvent qu'on peut aimer ce genre avec le juste "recul" qui permet de ne pas seulement le subir.
Et aussi au nombre de gens qui assument et le disent ;-)
Stephane Legras-Decussy
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message news: 1g0ogak.n8x5ox6q9s0N%>
Mais bon, c'était juste pour préciser. Finalement, tout est une question de "mesure".
oui enfin toi aussi, tu pars au quart de tour en HS quant ça cause de vieux groupes de rock...
bon bah, pour d'autres c'est les soutifs et les boissons... ;-)
une fois le barrage balises + plonk, passé, pour les fils qui restent, franchement je vois pas le probleme d'arreter de lire le fil quant on voit que ça part n'importe où...
"jean-marc Mannucci" <mannucciNOSPAM@wild-works.net> a écrit dans le message
news: 1g0ogak.n8x5ox6q9s0N%>
Mais bon, c'était juste pour préciser.
Finalement, tout est une question de "mesure".
oui enfin toi aussi, tu pars au quart de tour en HS quant ça
cause de vieux groupes de rock...
bon bah, pour d'autres c'est les soutifs et les boissons... ;-)
une fois le barrage balises + plonk, passé, pour les fils qui restent,
franchement je vois pas le probleme d'arreter de lire
le fil quant on voit que ça part n'importe où...
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message news: 1g0ogak.n8x5ox6q9s0N%>
Mais bon, c'était juste pour préciser. Finalement, tout est une question de "mesure".
oui enfin toi aussi, tu pars au quart de tour en HS quant ça cause de vieux groupes de rock...
bon bah, pour d'autres c'est les soutifs et les boissons... ;-)
une fois le barrage balises + plonk, passé, pour les fils qui restent, franchement je vois pas le probleme d'arreter de lire le fil quant on voit que ça part n'importe où...
mannucciNOSPAM
Stephane Legras-Decussy wrote:
oui enfin toi aussi, tu pars au quart de tour en HS quant ça cause de vieux groupes de rock...
attends, nul n'est infaillible, hein ? et c'est vrai que "ça", c'est un sujet sensible pour moi? ;-)
enfin cela dit, je m'efforce quand même de respecter quelques bases. exemple : si je dois, pour une raison ou pour une autre (avoir une info quelconque), relever un forum nouveau pour moi, je vais quand même faire 2 ou 3 relèves, et lire quelques threads avant de poser ma question... Si tout le monde faisait ça, je peux t'assurer qu'un ng ressemblerait un peu moins à une cours de collège à 10h du mat'.
bon bah, pour d'autres c'est les soutifs et les boissons... ;-)
toutafé. il parait même que pour certains, c'est la riltivi. tu sais, ce truc où t'as 3 jeunes gens bien propres sur eux, assis sur un fauteuil bien kitsche, qui se tiennent par la main l'air complètement angoissé (en te donnant l'impression qu'ils s'adorent comme des frères, alors que chacun ne rêve que de piétiner l'autre), et qui attendent le resultat d'un vote (ou d'un jury)... le tout dans une ambiance de drame insoutenable, alors que le scénario, tellement il se répète (au point de devenir "quotidien" et sur toutes les chaines), est d'une banalité affligeante. ;-)
(w'l invf ha crh sbeg, znvf p'rfg cbhe z'nzhfre, rg cbhe "nccâgre" y'nhger sehfgeé dhv zr pbyyr nh onfxrf qrchvf dhrydhrf wbhef. Q'nvyyrhef, wr ceraqf yr cnev dh'vy in fnhgre à cvrqf-wbvagf qnaf yr gebyy...;-)
une fois le barrage balises + plonk, passé, pour les fils qui restent, franchement je vois pas le probleme d'arreter de lire le fil quant on voit que ça part n'importe où...
bien sûr. mais bon, pour la balise, le fait que tu ne lises pas ne change rien au fait que ces messages seront _quand même_ téléchargés. Et quand au kifaille, tu sais, y'a tellement de gens qui postent comme des mérous en citant la totalité des messages que, finalement, les contribs des de ceux que tu as plonké t'apparaissent "de toutes manières"...
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
oui enfin toi aussi, tu pars au quart de tour en HS quant ça
cause de vieux groupes de rock...
attends, nul n'est infaillible, hein ?
et c'est vrai que "ça", c'est un sujet sensible pour moi?
;-)
enfin cela dit, je m'efforce quand même de respecter quelques bases.
exemple : si je dois, pour une raison ou pour une autre (avoir une info
quelconque), relever un forum nouveau pour moi, je vais quand même faire
2 ou 3 relèves, et lire quelques threads avant de poser ma question...
Si tout le monde faisait ça, je peux t'assurer qu'un ng ressemblerait un
peu moins à une cours de collège à 10h du mat'.
bon bah, pour d'autres c'est les soutifs et les boissons... ;-)
toutafé.
il parait même que pour certains, c'est la riltivi.
tu sais, ce truc où t'as 3 jeunes gens bien propres sur eux, assis sur
un fauteuil bien kitsche, qui se tiennent par la main l'air complètement
angoissé (en te donnant l'impression qu'ils s'adorent comme des frères,
alors que chacun ne rêve que de piétiner l'autre), et qui attendent le
resultat d'un vote (ou d'un jury)... le tout dans une ambiance de drame
insoutenable, alors que le scénario, tellement il se répète (au point de
devenir "quotidien" et sur toutes les chaines), est d'une banalité
affligeante.
;-)
(w'l invf ha crh sbeg, znvf p'rfg cbhe z'nzhfre, rg cbhe "nccâgre"
y'nhger sehfgeé dhv zr pbyyr nh onfxrf qrchvf dhrydhrf wbhef.
Q'nvyyrhef, wr ceraqf yr cnev dh'vy in fnhgre à cvrqf-wbvagf qnaf yr
gebyy...;-)
une fois le barrage balises + plonk, passé, pour les fils qui restent,
franchement je vois pas le probleme d'arreter de lire
le fil quant on voit que ça part n'importe où...
bien sûr.
mais bon, pour la balise, le fait que tu ne lises pas ne change rien au
fait que ces messages seront _quand même_ téléchargés.
Et quand au kifaille, tu sais, y'a tellement de gens qui postent comme
des mérous en citant la totalité des messages que, finalement, les
contribs des de ceux que tu as plonké t'apparaissent "de toutes
manières"...
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
oui enfin toi aussi, tu pars au quart de tour en HS quant ça cause de vieux groupes de rock...
attends, nul n'est infaillible, hein ? et c'est vrai que "ça", c'est un sujet sensible pour moi? ;-)
enfin cela dit, je m'efforce quand même de respecter quelques bases. exemple : si je dois, pour une raison ou pour une autre (avoir une info quelconque), relever un forum nouveau pour moi, je vais quand même faire 2 ou 3 relèves, et lire quelques threads avant de poser ma question... Si tout le monde faisait ça, je peux t'assurer qu'un ng ressemblerait un peu moins à une cours de collège à 10h du mat'.
bon bah, pour d'autres c'est les soutifs et les boissons... ;-)
toutafé. il parait même que pour certains, c'est la riltivi. tu sais, ce truc où t'as 3 jeunes gens bien propres sur eux, assis sur un fauteuil bien kitsche, qui se tiennent par la main l'air complètement angoissé (en te donnant l'impression qu'ils s'adorent comme des frères, alors que chacun ne rêve que de piétiner l'autre), et qui attendent le resultat d'un vote (ou d'un jury)... le tout dans une ambiance de drame insoutenable, alors que le scénario, tellement il se répète (au point de devenir "quotidien" et sur toutes les chaines), est d'une banalité affligeante. ;-)
(w'l invf ha crh sbeg, znvf p'rfg cbhe z'nzhfre, rg cbhe "nccâgre" y'nhger sehfgeé dhv zr pbyyr nh onfxrf qrchvf dhrydhrf wbhef. Q'nvyyrhef, wr ceraqf yr cnev dh'vy in fnhgre à cvrqf-wbvagf qnaf yr gebyy...;-)
une fois le barrage balises + plonk, passé, pour les fils qui restent, franchement je vois pas le probleme d'arreter de lire le fil quant on voit que ça part n'importe où...
bien sûr. mais bon, pour la balise, le fait que tu ne lises pas ne change rien au fait que ces messages seront _quand même_ téléchargés. Et quand au kifaille, tu sais, y'a tellement de gens qui postent comme des mérous en citant la totalité des messages que, finalement, les contribs des de ceux que tu as plonké t'apparaissent "de toutes manières"...
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Le bressan
AGR a écrit:
vu que certains contributeurs ne semblent s'intéresser qu'à ce genre-là
Bonjour, à la lecture de cette partie de votre réflexion j'en viens à me poser une question: Peut-on s'intéresser à la téléréalité sans s'intéresser à la Tv en général? C'est me semble t il donner beaucoup trop d'importance à la realTV!!! J'imagine mal un contributeur de ce forum ne regarder que ce genre!
Le bressan, qui regarde tous les genres proposés à la télévision -- www.ifrance.com/lebressan www.ifrance.com/gardx www.multicollection.com
AGR a écrit:
vu que certains contributeurs ne semblent s'intéresser qu'à ce
genre-là
Bonjour,
à la lecture de cette partie de votre réflexion j'en viens à me poser une
question:
Peut-on s'intéresser à la téléréalité sans s'intéresser à la Tv en général?
C'est me semble t il donner beaucoup trop d'importance à la realTV!!!
J'imagine mal un contributeur de ce forum ne regarder que ce genre!
Le bressan, qui regarde tous les genres proposés à la télévision
--
www.ifrance.com/lebressan
www.ifrance.com/gardx
www.multicollection.com
vu que certains contributeurs ne semblent s'intéresser qu'à ce genre-là
Bonjour, à la lecture de cette partie de votre réflexion j'en viens à me poser une question: Peut-on s'intéresser à la téléréalité sans s'intéresser à la Tv en général? C'est me semble t il donner beaucoup trop d'importance à la realTV!!! J'imagine mal un contributeur de ce forum ne regarder que ce genre!
Le bressan, qui regarde tous les genres proposés à la télévision -- www.ifrance.com/lebressan www.ifrance.com/gardx www.multicollection.com
