Le Mon, 09 Apr 2007 17:29:05 +0200, Roland Garcia a écrit:
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Mon, 09 Apr 2007 13:46:00 +0200, Roland Garcia a écrit:
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Wed, 04 Apr 2007 19:46:06 +0200, Roland Garcia a écrit:
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Tue, 03 Apr 2007 21:06:33 +0200, Roland Garcia a écrit:
Les avocats devraient se faire passer le mot selon lequel les poursuites contre les internautes sont particulièrement casse-gueule...
Oui et non. Contre des internautes, les poursuites peuvent être casse-gueule, mais seulement si elles sont mal ficelées. Si elles sont bien faites, dans les règles, et en suivant la procédure, alors peu importe qu'il s'agisse d'internautes ou pas.
Certes mais s'y ajoute l'aspect public, domaine que les politiques savent (mais pas forcément tous les avocats) qu'il est à manier avec d'infinies précautions.
(désolé du retard à répondre)
C'est là donner à des internautes un pouvoir ou une représentativité au niveau national qu'ils n'ont AMTHA pas, ou alors on n'aurait jamais eu DADVSI.
taratata, on ne prend pas sans risque médiatique de haut le petit peuple :-) http://www.ratiatum.com/jeanbon/reportage_france_info.mp3
Oui, je l'ai entendu en live. Certes, l'information est passée à France Info. Mais, au risque de me répéter, France Info a beaucoup parlé de DADVSI en son temps, et est-ce que ça a changé quoi que ce soit à l'issue ?
Rien, et pourtant les parlementaires étaient libres. Dans cette affaire le juge lui sera tenu par la loi.
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 09 Apr 2007 17:29:05 +0200, Roland Garcia a écrit:
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Mon, 09 Apr 2007 13:46:00 +0200, Roland Garcia a écrit:
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Wed, 04 Apr 2007 19:46:06 +0200, Roland Garcia a écrit:
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Tue, 03 Apr 2007 21:06:33 +0200, Roland Garcia a écrit:
Les avocats devraient se faire passer le mot selon lequel les poursuites
contre les internautes sont particulièrement casse-gueule...
Oui et non. Contre des internautes, les poursuites peuvent être
casse-gueule, mais seulement si elles sont mal ficelées. Si elles sont
bien faites, dans les règles, et en suivant la procédure, alors peu
importe qu'il s'agisse d'internautes ou pas.
Certes mais s'y ajoute l'aspect public, domaine que les politiques
savent (mais pas forcément tous les avocats) qu'il est à manier avec
d'infinies précautions.
(désolé du retard à répondre)
C'est là donner à des internautes un pouvoir ou une représentativité au
niveau national qu'ils n'ont AMTHA pas, ou alors on n'aurait jamais eu
DADVSI.
taratata, on ne prend pas sans risque médiatique de haut le petit peuple
:-)
http://www.ratiatum.com/jeanbon/reportage_france_info.mp3
Oui, je l'ai entendu en live. Certes, l'information est passée à France
Info. Mais, au risque de me répéter, France Info a beaucoup parlé de
DADVSI en son temps, et est-ce que ça a changé quoi que ce soit à l'issue ?
Rien, et pourtant les parlementaires étaient libres. Dans cette affaire
le juge lui sera tenu par la loi.
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait
censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience
confirme, hélàs, que cela importe peu.
Le Mon, 09 Apr 2007 17:29:05 +0200, Roland Garcia a écrit:
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Mon, 09 Apr 2007 13:46:00 +0200, Roland Garcia a écrit:
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Wed, 04 Apr 2007 19:46:06 +0200, Roland Garcia a écrit:
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Tue, 03 Apr 2007 21:06:33 +0200, Roland Garcia a écrit:
Les avocats devraient se faire passer le mot selon lequel les poursuites contre les internautes sont particulièrement casse-gueule...
Oui et non. Contre des internautes, les poursuites peuvent être casse-gueule, mais seulement si elles sont mal ficelées. Si elles sont bien faites, dans les règles, et en suivant la procédure, alors peu importe qu'il s'agisse d'internautes ou pas.
Certes mais s'y ajoute l'aspect public, domaine que les politiques savent (mais pas forcément tous les avocats) qu'il est à manier avec d'infinies précautions.
(désolé du retard à répondre)
C'est là donner à des internautes un pouvoir ou une représentativité au niveau national qu'ils n'ont AMTHA pas, ou alors on n'aurait jamais eu DADVSI.
taratata, on ne prend pas sans risque médiatique de haut le petit peuple :-) http://www.ratiatum.com/jeanbon/reportage_france_info.mp3
Oui, je l'ai entendu en live. Certes, l'information est passée à France Info. Mais, au risque de me répéter, France Info a beaucoup parlé de DADVSI en son temps, et est-ce que ça a changé quoi que ce soit à l'issue ?
Rien, et pourtant les parlementaires étaient libres. Dans cette affaire le juge lui sera tenu par la loi.
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement, -- Albert.
Jil S
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement,
suis plus pessimiste que toi, les internautes aussi sont des veaux - moins que les Français non internautes, mais quand même
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait
censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience
confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement,
suis plus pessimiste que toi, les internautes aussi sont des veaux -
moins que les Français non internautes, mais quand même
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement,
suis plus pessimiste que toi, les internautes aussi sont des veaux - moins que les Français non internautes, mais quand même
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Albert ARIBAUD
Le Mon, 09 Apr 2007 19:50:28 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement,
suis plus pessimiste que toi, les internautes aussi sont des veaux - moins que les Français non internautes, mais quand même
Je ne vois pas où est ton surplus de pessimisme. :)
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 09 Apr 2007 19:50:28 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait
censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience
confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement,
suis plus pessimiste que toi, les internautes aussi sont des veaux -
moins que les Français non internautes, mais quand même
Je ne vois pas où est ton surplus de pessimisme. :)
Le Mon, 09 Apr 2007 19:50:28 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement,
suis plus pessimiste que toi, les internautes aussi sont des veaux - moins que les Français non internautes, mais quand même
Je ne vois pas où est ton surplus de pessimisme. :)
Amicalement, -- Albert.
Jil S
Albert ARIBAUD vient de nous annoncer :
Le Mon, 09 Apr 2007 19:50:28 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement,
suis plus pessimiste que toi, les internautes aussi sont des veaux - moins que les Français non internautes, mais quand même
Je ne vois pas où est ton surplus de pessimisme. :)
Amicalement,
:-)
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Albert ARIBAUD vient de nous annoncer :
Le Mon, 09 Apr 2007 19:50:28 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait
censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience
confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement,
suis plus pessimiste que toi, les internautes aussi sont des veaux -
moins que les Français non internautes, mais quand même
Je ne vois pas où est ton surplus de pessimisme. :)
Le Mon, 09 Apr 2007 19:50:28 +0200, Jil S a écrit:
Albert ARIBAUD a présenté l'énoncé suivant :
Certes mais là on dévie de ce à quoi je répondais, à savoir qu'il serait censément casse-gueule de s'attaquer à des internautes ; l'expérience confirme, hélàs, que cela importe peu.
Amicalement,
suis plus pessimiste que toi, les internautes aussi sont des veaux - moins que les Français non internautes, mais quand même
Je ne vois pas où est ton surplus de pessimisme. :)
Amicalement,
:-)
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Dany
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Jil S a formulé : > Moggu a émis l'idée suivante : >> Des clients d'un FAI reçoivent une lettre de mise en demeure d'un
cabinet
>> de recouvrement pour téléchargement illégal. >> >> >> Que pensez-vous de la procédure ? >> > >
la réponse de Free http://www.freenews.fr/index.php?itemidF53
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
J'avais pas vu :) free qui communique, c'est Noël , ah non c'est juste pour dire c'est pas nous c'est les autres comme d'hab.
c'est de la steevy com'
"Jil S" <@> a écrit dans le message de
news:mn.43db7d74efa5bc3b.24364@mesnews.fr...
Il se trouve que Jil S a formulé :
> Moggu a émis l'idée suivante :
>> Des clients d'un FAI reçoivent une lettre de mise en demeure d'un
cabinet
>> de recouvrement pour téléchargement illégal.
>>
>>
>> Que pensez-vous de la procédure ?
>>
>
>
la réponse de Free
http://www.freenews.fr/index.php?itemidF53
--
Jil S
merci de me parler avec douceur
J'avais pas vu :) free qui communique, c'est Noël , ah non c'est juste pour
dire c'est pas nous c'est les autres comme d'hab.
Des clients d'un FAI reçoivent une lettre de mise en demeure d'un cabinet de recouvrement pour téléchargement illégal.
Que pensez-vous de la procédure ?
la réponse de Free http://www.freenews.fr/index.php?itemidF53
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
J'avais pas vu :) free qui communique, c'est Noël , ah non c'est juste pour dire c'est pas nous c'est les autres comme d'hab.
c'est de la steevy com'
Tais-toi Averell
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Dany
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Dany a écrit : > "Jil S" <@> a écrit dans le message de > news: >> Il se trouve que Jil S a formulé : >>> Moggu a émis l'idée suivante : >>>> Des clients d'un FAI reçoivent une lettre de mise en demeure d'un
cabinet
>>>> de recouvrement pour téléchargement illégal. >>>> >>>> >>>> Que pensez-vous de la procédure ? >>>> >>> >>> >> >> la réponse de Free >> http://www.freenews.fr/index.php?itemidF53 >> >> -- >> Jil S >> >> merci de me parler avec douceur >> >> > > > J'avais pas vu :) free qui communique, c'est Noël , ah non c'est juste
pour
> dire c'est pas nous c'est les autres comme d'hab. > > c'est de la steevy com'
Ah que je suis heureux près de ma cloche
Jil S
merci de me parler avec douceur
"Jil S" <@> a écrit dans le message de
news:mn.55587d743936411f.24364@mesnews.fr...
Dany a écrit :
> "Jil S" <@> a écrit dans le message de
> news:mn.43db7d74efa5bc3b.24364@mesnews.fr...
>> Il se trouve que Jil S a formulé :
>>> Moggu a émis l'idée suivante :
>>>> Des clients d'un FAI reçoivent une lettre de mise en demeure d'un
cabinet
>>>> de recouvrement pour téléchargement illégal.
>>>>
>>>>
>>>> Que pensez-vous de la procédure ?
>>>>
>>>
>>>
>>
>> la réponse de Free
>> http://www.freenews.fr/index.php?itemidF53
>>
>> --
>> Jil S
>>
>> merci de me parler avec douceur
>>
>>
>
>
> J'avais pas vu :) free qui communique, c'est Noël , ah non c'est juste
pour
> dire c'est pas nous c'est les autres comme d'hab.
>
> c'est de la steevy com'
Dany a écrit : > "Jil S" <@> a écrit dans le message de > news: >> Il se trouve que Jil S a formulé : >>> Moggu a émis l'idée suivante : >>>> Des clients d'un FAI reçoivent une lettre de mise en demeure d'un
cabinet
>>>> de recouvrement pour téléchargement illégal. >>>> >>>> >>>> Que pensez-vous de la procédure ? >>>> >>> >>> >> >> la réponse de Free >> http://www.freenews.fr/index.php?itemidF53 >> >> -- >> Jil S >> >> merci de me parler avec douceur >> >> > > > J'avais pas vu :) free qui communique, c'est Noël , ah non c'est juste
pour
> dire c'est pas nous c'est les autres comme d'hab. > > c'est de la steevy com'
t'es vraiment un crétin.fr au sens propre du terme, un lien mais aucun commentaire signe évident d'un cerveau en déliquescence
La fin de l'article est ce qu'il y a de plus intéressant :
En résumé, c'est un juteux coup financier, une possible arnaque et tous ceux qui bossent avec Logistep pourraient bien être complices de ces agissements.
Tout ceci n'est qu'une hypothèse qui demande à être vérifié...
Alors qu'ils vérifient leurs hypothèses avant de jeter des lettres sur le papier ..............
Allez salut steevy ;)
"Jil S" <@> a écrit dans le message de
news:mn.8b597d7408da8712.24364@mesnews.fr...
t'es vraiment un crétin.fr au sens propre du terme, un lien mais aucun
commentaire signe évident d'un cerveau en déliquescence
La fin de l'article est ce qu'il y a de plus intéressant :
En résumé, c'est un juteux coup financier, une possible arnaque et tous ceux
qui bossent avec Logistep pourraient bien être complices de ces agissements.
Tout ceci n'est qu'une hypothèse qui demande à être vérifié...
Alors qu'ils vérifient leurs hypothèses avant de jeter des lettres sur le
papier ..............
t'es vraiment un crétin.fr au sens propre du terme, un lien mais aucun commentaire signe évident d'un cerveau en déliquescence
La fin de l'article est ce qu'il y a de plus intéressant :
En résumé, c'est un juteux coup financier, une possible arnaque et tous ceux qui bossent avec Logistep pourraient bien être complices de ces agissements.
Tout ceci n'est qu'une hypothèse qui demande à être vérifié...
Alors qu'ils vérifient leurs hypothèses avant de jeter des lettres sur le papier ..............
