Je vais être tout à fait clair et honnête. le problème du slamming est un
vrai problème, mais je ne vois pas qu'il puisse être résolu par des actions
demandant la fourniture des mandats signés à FT à l'heure ou tout passe par
l'électronique. Autant lutter contre l'ordinateur en lui opposant le
boulier.
faudrait aller voir les histoires de signatures numériques en droit pour être
sur de la chose et voir du côté de l'ARCEP comment ça se passe et des règles
de FT pour en être sur, et comme le dit Alexandre, ça va justement à
l'encontre des règles pré existantes de FT...
Je ne vois pas en quoi vous contredisez ce que j'ai écrit ...
Il me semblerait plus simple de demander par ex. que FT contacte le client
par simple coup de fil au plus tot 8 jours avant intervention physique sur
la ligne pour demander confirmation de la demande de dégroupage et de son
actualité, ou encore d'informer le client par courrier simple en lui
demandant de confirmer par téléphone dans les même délais, etc. etc.; ça ne
serait pas 100% waterproof, mais ça éliminerait quand même la majeure
partie des difficultés.
oula ça va mettre 2 ans à être mis en place par FT s'ils acceptent
Vous me direz que FT souhaite tout, sauf ça, mais c'est justement là que le
lobbying peut être utile pour tout le monde, y compris le client.
En attendant, il me paraît logique, en pratique, que FREE se soit faite
envoyer bouler par le juge dans son action contre FT
moi ça me parait abbérant, de lire ce que nous décrit Alexandre
Mais surtout, ce qui était totalement inacceptable, de la part de FREE
c'était le fait qu'elle était jusqu'il y a peu LE SEUL opérateur à exiger
du client la production d'une reconnaissance de slamming de la part des
opérateurs tiers pour reconnecter, ce qui revenait à prendre les clients en
otage pour, à l'arrivée, refuser d'exécuter son obligation contractuelle
d'assurer de manière continue la connexion du client, en posant, sans le
plus petit début de preuve et de manière manifestement contredite par le
nombre de cas concernés,la présomption d'uns mauvaise foi de celui-ci.
affaire d'argent... pour se faire rembourser les frais de reconstruction de
lignes, ça me parait logique qu'un FAI slammeur pait les dégats qu'il fait
sinon suffit que (au hasard) Alice ou neuf slamment des dizaines d'accès free
pour faire perdre de l'argent à free
Que FREE se soit faite condamner la dessus dans un dossier comme l'affaire
Yeca me parâit donc incontestablement juste et salutaire, (...)
ce qui pourrait parraitre juste c'est que le client passant par une
intermédiaire unique pour son accès ADSL, puisse exiger un seul intermédiaire
pour la résolution du problème
FREE n'a pas à reporter SES problèmes et ceux des autres FAIs en ce qui
concerne le joyeux bordel qui régne actuellement en conséquence du
développemen de l'ADSL sur des clients qui ne sont pas moins innocents que
lui.
euh, quelle interpolation magnifiques de votre parts...
"SES problèmes", faudrait pas se foutre du monde, la ligne qui est slammé
c'est la votre souvent après un ancien abonnement à un FAI ou après l'appel
d'un FAI... free a rien fait et ne peut rien faire contre ça... faudrait pas
exagérer non plus... ok c'est à free (ou FT ou le FAI en cause) de le
résoudre en exigeant que free soit le seul intermédiaire mais faudrait pas
non plus exagérer en disant que c'est les problèmes de "free". Le joyeux
bordel de l'ADSL, c'est pas free qui l' a fait ou alors vous êtes de mauvaise
foi.
Si vous refusez de lire les forums et présumez que les dizaines de
personnes qui postent leurs résultats sont des menteurs, effectivement, on
peut dire qu'il n'y a pas de preuves. Mais vous savez, il suffit à FREE de
publier ses statistiques:
je refuse pas, je dit seulement que lorsqu'on dit quelque chose on apporte
les preuves directement. freeks est un bordel inimaginable et j'ai pas envi
de m'embêter à chercher là bas
- Nombre de procédures par semaine
- Type de procédures
- Nombre de condamnations
et on verra à partir de là.
et le aussi le pourcentage de ces procédures qui concernent des accès slammés
Mais je ne suis pas sûr que FREE en ait envie
free le fera pas
On est d'accord sur ce point.
Maintenant, vous pouvez aussi prétendre que ces attendus ont été inventés
pour les besoins de la cause...
vous dérivez ! est ce que j'ai déjà fait quelque chose de la sorte ?
Je vais être tout à fait clair et honnête. le problème du slamming est un
vrai problème, mais je ne vois pas qu'il puisse être résolu par des actions
demandant la fourniture des mandats signés à FT à l'heure ou tout passe par
l'électronique. Autant lutter contre l'ordinateur en lui opposant le
boulier.
faudrait aller voir les histoires de signatures numériques en droit pour être
sur de la chose et voir du côté de l'ARCEP comment ça se passe et des règles
de FT pour en être sur, et comme le dit Alexandre, ça va justement à
l'encontre des règles pré existantes de FT...
Je ne vois pas en quoi vous contredisez ce que j'ai écrit ...
Il me semblerait plus simple de demander par ex. que FT contacte le client
par simple coup de fil au plus tot 8 jours avant intervention physique sur
la ligne pour demander confirmation de la demande de dégroupage et de son
actualité, ou encore d'informer le client par courrier simple en lui
demandant de confirmer par téléphone dans les même délais, etc. etc.; ça ne
serait pas 100% waterproof, mais ça éliminerait quand même la majeure
partie des difficultés.
oula ça va mettre 2 ans à être mis en place par FT s'ils acceptent
Vous me direz que FT souhaite tout, sauf ça, mais c'est justement là que le
lobbying peut être utile pour tout le monde, y compris le client.
En attendant, il me paraît logique, en pratique, que FREE se soit faite
envoyer bouler par le juge dans son action contre FT
moi ça me parait abbérant, de lire ce que nous décrit Alexandre
Mais surtout, ce qui était totalement inacceptable, de la part de FREE
c'était le fait qu'elle était jusqu'il y a peu LE SEUL opérateur à exiger
du client la production d'une reconnaissance de slamming de la part des
opérateurs tiers pour reconnecter, ce qui revenait à prendre les clients en
otage pour, à l'arrivée, refuser d'exécuter son obligation contractuelle
d'assurer de manière continue la connexion du client, en posant, sans le
plus petit début de preuve et de manière manifestement contredite par le
nombre de cas concernés,la présomption d'uns mauvaise foi de celui-ci.
affaire d'argent... pour se faire rembourser les frais de reconstruction de
lignes, ça me parait logique qu'un FAI slammeur pait les dégats qu'il fait
sinon suffit que (au hasard) Alice ou neuf slamment des dizaines d'accès free
pour faire perdre de l'argent à free
Que FREE se soit faite condamner la dessus dans un dossier comme l'affaire
Yeca me parâit donc incontestablement juste et salutaire, (...)
ce qui pourrait parraitre juste c'est que le client passant par une
intermédiaire unique pour son accès ADSL, puisse exiger un seul intermédiaire
pour la résolution du problème
FREE n'a pas à reporter SES problèmes et ceux des autres FAIs en ce qui
concerne le joyeux bordel qui régne actuellement en conséquence du
développemen de l'ADSL sur des clients qui ne sont pas moins innocents que
lui.
euh, quelle interpolation magnifiques de votre parts...
"SES problèmes", faudrait pas se foutre du monde, la ligne qui est slammé
c'est la votre souvent après un ancien abonnement à un FAI ou après l'appel
d'un FAI... free a rien fait et ne peut rien faire contre ça... faudrait pas
exagérer non plus... ok c'est à free (ou FT ou le FAI en cause) de le
résoudre en exigeant que free soit le seul intermédiaire mais faudrait pas
non plus exagérer en disant que c'est les problèmes de "free". Le joyeux
bordel de l'ADSL, c'est pas free qui l' a fait ou alors vous êtes de mauvaise
foi.
Si vous refusez de lire les forums et présumez que les dizaines de
personnes qui postent leurs résultats sont des menteurs, effectivement, on
peut dire qu'il n'y a pas de preuves. Mais vous savez, il suffit à FREE de
publier ses statistiques:
je refuse pas, je dit seulement que lorsqu'on dit quelque chose on apporte
les preuves directement. freeks est un bordel inimaginable et j'ai pas envi
de m'embêter à chercher là bas
- Nombre de procédures par semaine
- Type de procédures
- Nombre de condamnations
et on verra à partir de là.
et le aussi le pourcentage de ces procédures qui concernent des accès slammés
Mais je ne suis pas sûr que FREE en ait envie
free le fera pas
On est d'accord sur ce point.
Maintenant, vous pouvez aussi prétendre que ces attendus ont été inventés
pour les besoins de la cause...
vous dérivez ! est ce que j'ai déjà fait quelque chose de la sorte ?
Je vais être tout à fait clair et honnête. le problème du slamming est un
vrai problème, mais je ne vois pas qu'il puisse être résolu par des actions
demandant la fourniture des mandats signés à FT à l'heure ou tout passe par
l'électronique. Autant lutter contre l'ordinateur en lui opposant le
boulier.
faudrait aller voir les histoires de signatures numériques en droit pour être
sur de la chose et voir du côté de l'ARCEP comment ça se passe et des règles
de FT pour en être sur, et comme le dit Alexandre, ça va justement à
l'encontre des règles pré existantes de FT...
Je ne vois pas en quoi vous contredisez ce que j'ai écrit ...
Il me semblerait plus simple de demander par ex. que FT contacte le client
par simple coup de fil au plus tot 8 jours avant intervention physique sur
la ligne pour demander confirmation de la demande de dégroupage et de son
actualité, ou encore d'informer le client par courrier simple en lui
demandant de confirmer par téléphone dans les même délais, etc. etc.; ça ne
serait pas 100% waterproof, mais ça éliminerait quand même la majeure
partie des difficultés.
oula ça va mettre 2 ans à être mis en place par FT s'ils acceptent
Vous me direz que FT souhaite tout, sauf ça, mais c'est justement là que le
lobbying peut être utile pour tout le monde, y compris le client.
En attendant, il me paraît logique, en pratique, que FREE se soit faite
envoyer bouler par le juge dans son action contre FT
moi ça me parait abbérant, de lire ce que nous décrit Alexandre
Mais surtout, ce qui était totalement inacceptable, de la part de FREE
c'était le fait qu'elle était jusqu'il y a peu LE SEUL opérateur à exiger
du client la production d'une reconnaissance de slamming de la part des
opérateurs tiers pour reconnecter, ce qui revenait à prendre les clients en
otage pour, à l'arrivée, refuser d'exécuter son obligation contractuelle
d'assurer de manière continue la connexion du client, en posant, sans le
plus petit début de preuve et de manière manifestement contredite par le
nombre de cas concernés,la présomption d'uns mauvaise foi de celui-ci.
affaire d'argent... pour se faire rembourser les frais de reconstruction de
lignes, ça me parait logique qu'un FAI slammeur pait les dégats qu'il fait
sinon suffit que (au hasard) Alice ou neuf slamment des dizaines d'accès free
pour faire perdre de l'argent à free
Que FREE se soit faite condamner la dessus dans un dossier comme l'affaire
Yeca me parâit donc incontestablement juste et salutaire, (...)
ce qui pourrait parraitre juste c'est que le client passant par une
intermédiaire unique pour son accès ADSL, puisse exiger un seul intermédiaire
pour la résolution du problème
FREE n'a pas à reporter SES problèmes et ceux des autres FAIs en ce qui
concerne le joyeux bordel qui régne actuellement en conséquence du
développemen de l'ADSL sur des clients qui ne sont pas moins innocents que
lui.
euh, quelle interpolation magnifiques de votre parts...
"SES problèmes", faudrait pas se foutre du monde, la ligne qui est slammé
c'est la votre souvent après un ancien abonnement à un FAI ou après l'appel
d'un FAI... free a rien fait et ne peut rien faire contre ça... faudrait pas
exagérer non plus... ok c'est à free (ou FT ou le FAI en cause) de le
résoudre en exigeant que free soit le seul intermédiaire mais faudrait pas
non plus exagérer en disant que c'est les problèmes de "free". Le joyeux
bordel de l'ADSL, c'est pas free qui l' a fait ou alors vous êtes de mauvaise
foi.
Si vous refusez de lire les forums et présumez que les dizaines de
personnes qui postent leurs résultats sont des menteurs, effectivement, on
peut dire qu'il n'y a pas de preuves. Mais vous savez, il suffit à FREE de
publier ses statistiques:
je refuse pas, je dit seulement que lorsqu'on dit quelque chose on apporte
les preuves directement. freeks est un bordel inimaginable et j'ai pas envi
de m'embêter à chercher là bas
- Nombre de procédures par semaine
- Type de procédures
- Nombre de condamnations
et on verra à partir de là.
et le aussi le pourcentage de ces procédures qui concernent des accès slammés
Mais je ne suis pas sûr que FREE en ait envie
free le fera pas
On est d'accord sur ce point.
Maintenant, vous pouvez aussi prétendre que ces attendus ont été inventés
pour les besoins de la cause...
vous dérivez ! est ce que j'ai déjà fait quelque chose de la sorte ?
Brina wrote:Vu que systématiquement le prénom est donné ...
Encore une fois, c'est n'importe quoi
Brina wrote:
Vu que systématiquement le prénom est donné ...
Encore une fois, c'est n'importe quoi
Brina wrote:Vu que systématiquement le prénom est donné ...
Encore une fois, c'est n'importe quoi
Plus rien, malheureusement, Brina s'est déjà chargé de prouver
l'incompétence et la malhonneteté de FREE.
J'ai eu des problèmes beaucoup plus grave
chez Wanadoo et Nerim si vous voulez savoir. Je suis un switcheur comblé.
Et ma grand-mère s'est payée un four micro-onde. T'es tellement cassé avec
ta contre-publicité pour FREE que t'es obligé de ternir Wanadoo et Nerim
pour que tes ennuis avec FREE aient l'air moins grave. Quelle attitude très
lache.
Plus rien, malheureusement, Brina s'est déjà chargé de prouver
l'incompétence et la malhonneteté de FREE.
J'ai eu des problèmes beaucoup plus grave
chez Wanadoo et Nerim si vous voulez savoir. Je suis un switcheur comblé.
Et ma grand-mère s'est payée un four micro-onde. T'es tellement cassé avec
ta contre-publicité pour FREE que t'es obligé de ternir Wanadoo et Nerim
pour que tes ennuis avec FREE aient l'air moins grave. Quelle attitude très
lache.
Plus rien, malheureusement, Brina s'est déjà chargé de prouver
l'incompétence et la malhonneteté de FREE.
J'ai eu des problèmes beaucoup plus grave
chez Wanadoo et Nerim si vous voulez savoir. Je suis un switcheur comblé.
Et ma grand-mère s'est payée un four micro-onde. T'es tellement cassé avec
ta contre-publicité pour FREE que t'es obligé de ternir Wanadoo et Nerim
pour que tes ennuis avec FREE aient l'air moins grave. Quelle attitude très
lache.
Incompétence de Free flagrante quand on voit qui tire le net vers le haut
en France.
C'est ça... j'étais le premier à faire de la pub pour Nerim, j'ai même
revendu des abonnement (qui servent encore), j'ai eu des problèmes, j'ai
switché, j'ai plus eu de problèmes.
Incompétence de Free flagrante quand on voit qui tire le net vers le haut
en France.
C'est ça... j'étais le premier à faire de la pub pour Nerim, j'ai même
revendu des abonnement (qui servent encore), j'ai eu des problèmes, j'ai
switché, j'ai plus eu de problèmes.
Incompétence de Free flagrante quand on voit qui tire le net vers le haut
en France.
C'est ça... j'étais le premier à faire de la pub pour Nerim, j'ai même
revendu des abonnement (qui servent encore), j'ai eu des problèmes, j'ai
switché, j'ai plus eu de problèmes.
En nombre de plaintes, c'est vrai que ça tire sérieusement la France vers le
haut. Vu qu'ils se moquent royalement des clients, forcément ils peuvent se
permettre d'utiliser notre argent pour faire autre chose, par exemple apater
encore plus de pigeons avec de grandes promesses.
Donc tu es un menteur car tu as dis avoir laissé maintes fois ton numéro de
téléphone sur les newsgroup proxad.
Quand on a pas de problème on a pas besoin de laisser son numéro sur les
newsgroups (et encore moins de maintes fois).
Aucun échange concret n'étant possible avec un menteur, bon vent.
En nombre de plaintes, c'est vrai que ça tire sérieusement la France vers le
haut. Vu qu'ils se moquent royalement des clients, forcément ils peuvent se
permettre d'utiliser notre argent pour faire autre chose, par exemple apater
encore plus de pigeons avec de grandes promesses.
Donc tu es un menteur car tu as dis avoir laissé maintes fois ton numéro de
téléphone sur les newsgroup proxad.
Quand on a pas de problème on a pas besoin de laisser son numéro sur les
newsgroups (et encore moins de maintes fois).
Aucun échange concret n'étant possible avec un menteur, bon vent.
En nombre de plaintes, c'est vrai que ça tire sérieusement la France vers le
haut. Vu qu'ils se moquent royalement des clients, forcément ils peuvent se
permettre d'utiliser notre argent pour faire autre chose, par exemple apater
encore plus de pigeons avec de grandes promesses.
Donc tu es un menteur car tu as dis avoir laissé maintes fois ton numéro de
téléphone sur les newsgroup proxad.
Quand on a pas de problème on a pas besoin de laisser son numéro sur les
newsgroups (et encore moins de maintes fois).
Aucun échange concret n'étant possible avec un menteur, bon vent.
JCB wrote:Brina wrote:Vu que systématiquement le prénom est donné ...
Encore une fois, c'est n'importe quoi
N'ayant pas de reponse, je pense que le message est passé ;-)
Au plaisir de plus se relire,
JCB wrote:
Brina wrote:
Vu que systématiquement le prénom est donné ...
Encore une fois, c'est n'importe quoi
N'ayant pas de reponse, je pense que le message est passé ;-)
Au plaisir de plus se relire,
JCB wrote:Brina wrote:Vu que systématiquement le prénom est donné ...
Encore une fois, c'est n'importe quoi
N'ayant pas de reponse, je pense que le message est passé ;-)
Au plaisir de plus se relire,
"Marc (MC Cob)" a écrit dans le message de news:
42e3e0e4$0$18458$moi ça me parait abbérant, de lire ce que nous décrit Alexandre
Moi ce que je trouve "abbérant" c'est que tu n'as toujours pas appris à
quoter et que tes messages dépassent désormais les 15 ko.
C'est pas nécessaire à la compréhension de recopier le texte en intégralité.
"Marc (MC Cob)" <mccob_nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
42e3e0e4$0$18458$636a15ce@news.free.fr...
moi ça me parait abbérant, de lire ce que nous décrit Alexandre
Moi ce que je trouve "abbérant" c'est que tu n'as toujours pas appris à
quoter et que tes messages dépassent désormais les 15 ko.
C'est pas nécessaire à la compréhension de recopier le texte en intégralité.
"Marc (MC Cob)" a écrit dans le message de news:
42e3e0e4$0$18458$moi ça me parait abbérant, de lire ce que nous décrit Alexandre
Moi ce que je trouve "abbérant" c'est que tu n'as toujours pas appris à
quoter et que tes messages dépassent désormais les 15 ko.
C'est pas nécessaire à la compréhension de recopier le texte en intégralité.
"JCB" a écrit dans le message de
news:dc2cch$bqq$JCB wrote:Brina wrote:Vu que systématiquement le prénom est donné ...
Encore une fois, c'est n'importe quoi
N'ayant pas de reponse, je pense que le message est passé ;-)
Au plaisir de plus se relire,
Alors ? toujours pas de nouvelles de Free ?
"JCB" <--@--.fr> a écrit dans le message de
news:dc2cch$bqq$1@s1.news.oleane.net...
JCB wrote:
Brina wrote:
Vu que systématiquement le prénom est donné ...
Encore une fois, c'est n'importe quoi
N'ayant pas de reponse, je pense que le message est passé ;-)
Au plaisir de plus se relire,
Alors ? toujours pas de nouvelles de Free ?
"JCB" a écrit dans le message de
news:dc2cch$bqq$JCB wrote:Brina wrote:Vu que systématiquement le prénom est donné ...
Encore une fois, c'est n'importe quoi
N'ayant pas de reponse, je pense que le message est passé ;-)
Au plaisir de plus se relire,
Alors ? toujours pas de nouvelles de Free ?
analogue a formulé la demande :Syntax error...
Au temps pour moi
#include <stdio.h>
main()
{
if( strcmp( "Brina IV", "Brina" ) )
{
fprintf( stderr, "Le pseudo a changé !" );
exit(1);
}
exit(0);
}
Warning...
Enfin bon c'était surtout pour vous dire que votre réponse ça fait un
peu genre j'étale mon savoir tout en me gourant.
Ça fait con quoi ;)
analogue a formulé la demande :
Syntax error...
Au temps pour moi
#include <stdio.h>
main()
{
if( strcmp( "Brina IV", "Brina" ) )
{
fprintf( stderr, "Le pseudo a changé !" );
exit(1);
}
exit(0);
}
Warning...
Enfin bon c'était surtout pour vous dire que votre réponse ça fait un
peu genre j'étale mon savoir tout en me gourant.
Ça fait con quoi ;)
analogue a formulé la demande :Syntax error...
Au temps pour moi
#include <stdio.h>
main()
{
if( strcmp( "Brina IV", "Brina" ) )
{
fprintf( stderr, "Le pseudo a changé !" );
exit(1);
}
exit(0);
}
Warning...
Enfin bon c'était surtout pour vous dire que votre réponse ça fait un
peu genre j'étale mon savoir tout en me gourant.
Ça fait con quoi ;)
J'ai vu sur un autre fil que free a donc facturé sans connexion de ta part ?
Tu confirmes cette réalité ?
J'ai vu sur un autre fil que free a donc facturé sans connexion de ta part ?
Tu confirmes cette réalité ?
J'ai vu sur un autre fil que free a donc facturé sans connexion de ta part ?
Tu confirmes cette réalité ?
