« Libre ». Dans le paysage internet français, Free faisait figure de
symbole. L'enfant naît à la fin des années 90, sans hautbois ni musettes.
Face aux Nomade, Libertysurf, Freesurf, Oreka, Club-Internet, Free joue les
intrus. Pas de publicité, pas d'argent, la bouche-a-oreille. Le canard noir
des FAI fait son nid sans gêner la concurrence qui lutte pour survivre sur
un modèle économique déjà dépassé. Quand le haut débit apparaît en France,
Wanadoo double ses concurrents en jouant sur ses atouts de mastodonte.
Encore une fois, Free fait le dos rond, laisse passer le typhon, son oil et
sa chute. Le précurseur ne veut pas laisser sa part au chien. Se positionne
sur un marché porteur et casse les prix.
Free gagne la bataille de l'image, toujours sans foin excessif, ce qui plaît
dans ce monde alternatif. Mais bien vite, ce lavis se craquelle. De
débonnaire, les clients perçoivent un opérateur fermé, agressif, sans réel
appui technologique face aux multiples problèmes qu'ils subissent. Quelques
papiers de presse ne suffisent toutefois pas à entamer le crédit énorme
accumulé au cours des ans, qui ont vu tous ses concurrents sur le marché du
« gratuit » passer à la trappe. Un succès que Free veut rentabiliser. L'
introduction en bourse de la maison mère -Iliad- sera un succès. Qui cache
de profonds désenchantements chez un nombre croissant de clients fidèles, s'
étant lancés dans l'aventure Adsl à moins de trente euros dès le dernier
trimestre 2002. On grommelle, avant de crier. Les déconnections. Les
fameuses FreeBox promises, cette fois, à grand renfort de publicité, soit ne
sont pas livrées, soit ne fonctionnent pas. La ligne directe dédiée aux
clients, qu'on paye au prix fort, aboutit à des intervenants débordés et
sous informés, incapables de répondre efficacement aux demandes plus
pressantes chaque mois. Les réactions de défense des équipes dirigeantes
étonnent le grand public par leur morgue et leur impolitesse, aux frontières
de l'insulte. Les délais ne sont pas tenus.
L'incompréhension grandit entre clients qui se sentent floués et le
prestataire de service, incapable de satisfaire sa clientèle à hauteur de
ses exigences. Free clame à qui veut l'entendre qu'elle est toujours
pionnière. La belle affaire quand Neuf Telecom, Alice (Telecom Italia) se
lancent eux aussi dans l'aventure de la téléphonie via l'Adsl. La télévision
par l'Adsl, un argument de poids ? Les opérateurs télévisuels Tps, Canal
Satellite annoncent qu'elles ont mis sur le marché leur propre produit.
Appuyés par des moyens et des technologies bien plus amples que ce que Free
pourra jamais proposer. Les chaînes proposées par Free font rire dans le
landerneau télévisuel. En clair, celles du groupe Ab, sont pain béni pour la
concurrence qui n'en attendait pas tant pour gloser sur une offre aussi
pauvre.
Le déménagement des environs d'une faculté leader et innovante -Paris
Dauphine- vers ceux d'une église -la Madeleine- célèbre pour ses messes d'
enterrement, est assez révélateur de ce que devient Free : une entreprise
qui voulait, de rainette, devenir bison.
Dans l'article <1gbu8sl.sr1dzg1e5iz3nN%, Patrick C a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Et 9Tel, il n'existe plus d'un coup ?
Du tout, seulement je n'ai pas les info, je parle de ce que j'ai été voir.
A priori cela marche chez eux, il me semble d'après ce que j'avais lu en passant.
Le doute est que le boitier agrégeant les deux lignes comment savoir avec laquelle on téléphone et laquelle sert quand on décroche pour un appel ?
que cela soit bien pour *toi*. Or quand une chaine est la plus regardée, c'est qu'elle est bien pour beaucoup de gens et c'est le seul critère : avoir la chaine qu'on a envie de regarder.
Nan, nan. La chaine la plus regardée est celle qui a un bon rapport qualité-prix. Là, je ne sais pas quel est le prix de la chaine que tu annonces la plus regardée. Si elle est gratuite sur tous les bouquets et que toutes les autres sont payantes, je ne crois pas que cela soit représentatif.
Elle n'est pas forcément dans le basic des cablos (qui sont très présents niveau TV)
Demandé comme TF1 ? Tu crois que dans ce cas là les clients de TF1 payeraient pour l'avoir ? Je n'ai pas regardé aussi leurs tarifs, mais
Bien sur, ceux qui regardent TF1 et qui ont accès à une offre élargie regardent aussi les autres chaines.
Il faut voir sur ces offres si tu as d'autres chaines gratuites de même catégorie (je ne suis pas les programmes télés). Je ne crois pas (mais je peux me tromper, excuse moi par contre de ne pas te croire sur ce sujet) que la chaine en question soit une des chaines déclanchante de l'achat d'un bouquet satellite. Les chaines sports (complétes) ou cinéma le sont nettement plus.
Est élément motivant sa propre envie. Certaines personnes s'abonnent à une offre élargie pour voir Mangas Donc une chaine qui est la seconde chaine sportive française a toutes les chances d'être un facteur d'abonnement pour un bon nombre de personnes.
Eurosport est la première chaine de sport
Quel écart entre les deux ?
AbMoteurs est dispo pour 67.4% des abonnés à une offre élargie 3 392 000 personnes la regardent une fois par semaine soit 23.6% de la population ayant accès à une offre élargie
Eurosport est dispo pour 90.9% des abonnés à une offre élargie 6 707 000 personnes la regardent une fois par semaine soit 48.2% de la population ayant accès à une offre élargie
Donc pas tant devant en rapportant les chiffres à l'accès. (si ABMoteurs étaient accessibles à 90.9%, elle ne serait pas loin des chiffres d'Europort)
Oui mais il y Canal ;-) Si c'était sans importance, je ne crois pas que Free se battrait pour obtenir l'autorisation...
Question de principe aussi
Euh, tu veux le faire croire à qui là ? Les principes j'y crois jusqu'à une certaine mobilisation, quand on agite autant dans le landernau, j'y crois plus trop.
CSN est le premier diffuseur SAT et de mois en mois continue à creuser l'écart avec TPS, pourtant CSN se bat aussi pour avoir TF1 et M6
Pour des questions de principe ? ;-)
Vu comment CSN taille des croupières à TPS ... oui un peu quand même
Dans l'article <1gbu8sl.sr1dzg1e5iz3nN%cochardp@alussinan.org>, Patrick
C <cochardp@alussinan.org> a promptement déclamé ...
Brina <Brina@Alussinan.org> wrote:
Et 9Tel, il n'existe plus d'un coup ?
Du tout, seulement je n'ai pas les info, je parle de ce que j'ai été
voir.
A priori cela marche chez eux, il me semble d'après ce que j'avais lu en
passant.
Le doute est que le boitier agrégeant les deux lignes comment savoir
avec laquelle on téléphone et laquelle sert quand on décroche pour un
appel ?
que cela soit bien pour *toi*.
Or quand une chaine est la plus regardée, c'est qu'elle est bien pour
beaucoup de gens et c'est le seul critère : avoir la chaine qu'on a
envie de regarder.
Nan, nan. La chaine la plus regardée est celle qui a un bon rapport
qualité-prix.
Là, je ne sais pas quel est le prix de la chaine que tu
annonces la plus regardée. Si elle est gratuite sur tous les bouquets et
que toutes les autres sont payantes, je ne crois pas que cela soit
représentatif.
Elle n'est pas forcément dans le basic des cablos (qui sont très
présents niveau TV)
Demandé comme TF1 ? Tu crois que dans ce cas là les clients de TF1
payeraient pour l'avoir ? Je n'ai pas regardé aussi leurs tarifs, mais
Bien sur, ceux qui regardent TF1 et qui ont accès à une offre élargie
regardent aussi les autres chaines.
Il faut voir sur ces offres si tu as d'autres chaines gratuites de même
catégorie (je ne suis pas les programmes télés). Je ne crois pas (mais
je peux me tromper, excuse moi par contre de ne pas te croire sur ce
sujet) que la chaine en question soit une des chaines déclanchante de
l'achat d'un bouquet satellite. Les chaines sports (complétes) ou cinéma
le sont nettement plus.
Est élément motivant sa propre envie.
Certaines personnes s'abonnent à une offre élargie pour voir Mangas
Donc une chaine qui est la seconde chaine sportive française a toutes
les chances d'être un facteur d'abonnement pour un bon nombre de
personnes.
Eurosport est la première chaine de sport
Quel écart entre les deux ?
AbMoteurs est dispo pour 67.4% des abonnés à une offre élargie
3 392 000 personnes la regardent une fois par semaine soit 23.6% de la
population ayant accès à une offre élargie
Eurosport est dispo pour 90.9% des abonnés à une offre élargie
6 707 000 personnes la regardent une fois par semaine soit 48.2% de la
population ayant accès à une offre élargie
Donc pas tant devant en rapportant les chiffres à l'accès.
(si ABMoteurs étaient accessibles à 90.9%, elle ne serait pas loin des
chiffres d'Europort)
Oui mais il y Canal ;-) Si c'était sans importance, je ne crois pas que
Free se battrait pour obtenir l'autorisation...
Question de principe aussi
Euh, tu veux le faire croire à qui là ? Les principes j'y crois jusqu'à
une certaine mobilisation, quand on agite autant dans le landernau, j'y
crois plus trop.
CSN est le premier diffuseur SAT et de mois en mois continue à creuser
l'écart avec TPS, pourtant CSN se bat aussi pour avoir TF1 et M6
Pour des questions de principe ? ;-)
Vu comment CSN taille des croupières à TPS ... oui un peu quand même
Dans l'article <1gbu8sl.sr1dzg1e5iz3nN%, Patrick C a promptement déclamé ...
Brina wrote:
Et 9Tel, il n'existe plus d'un coup ?
Du tout, seulement je n'ai pas les info, je parle de ce que j'ai été voir.
A priori cela marche chez eux, il me semble d'après ce que j'avais lu en passant.
Le doute est que le boitier agrégeant les deux lignes comment savoir avec laquelle on téléphone et laquelle sert quand on décroche pour un appel ?
que cela soit bien pour *toi*. Or quand une chaine est la plus regardée, c'est qu'elle est bien pour beaucoup de gens et c'est le seul critère : avoir la chaine qu'on a envie de regarder.
Nan, nan. La chaine la plus regardée est celle qui a un bon rapport qualité-prix. Là, je ne sais pas quel est le prix de la chaine que tu annonces la plus regardée. Si elle est gratuite sur tous les bouquets et que toutes les autres sont payantes, je ne crois pas que cela soit représentatif.
Elle n'est pas forcément dans le basic des cablos (qui sont très présents niveau TV)
Demandé comme TF1 ? Tu crois que dans ce cas là les clients de TF1 payeraient pour l'avoir ? Je n'ai pas regardé aussi leurs tarifs, mais
Bien sur, ceux qui regardent TF1 et qui ont accès à une offre élargie regardent aussi les autres chaines.
Il faut voir sur ces offres si tu as d'autres chaines gratuites de même catégorie (je ne suis pas les programmes télés). Je ne crois pas (mais je peux me tromper, excuse moi par contre de ne pas te croire sur ce sujet) que la chaine en question soit une des chaines déclanchante de l'achat d'un bouquet satellite. Les chaines sports (complétes) ou cinéma le sont nettement plus.
Est élément motivant sa propre envie. Certaines personnes s'abonnent à une offre élargie pour voir Mangas Donc une chaine qui est la seconde chaine sportive française a toutes les chances d'être un facteur d'abonnement pour un bon nombre de personnes.
Eurosport est la première chaine de sport
Quel écart entre les deux ?
AbMoteurs est dispo pour 67.4% des abonnés à une offre élargie 3 392 000 personnes la regardent une fois par semaine soit 23.6% de la population ayant accès à une offre élargie
Eurosport est dispo pour 90.9% des abonnés à une offre élargie 6 707 000 personnes la regardent une fois par semaine soit 48.2% de la population ayant accès à une offre élargie
Donc pas tant devant en rapportant les chiffres à l'accès. (si ABMoteurs étaient accessibles à 90.9%, elle ne serait pas loin des chiffres d'Europort)
Oui mais il y Canal ;-) Si c'était sans importance, je ne crois pas que Free se battrait pour obtenir l'autorisation...
Question de principe aussi
Euh, tu veux le faire croire à qui là ? Les principes j'y crois jusqu'à une certaine mobilisation, quand on agite autant dans le landernau, j'y crois plus trop.
CSN est le premier diffuseur SAT et de mois en mois continue à creuser l'écart avec TPS, pourtant CSN se bat aussi pour avoir TF1 et M6
Pour des questions de principe ? ;-)
Vu comment CSN taille des croupières à TPS ... oui un peu quand même
M. Flop
M. Flop wrote:
Utilisation en bon pére de famille.
Cette notion desuète n'a aucun sens concernant les communications téléphonique : je comprends à la rigueur qu'un "bon père de famille" prenne soin de l'appartement qu'il occupe, mais je ne vois pas pourquoi il limiterait ses communications téléphoniques gratuites.
Voir la définition qu'Alec a donné,
Qui est "Alec" ? De quelle définition parlez-vous ?
le fait que certains (à verifier sur le forum droit) se soit vu supprimer un abonnement SFR illimité car plus de 300h/mois etc.
C'est un bruit qui cours, mais nous ne disposons d'aucune source : je parie que cette suppression, si elle existe, n'est pas du tout liée à la notion de bon père de famille, et que par conséquent, elle n'a aucun rapport avec la choucroute.
Question déjà posé : selon la discussion, cette notion n'a effectivement aucun sens pour des communications téléphoniques.
Tu appelles cela une discussion ? Question posée il y a 18 jours et une personne a répondu. La dernière fois où cela a été envoyé sur le forum droit (ces derniers temps), c'est nettement moins net. Un peu facile comme manière de faire croire que le sujet est clos...
Et bien pour moi, comme apparement pour les contributeurs de forum "droit", la question est résolue. Une longue discussion n'est pas forcément nécéssaire. Notez que ce sont les propagandistes de free s'ingenuent à entretenir l'ambiguïté en s'organisant en équipe pour désinformer les consomateurs.
M. Flop <monsieur.flop@wanadoo.fr> wrote:
Utilisation en bon pére de famille.
Cette notion desuète n'a aucun sens concernant les communications
téléphonique : je comprends à la rigueur qu'un "bon père de famille"
prenne soin de l'appartement qu'il occupe, mais je ne vois pas pourquoi
il limiterait ses communications téléphoniques gratuites.
Voir la définition qu'Alec a donné,
Qui est "Alec" ? De quelle définition parlez-vous ?
le fait que certains (à verifier sur
le forum droit) se soit vu supprimer un abonnement SFR illimité car plus
de 300h/mois etc.
C'est un bruit qui cours, mais nous ne disposons d'aucune source : je
parie que cette suppression, si elle existe, n'est pas du tout liée à la
notion de bon père de famille, et que par conséquent, elle n'a aucun
rapport avec la choucroute.
Question déjà posé : selon la discussion, cette notion n'a effectivement
aucun sens pour des communications téléphoniques.
Tu appelles cela une discussion ? Question posée il y a 18 jours et une
personne a répondu. La dernière fois où cela a été envoyé sur le forum
droit (ces derniers temps), c'est nettement moins net. Un peu facile
comme manière de faire croire que le sujet est clos...
Et bien pour moi, comme apparement pour les contributeurs de forum
"droit", la question est résolue. Une longue discussion n'est pas
forcément nécéssaire. Notez que ce sont les propagandistes de free
s'ingenuent à entretenir l'ambiguïté en s'organisant en équipe pour
désinformer les consomateurs.
Cette notion desuète n'a aucun sens concernant les communications téléphonique : je comprends à la rigueur qu'un "bon père de famille" prenne soin de l'appartement qu'il occupe, mais je ne vois pas pourquoi il limiterait ses communications téléphoniques gratuites.
Voir la définition qu'Alec a donné,
Qui est "Alec" ? De quelle définition parlez-vous ?
le fait que certains (à verifier sur le forum droit) se soit vu supprimer un abonnement SFR illimité car plus de 300h/mois etc.
C'est un bruit qui cours, mais nous ne disposons d'aucune source : je parie que cette suppression, si elle existe, n'est pas du tout liée à la notion de bon père de famille, et que par conséquent, elle n'a aucun rapport avec la choucroute.
Question déjà posé : selon la discussion, cette notion n'a effectivement aucun sens pour des communications téléphoniques.
Tu appelles cela une discussion ? Question posée il y a 18 jours et une personne a répondu. La dernière fois où cela a été envoyé sur le forum droit (ces derniers temps), c'est nettement moins net. Un peu facile comme manière de faire croire que le sujet est clos...
Et bien pour moi, comme apparement pour les contributeurs de forum "droit", la question est résolue. Une longue discussion n'est pas forcément nécéssaire. Notez que ce sont les propagandistes de free s'ingenuent à entretenir l'ambiguïté en s'organisant en équipe pour désinformer les consomateurs.
nospam
PallMall wrote:
Le déménagement des environs d'une faculté leader et innovante -Paris Dauphine- vers ceux d'une église -la Madeleine- célèbre pour ses messes d' enterrement, est assez révélateur de ce que devient Free : une entreprise qui voulait, de rainette, devenir bison.
Mais si vous n'êtes pas content : résiliez et allez voir un autre FAI !
C'est comme ca qu'on t'a appris a traiter le client chez Free Brina ?
C'est comme ça dans toutes les grosses boites. Pourquoi est-ce qu'il iraient se faire chier pour quelques clients alors qu'il en arrive n fois plus tous les jours ?
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
PallMall <pall@mall.com> wrote:
Le déménagement des environs d'une faculté leader et innovante -Paris
Dauphine- vers ceux d'une église -la Madeleine- célèbre pour ses messes d'
enterrement, est assez révélateur de ce que devient Free : une entreprise
qui voulait, de rainette, devenir bison.
Mais si vous n'êtes pas content : résiliez et allez voir un autre FAI !
C'est comme ca qu'on t'a appris a traiter le client chez Free Brina ?
C'est comme ça dans toutes les grosses boites. Pourquoi est-ce qu'il
iraient se faire chier pour quelques clients alors qu'il en arrive n
fois plus tous les jours ?
Le déménagement des environs d'une faculté leader et innovante -Paris Dauphine- vers ceux d'une église -la Madeleine- célèbre pour ses messes d' enterrement, est assez révélateur de ce que devient Free : une entreprise qui voulait, de rainette, devenir bison.
Mais si vous n'êtes pas content : résiliez et allez voir un autre FAI !
C'est comme ca qu'on t'a appris a traiter le client chez Free Brina ?
C'est comme ça dans toutes les grosses boites. Pourquoi est-ce qu'il iraient se faire chier pour quelques clients alors qu'il en arrive n fois plus tous les jours ?
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
M. Flop
Voir avec la personne qui a repris l'information.
En l'occurence, c'est vous qui reprenez cette information en guise d'agumentaiez. Donc je vois ça avec vous.
je parie que cette suppression, si elle existe, n'est pas du tout liée à la notion de bon père de famille, et que par conséquent, elle n'a aucun rapport avec la choucroute.
Voir avec la personne qui a repris l'information dans cette enfilade,
Ah, mais c'est vous qui reprenez cette information. Si vous n'avez pas de source et que donc votre information est infondée, c'est bien à vous d'assumer.
plus le temps de faire le boulot pour toi.
Ah mais moi je m'en fout, si vous n'avez pas de source pour etayer votre prétendue information, je la considère comme nulle, inutile de chercher plus loin quelque chose qui n'existe pas !
Tu appelles cela une discussion ? Question posée il y a 18 jours et une personne a répondu. La dernière fois où cela a été envoyé sur le forum droit (ces derniers temps), c'est nettement moins net. Un peu facile comme manière de faire croire que le sujet est clos...
Et bien pour moi, comme apparement pour les contributeurs de forum "droit", la question est résolue. Une longue discussion n'est pas forcément nécéssaire. Notez que ce sont les propagandistes de free s'ingenuent à entretenir l'ambiguïté en s'organisant en équipe pour désinformer les consomateurs.
Des propagandistes de Free ont repris la chose ? Mince, ils sont nombreux...
Tiens, vous me faites penser que le fameux "Alec" ne m'a pas répondu alors que j'ai démonté son argumentaire, en démontrant que le prétendu téléphone illimité était en réalité limité, bien qu'on ne connaisse pas cette limite, puisque free semble se reserver la possibilité de l'adapter selon le sens du vent.
Voir avec la personne qui a repris l'information.
En l'occurence, c'est vous qui reprenez cette information en guise
d'agumentaiez. Donc je vois ça avec vous.
je
parie que cette suppression, si elle existe, n'est pas du tout liée à la
notion de bon père de famille, et que par conséquent, elle n'a aucun
rapport avec la choucroute.
Voir avec la personne qui a repris l'information dans cette enfilade,
Ah, mais c'est vous qui reprenez cette information. Si vous n'avez pas
de source et que donc votre information est infondée, c'est bien à vous
d'assumer.
plus le temps de faire le boulot pour toi.
Ah mais moi je m'en fout, si vous n'avez pas de source pour etayer votre
prétendue information, je la considère comme nulle, inutile de chercher
plus loin quelque chose qui n'existe pas !
Tu appelles cela une discussion ? Question posée il y a 18 jours et une
personne a répondu. La dernière fois où cela a été envoyé sur le forum
droit (ces derniers temps), c'est nettement moins net. Un peu facile
comme manière de faire croire que le sujet est clos...
Et bien pour moi, comme apparement pour les contributeurs de forum
"droit", la question est résolue. Une longue discussion n'est pas
forcément nécéssaire. Notez que ce sont les propagandistes de free
s'ingenuent à entretenir l'ambiguïté en s'organisant en équipe pour
désinformer les consomateurs.
Des propagandistes de Free ont repris la chose ? Mince, ils sont
nombreux...
Tiens, vous me faites penser que le fameux "Alec" ne m'a pas répondu
alors que j'ai démonté son argumentaire, en démontrant que le prétendu
téléphone illimité était en réalité limité, bien qu'on ne connaisse pas
cette limite, puisque free semble se reserver la possibilité de
l'adapter selon le sens du vent.
En l'occurence, c'est vous qui reprenez cette information en guise d'agumentaiez. Donc je vois ça avec vous.
je parie que cette suppression, si elle existe, n'est pas du tout liée à la notion de bon père de famille, et que par conséquent, elle n'a aucun rapport avec la choucroute.
Voir avec la personne qui a repris l'information dans cette enfilade,
Ah, mais c'est vous qui reprenez cette information. Si vous n'avez pas de source et que donc votre information est infondée, c'est bien à vous d'assumer.
plus le temps de faire le boulot pour toi.
Ah mais moi je m'en fout, si vous n'avez pas de source pour etayer votre prétendue information, je la considère comme nulle, inutile de chercher plus loin quelque chose qui n'existe pas !
Tu appelles cela une discussion ? Question posée il y a 18 jours et une personne a répondu. La dernière fois où cela a été envoyé sur le forum droit (ces derniers temps), c'est nettement moins net. Un peu facile comme manière de faire croire que le sujet est clos...
Et bien pour moi, comme apparement pour les contributeurs de forum "droit", la question est résolue. Une longue discussion n'est pas forcément nécéssaire. Notez que ce sont les propagandistes de free s'ingenuent à entretenir l'ambiguïté en s'organisant en équipe pour désinformer les consomateurs.
Des propagandistes de Free ont repris la chose ? Mince, ils sont nombreux...
Tiens, vous me faites penser que le fameux "Alec" ne m'a pas répondu alors que j'ai démonté son argumentaire, en démontrant que le prétendu téléphone illimité était en réalité limité, bien qu'on ne connaisse pas cette limite, puisque free semble se reserver la possibilité de l'adapter selon le sens du vent.
Thierry Taubat
Tiens, vous me faites penser que le fameux "Alec" ne m'a pas répondu alors que j'ai démonté son argumentaire, en démontrant que le prétendu téléphone illimité était en réalité limité, bien qu'on ne connaisse pas cette limite, puisque free semble se reserver la possibilité de l'adapter selon le sens du vent.
Démonstration? les mot ne coûtent pas cher !!!! un zéro pointé, oui
Tiens, vous me faites penser que le fameux "Alec" ne m'a pas répondu
alors que j'ai démonté son argumentaire, en démontrant que le prétendu
téléphone illimité était en réalité limité, bien qu'on ne connaisse pas
cette limite, puisque free semble se reserver la possibilité de
l'adapter selon le sens du vent.
Démonstration? les mot ne coûtent pas cher !!!!
un zéro pointé, oui
Tiens, vous me faites penser que le fameux "Alec" ne m'a pas répondu alors que j'ai démonté son argumentaire, en démontrant que le prétendu téléphone illimité était en réalité limité, bien qu'on ne connaisse pas cette limite, puisque free semble se reserver la possibilité de l'adapter selon le sens du vent.
Démonstration? les mot ne coûtent pas cher !!!! un zéro pointé, oui
M. Flop
M. Flop wrote:
Tiens, vous me faites penser que le fameux "Alec" ne m'a pas répondu
Je crois que le fameux Alec a comme moi autre chose à faire que de se prendre la tête avec un zouave comme toi qui prétend avoir démontrer un truc avec une démo qui tiendrait 10 secondes dans une colle de droit...
C'est cela, oui. Le monsieur n'a pas 10 secondes à perdre. Et puis pour la "colle" de droit : dites-moi, ce ne serait pas un peu un argument d'autorité que vous nous pondez là ?
M. Flop <monsieur.flop@wanadoo.fr> wrote:
Tiens, vous me faites penser que le fameux "Alec" ne m'a pas répondu
Je crois que le fameux Alec a comme moi autre chose à faire que de se
prendre la tête avec un zouave comme toi qui prétend avoir démontrer un
truc avec une démo qui tiendrait 10 secondes dans une colle de droit...
C'est cela, oui. Le monsieur n'a pas 10 secondes à perdre.
Et puis pour la "colle" de droit : dites-moi, ce ne serait pas un peu un
argument d'autorité que vous nous pondez là ?
Tiens, vous me faites penser que le fameux "Alec" ne m'a pas répondu
Je crois que le fameux Alec a comme moi autre chose à faire que de se prendre la tête avec un zouave comme toi qui prétend avoir démontrer un truc avec une démo qui tiendrait 10 secondes dans une colle de droit...
C'est cela, oui. Le monsieur n'a pas 10 secondes à perdre. Et puis pour la "colle" de droit : dites-moi, ce ne serait pas un peu un argument d'autorité que vous nous pondez là ?
