... A l'usage de ceux qui seraient tentés par les indéniables avantages
de ce FAI. Je vous propose *mon* opinion sur cet opérateur ;
naturellement, vous devriez la confronter à d'autres avant de vous
décider à souscrire chez l'un ou l'autre FAI.
Salut,
Comme environ 700.000 personnes en France aujourd'hui, j'ai fait le
choix de FREE (en décembre 2002) : c'est l'opérateur qui, sur le papier,
en offre le plus pour un prix raisonnable.
Malheureusement, c'est vrai aussi que FREE est une boîte jeune qui, bien
qu'innovante, est à chier des bulles en ce qui concerne 1) sa capacité à
gérer des clients en grand nombre et 2) sa capacité à suivre
techniquement les innovations ou les améliorations de performance
qu'elle lance, ou encore en ignorant délibérément les cas où son
innovation / amélioration ne pourra pas fonctionner.
A propos des clients qui rencontrent des problèmes divers et variés
(perte de synchro, DSLAM en rideau, SAGEM envoyés à la place des FREEBOX
parce que client trop loin, etc.), la politique de FREE est toujours la
même : du moment que je peux refiler la /patate chaude/ à quelqu'un
d'autre je ne me gêne pas (en gros FT ou la Poste ou "sous-traitant").
Si ce n'est pas possible, le problème nous dit-on sera résolu bientôt
(notion vague s'il en est).
Mon cas n'est pas différent d'un grand nombre d'autres Freenautes.
Globalement, tu galères jusqu'à la connexion et ensuite ça va plutôt
bien. Plutôt bien sauf que les fameuses innovations créent tout de même
pas mal de bordel : si tu es un client heureux en Sagem 512... Dommage.
Tu es *obligé* de passer à la FREEBOX et en dégroupé (et le protocole
DHCP est très différent de celui qui consiste à passer par FT au moyen
d'un Login / Password) d'où des couilles en nombre croissant dans le
potage des Freenautes qui n'avaient rien demandé puisque le dégroupage
entraine des modifications de matériel (Sagem vers FREEBOX) et
logicielles (modification de la connexion réseau).
En fait, il faut savoir que Free ne gagne rien ou presque sur du 512 non
dégroupé (il paye FT) alors que le FAI se gave littéralement sur le
dégroupé (environ 15 euros par souscription et par mois selon la
presse), d'où le passage obligatoire même si cela ne correspond pas au
contrat que le client a signé en 2002...
Je n'insiste pas sur la fameuse hotline à 34 cts d'euro la minute :
c'est une véritable galère pour se faire rembourser trois ronds quand on
passe son temps à gueuler après un service qui ne fonctionne pas. Quant
à la procédure de résiliation (rappelez-vous, il n'y a pas d'engagement
de durée), elle est payante (de manière dégressive il est vrai) si tu
pars avant... 32 mois ! Plus fort que les abonnements téléphoniques de
24 mois des opérateurs de téléphonie mobile dis-donc.
Il y a encore le fameux déménagement. 'Totion... T'as pas intérêt à
changer de chez-toi sinon tu es bon pour :
- résilier (avec les frais qui seront remboursés si tu peux resouscrire
sous trois mois) avec une lettre AR,
- renvoyer à tes frais le matériel (alors que tu vas avoir besoin su
même là où tu vas),
- attendre la première facture de France Télécom pour resouscrire (on
m'a dit qu'une photocopie du contrat devrait suffire, mais pas garanti)
- et attendre. Selon les cas de 15 jours à ... indéfiniment.
Personnellement, je craque à la fin de la cinquième semaine sans aucun
progrès ni aucune info délivrée sur mon cas par le FAI. Tout ce que j'ai
pu apprendre sur les raisons de ce mois et demi sans rien, c'est moi qui
l'est trouvé en fouillant les milliers de posts d'un forum de discussion
spécialisé (oui, encore faut-il avoir accès à Internet chez un pote ou
au bureau pour fureter sur les forums).
Selon moi, le profil de client qui devrait faire le choix de FREE, c'est
: le mec débrouillard, urbain, qui cherche du gros gros débit pour pas
cher (attention tout de même à cette notion) et croyant, histoire
d'avoir un Dieu vers qui prier quand, dépité, on doit composer le
3244... ou utiliser la ligne RTC de secours (si l'on est doté d'un modem
RTC bien sûr).
La téléphonie est d'assez bonne qualité mais loin d'être parfaite
(parfois des échos, incapacité à joindre le destinataire environ une
fois sur 20). La TV ADSL propose la quantité, pas la qualité. Un brin
emmerdant quand même de devoir basculer de la TV ADSL à la TV hertzienne
pour voir des chaînes telles que TF1 ou M6...
A la décharge de FREE, je pense que tous ces emm... viennent de deux
choses : les contraintes de la technologie ADSL (rien à voir avec le
câble par exemple) et le manque de recul dans le temps pour apprendre à
gérer mieux ses relations avec ses clients.
Là où le FAI est moins pardonnable, c'est quand elle donne l'impression
de se foutre du cas particulier en se focalisant sur le moyen
d'engranger le plus de souscriptions possibles. Une fois le dossier
accepté, le poisson est sorti de l'eau et plongé dans la bourriche où il
est captif (les 7 jours de rétractation légaux ne commencent pas à
partir du moment où le client est connecté) même si on ne le raccorde
pas avant plusieurs mois... Que fait l'ART ?
inetnum: 84.96.0.0 - 84.103.255.255 address: LDCOM Networks Immeuble Quai Ouest 40/42 quai du Point du Jour 92659 Boulogne Billancourt France phone: +33 1 70 18 10 70 fax-no: +33 1 70 18 15 70 e-mail:
Sur quel NRA es-tu ?
221-194-118-80.kaptech.net
inetnum: 80.118.0.0 - 80.118.7.255 descr: LDCOM Networks descr: Ex Kaptech Internet Services descr: Puteaux - France
D'ailleurs, est-ce que tu peux pinguer ton DSLAM ?
% ping 84.97.154.1 PING 84.97.154.1 (84.97.154.1): 56 data bytes 64 bytes from 84.97.154.1: icmp_seq=0 ttld timef.018 ms
Je peux également pinger les DSLAM de Free, évidemment :
% host -t ANY 213.228.X.Y Y.X.228.213.in-addr.arpa domain name pointer Z.dslg.proxad.net. % ping 213.228.X.Y 1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss % nmap -p 1 -1 -sF -vO 213.228.X.Y Running: Linux 2.4.X|2.5.X # nmap -v -D 80.118.201.168,80.118.201.170 213.228.X.Y PORT STATE SERVICE 22/tcp open ssh 199/tcp open smux 3328/tcp open unknown 26127/tcp open unknown 26128/tcp open unknown 26129/tcp open unknown 26130/tcp open unknown
Quelle est la longueur de ta ligne ?
1823 m
Et son atténuation théorique ?
Je me tamponne de connaître l'atténuation théorique de ma ligne. Seule son atténuation réelle m'importe. Une estimation pour vous faire plaisir :
Je vous ferai remarquer que vous ne connaissez *pas* l'atténuation théorique des lignes de vos clients (réfléchissez).
Tu as une URL de ton FAI, pour savoir si le DSLAM où ta ligne est branchée, répond en temps réel ?
Gadget (je peux développer).
Tu as la possibilité de faire un site afin de savoir s'il y a une forte probabilité que la carte du DSLAM où ta ligne est cablée est HS ?
Le staff technique de mon FAI ne laisse pas traîner des cartes HS. Gadget (bis). Je peux vous communiquer marques et MTBF des DSLAM Free si ça vous amuse.
Toutes ses infos sont données chez les clients dégroupés de Free.
inetnum: 84.96.0.0 - 84.103.255.255
address: LDCOM Networks
Immeuble Quai Ouest
40/42 quai du Point du Jour
92659 Boulogne Billancourt
France
phone: +33 1 70 18 10 70
fax-no: +33 1 70 18 15 70
e-mail: lionel.mottay@neuf.com
Sur quel NRA es-tu ?
221-194-118-80.kaptech.net
inetnum: 80.118.0.0 - 80.118.7.255
descr: LDCOM Networks
descr: Ex Kaptech Internet Services
descr: Puteaux - France
D'ailleurs, est-ce que tu peux pinguer ton DSLAM ?
% ping 84.97.154.1
PING 84.97.154.1 (84.97.154.1): 56 data bytes
64 bytes from 84.97.154.1: icmp_seq=0 ttld timef.018 ms
Je peux également pinger les DSLAM de Free, évidemment :
% host -t ANY 213.228.X.Y
Y.X.228.213.in-addr.arpa domain name pointer
Z.dslg.proxad.net.
% ping 213.228.X.Y
1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss
% nmap -p 1 -1 -sF -vO 213.228.X.Y
Running: Linux 2.4.X|2.5.X
# nmap -v -D 80.118.201.168,80.118.201.170 213.228.X.Y
PORT STATE SERVICE
22/tcp open ssh
199/tcp open smux
3328/tcp open unknown
26127/tcp open unknown
26128/tcp open unknown
26129/tcp open unknown
26130/tcp open unknown
Quelle est la longueur de ta ligne ?
1823 m
Et son atténuation théorique ?
Je me tamponne de connaître l'atténuation théorique de ma ligne.
Seule son atténuation réelle m'importe. Une estimation pour vous
faire plaisir :
Je vous ferai remarquer que vous ne connaissez *pas* l'atténuation
théorique des lignes de vos clients (réfléchissez).
Tu as une URL de ton FAI, pour savoir si le DSLAM où ta ligne est
branchée, répond en temps réel ?
Gadget (je peux développer).
Tu as la possibilité de faire un site afin de savoir s'il y a une
forte probabilité que la carte du DSLAM où ta ligne est cablée est
HS ?
Le staff technique de mon FAI ne laisse pas traîner des cartes HS.
Gadget (bis). Je peux vous communiquer marques et MTBF des DSLAM
Free si ça vous amuse.
Toutes ses infos sont données chez les clients dégroupés de Free.
inetnum: 84.96.0.0 - 84.103.255.255 address: LDCOM Networks Immeuble Quai Ouest 40/42 quai du Point du Jour 92659 Boulogne Billancourt France phone: +33 1 70 18 10 70 fax-no: +33 1 70 18 15 70 e-mail:
Sur quel NRA es-tu ?
221-194-118-80.kaptech.net
inetnum: 80.118.0.0 - 80.118.7.255 descr: LDCOM Networks descr: Ex Kaptech Internet Services descr: Puteaux - France
D'ailleurs, est-ce que tu peux pinguer ton DSLAM ?
% ping 84.97.154.1 PING 84.97.154.1 (84.97.154.1): 56 data bytes 64 bytes from 84.97.154.1: icmp_seq=0 ttld timef.018 ms
Je peux également pinger les DSLAM de Free, évidemment :
% host -t ANY 213.228.X.Y Y.X.228.213.in-addr.arpa domain name pointer Z.dslg.proxad.net. % ping 213.228.X.Y 1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss % nmap -p 1 -1 -sF -vO 213.228.X.Y Running: Linux 2.4.X|2.5.X # nmap -v -D 80.118.201.168,80.118.201.170 213.228.X.Y PORT STATE SERVICE 22/tcp open ssh 199/tcp open smux 3328/tcp open unknown 26127/tcp open unknown 26128/tcp open unknown 26129/tcp open unknown 26130/tcp open unknown
Quelle est la longueur de ta ligne ?
1823 m
Et son atténuation théorique ?
Je me tamponne de connaître l'atténuation théorique de ma ligne. Seule son atténuation réelle m'importe. Une estimation pour vous faire plaisir :
Je vous ferai remarquer que vous ne connaissez *pas* l'atténuation théorique des lignes de vos clients (réfléchissez).
Tu as une URL de ton FAI, pour savoir si le DSLAM où ta ligne est branchée, répond en temps réel ?
Gadget (je peux développer).
Tu as la possibilité de faire un site afin de savoir s'il y a une forte probabilité que la carte du DSLAM où ta ligne est cablée est HS ?
Le staff technique de mon FAI ne laisse pas traîner des cartes HS. Gadget (bis). Je peux vous communiquer marques et MTBF des DSLAM Free si ça vous amuse.
Toutes ses infos sont données chez les clients dégroupés de Free.
inetnum: 84.96.0.0 - 84.103.255.255 address: LDCOM Networks Immeuble Quai Ouest 40/42 quai du Point du Jour 92659 Boulogne Billancourt France phone: +33 1 70 18 10 70 fax-no: +33 1 70 18 15 70 e-mail:
On est bien avancé avec ça, il a pas un nom ton dslam ?
Sur quel NRA es-tu ?
221-194-118-80.kaptech.net
inetnum: 80.118.0.0 - 80.118.7.255 descr: LDCOM Networks descr: Ex Kaptech Internet Services descr: Puteaux - France
Le nom du NRA ???
D'ailleurs, est-ce que tu peux pinguer ton DSLAM ?
% ping 84.97.154.1 PING 84.97.154.1 (84.97.154.1): 56 data bytes 64 bytes from 84.97.154.1: icmp_seq=0 ttld timef.018 ms
Je peux également pinger les DSLAM de Free, évidemment :
% host -t ANY 213.228.X.Y Y.X.228.213.in-addr.arpa domain name pointer Z.dslg.proxad.net. % ping 213.228.X.Y 1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss % nmap -p 1 -1 -sF -vO 213.228.X.Y Running: Linux 2.4.X|2.5.X # nmap -v -D 80.118.201.168,80.118.201.170 213.228.X.Y PORT STATE SERVICE 22/tcp open ssh 199/tcp open smux 3328/tcp open unknown 26127/tcp open unknown 26128/tcp open unknown 26129/tcp open unknown 26130/tcp open unknown
Quelle est la longueur de ta ligne ?
1823 m
Tu l'a eu à quel endroit ?
Et son atténuation théorique ?
Je me tamponne de connaître l'atténuation théorique de ma ligne. Seule son atténuation réelle m'importe. Une estimation pour vous faire plaisir :
Pour savoir si l'attenuation mesurée est normale, c'est quand meme pas mal de connaitre la théorique ...
Je vous ferai remarquer que vous ne connaissez *pas* l'atténuation théorique des lignes de vos clients (réfléchissez).
Ah ???
Tu as une URL de ton FAI, pour savoir si le DSLAM où ta ligne est branchée, répond en temps réel ?
Gadget (je peux développer).
Non, plutot utile.
Tu as la possibilité de faire un site afin de savoir s'il y a une forte probabilité que la carte du DSLAM où ta ligne est cablée est HS ?
Le staff technique de mon FAI ne laisse pas traîner des cartes HS.
On y croit, quand on voit les temps de rétablissement de leur DSLAM on se marre (merci marconi)
Gadget (bis). Je peux vous communiquer marques et MTBF des DSLAM Free si ça vous amuse.
Va y qu'on rigole.
Toutes ses infos sont données chez les clients dégroupés de Free.
Chouette.
A+
-- Mat
dans <c9ta52$k7e$1@apollon.grec.isp.9tel.net>
Brina :
Sur quel DSLAM es-tu ?
84.97.154.1
inetnum: 84.96.0.0 - 84.103.255.255
address: LDCOM Networks
Immeuble Quai Ouest
40/42 quai du Point du Jour
92659 Boulogne Billancourt
France
phone: +33 1 70 18 10 70
fax-no: +33 1 70 18 15 70
e-mail: lionel.mottay@neuf.com
On est bien avancé avec ça, il a pas un nom ton
dslam ?
Sur quel NRA es-tu ?
221-194-118-80.kaptech.net
inetnum: 80.118.0.0 - 80.118.7.255
descr: LDCOM Networks
descr: Ex Kaptech Internet Services
descr: Puteaux - France
Le nom du NRA ???
D'ailleurs, est-ce que tu peux pinguer ton DSLAM ?
% ping 84.97.154.1
PING 84.97.154.1 (84.97.154.1): 56 data bytes
64 bytes from 84.97.154.1: icmp_seq=0 ttld timef.018 ms
Je peux également pinger les DSLAM de Free, évidemment :
% host -t ANY 213.228.X.Y
Y.X.228.213.in-addr.arpa domain name pointer
Z.dslg.proxad.net.
% ping 213.228.X.Y
1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss
% nmap -p 1 -1 -sF -vO 213.228.X.Y
Running: Linux 2.4.X|2.5.X
# nmap -v -D 80.118.201.168,80.118.201.170 213.228.X.Y
PORT STATE SERVICE
22/tcp open ssh
199/tcp open smux
3328/tcp open unknown
26127/tcp open unknown
26128/tcp open unknown
26129/tcp open unknown
26130/tcp open unknown
Quelle est la longueur de ta ligne ?
1823 m
Tu l'a eu à quel endroit ?
Et son atténuation théorique ?
Je me tamponne de connaître l'atténuation théorique de ma ligne.
Seule son atténuation réelle m'importe. Une estimation pour vous
faire plaisir :
inetnum: 84.96.0.0 - 84.103.255.255 address: LDCOM Networks Immeuble Quai Ouest 40/42 quai du Point du Jour 92659 Boulogne Billancourt France phone: +33 1 70 18 10 70 fax-no: +33 1 70 18 15 70 e-mail:
On est bien avancé avec ça, il a pas un nom ton dslam ?
Sur quel NRA es-tu ?
221-194-118-80.kaptech.net
inetnum: 80.118.0.0 - 80.118.7.255 descr: LDCOM Networks descr: Ex Kaptech Internet Services descr: Puteaux - France
Le nom du NRA ???
D'ailleurs, est-ce que tu peux pinguer ton DSLAM ?
% ping 84.97.154.1 PING 84.97.154.1 (84.97.154.1): 56 data bytes 64 bytes from 84.97.154.1: icmp_seq=0 ttld timef.018 ms
Je peux également pinger les DSLAM de Free, évidemment :
% host -t ANY 213.228.X.Y Y.X.228.213.in-addr.arpa domain name pointer Z.dslg.proxad.net. % ping 213.228.X.Y 1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss % nmap -p 1 -1 -sF -vO 213.228.X.Y Running: Linux 2.4.X|2.5.X # nmap -v -D 80.118.201.168,80.118.201.170 213.228.X.Y PORT STATE SERVICE 22/tcp open ssh 199/tcp open smux 3328/tcp open unknown 26127/tcp open unknown 26128/tcp open unknown 26129/tcp open unknown 26130/tcp open unknown
Quelle est la longueur de ta ligne ?
1823 m
Tu l'a eu à quel endroit ?
Et son atténuation théorique ?
Je me tamponne de connaître l'atténuation théorique de ma ligne. Seule son atténuation réelle m'importe. Une estimation pour vous faire plaisir :
Pour savoir si l'attenuation mesurée est normale, c'est quand meme pas mal de connaitre la théorique ...
Je vous ferai remarquer que vous ne connaissez *pas* l'atténuation théorique des lignes de vos clients (réfléchissez).
Ah ???
Tu as une URL de ton FAI, pour savoir si le DSLAM où ta ligne est branchée, répond en temps réel ?
Gadget (je peux développer).
Non, plutot utile.
Tu as la possibilité de faire un site afin de savoir s'il y a une forte probabilité que la carte du DSLAM où ta ligne est cablée est HS ?
Le staff technique de mon FAI ne laisse pas traîner des cartes HS.
On y croit, quand on voit les temps de rétablissement de leur DSLAM on se marre (merci marconi)
Gadget (bis). Je peux vous communiquer marques et MTBF des DSLAM Free si ça vous amuse.
Va y qu'on rigole.
Toutes ses infos sont données chez les clients dégroupés de Free.
Chouette.
A+
-- Mat
Cyril
Brina :
Comment sais-tu que c'est ton DSLAM ?
Divers traçages de paquets.
9T te le donne ?
Pas nécessaire.
Tu as bien tort de t'en tamponner car c'est l'élément te permettant de savoir si ta ligne a un problème et d'y rémédier.
Affaiblissement *théorique* normalisé en fonction du câble considéré. Je m'en tamponne (bis). Mon affaiblissement *réel* corrélé au débit crête que je souhaite souscrire m'intéresse davantage. Et encore plus le dimensionnement du réseau en aval.
Ta ligne avec le peu d'info que tu as, a une atténuation entre 12 et 27, y a mieux comme précision ...
Vous ne fournissez pas de valeur plus précise à vos clients.
Bien sur que si puisqu'on a le détail en fonction du cablage de chaque tronçon, comme tous les FAI ont.
Vous connaissez la nature des câbles posés sur les tronçons FT ??? Ben vous voyez, ils jouent la "transparence", finalement.
Et ensuite 9T le mettra sur son site ? On parle là d'une info officielle sur le site de ton FAI
9T rapporte les incidents réseau comme tout FAI qui respecte ses clients.
Ce n'est pas un gadget car lorsqu'on perd sa connexion et qu'on voit que son DSLAM est par terre, ça évite de se prendre la tête, d'appeler la hotline, on attend simplement que le DSLAM soit de retour.
Relisez votre phrase. Vous le "voyez" comment que c'est votre DSLAM ou votre carte qui est en rade quand vous n'avez plus de connexion ?
Mauvaises excuses, changer d'excuses, cela n'a rien à voir
Ce n'est pas une excuse. Je n'ai aucune excuse à vous présenter. Ces infos intéressent la maintenance, pas le pékin abonné.
Mais pas ceux de ton FAI
Si.
Conclusion : Free est plus transparent et donne plus d'infos mais c'est Free qu'on accuse de ne pas donner d'info et de manquer de transparence
Je ne suis pas "on". Je me tamponne de Free (ter).
Tu as bien tort de t'en tamponner car c'est l'élément te permettant de
savoir si ta ligne a un problème et d'y rémédier.
Affaiblissement *théorique* normalisé en fonction du câble
considéré. Je m'en tamponne (bis). Mon affaiblissement *réel*
corrélé au débit crête que je souhaite souscrire m'intéresse
davantage. Et encore plus le dimensionnement du réseau en
aval.
Ta ligne avec le peu d'info que tu as, a une atténuation entre 12 et 27,
y a mieux comme précision ...
Vous ne fournissez pas de valeur plus précise à vos clients.
Bien sur que si puisqu'on a le détail en fonction du cablage de chaque
tronçon, comme tous les FAI ont.
Vous connaissez la nature des câbles posés sur les tronçons FT ???
Ben vous voyez, ils jouent la "transparence", finalement.
Et ensuite 9T le mettra sur son site ? On parle là d'une info officielle
sur le site de ton FAI
9T rapporte les incidents réseau comme tout FAI qui respecte ses
clients.
Ce n'est pas un gadget car lorsqu'on perd sa connexion et qu'on voit que
son DSLAM est par terre, ça évite de se prendre la tête, d'appeler la
hotline, on attend simplement que le DSLAM soit de retour.
Relisez votre phrase. Vous le "voyez" comment que c'est votre DSLAM
ou votre carte qui est en rade quand vous n'avez plus de connexion ?
Mauvaises excuses, changer d'excuses, cela n'a rien à voir
Ce n'est pas une excuse. Je n'ai aucune excuse à vous présenter.
Ces infos intéressent la maintenance, pas le pékin abonné.
Mais pas ceux de ton FAI
Si.
Conclusion : Free est plus transparent et donne plus d'infos mais c'est
Free qu'on accuse de ne pas donner d'info et de manquer de transparence
Je ne suis pas "on". Je me tamponne de Free (ter).
Tu as bien tort de t'en tamponner car c'est l'élément te permettant de savoir si ta ligne a un problème et d'y rémédier.
Affaiblissement *théorique* normalisé en fonction du câble considéré. Je m'en tamponne (bis). Mon affaiblissement *réel* corrélé au débit crête que je souhaite souscrire m'intéresse davantage. Et encore plus le dimensionnement du réseau en aval.
Ta ligne avec le peu d'info que tu as, a une atténuation entre 12 et 27, y a mieux comme précision ...
Vous ne fournissez pas de valeur plus précise à vos clients.
Bien sur que si puisqu'on a le détail en fonction du cablage de chaque tronçon, comme tous les FAI ont.
Vous connaissez la nature des câbles posés sur les tronçons FT ??? Ben vous voyez, ils jouent la "transparence", finalement.
Et ensuite 9T le mettra sur son site ? On parle là d'une info officielle sur le site de ton FAI
9T rapporte les incidents réseau comme tout FAI qui respecte ses clients.
Ce n'est pas un gadget car lorsqu'on perd sa connexion et qu'on voit que son DSLAM est par terre, ça évite de se prendre la tête, d'appeler la hotline, on attend simplement que le DSLAM soit de retour.
Relisez votre phrase. Vous le "voyez" comment que c'est votre DSLAM ou votre carte qui est en rade quand vous n'avez plus de connexion ?
Mauvaises excuses, changer d'excuses, cela n'a rien à voir
Ce n'est pas une excuse. Je n'ai aucune excuse à vous présenter. Ces infos intéressent la maintenance, pas le pékin abonné.
Mais pas ceux de ton FAI
Si.
Conclusion : Free est plus transparent et donne plus d'infos mais c'est Free qu'on accuse de ne pas donner d'info et de manquer de transparence
Je ne suis pas "on". Je me tamponne de Free (ter).
Ca serai mieux, déjà que y'a pas si longtemps la hotline ne pouvait meme pas le savoir chez 9T.
Tu as bien tort de t'en tamponner car c'est l'élément te permettant de savoir si ta ligne a un problème et d'y rémédier.
Affaiblissement *théorique* normalisé en fonction du câble considéré. Je m'en tamponne (bis). Mon affaiblissement *réel* corrélé au débit crête que je souhaite souscrire m'intéresse davantage. Et encore plus le dimensionnement du réseau en aval.
Avant d'avoir l'ADSL du fait comment ?
Ta ligne avec le peu d'info que tu as, a une atténuation entre 12 et 27, y a mieux comme précision ...
Vous ne fournissez pas de valeur plus précise à vos clients.
Bah si.
Bien sur que si puisqu'on a le détail en fonction du cablage de chaque tronçon, comme tous les FAI ont.
Vous connaissez la nature des câbles posés sur les tronçons FT ???
Oui, le serveur d'éligibilité retourne ces infos.
Ben vous voyez, ils jouent la "transparence", finalement.
Et ensuite 9T le mettra sur son site ? On parle là d'une info officielle sur le site de ton FAI
9T rapporte les incidents réseau comme tout FAI qui respecte ses clients.
Ce n'est pas un gadget car lorsqu'on perd sa connexion et qu'on voit que son DSLAM est par terre, ça évite de se prendre la tête, d'appeler la hotline, on attend simplement que le DSLAM soit de retour.
Relisez votre phrase. Vous le "voyez" comment que c'est votre DSLAM ou votre carte qui est en rade quand vous n'avez plus de connexion ?
DSLAM si il répond au ping ou non. Carte, si aucun des abonnés dessus répondent au ping, il y a une forte probabilité qu'elle soit HS.
Mauvaises excuses, changer d'excuses, cela n'a rien à voir
Ce n'est pas une excuse. Je n'ai aucune excuse à vous présenter. Ces infos intéressent la maintenance, pas le pékin abonné.
Mais pas ceux de ton FAI
Si.
Conclusion : Free est plus transparent et donne plus d'infos mais c'est Free qu'on accuse de ne pas donner d'info et de manquer de transparence
Je ne suis pas "on". Je me tamponne de Free (ter).
Bonuit
A+
-- Mat
Brina :
Comment sais-tu que c'est ton DSLAM ?
Divers traçages de paquets.
Trop pratique !
9T te le donne ?
Pas nécessaire.
Ca serai mieux, déjà que y'a pas si longtemps la hotline ne
pouvait meme pas le savoir chez 9T.
Tu as bien tort de t'en tamponner car c'est l'élément te permettant de
savoir si ta ligne a un problème et d'y rémédier.
Affaiblissement *théorique* normalisé en fonction du câble
considéré. Je m'en tamponne (bis). Mon affaiblissement *réel*
corrélé au débit crête que je souhaite souscrire m'intéresse
davantage. Et encore plus le dimensionnement du réseau en
aval.
Avant d'avoir l'ADSL du fait comment ?
Ta ligne avec le peu d'info que tu as, a une atténuation entre 12 et 27,
y a mieux comme précision ...
Vous ne fournissez pas de valeur plus précise à vos clients.
Bah si.
Bien sur que si puisqu'on a le détail en fonction du cablage de chaque
tronçon, comme tous les FAI ont.
Vous connaissez la nature des câbles posés sur les tronçons FT ???
Oui, le serveur d'éligibilité retourne ces infos.
Ben vous voyez, ils jouent la "transparence", finalement.
Et ensuite 9T le mettra sur son site ? On parle là d'une info officielle
sur le site de ton FAI
9T rapporte les incidents réseau comme tout FAI qui respecte ses
clients.
Ce n'est pas un gadget car lorsqu'on perd sa connexion et qu'on voit que
son DSLAM est par terre, ça évite de se prendre la tête, d'appeler la
hotline, on attend simplement que le DSLAM soit de retour.
Relisez votre phrase. Vous le "voyez" comment que c'est votre DSLAM
ou votre carte qui est en rade quand vous n'avez plus de connexion ?
DSLAM si il répond au ping ou non.
Carte, si aucun des abonnés dessus répondent au ping, il y a une forte
probabilité qu'elle soit HS.
Mauvaises excuses, changer d'excuses, cela n'a rien à voir
Ce n'est pas une excuse. Je n'ai aucune excuse à vous présenter.
Ces infos intéressent la maintenance, pas le pékin abonné.
Mais pas ceux de ton FAI
Si.
Conclusion : Free est plus transparent et donne plus d'infos mais c'est
Free qu'on accuse de ne pas donner d'info et de manquer de transparence
Je ne suis pas "on". Je me tamponne de Free (ter).
Ca serai mieux, déjà que y'a pas si longtemps la hotline ne pouvait meme pas le savoir chez 9T.
Tu as bien tort de t'en tamponner car c'est l'élément te permettant de savoir si ta ligne a un problème et d'y rémédier.
Affaiblissement *théorique* normalisé en fonction du câble considéré. Je m'en tamponne (bis). Mon affaiblissement *réel* corrélé au débit crête que je souhaite souscrire m'intéresse davantage. Et encore plus le dimensionnement du réseau en aval.
Avant d'avoir l'ADSL du fait comment ?
Ta ligne avec le peu d'info que tu as, a une atténuation entre 12 et 27, y a mieux comme précision ...
Vous ne fournissez pas de valeur plus précise à vos clients.
Bah si.
Bien sur que si puisqu'on a le détail en fonction du cablage de chaque tronçon, comme tous les FAI ont.
Vous connaissez la nature des câbles posés sur les tronçons FT ???
Oui, le serveur d'éligibilité retourne ces infos.
Ben vous voyez, ils jouent la "transparence", finalement.
Et ensuite 9T le mettra sur son site ? On parle là d'une info officielle sur le site de ton FAI
9T rapporte les incidents réseau comme tout FAI qui respecte ses clients.
Ce n'est pas un gadget car lorsqu'on perd sa connexion et qu'on voit que son DSLAM est par terre, ça évite de se prendre la tête, d'appeler la hotline, on attend simplement que le DSLAM soit de retour.
Relisez votre phrase. Vous le "voyez" comment que c'est votre DSLAM ou votre carte qui est en rade quand vous n'avez plus de connexion ?
DSLAM si il répond au ping ou non. Carte, si aucun des abonnés dessus répondent au ping, il y a une forte probabilité qu'elle soit HS.
Mauvaises excuses, changer d'excuses, cela n'a rien à voir
Ce n'est pas une excuse. Je n'ai aucune excuse à vous présenter. Ces infos intéressent la maintenance, pas le pékin abonné.
Mais pas ceux de ton FAI
Si.
Conclusion : Free est plus transparent et donne plus d'infos mais c'est Free qu'on accuse de ne pas donner d'info et de manquer de transparence
Je ne suis pas "on". Je me tamponne de Free (ter).
Bonuit
A+
-- Mat
Cyril
Mat Free :
On est bien avancé avec ça, il a pas un nom ton dslam ?
Non (on me pose une question, je réponds à la question)
Tu l'a eu à quel endroit ?
Devine (bon, faut pas pousser quand même)
Pour savoir si l'attenuation mesurée est normale, c'est quand meme pas mal de connaitre la théorique ...
Faut être techno chez Free pour se vanter de mettre en ligne cette valeur.
Ah ???
Voir mon autre post.
Va y qu'on rigole.
Mes posts ont des vertus, finalement. Faudra me le demander avec les formes.
Vous pensez sincérement que l'abonné lambda se préoccupe de savoir de quel NRA il dépend ? De connaître le petit nom de son DSLAM et l'état de la carte qui lui est attribuée dans cet équipement ? Ou bien d'avoir accès à la longueur et à l'atténuation *théorique* de sa ligne ? Amha, l'utilisateur lambda souhaite juste savoir :
-S'il peut bénéficier d'un accès ADSL -Dans l'affirmative, connaître son débit crête -Estimer le coût et la fiabilité du service
Dont frais d'accès et de résiliation, durée d'engagement, prix et compétence du service d'assistance, crédit temps et tarif des appels si souscription d'une option téléphonie.
Les informations citées dans les posts précédents sont intéressantes (voyez, je ne suis pas (totalement) borné), mais elles n'autorisent pas à clamer la "transparence" de Free. Boîte qui pourrait commencer par répondre aux mails courtois qu'on lui addresse... Mais j'imagine bien que les frasques du barbillon et grincheur de service sont au coeur de la la stratégie de communication présente du groupe. En toute "transparence", ça va sans dire...
Oui, le serveur d'éligibilité retourne ces infos.
On parle bien de l'affaiblissement *théorique* là ? Ben vous voyez, FT fait des efforts conséquents. J'en suis tout ému :')
DSLAM si il répond au ping ou non. ...
Je reformule. Moi en tant qu'abonné Free dont l'accès est HS. Bon, dans le fond, tout ça n'a pas beaucoup d'importance. Je vais aller faire mon entraînement vélo. EOT (c).
Cordialement
A+
-- Cyril, du Havre Lidie Freebox : <http://www.domeus.fr/groups/index.jsp;dom02?gid55361> La ferme des kochons : <http://www.kochonland.com/>
Mat Free :
Trop pratique !
Vous pensez sincérement que l'abonné lambda se préoccupe de savoir
de quel NRA il dépend ? De connaître le petit nom de son DSLAM et
l'état de la carte qui lui est attribuée dans cet équipement ? Ou
bien d'avoir accès à la longueur et à l'atténuation *théorique* de
sa ligne ? Amha, l'utilisateur lambda souhaite juste savoir :
-S'il peut bénéficier d'un accès ADSL
-Dans l'affirmative, connaître son débit crête
-Estimer le coût et la fiabilité du service
Dont frais d'accès et de résiliation, durée d'engagement, prix et
compétence du service d'assistance, crédit temps et tarif des appels
si souscription d'une option téléphonie.
Les informations citées dans les posts précédents sont intéressantes
(voyez, je ne suis pas (totalement) borné), mais elles n'autorisent
pas à clamer la "transparence" de Free. Boîte qui pourrait commencer
par répondre aux mails courtois qu'on lui addresse... Mais j'imagine
bien que les frasques du barbillon et grincheur de service sont au
coeur de la la stratégie de communication présente du groupe. En
toute "transparence", ça va sans dire...
Oui, le serveur d'éligibilité retourne ces infos.
On parle bien de l'affaiblissement *théorique* là ? Ben vous voyez,
FT fait des efforts conséquents. J'en suis tout ému :')
DSLAM si il répond au ping ou non.
...
Je reformule. Moi en tant qu'abonné Free dont l'accès est HS. Bon,
dans le fond, tout ça n'a pas beaucoup d'importance. Je vais aller
faire mon entraînement vélo. EOT (c).
Cordialement
A+
--
Cyril, du Havre
Lidie Freebox : <http://www.domeus.fr/groups/index.jsp;dom02?gid55361>
La ferme des kochons : <http://www.kochonland.com/>
Vous pensez sincérement que l'abonné lambda se préoccupe de savoir de quel NRA il dépend ? De connaître le petit nom de son DSLAM et l'état de la carte qui lui est attribuée dans cet équipement ? Ou bien d'avoir accès à la longueur et à l'atténuation *théorique* de sa ligne ? Amha, l'utilisateur lambda souhaite juste savoir :
-S'il peut bénéficier d'un accès ADSL -Dans l'affirmative, connaître son débit crête -Estimer le coût et la fiabilité du service
Dont frais d'accès et de résiliation, durée d'engagement, prix et compétence du service d'assistance, crédit temps et tarif des appels si souscription d'une option téléphonie.
Les informations citées dans les posts précédents sont intéressantes (voyez, je ne suis pas (totalement) borné), mais elles n'autorisent pas à clamer la "transparence" de Free. Boîte qui pourrait commencer par répondre aux mails courtois qu'on lui addresse... Mais j'imagine bien que les frasques du barbillon et grincheur de service sont au coeur de la la stratégie de communication présente du groupe. En toute "transparence", ça va sans dire...
Oui, le serveur d'éligibilité retourne ces infos.
On parle bien de l'affaiblissement *théorique* là ? Ben vous voyez, FT fait des efforts conséquents. J'en suis tout ému :')
DSLAM si il répond au ping ou non. ...
Je reformule. Moi en tant qu'abonné Free dont l'accès est HS. Bon, dans le fond, tout ça n'a pas beaucoup d'importance. Je vais aller faire mon entraînement vélo. EOT (c).
Cordialement
A+
-- Cyril, du Havre Lidie Freebox : <http://www.domeus.fr/groups/index.jsp;dom02?gid55361> La ferme des kochons : <http://www.kochonland.com/>
LeFan
Salut,
bb wrote:
Bonjour,
"LeFan" a écrit dans le message de news:40c1e02c$0$13929$
du côté de Wanadoo, l'ART ne peut pas autoriser l'opérateur historique (FT / Wanadoo) à aligner son offre rapidement sur celle de son
Je vous arrête. l'ART n'a pas pour mission de donner un avis, et encore moins une autorisation aux tarifs de détail de Wanadoo. En l'occurence, les prix de Wanadoo étaient (et sont toujours) validés par l'actionnaire principal, c'est à dire l'état.
Vous avez raison et tort à la fois. l'Etat est effectivement celui qui prend la décision mais il suit l'avis de l'ART (eh oui, l'ART emet un avis) très très souvent. D'ailleurs, à l'hiver 2003/2004, l'Etat a décidé de ne pas suivre l'avis de l'ART et opté pour la baisse des tarifs de Wanadoo, ce qui a été beaucoup commenté... Justement parce que, pour une fois, l'Etat ne suivait pas l'avis émis par l'ART.
Des 485.000 dont vous parliez pour la fin 2003, Free est aujourd'hui à près de 700.000 souscrits.
Evidemment, tous les chiffres que j'ai fournis sont de la fin 2003. Sinon, la comparaison n'aurait aucun sens. Si vous avez les chiffres au 31 mars, globaux et par FAI, je suis preneur.
Vous trouverez cette information dans les dossiers du journal du Net, j'imagine. Pour les statistiques nationales, je visite Nielsen//médiamétrie.
Mais vous pourrez triturer les chiffres dans tous les sens, même si la réussite de Free est incontestable, et son entrée sur le marché bénéfique à la concurrence, il ne faut pas exagérer affirmant qu'elle a fait "gagner des années de taux d'équipement. Jamais aucun responsable de Free ne l'a d'ailleurs prétendu ici ou ailleurs.
C'est quand même mon opinion. C'est le premier opérateur à avoir "cassé" la barre psychologique des 45 euros par mois pour du haut débit. A 45 euros par mois, ça n'intéressait que les passionnés et les gens à l'aise financièrement. A 30 euros, on est dans les niveaux de prix d'un loisir proche comme la TV par câble ou satellite.
Je suis à persuadé que dans le temps l'offre prévue par les autres opérateurs étaient plutôt d'en fournir plus pour un prix identique ou très peu diminué (39,90 par exemple).
Le taux d'équipement a pu progresser parce que FT a accéléré l'ADSLisation de son réseau en y investissant des sous (sous la pression de son actionnaire et de la demande), il aurait progressé encore plus vite si le haut débit était considéré comme un "service universel" par les instances européennes et nationales. Mais c'est un autre débat.
Je ne crois pas que le frein premier soit les limites de l'équipement du réseau mais bien la qualité de l'offre. Quant à l'universalité du service, j'espère qu'on y viendra (genre du 128 k illimité et gratuit) mais quand ?
Bye, LeFan.
Salut,
bb wrote:
Bonjour,
"LeFan" <f.legrand@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:40c1e02c$0$13929$636a15ce@news.free.fr...
du côté de Wanadoo, l'ART ne peut pas autoriser l'opérateur historique
(FT / Wanadoo) à aligner son offre rapidement sur celle de son
Je vous arrête. l'ART n'a pas pour mission de donner un avis, et encore
moins une autorisation aux tarifs de détail de Wanadoo.
En l'occurence, les prix de Wanadoo étaient (et sont toujours) validés par
l'actionnaire principal, c'est à dire l'état.
Vous avez raison et tort à la fois. l'Etat est effectivement celui qui
prend la décision mais il suit l'avis de l'ART (eh oui, l'ART emet un
avis) très très souvent. D'ailleurs, à l'hiver 2003/2004, l'Etat a
décidé de ne pas suivre l'avis de l'ART et opté pour la baisse des
tarifs de Wanadoo, ce qui a été beaucoup commenté... Justement parce
que, pour une fois, l'Etat ne suivait pas l'avis émis par l'ART.
Des 485.000 dont vous parliez pour la fin 2003,
Free est aujourd'hui à près de 700.000 souscrits.
Evidemment, tous les chiffres que j'ai fournis sont de la fin 2003. Sinon,
la comparaison n'aurait aucun sens. Si vous avez les chiffres au 31 mars,
globaux et par FAI, je suis preneur.
Vous trouverez cette information dans les dossiers du journal du Net,
j'imagine. Pour les statistiques nationales, je visite Nielsen//médiamétrie.
Mais vous pourrez triturer les chiffres dans tous les sens, même si la
réussite de Free est incontestable, et son entrée sur le marché bénéfique à
la concurrence, il ne faut pas exagérer affirmant qu'elle a fait "gagner des
années de taux d'équipement. Jamais aucun responsable de Free ne l'a
d'ailleurs prétendu ici ou ailleurs.
C'est quand même mon opinion. C'est le premier opérateur à avoir "cassé"
la barre psychologique des 45 euros par mois pour du haut débit. A 45
euros par mois, ça n'intéressait que les passionnés et les gens à l'aise
financièrement. A 30 euros, on est dans les niveaux de prix d'un loisir
proche comme la TV par câble ou satellite.
Je suis à persuadé que dans le temps l'offre prévue par les autres
opérateurs étaient plutôt d'en fournir plus pour un prix identique ou
très peu diminué (39,90 par exemple).
Le taux d'équipement a pu progresser parce que FT a accéléré l'ADSLisation
de son réseau en y investissant des sous (sous la pression de son
actionnaire et de la demande), il aurait progressé encore plus vite si le
haut débit était considéré comme un "service universel" par les instances
européennes et nationales. Mais c'est un autre débat.
Je ne crois pas que le frein premier soit les limites de l'équipement du
réseau mais bien la qualité de l'offre. Quant à l'universalité du
service, j'espère qu'on y viendra (genre du 128 k illimité et gratuit)
mais quand ?
"LeFan" a écrit dans le message de news:40c1e02c$0$13929$
du côté de Wanadoo, l'ART ne peut pas autoriser l'opérateur historique (FT / Wanadoo) à aligner son offre rapidement sur celle de son
Je vous arrête. l'ART n'a pas pour mission de donner un avis, et encore moins une autorisation aux tarifs de détail de Wanadoo. En l'occurence, les prix de Wanadoo étaient (et sont toujours) validés par l'actionnaire principal, c'est à dire l'état.
Vous avez raison et tort à la fois. l'Etat est effectivement celui qui prend la décision mais il suit l'avis de l'ART (eh oui, l'ART emet un avis) très très souvent. D'ailleurs, à l'hiver 2003/2004, l'Etat a décidé de ne pas suivre l'avis de l'ART et opté pour la baisse des tarifs de Wanadoo, ce qui a été beaucoup commenté... Justement parce que, pour une fois, l'Etat ne suivait pas l'avis émis par l'ART.
Des 485.000 dont vous parliez pour la fin 2003, Free est aujourd'hui à près de 700.000 souscrits.
Evidemment, tous les chiffres que j'ai fournis sont de la fin 2003. Sinon, la comparaison n'aurait aucun sens. Si vous avez les chiffres au 31 mars, globaux et par FAI, je suis preneur.
Vous trouverez cette information dans les dossiers du journal du Net, j'imagine. Pour les statistiques nationales, je visite Nielsen//médiamétrie.
Mais vous pourrez triturer les chiffres dans tous les sens, même si la réussite de Free est incontestable, et son entrée sur le marché bénéfique à la concurrence, il ne faut pas exagérer affirmant qu'elle a fait "gagner des années de taux d'équipement. Jamais aucun responsable de Free ne l'a d'ailleurs prétendu ici ou ailleurs.
C'est quand même mon opinion. C'est le premier opérateur à avoir "cassé" la barre psychologique des 45 euros par mois pour du haut débit. A 45 euros par mois, ça n'intéressait que les passionnés et les gens à l'aise financièrement. A 30 euros, on est dans les niveaux de prix d'un loisir proche comme la TV par câble ou satellite.
Je suis à persuadé que dans le temps l'offre prévue par les autres opérateurs étaient plutôt d'en fournir plus pour un prix identique ou très peu diminué (39,90 par exemple).
Le taux d'équipement a pu progresser parce que FT a accéléré l'ADSLisation de son réseau en y investissant des sous (sous la pression de son actionnaire et de la demande), il aurait progressé encore plus vite si le haut débit était considéré comme un "service universel" par les instances européennes et nationales. Mais c'est un autre débat.
Je ne crois pas que le frein premier soit les limites de l'équipement du réseau mais bien la qualité de l'offre. Quant à l'universalité du service, j'espère qu'on y viendra (genre du 128 k illimité et gratuit) mais quand ?
Bye, LeFan.
LeFan
Salut,
Cette conversation conduit toujours aux mêmes réponses : je ne sais rien des difficultés que rencontrent Free, Free fait le maximum, il lave plus blanc, ce sont les souscriteux les nuls qui ne lisent pas ou mal ou qui font perdre leur temps aux gentils corps, etc. TRES BIEN, ne vous remettez pas en cause (j'adore vos bordées de "c'est faux", "sources",... Et vous, vous me racontez comment ça se passe de l'intérieur, FREE ?). De toute façon, je n'espérais pas de votre part des réponses qui aillent dans le sens d'un débat. Vous n'avez fait, en bon soldat, que défendre pied à pied votre général mais vous n'êtes pas capable de sortir de ce schéma pour faire la part de ce qui est réussi et ce qui est perfectible.
D'ailleurs, le nombre de souscriteux semble vous donner raison. Pour combien de temps ?
Bye, LeFan.
PS : vous devriez arrêter donc de comparer la communication de FREE avec celle des autres FAI. Croyez-vous que la nullité des autres excuse la vôtre ou justifie qu'elle ne s'améliore pas ?
Salut,
Cette conversation conduit toujours aux mêmes réponses : je ne sais rien
des difficultés que rencontrent Free, Free fait le maximum, il lave plus
blanc, ce sont les souscriteux les nuls qui ne lisent pas ou mal ou qui
font perdre leur temps aux gentils corps, etc. TRES BIEN, ne vous
remettez pas en cause (j'adore vos bordées de "c'est faux",
"sources",... Et vous, vous me racontez comment ça se passe de
l'intérieur, FREE ?). De toute façon, je n'espérais pas de votre part
des réponses qui aillent dans le sens d'un débat. Vous n'avez fait, en
bon soldat, que défendre pied à pied votre général mais vous n'êtes pas
capable de sortir de ce schéma pour faire la part de ce qui est réussi
et ce qui est perfectible.
D'ailleurs, le nombre de souscriteux semble vous donner raison. Pour
combien de temps ?
Bye,
LeFan.
PS : vous devriez arrêter donc de comparer la communication de FREE avec
celle des autres FAI. Croyez-vous que la nullité des autres excuse la
vôtre ou justifie qu'elle ne s'améliore pas ?
Cette conversation conduit toujours aux mêmes réponses : je ne sais rien des difficultés que rencontrent Free, Free fait le maximum, il lave plus blanc, ce sont les souscriteux les nuls qui ne lisent pas ou mal ou qui font perdre leur temps aux gentils corps, etc. TRES BIEN, ne vous remettez pas en cause (j'adore vos bordées de "c'est faux", "sources",... Et vous, vous me racontez comment ça se passe de l'intérieur, FREE ?). De toute façon, je n'espérais pas de votre part des réponses qui aillent dans le sens d'un débat. Vous n'avez fait, en bon soldat, que défendre pied à pied votre général mais vous n'êtes pas capable de sortir de ce schéma pour faire la part de ce qui est réussi et ce qui est perfectible.
D'ailleurs, le nombre de souscriteux semble vous donner raison. Pour combien de temps ?
Bye, LeFan.
PS : vous devriez arrêter donc de comparer la communication de FREE avec celle des autres FAI. Croyez-vous que la nullité des autres excuse la vôtre ou justifie qu'elle ne s'améliore pas ?
LeFan
Salut,
Brina wrote:
(...)
non, l'ART ne donne pas d'avis sur les tarifs de Wanadoo L'ART, pour la baisse des prix *FT* en IP/ADSL avait émis l'avis d'attendre avant de l'appliquer, c'est ce délai que le Ministère de tutuelle n'a pas suivi.
Je n'ai jamais dit que l'ART avait refusé la baisse. Effectivement, son avis consistait à dire d'attendre. Quant à parler de la baisse des prix IP/ADSL, je ne suis pas sûr de saisir ce que vous voulez dire par là : est-ce que vous parlez du prix de la location de FT à tous les opérateurs en non dégroupé (IP/ADSL) ?
LeFan.
Salut,
Brina wrote:
(...)
non, l'ART ne donne pas d'avis sur les tarifs de Wanadoo
L'ART, pour la baisse des prix *FT* en IP/ADSL avait émis l'avis
d'attendre avant de l'appliquer, c'est ce délai que le Ministère de
tutuelle n'a pas suivi.
Je n'ai jamais dit que l'ART avait refusé la baisse. Effectivement, son
avis consistait à dire d'attendre. Quant à parler de la baisse des prix
IP/ADSL, je ne suis pas sûr de saisir ce que vous voulez dire par là :
est-ce que vous parlez du prix de la location de FT à tous les
opérateurs en non dégroupé (IP/ADSL) ?
non, l'ART ne donne pas d'avis sur les tarifs de Wanadoo L'ART, pour la baisse des prix *FT* en IP/ADSL avait émis l'avis d'attendre avant de l'appliquer, c'est ce délai que le Ministère de tutuelle n'a pas suivi.
Je n'ai jamais dit que l'ART avait refusé la baisse. Effectivement, son avis consistait à dire d'attendre. Quant à parler de la baisse des prix IP/ADSL, je ne suis pas sûr de saisir ce que vous voulez dire par là : est-ce que vous parlez du prix de la location de FT à tous les opérateurs en non dégroupé (IP/ADSL) ?
