Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre plusieurs
solutions libres.
Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens
sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
We held about a week of discussion on the GUI issue, on the UserLinux
mailing list - about 200 postings. It drowned out all other work. It was
clear from the discussion that while GNOME and KDE each exceed the other
in some areas, when you weigh them all together they are of equal
technical merit. However there is a critical business difference between
the two GUIs: GNOME does not require a royalty in connection with
proprietary software development based upon their SDK. Qt, the widget
set upon which KDE is based, does have a proprietary developer licensing
fee connected with it.
It's important for us to get more Free Software into business, so that
businesses will be sympathetic with us when we need to ask for
legislative changes to support the long-term viability of Free Software.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as
business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The
extent to which our software penetrates the business world will govern
our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Enterprise users buy solutions, not systems. And it's a fact of life
that enterprise customers will want to run a mixed Free + proprietary
environment, choosing whatever software is best for a particular
application. The overall viability of UserLinux will be based upon the
size and quality of the ecosystem of solutions around it, both Free and
proprietary. So, in order to get any Free Software into businesses, our
Free system must promote the creation of a large collection of
proprietary solutions that do not exist today. As we penetrate the
enterprise, we will continue to move Free Software higher up the
application stack, until these businesses make use of Free Software
predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
It is possible for us to make our system entirely royalty-free for
solution developers, both Free and proprietary. This dictates some
software choices: GNOME and PostgreSQL rather than KDE and MySQL, simply
because of the way those products license proprietary developers. This
will support a large ecosystem of both Free and proprietary solution
developers by lowering the financial barriers to entry all the way to
zero. This will be especially important in third-world countries, where
the expense of an SDK license is much more significant than to a
developer in the US or Europe.
Je note que tu affectionnes passer ton temps avec des "déjections
J'affectionne tout particulierement a provoquer mon entourage pour le faire reflechir et evoluer et qu'a son tour il me provoque pour me donner des points de vue auquels je n'avais pas pense avant.
C'est vrai que les provocations dont tu es l'auteur sont plutot au niveau de l'enfant que tu decris ci dessous, mais l'evolution aidant, je suis persuade qu'un jour viendra ou ce fiel se transformera en donnees constructives.
Mais la vie appartient a ceux qui savent etre patients.
urinaires malodorantes" (je m'excuse d'écrire en Français et de rajouter les accents). Je pense que cela passera dans quelques années quand tu passeras le cap des six ans. Cela colle de plus assez bien avec ton nihilisme profond.
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat wrote:
Je note que tu affectionnes passer ton temps avec des "déjections
J'affectionne tout particulierement a provoquer mon entourage pour le
faire reflechir et evoluer et qu'a son tour il me provoque pour me
donner des points de vue auquels je n'avais pas pense avant.
C'est vrai que les provocations dont tu es l'auteur sont plutot au
niveau de l'enfant que tu decris ci dessous, mais l'evolution aidant, je
suis persuade qu'un jour viendra ou ce fiel se transformera en donnees
constructives.
Mais la vie appartient a ceux qui savent etre patients.
urinaires malodorantes" (je m'excuse d'écrire en Français et de
rajouter les accents). Je pense que cela passera dans quelques années
quand tu passeras le cap des six ans. Cela colle de plus assez bien
avec ton nihilisme profond.
Je note que tu affectionnes passer ton temps avec des "déjections
J'affectionne tout particulierement a provoquer mon entourage pour le faire reflechir et evoluer et qu'a son tour il me provoque pour me donner des points de vue auquels je n'avais pas pense avant.
C'est vrai que les provocations dont tu es l'auteur sont plutot au niveau de l'enfant que tu decris ci dessous, mais l'evolution aidant, je suis persuade qu'un jour viendra ou ce fiel se transformera en donnees constructives.
Mais la vie appartient a ceux qui savent etre patients.
urinaires malodorantes" (je m'excuse d'écrire en Français et de rajouter les accents). Je pense que cela passera dans quelques années quand tu passeras le cap des six ans. Cela colle de plus assez bien avec ton nihilisme profond.
-- http://www.unices.org
Sebastien Tanguy
Benjamin FRANCOIS writes:
Sebastien Tanguy s'est exprimé en ces termes:
Je ne saurais dire au niveau ergonomique, mais au premier abord, j'aurais tendance à dire que xv a le bon goût de ne pas dépendre de Gnome.
Remplace gThumb par gqview. Même question.
Au niveau ergonomie tu aurais pu proposer qiv (je sais, tu l'as déjà fait). Pour uniquement la visualisation, je préfère à ce moment qiv à gqview, ce dernier étant plus "complexe" (au sens, si je veux passer d'une image à l'autre je dois naviguer entre les éléments affichés).
Mais reste que dans les 2 cas, au delà de la simple visualisation, aucun de ces deux outils ne permet à première vue d'éditer les images.
seb. -- While preceding your entrance with a grenade is a good tactic in Quake, it can lead to problems if attempted at work. -- C.H. in the monastery
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
Sebastien Tanguy s'est exprimé en ces termes:
Je ne saurais dire au niveau ergonomique, mais au premier abord,
j'aurais tendance à dire que xv a le bon goût de ne pas dépendre de
Gnome.
Remplace gThumb par gqview. Même question.
Au niveau ergonomie tu aurais pu proposer qiv (je sais, tu l'as déjà
fait). Pour uniquement la visualisation, je préfère à ce moment qiv à
gqview, ce dernier étant plus "complexe" (au sens, si je veux passer
d'une image à l'autre je dois naviguer entre les éléments affichés).
Mais reste que dans les 2 cas, au delà de la simple visualisation,
aucun de ces deux outils ne permet à première vue d'éditer les images.
seb.
--
While preceding your entrance with a grenade is a good tactic in
Quake, it can lead to problems if attempted at work.
-- C.H. in the monastery
Je ne saurais dire au niveau ergonomique, mais au premier abord, j'aurais tendance à dire que xv a le bon goût de ne pas dépendre de Gnome.
Remplace gThumb par gqview. Même question.
Au niveau ergonomie tu aurais pu proposer qiv (je sais, tu l'as déjà fait). Pour uniquement la visualisation, je préfère à ce moment qiv à gqview, ce dernier étant plus "complexe" (au sens, si je veux passer d'une image à l'autre je dois naviguer entre les éléments affichés).
Mais reste que dans les 2 cas, au delà de la simple visualisation, aucun de ces deux outils ne permet à première vue d'éditer les images.
seb. -- While preceding your entrance with a grenade is a good tactic in Quake, it can lead to problems if attempted at work. -- C.H. in the monastery
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
Je ne parle pas du tout des intervenants du moment... Il est courant ici de se moquer des simples d'esprit qui confondent l'IRC et Usenet... De mémoire, il me semble que tu n'es pas le dernier à le faire.
Tes arguments ressemblent un peu a ceux qui pourraient etre utilises par les avocats de SCO pour faire valoir des droits differents. C'est une association de mauvaise foi et de malhonnetete intellectuelle que je prefere ne pas relever.
Je propose que le prochain sujet de discussion porte sur la taille des crottes des intervenants, a force de descendre dans le niveau culturel, il arrivera peut etre un moment ou certains confondront scatologie et philosophie. Tu es ridicule.
Ben c'est pas si sur, il y a tellement de gens ici qui pratiquent un culte tel de la personnalite qu'ils n'admettent pas la difference, que parler de leur crotte devrait etre un sujet a leur convenance.
Regarde toi en exemple, tu as tellement peu de choses a dire que tu viens me donner des lecons de morale sur la facon qu'il convient d'interpreter une regle communement admise depuis des annees. Si tu veux des accents a tous les articles, tu va dans le forum adequat et tu lances un AAD quand a l'utilisation des accents dans l'arbo fr.*, m'est avis que tu vas te faire bouler.
Ne t'en deplaise, je n'utiliserai pas les accents sur Usenet, parce que c'est tolere comme ca et que je n'ai aucune raison de faire autrement. Asolument aucune.
Discussion close en ce qui me concerne, si tes instincts de petit dictateur souffrent de cela, tant pis, on n'influence pas toujours les gens comme on le voudrait, en ce qui me concerne, je ne suis pas a tes ordres.
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff wrote:
Je ne parle pas du tout des intervenants du moment... Il est courant
ici de se moquer des simples d'esprit qui confondent l'IRC et
Usenet... De mémoire, il me semble que tu n'es pas le dernier à le
faire.
Tes arguments ressemblent un peu a ceux qui pourraient etre utilises par
les avocats de SCO pour faire valoir des droits differents. C'est une
association de mauvaise foi et de malhonnetete intellectuelle que je
prefere ne pas relever.
Je propose que le prochain sujet de discussion porte sur la taille des
crottes des intervenants, a force de descendre dans le niveau culturel,
il arrivera peut etre un moment ou certains confondront scatologie et
philosophie.
Tu es ridicule.
Ben c'est pas si sur, il y a tellement de gens ici qui pratiquent un
culte tel de la personnalite qu'ils n'admettent pas la difference, que
parler de leur crotte devrait etre un sujet a leur convenance.
Regarde toi en exemple, tu as tellement peu de choses a dire que tu
viens me donner des lecons de morale sur la facon qu'il convient
d'interpreter une regle communement admise depuis des annees. Si tu veux
des accents a tous les articles, tu va dans le forum adequat et tu
lances un AAD quand a l'utilisation des accents dans l'arbo fr.*, m'est
avis que tu vas te faire bouler.
Ne t'en deplaise, je n'utiliserai pas les accents sur Usenet, parce que
c'est tolere comme ca et que je n'ai aucune raison de faire autrement.
Asolument aucune.
Discussion close en ce qui me concerne, si tes instincts de petit
dictateur souffrent de cela, tant pis, on n'influence pas toujours les
gens comme on le voudrait, en ce qui me concerne, je ne suis pas a tes
ordres.
Je ne parle pas du tout des intervenants du moment... Il est courant ici de se moquer des simples d'esprit qui confondent l'IRC et Usenet... De mémoire, il me semble que tu n'es pas le dernier à le faire.
Tes arguments ressemblent un peu a ceux qui pourraient etre utilises par les avocats de SCO pour faire valoir des droits differents. C'est une association de mauvaise foi et de malhonnetete intellectuelle que je prefere ne pas relever.
Je propose que le prochain sujet de discussion porte sur la taille des crottes des intervenants, a force de descendre dans le niveau culturel, il arrivera peut etre un moment ou certains confondront scatologie et philosophie. Tu es ridicule.
Ben c'est pas si sur, il y a tellement de gens ici qui pratiquent un culte tel de la personnalite qu'ils n'admettent pas la difference, que parler de leur crotte devrait etre un sujet a leur convenance.
Regarde toi en exemple, tu as tellement peu de choses a dire que tu viens me donner des lecons de morale sur la facon qu'il convient d'interpreter une regle communement admise depuis des annees. Si tu veux des accents a tous les articles, tu va dans le forum adequat et tu lances un AAD quand a l'utilisation des accents dans l'arbo fr.*, m'est avis que tu vas te faire bouler.
Ne t'en deplaise, je n'utiliserai pas les accents sur Usenet, parce que c'est tolere comme ca et que je n'ai aucune raison de faire autrement. Asolument aucune.
Discussion close en ce qui me concerne, si tes instincts de petit dictateur souffrent de cela, tant pis, on n'influence pas toujours les gens comme on le voudrait, en ce qui me concerne, je ne suis pas a tes ordres.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
Soit c'est le plus mauvais troll de Noël, soit tu discrédites toutes tes interventions un tant soit peu techniques que tu as pu faire ici ces dernières années.
Ben voila, on va le dire comme ca. Qu'est ce que tu veux, il y a des sujets qui ne m'interessent pas, c'est tout.
HS ici, si tant est qu'il existe un sujet HS ici. Et puis, je n'ai jamais aimé Capitaine Flam, je devais déjà être trop vieux : pour moi, l'unique, c'est Goldorak, tout le reste n'est que mauvais plagia...
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a Goldorak ?
On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete : "pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff wrote:
Soit c'est le plus mauvais troll de Noël, soit tu discrédites toutes
tes interventions un tant soit peu techniques que tu as pu faire ici
ces dernières années.
Ben voila, on va le dire comme ca. Qu'est ce que tu veux, il y a des
sujets qui ne m'interessent pas, c'est tout.
HS ici, si tant est qu'il existe un sujet HS ici. Et puis, je n'ai
jamais aimé Capitaine Flam, je devais déjà être trop vieux : pour moi,
l'unique, c'est Goldorak, tout le reste n'est que mauvais plagia...
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a
Goldorak ?
On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete :
"pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
Soit c'est le plus mauvais troll de Noël, soit tu discrédites toutes tes interventions un tant soit peu techniques que tu as pu faire ici ces dernières années.
Ben voila, on va le dire comme ca. Qu'est ce que tu veux, il y a des sujets qui ne m'interessent pas, c'est tout.
HS ici, si tant est qu'il existe un sujet HS ici. Et puis, je n'ai jamais aimé Capitaine Flam, je devais déjà être trop vieux : pour moi, l'unique, c'est Goldorak, tout le reste n'est que mauvais plagia...
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a Goldorak ?
On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete : "pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat
OoO En cette fin de matinée radieuse du mercredi 24 décembre 2003, vers 11:10, Stephane TOUGARD disait:
Bien sur, ta reponse est hors sujet [snip]
Je suis libre de fixer le sujet que tu veux comme tu aimes à toujours revenir sur ce qui n'a pas lieu d'être, à savoir la citation que tu nous sors depuis deux semaines parce que tu as n'as pas compris une simple structure conditionnelle.
Je vais éviter de te fatiguer et te recopier ici ta dialectique habituelle : - je recopie ce que je viens de dire sans rajouter un seul argument - je traite l'autre de sale morveux qui pisse sur 20 ans d'Unix - j'indique que l'autre est un débile profond, cela m'évite alors de sortir un argument valable
Je retourne sur le centre du debat : Il semble evident qu'a aucun moment un individu ne peut innover sans connaitre l'histoire des bases sur les quelles il s'appuie. En partant de la, je pense qu'aucun programme n'a ete capable de remplacer XV parce qu'aucun n'est parti des idees de XV.
On avance des évidences quand les arguments ne sont pas là. Si tout ton débat se résume en "il est évident que", il n'est pas étonnant que cela n'avance pas. Bien entendu, je conçois tout à fait que cela est dû à une trop grande immaturité de la plupart des contributeurs de ce groupe. Enfin, placer en guise de conclusion à cette évidence sans aucun lien logique le fait que xv est meilleur que tout est à niveau de dialectique qu'on aura rarement vu aussi bas.
Je vais éviter de te fatiguer et te recopier ici ta dialectique habituelle : - je recopie ce que je viens de dire sans rajouter un seul argument - je traite l'autre de sale morveux qui pisse sur 20 ans d'Unix - j'indique que l'autre est un débile profond, cela m'évite alors de sortir un argument valable -- panic("Detected a card I can't drive - whoopsn"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/net/daynaport.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du mercredi 24 décembre 2003,
vers 11:10, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Bien sur, ta reponse est hors sujet
[snip]
Je suis libre de fixer le sujet que tu veux comme tu aimes à toujours
revenir sur ce qui n'a pas lieu d'être, à savoir la citation que tu
nous sors depuis deux semaines parce que tu as n'as pas compris une
simple structure conditionnelle.
Je vais éviter de te fatiguer et te recopier ici ta dialectique
habituelle :
- je recopie ce que je viens de dire sans rajouter un seul argument
- je traite l'autre de sale morveux qui pisse sur 20 ans d'Unix
- j'indique que l'autre est un débile profond, cela m'évite alors de
sortir un argument valable
Je retourne sur le centre du debat : Il semble evident qu'a aucun
moment un individu ne peut innover sans connaitre l'histoire des
bases sur les quelles il s'appuie. En partant de la, je pense
qu'aucun programme n'a ete capable de remplacer XV parce qu'aucun
n'est parti des idees de XV.
On avance des évidences quand les arguments ne sont pas là. Si tout
ton débat se résume en "il est évident que", il n'est pas étonnant que
cela n'avance pas. Bien entendu, je conçois tout à fait que cela est
dû à une trop grande immaturité de la plupart des contributeurs de ce
groupe. Enfin, placer en guise de conclusion à cette évidence sans
aucun lien logique le fait que xv est meilleur que tout est à niveau
de dialectique qu'on aura rarement vu aussi bas.
Je vais éviter de te fatiguer et te recopier ici ta dialectique
habituelle :
- je recopie ce que je viens de dire sans rajouter un seul argument
- je traite l'autre de sale morveux qui pisse sur 20 ans d'Unix
- j'indique que l'autre est un débile profond, cela m'évite alors de
sortir un argument valable
--
panic("Detected a card I can't drive - whoopsn");
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/net/daynaport.c
OoO En cette fin de matinée radieuse du mercredi 24 décembre 2003, vers 11:10, Stephane TOUGARD disait:
Bien sur, ta reponse est hors sujet [snip]
Je suis libre de fixer le sujet que tu veux comme tu aimes à toujours revenir sur ce qui n'a pas lieu d'être, à savoir la citation que tu nous sors depuis deux semaines parce que tu as n'as pas compris une simple structure conditionnelle.
Je vais éviter de te fatiguer et te recopier ici ta dialectique habituelle : - je recopie ce que je viens de dire sans rajouter un seul argument - je traite l'autre de sale morveux qui pisse sur 20 ans d'Unix - j'indique que l'autre est un débile profond, cela m'évite alors de sortir un argument valable
Je retourne sur le centre du debat : Il semble evident qu'a aucun moment un individu ne peut innover sans connaitre l'histoire des bases sur les quelles il s'appuie. En partant de la, je pense qu'aucun programme n'a ete capable de remplacer XV parce qu'aucun n'est parti des idees de XV.
On avance des évidences quand les arguments ne sont pas là. Si tout ton débat se résume en "il est évident que", il n'est pas étonnant que cela n'avance pas. Bien entendu, je conçois tout à fait que cela est dû à une trop grande immaturité de la plupart des contributeurs de ce groupe. Enfin, placer en guise de conclusion à cette évidence sans aucun lien logique le fait que xv est meilleur que tout est à niveau de dialectique qu'on aura rarement vu aussi bas.
Je vais éviter de te fatiguer et te recopier ici ta dialectique habituelle : - je recopie ce que je viens de dire sans rajouter un seul argument - je traite l'autre de sale morveux qui pisse sur 20 ans d'Unix - j'indique que l'autre est un débile profond, cela m'évite alors de sortir un argument valable -- panic("Detected a card I can't drive - whoopsn"); 2.2.16 /usr/src/linux/drivers/net/daynaport.c
Sam Hocevar
On Wed, 24 Dec 2003 17:39:52 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Il n'y a que toi qui t'offusques lorsque je pretends que XV est le meilleur logiciel de visualisation d'image
Grand jeu concours : qui a dit « Il y a bien des zozo qui pretendent que Xv est le meilleur visionneur d'images de la planete. » ?
-- Sam.
On Wed, 24 Dec 2003 17:39:52 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Il n'y a que toi qui t'offusques lorsque je pretends que XV est le
meilleur logiciel de visualisation d'image
Grand jeu concours : qui a dit « Il y a bien des zozo qui pretendent
que Xv est le meilleur visionneur d'images de la planete. » ?
On Wed, 24 Dec 2003 17:39:52 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Il n'y a que toi qui t'offusques lorsque je pretends que XV est le meilleur logiciel de visualisation d'image
Grand jeu concours : qui a dit « Il y a bien des zozo qui pretendent que Xv est le meilleur visionneur d'images de la planete. » ?
-- Sam.
Stephane TOUGARD
Vincent Bernat wrote:
Bien sur, ta reponse est hors sujet Je suis libre de fixer le sujet
Tu es libre de fixer tout ce que tu veux, mais ta reponse est hors sujet par rapport a ce a quoi tu reponds.
D'ailleurs, le reste de ton /article/ etant non seulement hors sujet mais meme hors de tout sujet quel qu'il soit, je coupe dans le gras en ne gardant ci dessus que la seule phrase qui signifie quelque chose.
La Liberte (mot que j'ai pris pour habitude d'ecrire avec une capitale, tant j'y attache une certaine importance) n'est pas la capacite de faire ce que l'on veut. La Liberte c'est la garantie de l'ensemble des actes que tu pourras faire parce qu'aucun autre individu ne depassera une limite fixee pour le respect de ta propre Liberte.
Bien sur, cela limite egalement ton champ d'action autant que celui des autres. La Liberte serait donc une limite morale fixee dans un environnement particulier destinee a reduire ta capacite d'action pour te la garantir et la garantir a tous ceux qui interviennent dans cet environnement.
Dans le cas qui nous interesse, bien sur que tu es Libre de fixer le sujet, mais pose toi la question si tes actions ne vont pas plus loin que ce que tu voudrais que l'on te fasse. Par exemple, tu pourrais, si tu n'es pas interesse par un sujet de discussion que je propose te contenter ne pas repondre sur ce sujet, au pire personne ne s'en rendra compte au mieux tu ne passeras pas pour un imbecile parce que tu ne sais pas quoi dire dessus.
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat wrote:
Bien sur, ta reponse est hors sujet
Je suis libre de fixer le sujet
Tu es libre de fixer tout ce que tu veux, mais ta reponse est hors
sujet par rapport a ce a quoi tu reponds.
D'ailleurs, le reste de ton /article/ etant non seulement hors sujet
mais meme hors de tout sujet quel qu'il soit, je coupe dans le gras en
ne gardant ci dessus que la seule phrase qui signifie quelque chose.
La Liberte (mot que j'ai pris pour habitude d'ecrire avec une capitale,
tant j'y attache une certaine importance) n'est pas la capacite de faire
ce que l'on veut. La Liberte c'est la garantie de l'ensemble des actes
que tu pourras faire parce qu'aucun autre individu ne depassera une
limite fixee pour le respect de ta propre Liberte.
Bien sur, cela limite egalement ton champ d'action autant que celui des
autres. La Liberte serait donc une limite morale fixee dans un
environnement particulier destinee a reduire ta capacite d'action pour
te la garantir et la garantir a tous ceux qui interviennent dans cet
environnement.
Dans le cas qui nous interesse, bien sur que tu es Libre de fixer le
sujet, mais pose toi la question si tes actions ne vont pas plus loin
que ce que tu voudrais que l'on te fasse. Par exemple, tu pourrais, si
tu n'es pas interesse par un sujet de discussion que je propose te
contenter ne pas repondre sur ce sujet, au pire personne ne s'en rendra
compte au mieux tu ne passeras pas pour un imbecile parce que tu ne sais
pas quoi dire dessus.
Bien sur, ta reponse est hors sujet Je suis libre de fixer le sujet
Tu es libre de fixer tout ce que tu veux, mais ta reponse est hors sujet par rapport a ce a quoi tu reponds.
D'ailleurs, le reste de ton /article/ etant non seulement hors sujet mais meme hors de tout sujet quel qu'il soit, je coupe dans le gras en ne gardant ci dessus que la seule phrase qui signifie quelque chose.
La Liberte (mot que j'ai pris pour habitude d'ecrire avec une capitale, tant j'y attache une certaine importance) n'est pas la capacite de faire ce que l'on veut. La Liberte c'est la garantie de l'ensemble des actes que tu pourras faire parce qu'aucun autre individu ne depassera une limite fixee pour le respect de ta propre Liberte.
Bien sur, cela limite egalement ton champ d'action autant que celui des autres. La Liberte serait donc une limite morale fixee dans un environnement particulier destinee a reduire ta capacite d'action pour te la garantir et la garantir a tous ceux qui interviennent dans cet environnement.
Dans le cas qui nous interesse, bien sur que tu es Libre de fixer le sujet, mais pose toi la question si tes actions ne vont pas plus loin que ce que tu voudrais que l'on te fasse. Par exemple, tu pourrais, si tu n'es pas interesse par un sujet de discussion que je propose te contenter ne pas repondre sur ce sujet, au pire personne ne s'en rendra compte au mieux tu ne passeras pas pour un imbecile parce que tu ne sais pas quoi dire dessus.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Sam Hocevar wrote:
Il n'y a que toi qui t'offusques lorsque je pretends que XV est le meilleur logiciel de visualisation d'image Grand jeu concours : qui a dit « Il y a bien des zozo qui pretendent
que Xv est le meilleur visionneur d'images de la planete. » ?
Vu la tournure de la phrase, ca doit etre moi. Tu veux en venir ou ?
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
Il n'y a que toi qui t'offusques lorsque je pretends que XV est le
meilleur logiciel de visualisation d'image
Grand jeu concours : qui a dit « Il y a bien des zozo qui pretendent
que Xv est le meilleur visionneur d'images de la planete. » ?
Vu la tournure de la phrase, ca doit etre moi. Tu veux en venir ou ?
Il n'y a que toi qui t'offusques lorsque je pretends que XV est le meilleur logiciel de visualisation d'image Grand jeu concours : qui a dit « Il y a bien des zozo qui pretendent
que Xv est le meilleur visionneur d'images de la planete. » ?
Vu la tournure de la phrase, ca doit etre moi. Tu veux en venir ou ?
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD writes:
[...]
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a Goldorak ?
Bonne question, il me semble qu'il y a tout un site là-dessus, non ? Pas l'url sous la main, dommage...
On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete : "pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
Je ne parle pas du tout des intervenants du moment... Il est courant ici de se moquer des simples d'esprit qui confondent l'IRC et Usenet... De mémoire, il me semble que tu n'es pas le dernier à le faire.
Tes arguments ressemblent un peu a ceux qui pourraient etre utilises par les avocats de SCO pour faire valoir des droits differents. C'est une association de mauvaise foi et de malhonnetete intellectuelle que je prefere ne pas relever.
Mais je t'en prie : relève. Car je n'ai pas compris un mot à ton allusion à SCO. Les avocats de SCO cherchent à se faire du fric. Point. Où est le rapport avec mon intervention ? Si tu crois que tel est mon intention, tu te fourres le doigt profondément dans l'oeil...
[...]
Regarde toi en exemple, tu as tellement peu de choses a dire que tu
C'est sûr que je ne monopolise pas la parole sur tous les sujets à hue et à dia. C'est l'avantage d'Usenet : on lit et on intervient quand on en a envie... Et comme je suis loin de ne fréquenter uniquement que ce forum, je ne peux y passer plus de temps que je n'en ai...
Quant à la qualité de mes interventions, paille poutre... tu connais, hein ?
viens me donner des lecons de morale sur la facon qu'il convient
pas de morale : de savoir-vivre. Quand on vit en communauté, il y a des règles. Que tu ne veuilles pas les suivre est tout à fait ton droit, mais n'invente pas un réglement pour t'absoudre.
d'interpreter une regle communement admise depuis des annees. Si tu veux des accents a tous les articles, tu va dans le forum adequat et tu lances un AAD quand a l'utilisation des accents dans l'arbo fr.*, m'est avis que tu vas te faire bouler.
AAD tout à fait inutile puisque ce réglement est tout à fait en filigrane de Usenet-fr.
Ne t'en deplaise, je n'utiliserai pas les accents sur Usenet, parce que c'est tolere comme ca et que je n'ai aucune raison de faire autrement. Asolument aucune.
Si, si. Mais si tu préfères parler une langue bizarre et dégénérée, ne t'en déplaise. J'avais déjà remarqué une habitude chez toi de mélanger des bouts d'anglais (qui n'ont rien à voir avec l'argot des informaticiens) pour te donner un genre (tout à fait ridicule entre nous mais le ridicule ne tue pas), indeed ?
Discussion close en ce qui me concerne, si tes instincts de petit dictateur souffrent de cela, tant pis, on n'influence pas toujours les gens comme on le voudrait, en ce qui me concerne, je ne suis pas a tes ordres.
La nétiquette n'est pas une loi sacrée inviolable. Elle est juste un réglement de courtoisie suivi par les honnêtes gens pour le bien de tous. Il n'y a pas de dictateur ni de lien de subordination ici... Tu ne ferais pas une crise de paranoïa par hasard ?
Je ne parle pas du tout des intervenants du moment... Il est courant
ici de se moquer des simples d'esprit qui confondent l'IRC et
Usenet... De mémoire, il me semble que tu n'es pas le dernier à le
faire.
Tes arguments ressemblent un peu a ceux qui pourraient etre utilises par
les avocats de SCO pour faire valoir des droits differents. C'est une
association de mauvaise foi et de malhonnetete intellectuelle que je
prefere ne pas relever.
Mais je t'en prie : relève. Car je n'ai pas compris un mot à ton
allusion à SCO. Les avocats de SCO cherchent à se faire du
fric. Point. Où est le rapport avec mon intervention ? Si tu crois que
tel est mon intention, tu te fourres le doigt profondément dans
l'oeil...
[...]
Regarde toi en exemple, tu as tellement peu de choses a dire que tu
C'est sûr que je ne monopolise pas la parole sur tous les sujets à hue
et à dia. C'est l'avantage d'Usenet : on lit et on intervient quand on
en a envie... Et comme je suis loin de ne fréquenter uniquement que ce
forum, je ne peux y passer plus de temps que je n'en ai...
Quant à la qualité de mes interventions, paille poutre... tu connais,
hein ?
viens me donner des lecons de morale sur la facon qu'il convient
pas de morale : de savoir-vivre. Quand on vit en communauté, il y a
des règles. Que tu ne veuilles pas les suivre est tout à fait ton
droit, mais n'invente pas un réglement pour t'absoudre.
d'interpreter une regle communement admise depuis des annees. Si tu
veux des accents a tous les articles, tu va dans le forum adequat et
tu lances un AAD quand a l'utilisation des accents dans l'arbo fr.*,
m'est avis que tu vas te faire bouler.
AAD tout à fait inutile puisque ce réglement est tout à fait en
filigrane de Usenet-fr.
Ne t'en deplaise, je n'utiliserai pas les accents sur Usenet, parce
que c'est tolere comme ca et que je n'ai aucune raison de faire
autrement. Asolument aucune.
Si, si. Mais si tu préfères parler une langue bizarre et dégénérée, ne
t'en déplaise. J'avais déjà remarqué une habitude chez toi de mélanger
des bouts d'anglais (qui n'ont rien à voir avec l'argot des
informaticiens) pour te donner un genre (tout à fait ridicule entre
nous mais le ridicule ne tue pas), indeed ?
Discussion close en ce qui me concerne, si tes instincts de petit
dictateur souffrent de cela, tant pis, on n'influence pas toujours
les gens comme on le voudrait, en ce qui me concerne, je ne suis pas
a tes ordres.
La nétiquette n'est pas une loi sacrée inviolable. Elle est juste un
réglement de courtoisie suivi par les honnêtes gens pour le bien de
tous. Il n'y a pas de dictateur ni de lien de subordination ici... Tu
ne ferais pas une crise de paranoïa par hasard ?
Je ne parle pas du tout des intervenants du moment... Il est courant ici de se moquer des simples d'esprit qui confondent l'IRC et Usenet... De mémoire, il me semble que tu n'es pas le dernier à le faire.
Tes arguments ressemblent un peu a ceux qui pourraient etre utilises par les avocats de SCO pour faire valoir des droits differents. C'est une association de mauvaise foi et de malhonnetete intellectuelle que je prefere ne pas relever.
Mais je t'en prie : relève. Car je n'ai pas compris un mot à ton allusion à SCO. Les avocats de SCO cherchent à se faire du fric. Point. Où est le rapport avec mon intervention ? Si tu crois que tel est mon intention, tu te fourres le doigt profondément dans l'oeil...
[...]
Regarde toi en exemple, tu as tellement peu de choses a dire que tu
C'est sûr que je ne monopolise pas la parole sur tous les sujets à hue et à dia. C'est l'avantage d'Usenet : on lit et on intervient quand on en a envie... Et comme je suis loin de ne fréquenter uniquement que ce forum, je ne peux y passer plus de temps que je n'en ai...
Quant à la qualité de mes interventions, paille poutre... tu connais, hein ?
viens me donner des lecons de morale sur la facon qu'il convient
pas de morale : de savoir-vivre. Quand on vit en communauté, il y a des règles. Que tu ne veuilles pas les suivre est tout à fait ton droit, mais n'invente pas un réglement pour t'absoudre.
d'interpreter une regle communement admise depuis des annees. Si tu veux des accents a tous les articles, tu va dans le forum adequat et tu lances un AAD quand a l'utilisation des accents dans l'arbo fr.*, m'est avis que tu vas te faire bouler.
AAD tout à fait inutile puisque ce réglement est tout à fait en filigrane de Usenet-fr.
Ne t'en deplaise, je n'utiliserai pas les accents sur Usenet, parce que c'est tolere comme ca et que je n'ai aucune raison de faire autrement. Asolument aucune.
Si, si. Mais si tu préfères parler une langue bizarre et dégénérée, ne t'en déplaise. J'avais déjà remarqué une habitude chez toi de mélanger des bouts d'anglais (qui n'ont rien à voir avec l'argot des informaticiens) pour te donner un genre (tout à fait ridicule entre nous mais le ridicule ne tue pas), indeed ?
Discussion close en ce qui me concerne, si tes instincts de petit dictateur souffrent de cela, tant pis, on n'influence pas toujours les gens comme on le voudrait, en ce qui me concerne, je ne suis pas a tes ordres.
La nétiquette n'est pas une loi sacrée inviolable. Elle est juste un réglement de courtoisie suivi par les honnêtes gens pour le bien de tous. Il n'y a pas de dictateur ni de lien de subordination ici... Tu ne ferais pas une crise de paranoïa par hasard ?
