Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre plusieurs
solutions libres.
Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens
sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
We held about a week of discussion on the GUI issue, on the UserLinux
mailing list - about 200 postings. It drowned out all other work. It was
clear from the discussion that while GNOME and KDE each exceed the other
in some areas, when you weigh them all together they are of equal
technical merit. However there is a critical business difference between
the two GUIs: GNOME does not require a royalty in connection with
proprietary software development based upon their SDK. Qt, the widget
set upon which KDE is based, does have a proprietary developer licensing
fee connected with it.
It's important for us to get more Free Software into business, so that
businesses will be sympathetic with us when we need to ask for
legislative changes to support the long-term viability of Free Software.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as
business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The
extent to which our software penetrates the business world will govern
our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Enterprise users buy solutions, not systems. And it's a fact of life
that enterprise customers will want to run a mixed Free + proprietary
environment, choosing whatever software is best for a particular
application. The overall viability of UserLinux will be based upon the
size and quality of the ecosystem of solutions around it, both Free and
proprietary. So, in order to get any Free Software into businesses, our
Free system must promote the creation of a large collection of
proprietary solutions that do not exist today. As we penetrate the
enterprise, we will continue to move Free Software higher up the
application stack, until these businesses make use of Free Software
predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
It is possible for us to make our system entirely royalty-free for
solution developers, both Free and proprietary. This dictates some
software choices: GNOME and PostgreSQL rather than KDE and MySQL, simply
because of the way those products license proprietary developers. This
will support a large ecosystem of both Free and proprietary solution
developers by lowering the financial barriers to entry all the way to
zero. This will be especially important in third-world countries, where
the expense of an SDK license is much more significant than to a
developer in the US or Europe.
Pour moi les sujets de fonds, c'est par exemple "les mécanismes qui font qu'il y a cru pendant plus de 15 ans."
il est donc un sujet d'étude a défaut de trotskiste :-)
Tout à fait :-) Au fond je m'en fous complètement qu'il ait été trotskiste, ou aure chose. C'est l'attirance pour les "systèmes qui expliquent le monde" qui m'intéresse. Et la capacité de cette attirance à installer des oeillères énormes.
a ce sujet Laurent Schwartz en 1936 voulait s'inscrire au PC mais a cause de procès de moscou change d'avis et adhère a un parti trotskiste il n'y resta pas longtemps comprenant que les thèorie trotskiste ne collait pas avec la réalité. En 1968 il rejoint de nouveau les mouvememts trotskistes mais la non plus ca n'a pas duré
Pourquoi me parles-tu de quelqu'un qui a voulu s'inscrire au PC ? Crois-tu que l'intelligence soit de gauche ? Je vais finir par en avoir marre d'apprendre pourquoi untel ou untel a changé d'avis.
Quelqu'un connaît un bon bouquin de Raymond Aron à me conseiller ?
Manuel Leclerc wrote:
Pour moi les sujets de fonds, c'est par exemple
"les mécanismes qui font qu'il y a cru pendant
plus de 15 ans."
il est donc un sujet d'étude a défaut de trotskiste :-)
Tout à fait :-) Au fond je m'en fous complètement qu'il
ait été trotskiste, ou aure chose. C'est l'attirance pour
les "systèmes qui expliquent le monde" qui m'intéresse. Et
la capacité de cette attirance à installer des oeillères
énormes.
a ce sujet Laurent Schwartz en 1936 voulait s'inscrire
au PC mais a cause de procès de moscou change d'avis et
adhère a un parti trotskiste il n'y resta pas longtemps
comprenant que les thèorie trotskiste ne collait
pas avec la réalité. En 1968 il rejoint de nouveau les
mouvememts trotskistes mais la non plus ca n'a pas duré
Pourquoi me parles-tu de quelqu'un qui a voulu s'inscrire
au PC ? Crois-tu que l'intelligence soit de gauche ? Je vais
finir par en avoir marre d'apprendre pourquoi untel ou untel
a changé d'avis.
Quelqu'un connaît un bon bouquin de Raymond Aron à me conseiller ?
Pour moi les sujets de fonds, c'est par exemple "les mécanismes qui font qu'il y a cru pendant plus de 15 ans."
il est donc un sujet d'étude a défaut de trotskiste :-)
Tout à fait :-) Au fond je m'en fous complètement qu'il ait été trotskiste, ou aure chose. C'est l'attirance pour les "systèmes qui expliquent le monde" qui m'intéresse. Et la capacité de cette attirance à installer des oeillères énormes.
a ce sujet Laurent Schwartz en 1936 voulait s'inscrire au PC mais a cause de procès de moscou change d'avis et adhère a un parti trotskiste il n'y resta pas longtemps comprenant que les thèorie trotskiste ne collait pas avec la réalité. En 1968 il rejoint de nouveau les mouvememts trotskistes mais la non plus ca n'a pas duré
Pourquoi me parles-tu de quelqu'un qui a voulu s'inscrire au PC ? Crois-tu que l'intelligence soit de gauche ? Je vais finir par en avoir marre d'apprendre pourquoi untel ou untel a changé d'avis.
Quelqu'un connaît un bon bouquin de Raymond Aron à me conseiller ?
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du jeudi 25 décembre 2003, vers 00:37, Stephane TOUGARD disait:
Bien sur, ta reponse est hors sujet Je suis libre de fixer le sujet
Tu es libre de fixer tout ce que tu veux, mais ta reponse est hors sujet par rapport a ce a quoi tu reponds.
Je n'ai guère à en souffrir puisque non seulement ta propre réponse était tout à fait hors propos et mes différentes interventions se résumaient à indiquer le manque total d'arguments dans les tiennes, ce qui est chose courante quand on _débat_ puisqu'il est facile de s'en tirer avec un peu de rhétorique plutôt qu'avec des arguments, mais évidemment, quand c'est la seule chose que l'on sait faire, ça devient un peu plus voyant.
D'ailleurs, le reste de ton /article/ etant non seulement hors sujet mais meme hors de tout sujet quel qu'il soit, je coupe dans le gras en ne gardant ci dessus que la seule phrase qui signifie quelque chose.
Couper le reste de l'article en le signifiant bruyamment est une manière de tourner à son avantage le fait que l'on ne sache pas apporter des arguments au reste de la réponse. Je te demandais simplement quelques liens de logiques sur tes propres propos, mais je comprends bien que quand il n'y en a pas, c'est très difficile de les inventer.
Je note de plus que, une fois encore, tu arrives en grand maître pour déclarer que tel article est hors sujet (ça alors, la citation a disparu), ce qui ne va pas encore améliorer ton ego.
Maintenant, la dissertation sur la Liberté (qui prend une majuscule pour l'occasion, dans deux ou trois enfilades, ce sera passé) est fort intéressante, cependant, comme tu aimes toi-même à le faire re- marquer dès que l'occasion se présente : - ce n'est pas le sujet, - je donne mon avis quand cela se présente (et en plus, je ne dis rien dans l'absolu, je n'ai jamais prétendu que Debian était la meilleure distribution du monde, ni que la Slack était une merde), - je ne prends pas la Liberté de traiter les gens de gamins ou de sales morveux pour ensuite leur faire la morale plutôt que de répondre sur le fond, alors même que je ne les connais pas (ce qui signifie que tu es très mal placer pour disserter sur les limites de la Liberté vis-à-vis des autres). -- essai tout simplement -+- A4 in : Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu tout simplement -+-
OoO En cette nuit nuageuse du jeudi 25 décembre 2003, vers 00:37,
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Bien sur, ta reponse est hors sujet
Je suis libre de fixer le sujet
Tu es libre de fixer tout ce que tu veux, mais ta reponse est hors
sujet par rapport a ce a quoi tu reponds.
Je n'ai guère à en souffrir puisque non seulement ta propre réponse
était tout à fait hors propos et mes différentes interventions se
résumaient à indiquer le manque total d'arguments dans les tiennes, ce
qui est chose courante quand on _débat_ puisqu'il est facile de s'en
tirer avec un peu de rhétorique plutôt qu'avec des arguments, mais
évidemment, quand c'est la seule chose que l'on sait faire, ça devient
un peu plus voyant.
D'ailleurs, le reste de ton /article/ etant non seulement hors sujet
mais meme hors de tout sujet quel qu'il soit, je coupe dans le gras
en ne gardant ci dessus que la seule phrase qui signifie quelque
chose.
Couper le reste de l'article en le signifiant bruyamment est une
manière de tourner à son avantage le fait que l'on ne sache pas
apporter des arguments au reste de la réponse. Je te demandais
simplement quelques liens de logiques sur tes propres propos, mais je
comprends bien que quand il n'y en a pas, c'est très difficile de les
inventer.
Je note de plus que, une fois encore, tu arrives en grand maître pour
déclarer que tel article est hors sujet (ça alors, la citation a
disparu), ce qui ne va pas encore améliorer ton ego.
Maintenant, la dissertation sur la Liberté (qui prend une majuscule
pour l'occasion, dans deux ou trois enfilades, ce sera passé) est fort
intéressante, cependant, comme tu aimes toi-même à le faire re-
marquer dès que l'occasion se présente :
- ce n'est pas le sujet,
- je donne mon avis quand cela se présente (et en plus, je ne dis
rien dans l'absolu, je n'ai jamais prétendu que Debian était la
meilleure distribution du monde, ni que la Slack était une merde),
- je ne prends pas la Liberté de traiter les gens de gamins ou de
sales morveux pour ensuite leur faire la morale plutôt que de
répondre sur le fond, alors même que je ne les connais pas (ce qui
signifie que tu es très mal placer pour disserter sur les limites
de la Liberté vis-à-vis des autres).
--
essai tout simplement
-+- A4 in : Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu tout simplement -+-
OoO En cette nuit nuageuse du jeudi 25 décembre 2003, vers 00:37, Stephane TOUGARD disait:
Bien sur, ta reponse est hors sujet Je suis libre de fixer le sujet
Tu es libre de fixer tout ce que tu veux, mais ta reponse est hors sujet par rapport a ce a quoi tu reponds.
Je n'ai guère à en souffrir puisque non seulement ta propre réponse était tout à fait hors propos et mes différentes interventions se résumaient à indiquer le manque total d'arguments dans les tiennes, ce qui est chose courante quand on _débat_ puisqu'il est facile de s'en tirer avec un peu de rhétorique plutôt qu'avec des arguments, mais évidemment, quand c'est la seule chose que l'on sait faire, ça devient un peu plus voyant.
D'ailleurs, le reste de ton /article/ etant non seulement hors sujet mais meme hors de tout sujet quel qu'il soit, je coupe dans le gras en ne gardant ci dessus que la seule phrase qui signifie quelque chose.
Couper le reste de l'article en le signifiant bruyamment est une manière de tourner à son avantage le fait que l'on ne sache pas apporter des arguments au reste de la réponse. Je te demandais simplement quelques liens de logiques sur tes propres propos, mais je comprends bien que quand il n'y en a pas, c'est très difficile de les inventer.
Je note de plus que, une fois encore, tu arrives en grand maître pour déclarer que tel article est hors sujet (ça alors, la citation a disparu), ce qui ne va pas encore améliorer ton ego.
Maintenant, la dissertation sur la Liberté (qui prend une majuscule pour l'occasion, dans deux ou trois enfilades, ce sera passé) est fort intéressante, cependant, comme tu aimes toi-même à le faire re- marquer dès que l'occasion se présente : - ce n'est pas le sujet, - je donne mon avis quand cela se présente (et en plus, je ne dis rien dans l'absolu, je n'ai jamais prétendu que Debian était la meilleure distribution du monde, ni que la Slack était une merde), - je ne prends pas la Liberté de traiter les gens de gamins ou de sales morveux pour ensuite leur faire la morale plutôt que de répondre sur le fond, alors même que je ne les connais pas (ce qui signifie que tu es très mal placer pour disserter sur les limites de la Liberté vis-à-vis des autres). -- essai tout simplement -+- A4 in : Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu tout simplement -+-
Stephane TOUGARD
Vincent Bernat wrote:
- ce n'est pas le sujet,
Ben c'est la seule phrase de ton article qui pouvait exprimer quelque chose dont on peut debattre. On ne debat pas du fiel, on se contente tout juste d'en sourire.
- je donne mon avis quand cela se présente (et en plus, je ne dis rien dans l'absolu, je n'ai jamais prétendu que Debian était la meilleure distribution du monde, ni que la Slack était une merde),
C'est bien, ca me fait plaisir pour toi.
- je ne prends pas la Liberté de traiter les gens de gamins ou de sales morveux pour ensuite leur faire la morale plutôt que de répondre sur le fond, alors même que je ne les connais pas (ce qui signifie que tu es très mal placer pour disserter sur les limites de la Liberté vis-à-vis des autres).
Le fond ? mais mon vieux, il faudrait encore que tu en exprimes un pour que l'on puisse debattre de quelque chose. Pour le moment, le seul fond qu'on a touche, c'est celui de l'immaturite d'une discussion stupide.
D'ailleurs, cette discussion me fatigue, je n'ai plus d'idees droles dont la lecture puisse faire rire mon epouse, tu m'excuseras donc de cesser de repondre a ton fiel. Je te remercie pour ces excellents moments pour le moins ... rajeunissants (un peu trop meme) et je ne peux que t'encourager a me placer dans ton kill file.
Mon epouse me confirme, c'est beaucoup moins drole qu'avant : "Mouais, ca s'epuise la !!".
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat wrote:
- ce n'est pas le sujet,
Ben c'est la seule phrase de ton article qui pouvait exprimer quelque
chose dont on peut debattre. On ne debat pas du fiel, on se contente
tout juste d'en sourire.
- je donne mon avis quand cela se présente (et en plus, je ne dis
rien dans l'absolu, je n'ai jamais prétendu que Debian était la
meilleure distribution du monde, ni que la Slack était une merde),
C'est bien, ca me fait plaisir pour toi.
- je ne prends pas la Liberté de traiter les gens de gamins ou de
sales morveux pour ensuite leur faire la morale plutôt que de
répondre sur le fond, alors même que je ne les connais pas (ce qui
signifie que tu es très mal placer pour disserter sur les limites
de la Liberté vis-à-vis des autres).
Le fond ? mais mon vieux, il faudrait encore que tu en exprimes un
pour que l'on puisse debattre de quelque chose. Pour le moment, le seul
fond qu'on a touche, c'est celui de l'immaturite d'une discussion
stupide.
D'ailleurs, cette discussion me fatigue, je n'ai plus d'idees droles
dont la lecture puisse faire rire mon epouse, tu m'excuseras donc de
cesser de repondre a ton fiel. Je te remercie pour ces excellents
moments pour le moins ... rajeunissants (un peu trop meme) et je ne
peux que t'encourager a me placer dans ton kill file.
Mon epouse me confirme, c'est beaucoup moins drole qu'avant : "Mouais,
ca s'epuise la !!".
Ben c'est la seule phrase de ton article qui pouvait exprimer quelque chose dont on peut debattre. On ne debat pas du fiel, on se contente tout juste d'en sourire.
- je donne mon avis quand cela se présente (et en plus, je ne dis rien dans l'absolu, je n'ai jamais prétendu que Debian était la meilleure distribution du monde, ni que la Slack était une merde),
C'est bien, ca me fait plaisir pour toi.
- je ne prends pas la Liberté de traiter les gens de gamins ou de sales morveux pour ensuite leur faire la morale plutôt que de répondre sur le fond, alors même que je ne les connais pas (ce qui signifie que tu es très mal placer pour disserter sur les limites de la Liberté vis-à-vis des autres).
Le fond ? mais mon vieux, il faudrait encore que tu en exprimes un pour que l'on puisse debattre de quelque chose. Pour le moment, le seul fond qu'on a touche, c'est celui de l'immaturite d'une discussion stupide.
D'ailleurs, cette discussion me fatigue, je n'ai plus d'idees droles dont la lecture puisse faire rire mon epouse, tu m'excuseras donc de cesser de repondre a ton fiel. Je te remercie pour ces excellents moments pour le moins ... rajeunissants (un peu trop meme) et je ne peux que t'encourager a me placer dans ton kill file.
Mon epouse me confirme, c'est beaucoup moins drole qu'avant : "Mouais, ca s'epuise la !!".
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 25 décembre 2003, vers 11:38, Stephane TOUGARD disait:
Le fond ? mais mon vieux, il faudrait encore que tu en exprimes un pour que l'on puisse debattre de quelque chose. Pour le moment, le seul fond qu'on a touche, c'est celui de l'immaturite d'une discussion stupide.
Il est vrai que passer ton temps à couper tous les passages qui te gênent (tu sais, ceux avec les arguments) nuit fortement au fond de la discussion.
D'ailleurs, cette discussion me fatigue, je n'ai plus d'idees droles dont la lecture puisse faire rire mon epouse, tu m'excuseras donc de cesser de repondre a ton fiel. Je te remercie pour ces excellents moments pour le moins ... rajeunissants (un peu trop meme) et je ne peux que t'encourager a me placer dans ton kill file.
Allons, allons, pourquoi me priverais-je de tous tes articles vides d'arguments où tu tentes vainement de te rattraper en tapant du pied au nom du respect ancestral plutôt qu'en argumentant ? -- BOFH excuse #288: Hard drive sleeping. Let it wake up on it's own...
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 25 décembre 2003, vers
11:38, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Le fond ? mais mon vieux, il faudrait encore que tu en exprimes un
pour que l'on puisse debattre de quelque chose. Pour le moment, le
seul fond qu'on a touche, c'est celui de l'immaturite d'une
discussion stupide.
Il est vrai que passer ton temps à couper tous les passages qui te
gênent (tu sais, ceux avec les arguments) nuit fortement au fond de la
discussion.
D'ailleurs, cette discussion me fatigue, je n'ai plus d'idees droles
dont la lecture puisse faire rire mon epouse, tu m'excuseras donc de
cesser de repondre a ton fiel. Je te remercie pour ces excellents
moments pour le moins ... rajeunissants (un peu trop meme) et je ne
peux que t'encourager a me placer dans ton kill file.
Allons, allons, pourquoi me priverais-je de tous tes articles vides
d'arguments où tu tentes vainement de te rattraper en tapant du pied
au nom du respect ancestral plutôt qu'en argumentant ?
--
BOFH excuse #288:
Hard drive sleeping. Let it wake up on it's own...
OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 25 décembre 2003, vers 11:38, Stephane TOUGARD disait:
Le fond ? mais mon vieux, il faudrait encore que tu en exprimes un pour que l'on puisse debattre de quelque chose. Pour le moment, le seul fond qu'on a touche, c'est celui de l'immaturite d'une discussion stupide.
Il est vrai que passer ton temps à couper tous les passages qui te gênent (tu sais, ceux avec les arguments) nuit fortement au fond de la discussion.
D'ailleurs, cette discussion me fatigue, je n'ai plus d'idees droles dont la lecture puisse faire rire mon epouse, tu m'excuseras donc de cesser de repondre a ton fiel. Je te remercie pour ces excellents moments pour le moins ... rajeunissants (un peu trop meme) et je ne peux que t'encourager a me placer dans ton kill file.
Allons, allons, pourquoi me priverais-je de tous tes articles vides d'arguments où tu tentes vainement de te rattraper en tapant du pied au nom du respect ancestral plutôt qu'en argumentant ? -- BOFH excuse #288: Hard drive sleeping. Let it wake up on it's own...
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
On a tous un attachement sentimental a nos outils, un attachement pratique aussi qui font qu'on va plus vite avec, mieux et qu'il faut une tres forte valeur ajoutee a un nouveau logiciel pour l'adopter au detriment d'un ancien.
Oui enfin tu as beau jeu de le tourner comme ça après avoir déclaré :
je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme) parce qu'il n'est pas assez Libre.
Forcément hein, vu comme ça le discours n'est plus exactement le même.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
On a tous un attachement sentimental a
nos outils, un attachement pratique aussi qui font qu'on va plus vite
avec, mieux et qu'il faut une tres forte valeur ajoutee a un nouveau
logiciel pour l'adopter au detriment d'un ancien.
Oui enfin tu as beau jeu de le tourner comme ça après avoir déclaré :
je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du
Libre qui virent XV (ce merveilleux programme) parce qu'il n'est pas
assez Libre.
Forcément hein, vu comme ça le discours n'est plus exactement le même.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
On a tous un attachement sentimental a nos outils, un attachement pratique aussi qui font qu'on va plus vite avec, mieux et qu'il faut une tres forte valeur ajoutee a un nouveau logiciel pour l'adopter au detriment d'un ancien.
Oui enfin tu as beau jeu de le tourner comme ça après avoir déclaré :
je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme) parce qu'il n'est pas assez Libre.
Forcément hein, vu comme ça le discours n'est plus exactement le même.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a Goldorak ? On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete : "pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
Et c'est la réponse qu'a donnée Go Nagai.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a
Goldorak ?
On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete :
"pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
Et c'est la réponse qu'a donnée Go Nagai.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a Goldorak ? On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete : "pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
Et c'est la réponse qu'a donnée Go Nagai.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme) parce qu'il n'est pas assez Libre. Forcément hein, vu comme ça le discours n'est plus exactement le même.
Ce qui revient exactement au meme en ce qui me concerne.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS wrote:
je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du
Libre qui virent XV (ce merveilleux programme) parce qu'il n'est pas
assez Libre.
Forcément hein, vu comme ça le discours n'est plus exactement le même.
Ce qui revient exactement au meme en ce qui me concerne.
je ne suis pas un de ces Debianistes morveux, extremistes religieux du Libre qui virent XV (ce merveilleux programme) parce qu'il n'est pas assez Libre. Forcément hein, vu comme ça le discours n'est plus exactement le même.
Ce qui revient exactement au meme en ce qui me concerne.
-- http://www.unices.org
Galkine
On Thu, 25 Dec 2003 17:07:29 +0100, Manuel Leclerc wrote: a ce sujet = au sujet des trotskistes
Pourquoi me parles-tu de quelqu'un qui a voulu s'inscrire au PC ? 1936 les procès de moscou
la question que je me pose pourquoi certains sont reste au PC malgré cela
Crois-tu que l'intelligence soit de gauche ? non on parle de la capacité a reconnaitre ses erreurs remettre en
question ceux que l'on appris a droite un certain F.M ,qui avant la seconde guerre mondiale luttait contre l'antifrance puis qui fut collabo avant la fin de la guerre , passa a la resistance il y a bien des gens de droite qui sont capable de reconnaitre leur erreurs :-)
On Thu, 25 Dec 2003 17:07:29 +0100, Manuel Leclerc wrote:
a ce sujet = au sujet des trotskistes
Pourquoi me parles-tu de quelqu'un qui a voulu s'inscrire
au PC ?
1936 les procès de moscou
la question que je me pose pourquoi certains sont reste au PC malgré cela
Crois-tu que l'intelligence soit de gauche ?
non on parle de la capacité a reconnaitre ses erreurs remettre en
question ceux que l'on appris
a droite un certain F.M ,qui avant la seconde guerre mondiale luttait
contre l'antifrance puis qui fut collabo avant la fin de la guerre , passa
a la resistance
il y a bien des gens de droite qui sont capable de reconnaitre leur
erreurs :-)
On Thu, 25 Dec 2003 17:07:29 +0100, Manuel Leclerc wrote: a ce sujet = au sujet des trotskistes
Pourquoi me parles-tu de quelqu'un qui a voulu s'inscrire au PC ? 1936 les procès de moscou
la question que je me pose pourquoi certains sont reste au PC malgré cela
Crois-tu que l'intelligence soit de gauche ? non on parle de la capacité a reconnaitre ses erreurs remettre en
question ceux que l'on appris a droite un certain F.M ,qui avant la seconde guerre mondiale luttait contre l'antifrance puis qui fut collabo avant la fin de la guerre , passa a la resistance il y a bien des gens de droite qui sont capable de reconnaitre leur erreurs :-)
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ce qui revient exactement au meme en ce qui me concerne.
Ben voyons.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ce qui revient exactement au meme en ce qui me concerne.
Ben voyons.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Ce qui revient exactement au meme en ce qui me concerne.
Ben voyons.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Patrice Karatchentzeff
Benjamin FRANCOIS writes:
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a Goldorak ? On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete : "pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a
Goldorak ?
On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete :
"pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
Pourquoi Artcarus se retourne deux fois lorsqu'il passe de la navette a Goldorak ? On m'a pose la question et la seule reponse que j'ai pu avoir a ete : "pour etre sur qu'il n'est pas suivi".
