Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre plusieurs
solutions libres.
Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens
sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
We held about a week of discussion on the GUI issue, on the UserLinux
mailing list - about 200 postings. It drowned out all other work. It was
clear from the discussion that while GNOME and KDE each exceed the other
in some areas, when you weigh them all together they are of equal
technical merit. However there is a critical business difference between
the two GUIs: GNOME does not require a royalty in connection with
proprietary software development based upon their SDK. Qt, the widget
set upon which KDE is based, does have a proprietary developer licensing
fee connected with it.
It's important for us to get more Free Software into business, so that
businesses will be sympathetic with us when we need to ask for
legislative changes to support the long-term viability of Free Software.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as
business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The
extent to which our software penetrates the business world will govern
our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Enterprise users buy solutions, not systems. And it's a fact of life
that enterprise customers will want to run a mixed Free + proprietary
environment, choosing whatever software is best for a particular
application. The overall viability of UserLinux will be based upon the
size and quality of the ecosystem of solutions around it, both Free and
proprietary. So, in order to get any Free Software into businesses, our
Free system must promote the creation of a large collection of
proprietary solutions that do not exist today. As we penetrate the
enterprise, we will continue to move Free Software higher up the
application stack, until these businesses make use of Free Software
predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
It is possible for us to make our system entirely royalty-free for
solution developers, both Free and proprietary. This dictates some
software choices: GNOME and PostgreSQL rather than KDE and MySQL, simply
because of the way those products license proprietary developers. This
will support a large ecosystem of both Free and proprietary solution
developers by lowering the financial barriers to entry all the way to
zero. This will be especially important in third-world countries, where
the expense of an SDK license is much more significant than to a
developer in the US or Europe.
Je ne saurais dire au niveau ergonomique, mais au premier abord, j'aurais tendance à dire que xv a le bon goût de ne pas dépendre de Gnome.
Remplace gThumb par gqview. Même question.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Vincent Bernat
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mercredi 24 décembre 2003, vers 03:20, Stephane TOUGARD disait:
opinions sur des programmes informatiques. Le meilleur exemple de tous étant le "merveilleux" xv.
xv, cet excellent programme pour visionner des images qu'aucun autre n'a reussi a egaler pour le moment, tant en terme fonctionnel qu'en terme d'ergonomie.
Benjamin, tu nous l'as refait partir en boucle. -- die_if_kernel("Kernel gets FloatingPenguinUnit disabled trap", regs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mercredi 24 décembre 2003, vers
03:20, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
opinions sur des programmes informatiques. Le meilleur exemple de
tous étant le "merveilleux" xv.
xv, cet excellent programme pour visionner des images qu'aucun autre
n'a reussi a egaler pour le moment, tant en terme fonctionnel qu'en
terme d'ergonomie.
Benjamin, tu nous l'as refait partir en boucle.
--
die_if_kernel("Kernel gets FloatingPenguinUnit disabled trap", regs);
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mercredi 24 décembre 2003, vers 03:20, Stephane TOUGARD disait:
opinions sur des programmes informatiques. Le meilleur exemple de tous étant le "merveilleux" xv.
xv, cet excellent programme pour visionner des images qu'aucun autre n'a reussi a egaler pour le moment, tant en terme fonctionnel qu'en terme d'ergonomie.
Benjamin, tu nous l'as refait partir en boucle. -- die_if_kernel("Kernel gets FloatingPenguinUnit disabled trap", regs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
J'attends avec impatience tes explications en quoi l'ergonomie de Xv est si merveilleuse et n'est en rien égalée par celle, au hasard, d'un gThumb. Parce qu'à aucun moment tu ne nous en as donné.
Je ne sais pas pour gThumb (jamais teste), mais pour XV, le fait que je passe d'image en image par la touche Space ou backspace, qu'il y ai juste ce qu'il faut pour modifier l'image sans la lourdeur des outils pour la retoucher, que le tableau de bord soit comme il est, que je supprime une image par CTRL-D, etc (plein d'autres choses).
Bref, tout un tas de vieilles habitudes qui en font l'outil absolu pour mes besoins et que tous les autres trucs que j'ai essaye en faisaient soit trop, soit pas assez, soit necessitaient l'integralite de Qt ou de Gtk (ou de que sais je autre librairie que je n'utilise pas).
C'est un faux debat, tout comme celui d'utiliser ViM plutot que Emacs, info plutot que man, slrn plutot que tin et Pine plutot que Mutt (et vice versa dans tous les cas). On a tous un attachement sentimental a nos outils, un attachement pratique aussi qui font qu'on va plus vite avec, mieux et qu'il faut une tres forte valeur ajoutee a un nouveau logiciel pour l'adopter au detriment d'un ancien.
Mais il me semble deja avoir dit tout cela, si ce n'est 100 fois, au moins 10 fois.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS wrote:
J'attends avec impatience tes explications en quoi l'ergonomie de Xv est
si merveilleuse et n'est en rien égalée par celle, au hasard, d'un
gThumb. Parce qu'à aucun moment tu ne nous en as donné.
Je ne sais pas pour gThumb (jamais teste), mais pour XV, le fait que je
passe d'image en image par la touche Space ou backspace, qu'il y ai
juste ce qu'il faut pour modifier l'image sans la lourdeur des outils
pour la retoucher, que le tableau de bord soit comme il est, que je
supprime une image par CTRL-D, etc (plein d'autres choses).
Bref, tout un tas de vieilles habitudes qui en font l'outil absolu pour
mes besoins et que tous les autres trucs que j'ai essaye en faisaient
soit trop, soit pas assez, soit necessitaient l'integralite de Qt ou de
Gtk (ou de que sais je autre librairie que je n'utilise pas).
C'est un faux debat, tout comme celui d'utiliser ViM plutot que Emacs,
info plutot que man, slrn plutot que tin et Pine plutot que Mutt (et
vice versa dans tous les cas). On a tous un attachement sentimental a
nos outils, un attachement pratique aussi qui font qu'on va plus vite
avec, mieux et qu'il faut une tres forte valeur ajoutee a un nouveau
logiciel pour l'adopter au detriment d'un ancien.
Mais il me semble deja avoir dit tout cela, si ce n'est 100 fois, au
moins 10 fois.
J'attends avec impatience tes explications en quoi l'ergonomie de Xv est si merveilleuse et n'est en rien égalée par celle, au hasard, d'un gThumb. Parce qu'à aucun moment tu ne nous en as donné.
Je ne sais pas pour gThumb (jamais teste), mais pour XV, le fait que je passe d'image en image par la touche Space ou backspace, qu'il y ai juste ce qu'il faut pour modifier l'image sans la lourdeur des outils pour la retoucher, que le tableau de bord soit comme il est, que je supprime une image par CTRL-D, etc (plein d'autres choses).
Bref, tout un tas de vieilles habitudes qui en font l'outil absolu pour mes besoins et que tous les autres trucs que j'ai essaye en faisaient soit trop, soit pas assez, soit necessitaient l'integralite de Qt ou de Gtk (ou de que sais je autre librairie que je n'utilise pas).
C'est un faux debat, tout comme celui d'utiliser ViM plutot que Emacs, info plutot que man, slrn plutot que tin et Pine plutot que Mutt (et vice versa dans tous les cas). On a tous un attachement sentimental a nos outils, un attachement pratique aussi qui font qu'on va plus vite avec, mieux et qu'il faut une tres forte valeur ajoutee a un nouveau logiciel pour l'adopter au detriment d'un ancien.
Mais il me semble deja avoir dit tout cela, si ce n'est 100 fois, au moins 10 fois.
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mercredi 24 décembre 2003, vers 03:42, Stephane TOUGARD disait:
Mais peut etre veux tu que nous en parlions ? ou vas tu, encore une fois, deformer mes propos, pretendre que je m'oppose a toute innovation, que j'aime ce qui est vieux ou n'importe quelle autre connerie sans interet pour un debat qui pourrait etre constructif et qui ne l'est desesperement pas.
Oui, je le prétends haut et fort, tu es arriéré par plaisir de jouer au vieux con puisque tout programme qui n'a pas 10 ans est une merde infâme. C'est un peu le mythe de l'âge d'or revisité tant de fois, sans aucune originalité : "oui, mon bon monsieur, de mon temps, on faisait de bons programmes". La preuve en est, xv était déjà le plus merveilleux des programmes avant même d'en connaître les concurrents et il le reste parce que je veux exactement xv avec la même interface graphique, les mêmes bugs et la même conception juste parce qu'il ne faudrait surtout pas dire que xv peut être remplacé par d'autres programmes. -- FG : Moi, j'ai un : Server error CB : Et t'en es content ? -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Cabale: no such file in directory -+-
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mercredi 24 décembre 2003, vers
03:42, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Mais peut etre veux tu que nous en parlions ? ou vas tu, encore une
fois, deformer mes propos, pretendre que je m'oppose a toute
innovation, que j'aime ce qui est vieux ou n'importe quelle autre
connerie sans interet pour un debat qui pourrait etre constructif et
qui ne l'est desesperement pas.
Oui, je le prétends haut et fort, tu es arriéré par plaisir de jouer
au vieux con puisque tout programme qui n'a pas 10 ans est une merde
infâme. C'est un peu le mythe de l'âge d'or revisité tant de fois,
sans aucune originalité : "oui, mon bon monsieur, de mon temps, on
faisait de bons programmes". La preuve en est, xv était déjà le plus
merveilleux des programmes avant même d'en connaître les concurrents
et il le reste parce que je veux exactement xv avec la même interface
graphique, les mêmes bugs et la même conception juste parce qu'il ne
faudrait surtout pas dire que xv peut être remplacé par d'autres
programmes.
--
FG : Moi, j'ai un : Server error
CB : Et t'en es content ?
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Cabale: no such file in directory -+-
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mercredi 24 décembre 2003, vers 03:42, Stephane TOUGARD disait:
Mais peut etre veux tu que nous en parlions ? ou vas tu, encore une fois, deformer mes propos, pretendre que je m'oppose a toute innovation, que j'aime ce qui est vieux ou n'importe quelle autre connerie sans interet pour un debat qui pourrait etre constructif et qui ne l'est desesperement pas.
Oui, je le prétends haut et fort, tu es arriéré par plaisir de jouer au vieux con puisque tout programme qui n'a pas 10 ans est une merde infâme. C'est un peu le mythe de l'âge d'or revisité tant de fois, sans aucune originalité : "oui, mon bon monsieur, de mon temps, on faisait de bons programmes". La preuve en est, xv était déjà le plus merveilleux des programmes avant même d'en connaître les concurrents et il le reste parce que je veux exactement xv avec la même interface graphique, les mêmes bugs et la même conception juste parce qu'il ne faudrait surtout pas dire que xv peut être remplacé par d'autres programmes. -- FG : Moi, j'ai un : Server error CB : Et t'en es content ? -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Cabale: no such file in directory -+-
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du mercredi 24 décembre 2003, vers 00:32, Stephane TOUGARD disait:
Je pense d'ailleurs que ma lecture va entrainer de nombreuses interventions de ma part sur le sujet ici meme. Eric Raymond etant une personne infiniment plus intelligente et cultivee que toi, je suis certain que nous pourrons avoir ici des discussions fortement interessantes : moi sur l'histoire d'Unix, la raison des choix, la philosophie du petit, ... toi avec tes dejections urinaires malodorantes au quel tu nous as habitue maintenant.
Je note que tu affectionnes passer ton temps avec des "déjections urinaires malodorantes" (je m'excuse d'écrire en Français et de rajouter les accents). Je pense que cela passera dans quelques années quand tu passeras le cap des six ans. Cela colle de plus assez bien avec ton nihilisme profond. -- # Okay, what on Earth is this one supposed to be used for? 2.4.0 linux/drivers/char/cp437.uni
OoO En cette nuit nuageuse du mercredi 24 décembre 2003, vers 00:32,
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> disait:
Je pense d'ailleurs que ma lecture va entrainer de nombreuses
interventions de ma part sur le sujet ici meme. Eric Raymond etant
une personne infiniment plus intelligente et cultivee que toi, je
suis certain que nous pourrons avoir ici des discussions fortement
interessantes : moi sur l'histoire d'Unix, la raison des choix, la
philosophie du petit, ... toi avec tes dejections urinaires
malodorantes au quel tu nous as habitue maintenant.
Je note que tu affectionnes passer ton temps avec des "déjections
urinaires malodorantes" (je m'excuse d'écrire en Français et de
rajouter les accents). Je pense que cela passera dans quelques années
quand tu passeras le cap des six ans. Cela colle de plus assez bien
avec ton nihilisme profond.
--
# Okay, what on Earth is this one supposed to be used for?
2.4.0 linux/drivers/char/cp437.uni
OoO En cette nuit nuageuse du mercredi 24 décembre 2003, vers 00:32, Stephane TOUGARD disait:
Je pense d'ailleurs que ma lecture va entrainer de nombreuses interventions de ma part sur le sujet ici meme. Eric Raymond etant une personne infiniment plus intelligente et cultivee que toi, je suis certain que nous pourrons avoir ici des discussions fortement interessantes : moi sur l'histoire d'Unix, la raison des choix, la philosophie du petit, ... toi avec tes dejections urinaires malodorantes au quel tu nous as habitue maintenant.
Je note que tu affectionnes passer ton temps avec des "déjections urinaires malodorantes" (je m'excuse d'écrire en Français et de rajouter les accents). Je pense que cela passera dans quelques années quand tu passeras le cap des six ans. Cela colle de plus assez bien avec ton nihilisme profond. -- # Okay, what on Earth is this one supposed to be used for? 2.4.0 linux/drivers/char/cp437.uni
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
Comprendre qu'à l'origine, les messages sur xv ne sont que le fruit de ton extraordinaire "xv est le plus merveilleux programme de visualisation d'images du monde, tous ceux qui oseront avancer le contraire sont des morveux et puis c'est tout". Forcément, à tendre des bâtons comme ça, faut pas s'étonner de se faire battre.
Me faire battre !!! houla, quel pretentieux tu es. Au pire tu m'as interloque, en moyenne tu m'as faire rire et au mieux tu m'as fait sourire.
Allons, allons, pour que tes propos me touchent personnellement au point que je me sente "battu" il faudrait deux conditions dont aucune n'est vraie. D'abord il faudrait que j'ai de l'estime pour toi ou ce que tu fais afin que ton jugement s'appuie sur une valeur, ensuite, il faudrait que nous nous connaissions un peu mieux que cela, que l'affectif soit touche, que cela depasse l'interface publique pour rentrer dans le monde du prive.
Il n'y a que toi qui t'offusques lorsque je pretends que XV est le meilleur logiciel de visualisation d'image, que l'installation de la Debian est une bouse immonde ou que sais je encore. Tu mets de l'affectif la ou il n'y a pas lieu d'en mettre, c'est a dire dans ce que pense un type que tu ne connais meme pas sur un probleme qui te concerne a peine.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS wrote:
Comprendre qu'à l'origine, les messages sur xv ne sont que le fruit de
ton extraordinaire "xv est le plus merveilleux programme de
visualisation d'images du monde, tous ceux qui oseront avancer le
contraire sont des morveux et puis c'est tout". Forcément, à tendre des
bâtons comme ça, faut pas s'étonner de se faire battre.
Me faire battre !!! houla, quel pretentieux tu es. Au pire tu m'as
interloque, en moyenne tu m'as faire rire et au mieux tu m'as fait
sourire.
Allons, allons, pour que tes propos me touchent personnellement au point
que je me sente "battu" il faudrait deux conditions dont aucune n'est
vraie. D'abord il faudrait que j'ai de l'estime pour toi ou ce que tu
fais afin que ton jugement s'appuie sur une valeur, ensuite, il faudrait
que nous nous connaissions un peu mieux que cela, que l'affectif soit
touche, que cela depasse l'interface publique pour rentrer dans le monde
du prive.
Il n'y a que toi qui t'offusques lorsque je pretends que XV est le
meilleur logiciel de visualisation d'image, que l'installation de la
Debian est une bouse immonde ou que sais je encore. Tu mets de
l'affectif la ou il n'y a pas lieu d'en mettre, c'est a dire dans ce que
pense un type que tu ne connais meme pas sur un probleme qui te concerne
a peine.
Comprendre qu'à l'origine, les messages sur xv ne sont que le fruit de ton extraordinaire "xv est le plus merveilleux programme de visualisation d'images du monde, tous ceux qui oseront avancer le contraire sont des morveux et puis c'est tout". Forcément, à tendre des bâtons comme ça, faut pas s'étonner de se faire battre.
Me faire battre !!! houla, quel pretentieux tu es. Au pire tu m'as interloque, en moyenne tu m'as faire rire et au mieux tu m'as fait sourire.
Allons, allons, pour que tes propos me touchent personnellement au point que je me sente "battu" il faudrait deux conditions dont aucune n'est vraie. D'abord il faudrait que j'ai de l'estime pour toi ou ce que tu fais afin que ton jugement s'appuie sur une valeur, ensuite, il faudrait que nous nous connaissions un peu mieux que cela, que l'affectif soit touche, que cela depasse l'interface publique pour rentrer dans le monde du prive.
Il n'y a que toi qui t'offusques lorsque je pretends que XV est le meilleur logiciel de visualisation d'image, que l'installation de la Debian est une bouse immonde ou que sais je encore. Tu mets de l'affectif la ou il n'y a pas lieu d'en mettre, c'est a dire dans ce que pense un type que tu ne connais meme pas sur un probleme qui te concerne a peine.
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD writes:
Patrice Karatchentzeff wrote:
PS: a ceux qui se permettent des remarques desobligeantes a propos de l'orthographe, le style ou que sais je encore de leurs interlocuteurs, la poutre, la paille, ... tout ca quoi. Là, pas trop d'accord.
Tu n'as pas bien compris ma phrase et ta reponse est hors sujet. A aucun moment je n'ai marque le contraire de ce que tu marques. A aucun moment non plus je n'ai critique de facon explicite l'orthographe de mes interlocuteurs, tout au pire me suis je contente de leur retourner un compliment.
Je ne parle pas du tout des intervenants du moment... Il est courant ici de se moquer des simples d'esprit qui confondent l'IRC et Usenet... De mémoire, il me semble que tu n'es pas le dernier à le faire.
Apres, le fait que je n'utilise pas les accents est absolument tolere par la netiquette. J'ai ce droit, je l'utilise.
Il y a une marge entre la tolérance pour des raisons d'impossibilité technique et abuser de ce droit par pure convenance personnelle.
Il est toléré par le code de la route de griller un feu orange par exemple, même s'il est explicitement autorisé de le franchir en cas de mise en danger (et si tu te fais chopper par un pandore qui jugera que tu as sciemment violé la règle, tu te feras prendre la main au collet... ce qui coûte très cher de nos jours).
C'est tout. Après, c'est « je respecte ou je ne respecte pas l'esprit du réglement ». Il y a des milliers d'avocats qui vivent sur cette interprétation personnelle qu'on certaines personnes de l'esprit de la loi.
Je propose que le prochain sujet de discussion porte sur la taille des crottes des intervenants, a force de descendre dans le niveau culturel, il arrivera peut etre un moment ou certains confondront scatologie et philosophie.
PS: a ceux qui se permettent des remarques desobligeantes a propos de
l'orthographe, le style ou que sais je encore de leurs interlocuteurs,
la poutre, la paille, ... tout ca quoi.
Là, pas trop d'accord.
Tu n'as pas bien compris ma phrase et ta reponse est hors sujet. A aucun
moment je n'ai marque le contraire de ce que tu marques. A aucun moment
non plus je n'ai critique de facon explicite l'orthographe de mes
interlocuteurs, tout au pire me suis je contente de leur retourner un
compliment.
Je ne parle pas du tout des intervenants du moment... Il est courant
ici de se moquer des simples d'esprit qui confondent l'IRC et
Usenet... De mémoire, il me semble que tu n'es pas le dernier à le
faire.
Apres, le fait que je n'utilise pas les accents est absolument tolere
par la netiquette. J'ai ce droit, je l'utilise.
Il y a une marge entre la tolérance pour des raisons d'impossibilité
technique et abuser de ce droit par pure convenance personnelle.
Il est toléré par le code de la route de griller un feu orange par
exemple, même s'il est explicitement autorisé de le franchir en cas de
mise en danger (et si tu te fais chopper par un pandore qui jugera que
tu as sciemment violé la règle, tu te feras prendre la main au
collet... ce qui coûte très cher de nos jours).
C'est tout. Après, c'est « je respecte ou je ne respecte pas l'esprit
du réglement ». Il y a des milliers d'avocats qui vivent sur cette
interprétation personnelle qu'on certaines personnes de l'esprit de la
loi.
Je propose que le prochain sujet de discussion porte sur la taille des
crottes des intervenants, a force de descendre dans le niveau culturel,
il arrivera peut etre un moment ou certains confondront scatologie et
philosophie.
PS: a ceux qui se permettent des remarques desobligeantes a propos de l'orthographe, le style ou que sais je encore de leurs interlocuteurs, la poutre, la paille, ... tout ca quoi. Là, pas trop d'accord.
Tu n'as pas bien compris ma phrase et ta reponse est hors sujet. A aucun moment je n'ai marque le contraire de ce que tu marques. A aucun moment non plus je n'ai critique de facon explicite l'orthographe de mes interlocuteurs, tout au pire me suis je contente de leur retourner un compliment.
Je ne parle pas du tout des intervenants du moment... Il est courant ici de se moquer des simples d'esprit qui confondent l'IRC et Usenet... De mémoire, il me semble que tu n'es pas le dernier à le faire.
Apres, le fait que je n'utilise pas les accents est absolument tolere par la netiquette. J'ai ce droit, je l'utilise.
Il y a une marge entre la tolérance pour des raisons d'impossibilité technique et abuser de ce droit par pure convenance personnelle.
Il est toléré par le code de la route de griller un feu orange par exemple, même s'il est explicitement autorisé de le franchir en cas de mise en danger (et si tu te fais chopper par un pandore qui jugera que tu as sciemment violé la règle, tu te feras prendre la main au collet... ce qui coûte très cher de nos jours).
C'est tout. Après, c'est « je respecte ou je ne respecte pas l'esprit du réglement ». Il y a des milliers d'avocats qui vivent sur cette interprétation personnelle qu'on certaines personnes de l'esprit de la loi.
Je propose que le prochain sujet de discussion porte sur la taille des crottes des intervenants, a force de descendre dans le niveau culturel, il arrivera peut etre un moment ou certains confondront scatologie et philosophie.
tttt.... la nétiquette le *tolère* dans des cas précis, cas dont tu ne fais pas partie (essentiellement, le simple utilisateur sur un clavier QWERTY ou dérivé, prisonnier d'un système non réglable qui lui empêche toute liberté de manoeuvre).
TTTTtttt, la netiquette le tolere a partir du moment ou on ne les utilise jamais, c'est a dire que cela soit attendu, ce qui est mon cas.
Évidemment, si tu interprètes à ta manière le réglement.
Configurer mon clavier pour utiliser la totalite des accents de la langue francaise depasse mes capacites techniques et mon interet pour la chose.
Que cela dépasse ton intérêt pour la chose, j'en conviens aisément mais les capacités techniques, là, je rigole ;-)
Soit c'est le plus mauvais troll de Noël, soit tu discrédites toutes tes interventions un tant soit peu techniques que tu as pu faire ici ces dernières années.
Tu peux me traiter de faineant ou de que sais je encore, au mieux je n'en ai rien a foutre, au pire je ferais rire mon epouse a te faire des reponses qui auront le merite d'entretenir la bonne humeur dans mon menage.
Bien : je suis pour la paix des ménages et rien de tel qu'un bonne crise de fou-rire pour finir une soirée... on n'oublie trop souvent le caractère hautement thérapeutique du rire.
Maintenant que la chose est claire, on peut peut etre parler de quelque chose d'interessant, la serie complete des DVD du Capitaine Flam ?
HS ici, si tant est qu'il existe un sujet HS ici. Et puis, je n'ai jamais aimé Capitaine Flam, je devais déjà être trop vieux : pour moi, l'unique, c'est Goldorak, tout le reste n'est que mauvais plagia...
tttt.... la nétiquette le *tolère* dans des cas précis, cas dont tu ne
fais pas partie (essentiellement, le simple utilisateur sur un clavier
QWERTY ou dérivé, prisonnier d'un système non réglable qui lui empêche
toute liberté de manoeuvre).
TTTTtttt, la netiquette le tolere a partir du moment ou on ne les
utilise jamais, c'est a dire que cela soit attendu, ce qui est mon cas.
Évidemment, si tu interprètes à ta manière le réglement.
Configurer mon clavier pour utiliser la totalite des accents de la
langue francaise depasse mes capacites techniques et mon interet pour la
chose.
Que cela dépasse ton intérêt pour la chose, j'en conviens aisément
mais les capacités techniques, là, je rigole ;-)
Soit c'est le plus mauvais troll de Noël, soit tu discrédites toutes
tes interventions un tant soit peu techniques que tu as pu faire ici
ces dernières années.
Tu peux me traiter de faineant ou de que sais je encore, au mieux je
n'en ai rien a foutre, au pire je ferais rire mon epouse a te faire des
reponses qui auront le merite d'entretenir la bonne humeur dans mon
menage.
Bien : je suis pour la paix des ménages et rien de tel qu'un bonne
crise de fou-rire pour finir une soirée... on n'oublie trop souvent le
caractère hautement thérapeutique du rire.
Maintenant que la chose est claire, on peut peut etre parler de quelque
chose d'interessant, la serie complete des DVD du Capitaine Flam ?
HS ici, si tant est qu'il existe un sujet HS ici. Et puis, je n'ai
jamais aimé Capitaine Flam, je devais déjà être trop vieux : pour moi,
l'unique, c'est Goldorak, tout le reste n'est que mauvais plagia...
tttt.... la nétiquette le *tolère* dans des cas précis, cas dont tu ne fais pas partie (essentiellement, le simple utilisateur sur un clavier QWERTY ou dérivé, prisonnier d'un système non réglable qui lui empêche toute liberté de manoeuvre).
TTTTtttt, la netiquette le tolere a partir du moment ou on ne les utilise jamais, c'est a dire que cela soit attendu, ce qui est mon cas.
Évidemment, si tu interprètes à ta manière le réglement.
Configurer mon clavier pour utiliser la totalite des accents de la langue francaise depasse mes capacites techniques et mon interet pour la chose.
Que cela dépasse ton intérêt pour la chose, j'en conviens aisément mais les capacités techniques, là, je rigole ;-)
Soit c'est le plus mauvais troll de Noël, soit tu discrédites toutes tes interventions un tant soit peu techniques que tu as pu faire ici ces dernières années.
Tu peux me traiter de faineant ou de que sais je encore, au mieux je n'en ai rien a foutre, au pire je ferais rire mon epouse a te faire des reponses qui auront le merite d'entretenir la bonne humeur dans mon menage.
Bien : je suis pour la paix des ménages et rien de tel qu'un bonne crise de fou-rire pour finir une soirée... on n'oublie trop souvent le caractère hautement thérapeutique du rire.
Maintenant que la chose est claire, on peut peut etre parler de quelque chose d'interessant, la serie complete des DVD du Capitaine Flam ?
HS ici, si tant est qu'il existe un sujet HS ici. Et puis, je n'ai jamais aimé Capitaine Flam, je devais déjà être trop vieux : pour moi, l'unique, c'est Goldorak, tout le reste n'est que mauvais plagia...
OoO En cette matinée pluvieuse du mercredi 24 décembre 2003, vers 10:14, Patrice Karatchentzeff disait:
Maintenant que la chose est claire, on peut peut etre parler de quelque chose d'interessant, la serie complete des DVD du Capitaine Flam ?
HS ici, si tant est qu'il existe un sujet HS ici. Et puis, je n'ai jamais aimé Capitaine Flam, je devais déjà être trop vieux : pour moi, l'unique, c'est Goldorak, tout le reste n'est que mauvais plagia...
Dans le style, Astro (de Osamu Tezuka) est le véritable précurseur, puisque, a priori, premier manga adapté en anime (les premiers épisodes étaient même en noir et blanc) à introduire réellement des valeurs humanistes (déguisées pour que ce soit accessible aux plus jeunes). Je ne sais plus si c'est sorti en France avant ou après Goldorak toutefois. Bref, pas de plagiat possible. :) -- die_if_kernel("Kernel gets FloatingPenguinUnit disabled trap", regs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO En cette matinée pluvieuse du mercredi 24 décembre 2003, vers
10:14, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> disait:
Maintenant que la chose est claire, on peut peut etre parler de
quelque chose d'interessant, la serie complete des DVD du Capitaine
Flam ?
HS ici, si tant est qu'il existe un sujet HS ici. Et puis, je n'ai
jamais aimé Capitaine Flam, je devais déjà être trop vieux : pour
moi, l'unique, c'est Goldorak, tout le reste n'est que mauvais
plagia...
Dans le style, Astro (de Osamu Tezuka) est le véritable précurseur,
puisque, a priori, premier manga adapté en anime (les premiers
épisodes étaient même en noir et blanc) à introduire réellement des
valeurs humanistes (déguisées pour que ce soit accessible aux plus
jeunes). Je ne sais plus si c'est sorti en France avant ou après
Goldorak toutefois. Bref, pas de plagiat possible. :)
--
die_if_kernel("Kernel gets FloatingPenguinUnit disabled trap", regs);
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO En cette matinée pluvieuse du mercredi 24 décembre 2003, vers 10:14, Patrice Karatchentzeff disait:
Maintenant que la chose est claire, on peut peut etre parler de quelque chose d'interessant, la serie complete des DVD du Capitaine Flam ?
HS ici, si tant est qu'il existe un sujet HS ici. Et puis, je n'ai jamais aimé Capitaine Flam, je devais déjà être trop vieux : pour moi, l'unique, c'est Goldorak, tout le reste n'est que mauvais plagia...
Dans le style, Astro (de Osamu Tezuka) est le véritable précurseur, puisque, a priori, premier manga adapté en anime (les premiers épisodes étaient même en noir et blanc) à introduire réellement des valeurs humanistes (déguisées pour que ce soit accessible aux plus jeunes). Je ne sais plus si c'est sorti en France avant ou après Goldorak toutefois. Bref, pas de plagiat possible. :) -- die_if_kernel("Kernel gets FloatingPenguinUnit disabled trap", regs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
Stephane TOUGARD
Vincent Bernat wrote:
Mais peut etre veux tu que nous en parlions ? ou vas tu, encore une fois, deformer mes propos, pretendre que je m'oppose a toute innovation, que j'aime ce qui est vieux ou n'importe quelle autre connerie sans interet pour un debat qui pourrait etre constructif et qui ne l'est desesperement pas. Oui, je le prétends haut et fort, tu es arriéré par plaisir de jouer
au vieux con puisque tout programme qui n'a pas 10 ans est une merde [...]
Tiens, c'est exceptionnel ca, un intervenant qui avoue avoir tort et deformer les propos de ces interlocuteurs.
Tu vas peut etre dire que je refuse le debat et cherche les faux fuyants, mais debattre de quoi ? sur la definition de mon etre ? puisque la seule reponse que tu as sur le sujet est d'essayer de demontrer que je suis un arriere ou un vieux con.
Je ne pratique pas le culte de la personnalite et je ne debats sur la definition de mon etre, de mes sentiments ou de mes impressions.
Bien sur, ta reponse est hors sujet, elle ne developpe pas le fond, elle depeind juste les sentiments que t'evoquent un individu (que tu ne connais meme pas d'ailleurs). Le sujet propose est philosophique. La philosophie est la recherche de la sagesse, cette recherche se fait detachee des sentiments. Si tu veux debattre sans que je fuis le debat, commence par parler du sujet en lui meme et non de ton interlocuteur.
Tu te rendras compte que ce n'est pas un debat, mais une discussion ou il n'est de raison et de tort, ou l'information donnee n'est pas une lecon, une verite, une tentative de convaincre mais un point de vue different qu'il convient juste de comprendre sans pour autant l'adopter, l'aprouver ou le rejeter. Juste le comprendre.
Je retourne sur le centre du debat : Il semble evident qu'a aucun moment un individu ne peut innover sans connaitre l'histoire des bases sur les quelles il s'appuie. En partant de la, je pense qu'aucun programme n'a ete capable de remplacer XV parce qu'aucun n'est parti des idees de XV.
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat wrote:
Mais peut etre veux tu que nous en parlions ? ou vas tu, encore une
fois, deformer mes propos, pretendre que je m'oppose a toute
innovation, que j'aime ce qui est vieux ou n'importe quelle autre
connerie sans interet pour un debat qui pourrait etre constructif et
qui ne l'est desesperement pas.
Oui, je le prétends haut et fort, tu es arriéré par plaisir de jouer
au vieux con puisque tout programme qui n'a pas 10 ans est une merde
[...]
Tiens, c'est exceptionnel ca, un intervenant qui avoue avoir tort et
deformer les propos de ces interlocuteurs.
Tu vas peut etre dire que je refuse le debat et cherche les faux
fuyants, mais debattre de quoi ? sur la definition de mon etre ? puisque
la seule reponse que tu as sur le sujet est d'essayer de demontrer que
je suis un arriere ou un vieux con.
Je ne pratique pas le culte de la personnalite et je ne debats sur la
definition de mon etre, de mes sentiments ou de mes impressions.
Bien sur, ta reponse est hors sujet, elle ne developpe pas le fond, elle
depeind juste les sentiments que t'evoquent un individu (que tu ne
connais meme pas d'ailleurs). Le sujet propose est philosophique. La
philosophie est la recherche de la sagesse, cette recherche se fait
detachee des sentiments. Si tu veux debattre sans que je fuis le debat,
commence par parler du sujet en lui meme et non de ton interlocuteur.
Tu te rendras compte que ce n'est pas un debat, mais une discussion ou
il n'est de raison et de tort, ou l'information donnee n'est pas une
lecon, une verite, une tentative de convaincre mais un point de vue
different qu'il convient juste de comprendre sans pour autant l'adopter,
l'aprouver ou le rejeter. Juste le comprendre.
Je retourne sur le centre du debat : Il semble evident qu'a aucun moment
un individu ne peut innover sans connaitre l'histoire des bases sur les
quelles il s'appuie. En partant de la, je pense qu'aucun programme n'a
ete capable de remplacer XV parce qu'aucun n'est parti des idees de XV.
Mais peut etre veux tu que nous en parlions ? ou vas tu, encore une fois, deformer mes propos, pretendre que je m'oppose a toute innovation, que j'aime ce qui est vieux ou n'importe quelle autre connerie sans interet pour un debat qui pourrait etre constructif et qui ne l'est desesperement pas. Oui, je le prétends haut et fort, tu es arriéré par plaisir de jouer
au vieux con puisque tout programme qui n'a pas 10 ans est une merde [...]
Tiens, c'est exceptionnel ca, un intervenant qui avoue avoir tort et deformer les propos de ces interlocuteurs.
Tu vas peut etre dire que je refuse le debat et cherche les faux fuyants, mais debattre de quoi ? sur la definition de mon etre ? puisque la seule reponse que tu as sur le sujet est d'essayer de demontrer que je suis un arriere ou un vieux con.
Je ne pratique pas le culte de la personnalite et je ne debats sur la definition de mon etre, de mes sentiments ou de mes impressions.
Bien sur, ta reponse est hors sujet, elle ne developpe pas le fond, elle depeind juste les sentiments que t'evoquent un individu (que tu ne connais meme pas d'ailleurs). Le sujet propose est philosophique. La philosophie est la recherche de la sagesse, cette recherche se fait detachee des sentiments. Si tu veux debattre sans que je fuis le debat, commence par parler du sujet en lui meme et non de ton interlocuteur.
Tu te rendras compte que ce n'est pas un debat, mais une discussion ou il n'est de raison et de tort, ou l'information donnee n'est pas une lecon, une verite, une tentative de convaincre mais un point de vue different qu'il convient juste de comprendre sans pour autant l'adopter, l'aprouver ou le rejeter. Juste le comprendre.
Je retourne sur le centre du debat : Il semble evident qu'a aucun moment un individu ne peut innover sans connaitre l'histoire des bases sur les quelles il s'appuie. En partant de la, je pense qu'aucun programme n'a ete capable de remplacer XV parce qu'aucun n'est parti des idees de XV.
