Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre plusieurs
solutions libres.
Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens
sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
We held about a week of discussion on the GUI issue, on the UserLinux
mailing list - about 200 postings. It drowned out all other work. It was
clear from the discussion that while GNOME and KDE each exceed the other
in some areas, when you weigh them all together they are of equal
technical merit. However there is a critical business difference between
the two GUIs: GNOME does not require a royalty in connection with
proprietary software development based upon their SDK. Qt, the widget
set upon which KDE is based, does have a proprietary developer licensing
fee connected with it.
It's important for us to get more Free Software into business, so that
businesses will be sympathetic with us when we need to ask for
legislative changes to support the long-term viability of Free Software.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as
business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The
extent to which our software penetrates the business world will govern
our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Enterprise users buy solutions, not systems. And it's a fact of life
that enterprise customers will want to run a mixed Free + proprietary
environment, choosing whatever software is best for a particular
application. The overall viability of UserLinux will be based upon the
size and quality of the ecosystem of solutions around it, both Free and
proprietary. So, in order to get any Free Software into businesses, our
Free system must promote the creation of a large collection of
proprietary solutions that do not exist today. As we penetrate the
enterprise, we will continue to move Free Software higher up the
application stack, until these businesses make use of Free Software
predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
It is possible for us to make our system entirely royalty-free for
solution developers, both Free and proprietary. This dictates some
software choices: GNOME and PostgreSQL rather than KDE and MySQL, simply
because of the way those products license proprietary developers. This
will support a large ecosystem of both Free and proprietary solution
developers by lowering the financial barriers to entry all the way to
zero. This will be especially important in third-world countries, where
the expense of an SDK license is much more significant than to a
developer in the US or Europe.
On Tue, 23 Dec 2003 22:57:08 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Manuel Leclerc disait :
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
Je me permets de me considérer comme un habitué et chaque mois, l'auto-suffisance du monsieur me gave de plus en plus puisque tous les argumentaires finissent par "sale morveux", "je dis ce que je veux" ou la contrepèterie de grand-père sur le respect de l'âge d'or. Allons, sérieusement, il y a un thread qu'il a terminé autrement ?
Et comment tu expliques que Stéphane et moi sommes fondamentalement en désaccord sur de nombreux sujets et que quand nous discutons ça ne se passe pas comme avec toi ? je te cite
Pour moi les sujets de fonds, c'est par exemple "les mécanismes qui font qu'il y a cru pendant plus de 15 ans." il est donc une sujet d'étude a défaut de trotskiste :-)
a ce sujet Laurent Schwartz en 1936 voulait s'inscrire au PC mais a cause de procès de moscou change d'avis et adhère a un parti trotskiste il n'y resta pas longtemps comprenant que les thèorie trotskiste ne collait pas avec la réalité en 1968 il rejoint de nouveau les mouvememts trotskistes mais la non plus ca n'a pas duré
On Tue, 23 Dec 2003 22:57:08 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Manuel Leclerc disait :
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un
être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois
que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et
faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
Je me permets de me considérer comme un habitué et chaque mois,
l'auto-suffisance du monsieur me gave de plus en plus puisque tous les
argumentaires finissent par "sale morveux", "je dis ce que je veux" ou
la contrepèterie de grand-père sur le respect de l'âge d'or. Allons,
sérieusement, il y a un thread qu'il a terminé autrement ?
Et comment tu expliques que Stéphane et moi sommes fondamentalement
en désaccord sur de nombreux sujets et que quand nous discutons ça ne se
passe pas comme avec toi ?
je te cite
Pour moi les sujets de fonds, c'est par exemple "les mécanismes qui
font qu'il y a cru pendant plus de 15 ans."
il est donc une sujet d'étude a défaut de trotskiste :-)
a ce sujet
Laurent Schwartz en 1936 voulait s'inscrire au PC mais a cause de procès
de moscou change d'avis et adhère a un parti trotskiste il n'y resta pas
longtemps comprenant que les thèorie trotskiste ne collait pas avec la
réalité
en 1968 il rejoint de nouveau les mouvememts trotskistes mais la non plus
ca n'a pas duré
On Tue, 23 Dec 2003 22:57:08 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Manuel Leclerc disait :
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
Je me permets de me considérer comme un habitué et chaque mois, l'auto-suffisance du monsieur me gave de plus en plus puisque tous les argumentaires finissent par "sale morveux", "je dis ce que je veux" ou la contrepèterie de grand-père sur le respect de l'âge d'or. Allons, sérieusement, il y a un thread qu'il a terminé autrement ?
Et comment tu expliques que Stéphane et moi sommes fondamentalement en désaccord sur de nombreux sujets et que quand nous discutons ça ne se passe pas comme avec toi ? je te cite
Pour moi les sujets de fonds, c'est par exemple "les mécanismes qui font qu'il y a cru pendant plus de 15 ans." il est donc une sujet d'étude a défaut de trotskiste :-)
a ce sujet Laurent Schwartz en 1936 voulait s'inscrire au PC mais a cause de procès de moscou change d'avis et adhère a un parti trotskiste il n'y resta pas longtemps comprenant que les thèorie trotskiste ne collait pas avec la réalité en 1968 il rejoint de nouveau les mouvememts trotskistes mais la non plus ca n'a pas duré
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD writes:
[...]
PS: a ceux qui se permettent des remarques desobligeantes a propos de l'orthographe, le style ou que sais je encore de leurs interlocuteurs, la poutre, la paille, ... tout ca quoi.
Là, pas trop d'accord.
L'orthographe, la grammaire et la typographie sont indissociables du français : enlever un de ces éléments revient à parler une toute autre langue.
Quand on se targue de ne pas répondre - et ceci fort justement - à un message que l'on pourrait qualifier d'hors-charte (sur le respect des conventions de langage de Usenet, sur sa branche francophone), on se doit au minimum de respecter les conventions de sa langue, d'autant plus que les systèmes Linux actuels sont extrêmement configurables sur ce plan-là (toujours la souplesse infinie des solutions libres).
Tu n'as donc aucune excuse - si ce n'est une fainéantise crasse - pour ne pas composer tes messages en français. Sinon, il n'y a pas plus de raison de faire des remarques sur l'orthographe de certains ici par exemple.
PS: a ceux qui se permettent des remarques desobligeantes a propos de
l'orthographe, le style ou que sais je encore de leurs interlocuteurs,
la poutre, la paille, ... tout ca quoi.
Là, pas trop d'accord.
L'orthographe, la grammaire et la typographie sont indissociables du
français : enlever un de ces éléments revient à parler une toute autre
langue.
Quand on se targue de ne pas répondre - et ceci fort justement - à un
message que l'on pourrait qualifier d'hors-charte (sur le respect des
conventions de langage de Usenet, sur sa branche francophone), on se
doit au minimum de respecter les conventions de sa langue, d'autant
plus que les systèmes Linux actuels sont extrêmement configurables sur
ce plan-là (toujours la souplesse infinie des solutions libres).
Tu n'as donc aucune excuse - si ce n'est une fainéantise crasse - pour
ne pas composer tes messages en français. Sinon, il n'y a pas plus de
raison de faire des remarques sur l'orthographe de certains ici par
exemple.
PS: a ceux qui se permettent des remarques desobligeantes a propos de l'orthographe, le style ou que sais je encore de leurs interlocuteurs, la poutre, la paille, ... tout ca quoi.
Là, pas trop d'accord.
L'orthographe, la grammaire et la typographie sont indissociables du français : enlever un de ces éléments revient à parler une toute autre langue.
Quand on se targue de ne pas répondre - et ceci fort justement - à un message que l'on pourrait qualifier d'hors-charte (sur le respect des conventions de langage de Usenet, sur sa branche francophone), on se doit au minimum de respecter les conventions de sa langue, d'autant plus que les systèmes Linux actuels sont extrêmement configurables sur ce plan-là (toujours la souplesse infinie des solutions libres).
Tu n'as donc aucune excuse - si ce n'est une fainéantise crasse - pour ne pas composer tes messages en français. Sinon, il n'y a pas plus de raison de faire des remarques sur l'orthographe de certains ici par exemple.
Je pourrais, en effet, m'y mettre. Peut etre une vieille habitude dure a perdre. D'ailleurs, meme sur azerty, je n'utilise plus les accents. Comme je tape les textes importants en LaTeX, c{c}a ne me pose aucun probl`eme particulier. D'ailleurs, comme la netiquette tol`ere tout `a fait le fait de taper sans accent, ben voila.
tttt.... la nétiquette le *tolère* dans des cas précis, cas dont tu ne fais pas partie (essentiellement, le simple utilisateur sur un clavier QWERTY ou dérivé, prisonnier d'un système non réglable qui lui empêche toute liberté de manoeuvre).
À moins bien sûr que tu n'utilises que Window (version anglaise) sur des pécés entièrement américanisés ;-)
Je pourrais, en effet, m'y mettre. Peut etre une vieille habitude
dure a perdre. D'ailleurs, meme sur azerty, je n'utilise plus les
accents. Comme je tape les textes importants en LaTeX, c{c}a ne me
pose aucun probl`eme particulier. D'ailleurs, comme la netiquette
tol`ere tout `a fait le fait de taper sans accent, ben voila.
tttt.... la nétiquette le *tolère* dans des cas précis, cas dont tu ne
fais pas partie (essentiellement, le simple utilisateur sur un clavier
QWERTY ou dérivé, prisonnier d'un système non réglable qui lui empêche
toute liberté de manoeuvre).
À moins bien sûr que tu n'utilises que Window (version anglaise) sur
des pécés entièrement américanisés ;-)
Je pourrais, en effet, m'y mettre. Peut etre une vieille habitude dure a perdre. D'ailleurs, meme sur azerty, je n'utilise plus les accents. Comme je tape les textes importants en LaTeX, c{c}a ne me pose aucun probl`eme particulier. D'ailleurs, comme la netiquette tol`ere tout `a fait le fait de taper sans accent, ben voila.
tttt.... la nétiquette le *tolère* dans des cas précis, cas dont tu ne fais pas partie (essentiellement, le simple utilisateur sur un clavier QWERTY ou dérivé, prisonnier d'un système non réglable qui lui empêche toute liberté de manoeuvre).
À moins bien sûr que tu n'utilises que Window (version anglaise) sur des pécés entièrement américanisés ;-)
On Wed, 24 Dec 2003 12:42:44 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
J'avais declenche cette discussion en utilisant une phrase de Bernard de Chartres, que je peux re-citer encore ici meme pour etre sur qu'elle soit bien diffusee :
"Nous sommes des nains assis sur des 'epaules de g'eants."
Je ne suis pas d'accord, cette phrase est belle, poétique, elle a du style et sans le moindre contexte nous lui accorderons les superlatifs de toutes ces définitions. Mais, philosophiquement parlant, elle n'est pas intelligente, elle n'exprime rien qui corresponde à une recherche de la vérité ou de la sagesse, elle est fausse dans l'absolu (un nain est une personne de petite taille, rien de plus et rien de moins, et par exemple je ne suis pas assis, encore moins sur les épaules de quelqu'un).
-- Sam.
On Wed, 24 Dec 2003 12:42:44 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
J'avais declenche cette discussion en utilisant une phrase de Bernard de
Chartres, que je peux re-citer encore ici meme pour etre sur qu'elle
soit bien diffusee :
"Nous sommes des nains assis sur des 'epaules de g'eants."
Je ne suis pas d'accord, cette phrase est belle, poétique, elle a du
style et sans le moindre contexte nous lui accorderons les superlatifs
de toutes ces définitions. Mais, philosophiquement parlant, elle n'est
pas intelligente, elle n'exprime rien qui corresponde à une recherche de
la vérité ou de la sagesse, elle est fausse dans l'absolu (un nain est
une personne de petite taille, rien de plus et rien de moins, et par
exemple je ne suis pas assis, encore moins sur les épaules de quelqu'un).
On Wed, 24 Dec 2003 12:42:44 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
J'avais declenche cette discussion en utilisant une phrase de Bernard de Chartres, que je peux re-citer encore ici meme pour etre sur qu'elle soit bien diffusee :
"Nous sommes des nains assis sur des 'epaules de g'eants."
Je ne suis pas d'accord, cette phrase est belle, poétique, elle a du style et sans le moindre contexte nous lui accorderons les superlatifs de toutes ces définitions. Mais, philosophiquement parlant, elle n'est pas intelligente, elle n'exprime rien qui corresponde à une recherche de la vérité ou de la sagesse, elle est fausse dans l'absolu (un nain est une personne de petite taille, rien de plus et rien de moins, et par exemple je ne suis pas assis, encore moins sur les épaules de quelqu'un).
-- Sam.
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
xv, cet excellent programme pour visionner des images qu'aucun autre n'a reussi a egaler pour le moment, tant en terme fonctionnel qu'en terme d'ergonomie.
J'attends avec impatience tes explications en quoi l'ergonomie de Xv est si merveilleuse et n'est en rien égalée par celle, au hasard, d'un gThumb. Parce qu'à aucun moment tu ne nous en as donné.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
xv, cet excellent programme pour visionner des images qu'aucun autre n'a
reussi a egaler pour le moment, tant en terme fonctionnel qu'en terme
d'ergonomie.
J'attends avec impatience tes explications en quoi l'ergonomie de Xv est
si merveilleuse et n'est en rien égalée par celle, au hasard, d'un
gThumb. Parce qu'à aucun moment tu ne nous en as donné.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
xv, cet excellent programme pour visionner des images qu'aucun autre n'a reussi a egaler pour le moment, tant en terme fonctionnel qu'en terme d'ergonomie.
J'attends avec impatience tes explications en quoi l'ergonomie de Xv est si merveilleuse et n'est en rien égalée par celle, au hasard, d'un gThumb. Parce qu'à aucun moment tu ne nous en as donné.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
PS: a ceux qui se permettent des remarques desobligeantes a propos de l'orthographe, le style ou que sais je encore de leurs interlocuteurs, la poutre, la paille, ... tout ca quoi. Là, pas trop d'accord.
Tu n'as pas bien compris ma phrase et ta reponse est hors sujet. A aucun moment je n'ai marque le contraire de ce que tu marques. A aucun moment non plus je n'ai critique de facon explicite l'orthographe de mes interlocuteurs, tout au pire me suis je contente de leur retourner un compliment.
Apres, le fait que je n'utilise pas les accents est absolument tolere par la netiquette. J'ai ce droit, je l'utilise.
Je propose que le prochain sujet de discussion porte sur la taille des crottes des intervenants, a force de descendre dans le niveau culturel, il arrivera peut etre un moment ou certains confondront scatologie et philosophie.
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff wrote:
PS: a ceux qui se permettent des remarques desobligeantes a propos de
l'orthographe, le style ou que sais je encore de leurs interlocuteurs,
la poutre, la paille, ... tout ca quoi.
Là, pas trop d'accord.
Tu n'as pas bien compris ma phrase et ta reponse est hors sujet. A aucun
moment je n'ai marque le contraire de ce que tu marques. A aucun moment
non plus je n'ai critique de facon explicite l'orthographe de mes
interlocuteurs, tout au pire me suis je contente de leur retourner un
compliment.
Apres, le fait que je n'utilise pas les accents est absolument tolere
par la netiquette. J'ai ce droit, je l'utilise.
Je propose que le prochain sujet de discussion porte sur la taille des
crottes des intervenants, a force de descendre dans le niveau culturel,
il arrivera peut etre un moment ou certains confondront scatologie et
philosophie.
PS: a ceux qui se permettent des remarques desobligeantes a propos de l'orthographe, le style ou que sais je encore de leurs interlocuteurs, la poutre, la paille, ... tout ca quoi. Là, pas trop d'accord.
Tu n'as pas bien compris ma phrase et ta reponse est hors sujet. A aucun moment je n'ai marque le contraire de ce que tu marques. A aucun moment non plus je n'ai critique de facon explicite l'orthographe de mes interlocuteurs, tout au pire me suis je contente de leur retourner un compliment.
Apres, le fait que je n'utilise pas les accents est absolument tolere par la netiquette. J'ai ce droit, je l'utilise.
Je propose que le prochain sujet de discussion porte sur la taille des crottes des intervenants, a force de descendre dans le niveau culturel, il arrivera peut etre un moment ou certains confondront scatologie et philosophie.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
J'ai pour habitude de toujours repondre aux articles qui m'interloquent quelque part. Ce que tu me dis la me surprend, je le retiendrai comme de la pure medisance sans autre forme de proces.
Tu as l'habitude de répondre, oui. De débattre, là, par contre, c'est moins systématique.
Par exemple, comprendre que ce n'est pas en pissant sur le rwxrwxrwx que l'on construira un systeme d'ACLs qui tient la route, que ce n'est pas en pissant sur xv qu'on construira un visionneur d'images reellement fonctionnel et ergonomique. Mais ce ne sont que des exemples.
Comprendre qu'à l'origine, les messages sur xv ne sont que le fruit de ton extraordinaire "xv est le plus merveilleux programme de visualisation d'images du monde, tous ceux qui oseront avancer le contraire sont des morveux et puis c'est tout". Forcément, à tendre des bâtons comme ça, faut pas s'étonner de se faire battre.
Car finalement, au lieu d'essayer de decouvrir les pensees et motivations profondes des autres, si tu en venais a decouvrir que tu as aussi un cerveau, des pensees et des motivations et qu'au lieu de juger tu les exprimais ici meme.
Venant d'un mec dont le seul argument dans cette discussion a été la répétition bornée d'une citation, ça me fait doucement rire.
Ca changera des imbeciles qui tentent de se donner de la contenance en jugeant mon ortographe, mon utilisation d'un clavier QWERTY et autres pitoyables betises sans nom qui ne peuvent entrainer en retour de ma part que moqueries et mepris.
Genre par exemple. Ou bien qui s'applique à ton comportement vu que tu n'écris volontairement aucun accent. Ou pour finir.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
J'ai pour habitude de toujours repondre aux articles qui m'interloquent
quelque part. Ce que tu me dis la me surprend, je le retiendrai comme
de la pure medisance sans autre forme de proces.
Tu as l'habitude de répondre, oui. De débattre, là, par contre, c'est
moins systématique.
Par exemple, comprendre que ce n'est pas en pissant sur le rwxrwxrwx que
l'on construira un systeme d'ACLs qui tient la route, que ce n'est pas
en pissant sur xv qu'on construira un visionneur d'images reellement
fonctionnel et ergonomique. Mais ce ne sont que des exemples.
Comprendre qu'à l'origine, les messages sur xv ne sont que le fruit de
ton extraordinaire "xv est le plus merveilleux programme de
visualisation d'images du monde, tous ceux qui oseront avancer le
contraire sont des morveux et puis c'est tout". Forcément, à tendre des
bâtons comme ça, faut pas s'étonner de se faire battre.
Car finalement, au lieu d'essayer de decouvrir les pensees et
motivations profondes des autres, si tu en venais a decouvrir que tu as
aussi un cerveau, des pensees et des motivations et qu'au lieu de juger
tu les exprimais ici meme.
Venant d'un mec dont le seul argument dans cette discussion a été la
répétition bornée d'une citation, ça me fait doucement rire.
Ca changera des imbeciles qui tentent de se donner de la contenance en
jugeant mon ortographe, mon utilisation d'un clavier QWERTY et autres
pitoyables betises sans nom qui ne peuvent entrainer en retour de ma
part que moqueries et mepris.
Genre <hnmv1b.ch1.ln@brother.kirch> par exemple. Ou bien
<gq171b.358.ln@brother.kirch> qui s'applique à ton comportement vu que
tu n'écris volontairement aucun accent. Ou
<slrna2rlhe.24rq.stephane@clipper.kirch> pour finir.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
J'ai pour habitude de toujours repondre aux articles qui m'interloquent quelque part. Ce que tu me dis la me surprend, je le retiendrai comme de la pure medisance sans autre forme de proces.
Tu as l'habitude de répondre, oui. De débattre, là, par contre, c'est moins systématique.
Par exemple, comprendre que ce n'est pas en pissant sur le rwxrwxrwx que l'on construira un systeme d'ACLs qui tient la route, que ce n'est pas en pissant sur xv qu'on construira un visionneur d'images reellement fonctionnel et ergonomique. Mais ce ne sont que des exemples.
Comprendre qu'à l'origine, les messages sur xv ne sont que le fruit de ton extraordinaire "xv est le plus merveilleux programme de visualisation d'images du monde, tous ceux qui oseront avancer le contraire sont des morveux et puis c'est tout". Forcément, à tendre des bâtons comme ça, faut pas s'étonner de se faire battre.
Car finalement, au lieu d'essayer de decouvrir les pensees et motivations profondes des autres, si tu en venais a decouvrir que tu as aussi un cerveau, des pensees et des motivations et qu'au lieu de juger tu les exprimais ici meme.
Venant d'un mec dont le seul argument dans cette discussion a été la répétition bornée d'une citation, ça me fait doucement rire.
Ca changera des imbeciles qui tentent de se donner de la contenance en jugeant mon ortographe, mon utilisation d'un clavier QWERTY et autres pitoyables betises sans nom qui ne peuvent entrainer en retour de ma part que moqueries et mepris.
Genre par exemple. Ou bien qui s'applique à ton comportement vu que tu n'écris volontairement aucun accent. Ou pour finir.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
tttt.... la nétiquette le *tolère* dans des cas précis, cas dont tu ne fais pas partie (essentiellement, le simple utilisateur sur un clavier QWERTY ou dérivé, prisonnier d'un système non réglable qui lui empêche toute liberté de manoeuvre).
TTTTtttt, la netiquette le tolere a partir du moment ou on ne les utilise jamais, c'est a dire que cela soit attendu, ce qui est mon cas.
Configurer mon clavier pour utiliser la totalite des accents de la langue francaise depasse mes capacites techniques et mon interet pour la chose.
Tu peux me traiter de faineant ou de que sais je encore, au mieux je n'en ai rien a foutre, au pire je ferais rire mon epouse a te faire des reponses qui auront le merite d'entretenir la bonne humeur dans mon menage.
Maintenant que la chose est claire, on peut peut etre parler de quelque chose d'interessant, la serie complete des DVD du Capitaine Flam ? La mise au point des zones economiques utilisant l'histoire des peuples dans la mondialisation commerciale ? le rapport entre l'histoire et l'innovation ? au pire, l'etat deplorable de l'ego sur-dimensionne du Debianniste moyen ? N'importe quoi qui a sa place sur ce forum plutot que les remarques imbeciles d'une equipe de complexes qui n'ont d'autre epaisseur que les remarques orthographiques et gramaticales des intervenants qui les ont rabroue une ou deux fois.
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff wrote:
tttt.... la nétiquette le *tolère* dans des cas précis, cas dont tu ne
fais pas partie (essentiellement, le simple utilisateur sur un clavier
QWERTY ou dérivé, prisonnier d'un système non réglable qui lui empêche
toute liberté de manoeuvre).
TTTTtttt, la netiquette le tolere a partir du moment ou on ne les
utilise jamais, c'est a dire que cela soit attendu, ce qui est mon cas.
Configurer mon clavier pour utiliser la totalite des accents de la
langue francaise depasse mes capacites techniques et mon interet pour la
chose.
Tu peux me traiter de faineant ou de que sais je encore, au mieux je
n'en ai rien a foutre, au pire je ferais rire mon epouse a te faire des
reponses qui auront le merite d'entretenir la bonne humeur dans mon
menage.
Maintenant que la chose est claire, on peut peut etre parler de quelque
chose d'interessant, la serie complete des DVD du Capitaine Flam ?
La mise au point des zones economiques utilisant l'histoire des peuples
dans la mondialisation commerciale ? le rapport entre l'histoire et
l'innovation ? au pire, l'etat deplorable de l'ego sur-dimensionne du
Debianniste moyen ? N'importe quoi qui a sa place sur ce forum plutot
que les remarques imbeciles d'une equipe de complexes qui n'ont d'autre
epaisseur que les remarques orthographiques et gramaticales des
intervenants qui les ont rabroue une ou deux fois.
tttt.... la nétiquette le *tolère* dans des cas précis, cas dont tu ne fais pas partie (essentiellement, le simple utilisateur sur un clavier QWERTY ou dérivé, prisonnier d'un système non réglable qui lui empêche toute liberté de manoeuvre).
TTTTtttt, la netiquette le tolere a partir du moment ou on ne les utilise jamais, c'est a dire que cela soit attendu, ce qui est mon cas.
Configurer mon clavier pour utiliser la totalite des accents de la langue francaise depasse mes capacites techniques et mon interet pour la chose.
Tu peux me traiter de faineant ou de que sais je encore, au mieux je n'en ai rien a foutre, au pire je ferais rire mon epouse a te faire des reponses qui auront le merite d'entretenir la bonne humeur dans mon menage.
Maintenant que la chose est claire, on peut peut etre parler de quelque chose d'interessant, la serie complete des DVD du Capitaine Flam ? La mise au point des zones economiques utilisant l'histoire des peuples dans la mondialisation commerciale ? le rapport entre l'histoire et l'innovation ? au pire, l'etat deplorable de l'ego sur-dimensionne du Debianniste moyen ? N'importe quoi qui a sa place sur ce forum plutot que les remarques imbeciles d'une equipe de complexes qui n'ont d'autre epaisseur que les remarques orthographiques et gramaticales des intervenants qui les ont rabroue une ou deux fois.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Sam Hocevar wrote:
J'avais declenche cette discussion en utilisant une phrase de Bernard de Chartres, que je peux re-citer encore ici meme pour etre sur qu'elle soit bien diffusee :
"Nous sommes des nains assis sur des 'epaules de g'eants."
Je ne suis pas d'accord, cette phrase est belle, poétique, elle a du style et sans le moindre contexte nous lui accorderons les superlatifs de toutes ces définitions. Mais, philosophiquement parlant, elle n'est pas intelligente, elle n'exprime rien qui corresponde à une recherche de la vérité ou de la sagesse, elle est fausse dans l'absolu (un nain est une personne de petite taille, rien de plus et rien de moins, et par exemple je ne suis pas assis, encore moins sur les épaules de quelqu'un).
Reprendre les paroles de tes maitres est un bon debut, il faut toujours copier pour arriver a creer. Mais encore faut il comprendre ce que l'on dit.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
J'avais declenche cette discussion en utilisant une phrase de Bernard de
Chartres, que je peux re-citer encore ici meme pour etre sur qu'elle
soit bien diffusee :
"Nous sommes des nains assis sur des 'epaules de g'eants."
Je ne suis pas d'accord, cette phrase est belle, poétique, elle a du
style et sans le moindre contexte nous lui accorderons les superlatifs
de toutes ces définitions. Mais, philosophiquement parlant, elle n'est
pas intelligente, elle n'exprime rien qui corresponde à une recherche de
la vérité ou de la sagesse, elle est fausse dans l'absolu (un nain est
une personne de petite taille, rien de plus et rien de moins, et par
exemple je ne suis pas assis, encore moins sur les épaules de quelqu'un).
Reprendre les paroles de tes maitres est un bon debut, il faut toujours
copier pour arriver a creer. Mais encore faut il comprendre ce que l'on
dit.
J'avais declenche cette discussion en utilisant une phrase de Bernard de Chartres, que je peux re-citer encore ici meme pour etre sur qu'elle soit bien diffusee :
"Nous sommes des nains assis sur des 'epaules de g'eants."
Je ne suis pas d'accord, cette phrase est belle, poétique, elle a du style et sans le moindre contexte nous lui accorderons les superlatifs de toutes ces définitions. Mais, philosophiquement parlant, elle n'est pas intelligente, elle n'exprime rien qui corresponde à une recherche de la vérité ou de la sagesse, elle est fausse dans l'absolu (un nain est une personne de petite taille, rien de plus et rien de moins, et par exemple je ne suis pas assis, encore moins sur les épaules de quelqu'un).
Reprendre les paroles de tes maitres est un bon debut, il faut toujours copier pour arriver a creer. Mais encore faut il comprendre ce que l'on dit.
-- http://www.unices.org
Sebastien Tanguy
Benjamin FRANCOIS writes:
J'attends avec impatience tes explications en quoi l'ergonomie de Xv est si merveilleuse et n'est en rien égalée par celle, au hasard, d'un gThumb. Parce qu'à aucun moment tu ne nous en as donné.
Je ne saurais dire au niveau ergonomique, mais au premier abord, j'aurais tendance à dire que xv a le bon goût de ne pas dépendre de Gnome.
seb. -- Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous? A: A canary with the super-user password.
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> writes:
J'attends avec impatience tes explications en quoi l'ergonomie de Xv est
si merveilleuse et n'est en rien égalée par celle, au hasard, d'un
gThumb. Parce qu'à aucun moment tu ne nous en as donné.
Je ne saurais dire au niveau ergonomique, mais au premier abord,
j'aurais tendance à dire que xv a le bon goût de ne pas dépendre de
Gnome.
seb.
--
Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous?
A: A canary with the super-user password.
J'attends avec impatience tes explications en quoi l'ergonomie de Xv est si merveilleuse et n'est en rien égalée par celle, au hasard, d'un gThumb. Parce qu'à aucun moment tu ne nous en as donné.
Je ne saurais dire au niveau ergonomique, mais au premier abord, j'aurais tendance à dire que xv a le bon goût de ne pas dépendre de Gnome.
seb. -- Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous? A: A canary with the super-user password.
