Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre plusieurs
solutions libres.
Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens
sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
We held about a week of discussion on the GUI issue, on the UserLinux
mailing list - about 200 postings. It drowned out all other work. It was
clear from the discussion that while GNOME and KDE each exceed the other
in some areas, when you weigh them all together they are of equal
technical merit. However there is a critical business difference between
the two GUIs: GNOME does not require a royalty in connection with
proprietary software development based upon their SDK. Qt, the widget
set upon which KDE is based, does have a proprietary developer licensing
fee connected with it.
It's important for us to get more Free Software into business, so that
businesses will be sympathetic with us when we need to ask for
legislative changes to support the long-term viability of Free Software.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as
business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The
extent to which our software penetrates the business world will govern
our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Enterprise users buy solutions, not systems. And it's a fact of life
that enterprise customers will want to run a mixed Free + proprietary
environment, choosing whatever software is best for a particular
application. The overall viability of UserLinux will be based upon the
size and quality of the ecosystem of solutions around it, both Free and
proprietary. So, in order to get any Free Software into businesses, our
Free system must promote the creation of a large collection of
proprietary solutions that do not exist today. As we penetrate the
enterprise, we will continue to move Free Software higher up the
application stack, until these businesses make use of Free Software
predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
It is possible for us to make our system entirely royalty-free for
solution developers, both Free and proprietary. This dictates some
software choices: GNOME and PostgreSQL rather than KDE and MySQL, simply
because of the way those products license proprietary developers. This
will support a large ecosystem of both Free and proprietary solution
developers by lowering the financial barriers to entry all the way to
zero. This will be especially important in third-world countries, where
the expense of an SDK license is much more significant than to a
developer in the US or Europe.
Le forum deviendrait il anglophone ? Il te faut la traduction en plus? Je t'enverrai la facture ...
C'est evident, nous n'avons pas tous ici la meme faculte a comprendre l'anglais. Si il s'agit de debattre, il faut partir sur des bases communes.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Vincent Bernat wrote:
Mes rudiments de lecture me permettent encore de pouvoir différencier deux interlocuteurs
Il faut dire, que tous ces petits jeunes ont tellement peu de personnalite que j'avoue avoir tendance a vous confondre un peu.
C'est amusant d'ailleurs, il y a des gens avec des personnalites qui ressortent tout de suite et je serais bien incapable de les confondre avec qui que ce soit, puis il y a les autres, dont les debats sont aussi interessants qu'un episode du capitaine Flam. J'use alors de la zapette, je survole a peine, je zappe a un autre post.
Parfois il me prends la volonte de vouloir repondre a l'un d'entre eux, commence alors un jeu tres bizarre qui consiste a essayer de faire rentrer un sujet de fond dans une discussion formelle. C'est un acte tres difficile, il faut partir du principe que l'interlocuteur est un etre doue d'intelligence et de raison alors meme que c'est tout simplement un enfant qui n'a pas encore atteint un niveau suffisant de maturite pour depasser le personnage principal du dessin anime denomme ci-dessus.
Mais ne revez pas les gars, Capitain Flam ne fut jamais aussi sage que Bernard de Chartres.
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat wrote:
Mes rudiments de lecture me permettent encore de pouvoir différencier
deux interlocuteurs
Il faut dire, que tous ces petits jeunes ont tellement peu de
personnalite que j'avoue avoir tendance a vous confondre un peu.
C'est amusant d'ailleurs, il y a des gens avec des personnalites qui
ressortent tout de suite et je serais bien incapable de les confondre
avec qui que ce soit, puis il y a les autres, dont les debats sont
aussi interessants qu'un episode du capitaine Flam. J'use alors de la
zapette, je survole a peine, je zappe a un autre post.
Parfois il me prends la volonte de vouloir repondre a l'un d'entre eux,
commence alors un jeu tres bizarre qui consiste a essayer de faire
rentrer un sujet de fond dans une discussion formelle. C'est un acte
tres difficile, il faut partir du principe que l'interlocuteur est un
etre doue d'intelligence et de raison alors meme que c'est tout
simplement un enfant qui n'a pas encore atteint un niveau suffisant de
maturite pour depasser le personnage principal du dessin anime denomme
ci-dessus.
Mais ne revez pas les gars, Capitain Flam ne fut jamais aussi sage
que Bernard de Chartres.
Mes rudiments de lecture me permettent encore de pouvoir différencier deux interlocuteurs
Il faut dire, que tous ces petits jeunes ont tellement peu de personnalite que j'avoue avoir tendance a vous confondre un peu.
C'est amusant d'ailleurs, il y a des gens avec des personnalites qui ressortent tout de suite et je serais bien incapable de les confondre avec qui que ce soit, puis il y a les autres, dont les debats sont aussi interessants qu'un episode du capitaine Flam. J'use alors de la zapette, je survole a peine, je zappe a un autre post.
Parfois il me prends la volonte de vouloir repondre a l'un d'entre eux, commence alors un jeu tres bizarre qui consiste a essayer de faire rentrer un sujet de fond dans une discussion formelle. C'est un acte tres difficile, il faut partir du principe que l'interlocuteur est un etre doue d'intelligence et de raison alors meme que c'est tout simplement un enfant qui n'a pas encore atteint un niveau suffisant de maturite pour depasser le personnage principal du dessin anime denomme ci-dessus.
Mais ne revez pas les gars, Capitain Flam ne fut jamais aussi sage que Bernard de Chartres.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar
On Mon, 22 Dec 2003 09:30:00 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Il faut dire, que tous ces petits jeunes ont tellement peu de personnalite que j'avoue avoir tendance a vous confondre un peu.
[...]
Mais ne revez pas les gars, Capitain Flam ne fut jamais aussi sage que Bernard de Chartres.
Oh, Bertrand de Chartres devait avoir bien peu de personnalité pour que tu en oublies son prénom.
-- Sam.
On Mon, 22 Dec 2003 09:30:00 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Il faut dire, que tous ces petits jeunes ont tellement peu de
personnalite que j'avoue avoir tendance a vous confondre un peu.
[...]
Mais ne revez pas les gars, Capitain Flam ne fut jamais aussi sage
que Bernard de Chartres.
Oh, Bertrand de Chartres devait avoir bien peu de personnalité pour
que tu en oublies son prénom.
On Mon, 22 Dec 2003 09:30:00 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Il faut dire, que tous ces petits jeunes ont tellement peu de personnalite que j'avoue avoir tendance a vous confondre un peu.
[...]
Mais ne revez pas les gars, Capitain Flam ne fut jamais aussi sage que Bernard de Chartres.
Oh, Bertrand de Chartres devait avoir bien peu de personnalité pour que tu en oublies son prénom.
-- Sam.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Mais ne revez pas les gars, Capitain Flam ne fut jamais aussi sage que Bernard de Chartres.
Pourtant "Capitaine Flam tu n'es pas de notre galaxie mais du fond de la nuit" ça a une autre gueule que "nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants".
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbudas8.jfk.stephane@titanic.kirch>, stephane@unices.org
disait...
Mais ne revez pas les gars, Capitain Flam ne fut jamais aussi sage
que Bernard de Chartres.
Pourtant "Capitaine Flam tu n'es pas de notre galaxie mais du fond de la
nuit" ça a une autre gueule que "nous sommes des nains juchés sur des
épaules de géants".
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Mais ne revez pas les gars, Capitain Flam ne fut jamais aussi sage que Bernard de Chartres.
Pourtant "Capitaine Flam tu n'es pas de notre galaxie mais du fond de la nuit" ça a une autre gueule que "nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants".
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Parfois il me prends la volonte de vouloir repondre a l'un d'entre eux,
Sa seigneurie est trop bonne.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Parfois il me prends la volonte de vouloir repondre a l'un d'entre eux,
Sa seigneurie est trop bonne.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Parfois il me prends la volonte de vouloir repondre a l'un d'entre eux,
Sa seigneurie est trop bonne.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Benjamin FRANCOIS
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Pourtant "Capitaine Flam tu n'es pas de notre galaxie mais du fond de la nuit" ça a une autre gueule que "nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants".
Oui, mais pour se la pèter et couper court à une discussion à laquelle on ne sait plus quoi répondre, ça lui semble mieux, dirait-on.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Pourtant "Capitaine Flam tu n'es pas de notre galaxie mais du fond de la
nuit" ça a une autre gueule que "nous sommes des nains juchés sur des
épaules de géants".
Oui, mais pour se la pèter et couper court à une discussion à laquelle
on ne sait plus quoi répondre, ça lui semble mieux, dirait-on.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Pourtant "Capitaine Flam tu n'es pas de notre galaxie mais du fond de la nuit" ça a une autre gueule que "nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants".
Oui, mais pour se la pèter et couper court à une discussion à laquelle on ne sait plus quoi répondre, ça lui semble mieux, dirait-on.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
manuelleclerc
Le forum deviendrait il anglophone ?
Hum. Stéphane est un petit peu à côté de ses pompes en ce moment, mais sur ce coup là, je crois bien qu'il a raison. Il est possible que certains lecteurs aient des soucis avec ces gros pavés en anglais et venir dire "je ne comprends pas bien l'anglais" n'est pas très évident. Je dis ça, alors que j'ai posté hier soir un bout de la prose du Perens. J'essaierai à l'avenir de donner au moins un petit résumé en français.
-- Le logiciel, c'est comme le sexe : c'est meilleur quand c'est gratuit
Le forum deviendrait il anglophone ?
Hum. Stéphane est un petit peu à côté de ses pompes
en ce moment, mais sur ce coup là, je crois bien qu'il
a raison. Il est possible que certains lecteurs aient
des soucis avec ces gros pavés en anglais et venir
dire "je ne comprends pas bien l'anglais" n'est pas
très évident. Je dis ça, alors que j'ai posté hier
soir un bout de la prose du Perens. J'essaierai à
l'avenir de donner au moins un petit résumé en français.
--
Le logiciel, c'est comme le sexe : c'est meilleur quand
c'est gratuit
Hum. Stéphane est un petit peu à côté de ses pompes en ce moment, mais sur ce coup là, je crois bien qu'il a raison. Il est possible que certains lecteurs aient des soucis avec ces gros pavés en anglais et venir dire "je ne comprends pas bien l'anglais" n'est pas très évident. Je dis ça, alors que j'ai posté hier soir un bout de la prose du Perens. J'essaierai à l'avenir de donner au moins un petit résumé en français.
-- Le logiciel, c'est comme le sexe : c'est meilleur quand c'est gratuit
Shmurtz
Le Sun, 21 Dec 2003 17:17:06 +0000, Michel Talon s'exprimait:
Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre plusieurs solutions libres. Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
Je doute de la sincérité de Perens qui parle des développeurs du tiers
monde, ceux ci ont je pense d'autres priorités que le respect des licences. Il aurait pu trouver mieux comme excuse.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The extent to which our software penetrates the business world will govern our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Après la licence de combat, le logiciel de combat.
So, in order to get any Free Software into businesses, our Free system must promote the creation of a large collection of proprietary solutions that do not exist today.
Là on sent tout de suite qu'il veut faire dans le social (gratuit), à moins qu'il veuille promouvoir du Freeware.
As we penetrate the enterprise, we will continue to move Free Software higher up the application stack, until these businesses make use of Free Software predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
Je ne vois pas trop comment il va parvenir à faire ça, c'est un peu vague. J'espère que les personnes du KDE Group lui démontreront concrètement qu'il aurait mieux fait de se taire. Voir leur réponse ici : http://www.linuxworld.com/story/38271.htm
Le Sun, 21 Dec 2003 17:17:06 +0000, Michel Talon s'exprimait:
Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre
plusieurs solutions libres.
Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens
sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
Je doute de la sincérité de Perens qui parle des développeurs du tiers
monde, ceux ci ont je pense d'autres priorités que le respect des
licences. Il aurait pu trouver mieux comme excuse.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as
business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The
extent to which our software penetrates the business world will govern
our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Après la licence de combat, le logiciel de combat.
So, in order to get any Free Software into businesses, our
Free system must promote the creation of a large collection of
proprietary solutions that do not exist today.
Là on sent tout de suite qu'il veut faire dans le social (gratuit),
à moins qu'il veuille promouvoir du Freeware.
As we penetrate the
enterprise, we will continue to move Free Software higher up the
application stack, until these businesses make use of Free Software
predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
Je ne vois pas trop comment il va parvenir à faire ça, c'est un
peu vague. J'espère que les personnes du KDE Group lui démontreront
concrètement qu'il aurait mieux fait de se taire.
Voir leur réponse ici :
http://www.linuxworld.com/story/38271.htm
Le Sun, 21 Dec 2003 17:17:06 +0000, Michel Talon s'exprimait:
Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre plusieurs solutions libres. Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
Je doute de la sincérité de Perens qui parle des développeurs du tiers
monde, ceux ci ont je pense d'autres priorités que le respect des licences. Il aurait pu trouver mieux comme excuse.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The extent to which our software penetrates the business world will govern our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Après la licence de combat, le logiciel de combat.
So, in order to get any Free Software into businesses, our Free system must promote the creation of a large collection of proprietary solutions that do not exist today.
Là on sent tout de suite qu'il veut faire dans le social (gratuit), à moins qu'il veuille promouvoir du Freeware.
As we penetrate the enterprise, we will continue to move Free Software higher up the application stack, until these businesses make use of Free Software predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
Je ne vois pas trop comment il va parvenir à faire ça, c'est un peu vague. J'espère que les personnes du KDE Group lui démontreront concrètement qu'il aurait mieux fait de se taire. Voir leur réponse ici : http://www.linuxworld.com/story/38271.htm
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du lundi 22 décembre 2003, vers 01:58, Benjamin FRANCOIS disait:
Parfois il me prends la volonte de vouloir repondre a l'un d'entre eux,
Sa seigneurie est trop bonne.
Il a des troubles de la personnalité qui le pousse à parler de lui à la troisième personne. On ne peut malheureusement pas penser que ça passera avec l'âge. -- panic("bad_user_access_length executed (not cool, dude)"); 2.0.38 /usr/src/linux/kernel/panic.c
OoO En cette nuit nuageuse du lundi 22 décembre 2003, vers 01:58,
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> disait:
Parfois il me prends la volonte de vouloir repondre a l'un d'entre
eux,
Sa seigneurie est trop bonne.
Il a des troubles de la personnalité qui le pousse à parler de lui à
la troisième personne. On ne peut malheureusement pas penser que ça
passera avec l'âge.
--
panic("bad_user_access_length executed (not cool, dude)");
2.0.38 /usr/src/linux/kernel/panic.c
OoO En cette nuit nuageuse du lundi 22 décembre 2003, vers 01:58, Benjamin FRANCOIS disait:
Parfois il me prends la volonte de vouloir repondre a l'un d'entre eux,
Sa seigneurie est trop bonne.
Il a des troubles de la personnalité qui le pousse à parler de lui à la troisième personne. On ne peut malheureusement pas penser que ça passera avec l'âge. -- panic("bad_user_access_length executed (not cool, dude)"); 2.0.38 /usr/src/linux/kernel/panic.c
