Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre plusieurs
solutions libres.
Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens
sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
We held about a week of discussion on the GUI issue, on the UserLinux
mailing list - about 200 postings. It drowned out all other work. It was
clear from the discussion that while GNOME and KDE each exceed the other
in some areas, when you weigh them all together they are of equal
technical merit. However there is a critical business difference between
the two GUIs: GNOME does not require a royalty in connection with
proprietary software development based upon their SDK. Qt, the widget
set upon which KDE is based, does have a proprietary developer licensing
fee connected with it.
It's important for us to get more Free Software into business, so that
businesses will be sympathetic with us when we need to ask for
legislative changes to support the long-term viability of Free Software.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as
business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The
extent to which our software penetrates the business world will govern
our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Enterprise users buy solutions, not systems. And it's a fact of life
that enterprise customers will want to run a mixed Free + proprietary
environment, choosing whatever software is best for a particular
application. The overall viability of UserLinux will be based upon the
size and quality of the ecosystem of solutions around it, both Free and
proprietary. So, in order to get any Free Software into businesses, our
Free system must promote the creation of a large collection of
proprietary solutions that do not exist today. As we penetrate the
enterprise, we will continue to move Free Software higher up the
application stack, until these businesses make use of Free Software
predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
It is possible for us to make our system entirely royalty-free for
solution developers, both Free and proprietary. This dictates some
software choices: GNOME and PostgreSQL rather than KDE and MySQL, simply
because of the way those products license proprietary developers. This
will support a large ecosystem of both Free and proprietary solution
developers by lowering the financial barriers to entry all the way to
zero. This will be especially important in third-world countries, where
the expense of an SDK license is much more significant than to a
developer in the US or Europe.
C'est marrant ce que tu dis (c) J'ai un collègue qui vient de passer une semaine en Inde pour le compte d'une grande banque française. Il paraît que c'est rentable pour eux, je ne te raconte pas les frais de pilotage que ça génère. Ils y gagnent par rapport à une sous-traitance en France à cause du prix de journée. Je n'ai pas les chiffres, mais compte quelques dizaines de pour-cent. Sur plusieurs centaines de jour/homme, ça peut le faire, même si quelques français en profitent pour visiter New Delhi.
J'ai entendu des histoires similaires. N'empêche que c'est en train de se développer à toute vitesse. On parle de plusieurs centaines de milliers d'emplois perdus aux USA sur 2 ou 3 ans dans l'informatique, exportés en Inde et en Chine. Pour un autre exemple, notre bouquin, publié par Cambridge University Press. On leur a fourni le "manuscrit" en TeX. Ils ont fait relire par une anglaise (pour corriger les fautes d'anglais et autre étourderies, parenthèses mal appariées, etc) qui travaillait à domicile. Donc on a conversé avec elle par email à son adresse personnelle dans un coin paumé du pays de Galles. Moralité, pas de frais de bureau, etc. Elle travaillait sur papier, donc il fallait ensuite reporter ça dans le TeX. Pour ce faire ils ont tout envoyé à Bombay, et ce sont des Indiens qui se sont tapés les corrections. Un jour on a reçu une grosse caisse avec quelques exemplaires imprimés sur papier cul qui était venue par bateau, ficelée comme dans les pays du tiers monde. Toujours est-il que les fautes étaient corrigées sauf qu'ils en avaient introduit 5 ou 6 nouvelles, et bien en évidence! Bref une fois tout ça fait, ils ont fait imprimer probablement en Angleterre, cette fois sur du trés beau papier, et ils vendent le bouquin à un prix tellement exorbitant qu'ils ne risquent guère d'en vendre des milliers. Evidemment, une fois la Manche franchie, Eyrolles ajoute encore 50% au prix, ce qui amène le bouquin au prix de son poids en or massif. Les auteurs qui ont fait tout le boulot ayant droit à 10% de royalties. Voilà comment marche le système maintenant, une compression des couts féroce sur tous les créneaux, un prix de vente maximal, et un bénéfice maximal uniquement pour les acteurs financiers.
Donc les "logiciels métiers" à cout monstrueux dont tu parles, il faut bien en profiter tant que ça dure, parceque tu peux être sur qu'il n'y en a pas pour longtemps.
La structure des coûts d'un logiciel n'a aucun rapport avec la structure des coûts d'un routeur. Les effets de levier ne sont pas au même endroit.
--
Michel TALON
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
C'est marrant ce que tu dis (c) J'ai un collègue qui vient de passer
une semaine en Inde pour le compte d'une grande banque française.
Il paraît que c'est rentable pour eux, je ne te raconte pas les frais
de pilotage que ça génère. Ils y gagnent par rapport à une sous-traitance
en France à cause du prix de journée. Je n'ai pas les chiffres, mais compte
quelques dizaines de pour-cent. Sur plusieurs centaines de jour/homme, ça
peut le faire, même si quelques français en profitent pour visiter New Delhi.
J'ai entendu des histoires similaires. N'empêche que c'est en train de
se développer à toute vitesse. On parle de plusieurs centaines de
milliers d'emplois perdus aux USA sur 2 ou 3 ans dans l'informatique,
exportés en Inde et en Chine. Pour un autre exemple, notre bouquin,
publié par Cambridge University Press. On leur a fourni le "manuscrit"
en TeX. Ils ont fait relire par une anglaise (pour corriger les fautes
d'anglais et autre étourderies, parenthèses mal appariées, etc) qui
travaillait à domicile. Donc on a conversé avec elle par email à son
adresse personnelle dans un coin paumé du pays de Galles. Moralité,
pas de frais de bureau, etc.
Elle travaillait sur papier, donc il fallait ensuite reporter ça dans le
TeX. Pour ce faire ils ont tout envoyé à Bombay, et ce sont des Indiens
qui se sont tapés les corrections. Un jour on a reçu une grosse caisse
avec quelques exemplaires imprimés sur papier cul qui était venue par
bateau, ficelée comme dans les pays du tiers monde. Toujours est-il que
les fautes étaient corrigées sauf qu'ils en avaient introduit 5 ou 6
nouvelles, et bien en évidence!
Bref une fois tout ça fait, ils ont fait imprimer probablement en
Angleterre, cette fois sur du trés beau papier, et ils vendent le
bouquin à un prix tellement exorbitant qu'ils ne risquent guère d'en
vendre des milliers. Evidemment, une fois la Manche franchie, Eyrolles
ajoute encore 50% au prix, ce qui amène le bouquin au prix de son poids
en or massif. Les auteurs qui ont fait tout le boulot ayant droit à
10% de royalties. Voilà comment marche le système maintenant, une
compression des couts féroce sur tous les créneaux, un prix de vente
maximal, et un bénéfice maximal uniquement pour les acteurs financiers.
Donc les "logiciels métiers" à cout monstrueux dont tu parles, il faut
bien en profiter tant que ça dure, parceque tu peux être sur qu'il n'y
en a pas pour longtemps.
La structure des coûts d'un logiciel n'a aucun rapport avec la structure des
coûts d'un routeur. Les effets de levier ne sont pas au même endroit.
C'est marrant ce que tu dis (c) J'ai un collègue qui vient de passer une semaine en Inde pour le compte d'une grande banque française. Il paraît que c'est rentable pour eux, je ne te raconte pas les frais de pilotage que ça génère. Ils y gagnent par rapport à une sous-traitance en France à cause du prix de journée. Je n'ai pas les chiffres, mais compte quelques dizaines de pour-cent. Sur plusieurs centaines de jour/homme, ça peut le faire, même si quelques français en profitent pour visiter New Delhi.
J'ai entendu des histoires similaires. N'empêche que c'est en train de se développer à toute vitesse. On parle de plusieurs centaines de milliers d'emplois perdus aux USA sur 2 ou 3 ans dans l'informatique, exportés en Inde et en Chine. Pour un autre exemple, notre bouquin, publié par Cambridge University Press. On leur a fourni le "manuscrit" en TeX. Ils ont fait relire par une anglaise (pour corriger les fautes d'anglais et autre étourderies, parenthèses mal appariées, etc) qui travaillait à domicile. Donc on a conversé avec elle par email à son adresse personnelle dans un coin paumé du pays de Galles. Moralité, pas de frais de bureau, etc. Elle travaillait sur papier, donc il fallait ensuite reporter ça dans le TeX. Pour ce faire ils ont tout envoyé à Bombay, et ce sont des Indiens qui se sont tapés les corrections. Un jour on a reçu une grosse caisse avec quelques exemplaires imprimés sur papier cul qui était venue par bateau, ficelée comme dans les pays du tiers monde. Toujours est-il que les fautes étaient corrigées sauf qu'ils en avaient introduit 5 ou 6 nouvelles, et bien en évidence! Bref une fois tout ça fait, ils ont fait imprimer probablement en Angleterre, cette fois sur du trés beau papier, et ils vendent le bouquin à un prix tellement exorbitant qu'ils ne risquent guère d'en vendre des milliers. Evidemment, une fois la Manche franchie, Eyrolles ajoute encore 50% au prix, ce qui amène le bouquin au prix de son poids en or massif. Les auteurs qui ont fait tout le boulot ayant droit à 10% de royalties. Voilà comment marche le système maintenant, une compression des couts féroce sur tous les créneaux, un prix de vente maximal, et un bénéfice maximal uniquement pour les acteurs financiers.
Donc les "logiciels métiers" à cout monstrueux dont tu parles, il faut bien en profiter tant que ça dure, parceque tu peux être sur qu'il n'y en a pas pour longtemps.
La structure des coûts d'un logiciel n'a aucun rapport avec la structure des coûts d'un routeur. Les effets de levier ne sont pas au même endroit.
--
Michel TALON
Sam Hocevar
On Tue, 23 Dec 2003 08:01:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue vaincu, je n'ai rien trouve.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
Faut-il que tu aies si peu d'arguments, de dialectique et de rhétorique pour tomber aussi bas.
Tu es décevant, fort décevant, on dirait un neuneu des premiers jours qui tape du pied parce qu'il s'est fait rabrouer au premier article posté sur le premier forum.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Tue, 23 Dec 2003 08:01:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es
sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des
balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce
que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue
vaincu, je n'ai rien trouve.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus
descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
Faut-il que tu aies si peu d'arguments, de dialectique et de
rhétorique pour tomber aussi bas.
Tu es décevant, fort décevant, on dirait un neuneu des premiers
jours qui tape du pied parce qu'il s'est fait rabrouer au premier
article posté sur le premier forum.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
On Tue, 23 Dec 2003 08:01:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue vaincu, je n'ai rien trouve.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
Faut-il que tu aies si peu d'arguments, de dialectique et de rhétorique pour tomber aussi bas.
Tu es décevant, fort décevant, on dirait un neuneu des premiers jours qui tape du pied parce qu'il s'est fait rabrouer au premier article posté sur le premier forum.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Stephane TOUGARD
Franck Yvonnet wrote:
C'est evident, nous n'avons pas tous ici la meme faculte a comprendre l'anglais. Il est clair que ne pas comprendre l'anglais, ça ne doit pas aider à
appréhender 20 ans de philosophie Unix.
Ne t'inquiete pas pour mon niveau d'anglais, j'ai meme vecu dans un pays anglophone et le livre traitant de philosophie Unix que j'ai lu est lui meme en Anglais. D'ailleurs ma bibliotheque technique comporte autant de livres en anglais qu'en francais et j'interviens professionnelement autant dans un environnement anglophone que francophone.
Le probleme n'est pas la, je vais t'expliquer cela simplement pour que tu comprennes. Ce forum est francophone, c'est a dire que nous n'avons pas tous la meme faculte a comprendre l'anglais parce que ce n'est pas notre langue natale et que les debats risquent de porter sur des points de traduction ou de comprehension plutot que sur le fond du sujet.
Faut il perdre son temps a expliquer des choses pourtant basiques pour s'assurer qu'on ne te fasse pas dire ce que tu n'as pas dit. C'est pitoyable.
-- http://www.unices.org
Franck Yvonnet wrote:
C'est evident, nous n'avons pas tous ici la meme faculte a comprendre
l'anglais.
Il est clair que ne pas comprendre l'anglais, ça ne doit pas aider à
appréhender 20 ans de philosophie Unix.
Ne t'inquiete pas pour mon niveau d'anglais, j'ai meme vecu dans un pays
anglophone et le livre traitant de philosophie Unix que j'ai lu est lui
meme en Anglais. D'ailleurs ma bibliotheque technique comporte autant de
livres en anglais qu'en francais et j'interviens professionnelement
autant dans un environnement anglophone que francophone.
Le probleme n'est pas la, je vais t'expliquer cela simplement pour que
tu comprennes. Ce forum est francophone, c'est a dire que nous n'avons
pas tous la meme faculte a comprendre l'anglais parce que ce n'est pas
notre langue natale et que les debats risquent de porter sur des points
de traduction ou de comprehension plutot que sur le fond du sujet.
Faut il perdre son temps a expliquer des choses pourtant basiques pour
s'assurer qu'on ne te fasse pas dire ce que tu n'as pas dit. C'est
pitoyable.
C'est evident, nous n'avons pas tous ici la meme faculte a comprendre l'anglais. Il est clair que ne pas comprendre l'anglais, ça ne doit pas aider à
appréhender 20 ans de philosophie Unix.
Ne t'inquiete pas pour mon niveau d'anglais, j'ai meme vecu dans un pays anglophone et le livre traitant de philosophie Unix que j'ai lu est lui meme en Anglais. D'ailleurs ma bibliotheque technique comporte autant de livres en anglais qu'en francais et j'interviens professionnelement autant dans un environnement anglophone que francophone.
Le probleme n'est pas la, je vais t'expliquer cela simplement pour que tu comprennes. Ce forum est francophone, c'est a dire que nous n'avons pas tous la meme faculte a comprendre l'anglais parce que ce n'est pas notre langue natale et que les debats risquent de porter sur des points de traduction ou de comprehension plutot que sur le fond du sujet.
Faut il perdre son temps a expliquer des choses pourtant basiques pour s'assurer qu'on ne te fasse pas dire ce que tu n'as pas dit. C'est pitoyable.
-- http://www.unices.org
Manuel Leclerc
Le probleme n'est pas la,
Laisse tomber, Stéphane. Ils ont tort et ils le savent. On est sur usenet-fr. La charte mentionne que le forum est francophone. Si un intervenant fait la remarque, on n'a rien à dire. Les posts ne comportant qu'un gros bout d'anglais ne doivent pas devenir une habitude.
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
PS: ton argument que c'est mieux de débattre à partir d'un texte traduit, il est DEBILE !
:::::::---))))))))))
Le probleme n'est pas la,
Laisse tomber, Stéphane. Ils ont tort et ils le
savent. On est sur usenet-fr. La charte mentionne
que le forum est francophone. Si un intervenant fait
la remarque, on n'a rien à dire. Les posts ne comportant
qu'un gros bout d'anglais ne doivent pas devenir une
habitude.
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous
commencer à un être un peu pénibles avec vos posts
de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas,
les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute
façon, les habitués sont habitués, justement.
PS: ton argument que c'est mieux de débattre à partir d'un
texte traduit, il est DEBILE !
Laisse tomber, Stéphane. Ils ont tort et ils le savent. On est sur usenet-fr. La charte mentionne que le forum est francophone. Si un intervenant fait la remarque, on n'a rien à dire. Les posts ne comportant qu'un gros bout d'anglais ne doivent pas devenir une habitude.
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
PS: ton argument que c'est mieux de débattre à partir d'un texte traduit, il est DEBILE !
:::::::---))))))))))
Stephane TOUGARD
Manuel Leclerc wrote:
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
Ils m'amusent moi, je les trouve drolatiques, puis lire mes reponses fait rire mon epouse, que ne ferais je pour l'entendre rire.
PS: ton argument que c'est mieux de débattre à partir d'un texte traduit, il est DEBILE !
PS: ton argument que mon argument est debile, il est DEBILE aussi.
-- http://www.unices.org
Manuel Leclerc wrote:
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous
commencer à un être un peu pénibles avec vos posts
de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas,
les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute
façon, les habitués sont habitués, justement.
Ils m'amusent moi, je les trouve drolatiques, puis lire mes reponses fait
rire mon epouse, que ne ferais je pour l'entendre rire.
PS: ton argument que c'est mieux de débattre à partir d'un
texte traduit, il est DEBILE !
PS: ton argument que mon argument est debile, il est DEBILE aussi.
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
Ils m'amusent moi, je les trouve drolatiques, puis lire mes reponses fait rire mon epouse, que ne ferais je pour l'entendre rire.
PS: ton argument que c'est mieux de débattre à partir d'un texte traduit, il est DEBILE !
PS: ton argument que mon argument est debile, il est DEBILE aussi.
-- http://www.unices.org
Alexis Guillaume
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue vaincu, je n'ai rien trouve.
N'empêche que tu pourrais utiliser des accents non ? Si tu as un qwerty (comme moi) je peux te filer un bon fichier xmodmap pour faire les accents sans s'embêter avec une touche compose. Cependant il ne fonctionne pas avec tous les qwertys : il faut une touche entre le shift de gauche et le z.
En gros les accents principaux sont sur la touche à gauche du 1 : Sans rien : é Shift : è Alt-Gr : à
Les autres accents sont sur les voyelles et se font avec altgr (pour "circonflêxer") ou shift-altgr (pour mettre un trëma, sauf shift-altgr-u qui produit ù). Seul défaut : le u trëma est impossible à faire, et l'euro ne peut pas être sur altgr-e comme il est d'usage : il est donc sur altgr-$.
J'utilise ce clavier depuis plusieurs années et je le trouve très efficace : il combine la facilité du qwerty pour la programmation/le shell et vaut plus ou moins un azerty pour ce qui est des accents.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
La bave du crapaud n'atteint pas mes rails d'indifférence. Oups. Ton train de mépris roule sur la blanche colombe. Caramba encore raté.
Je crois que ce groupe a connu en l'espace de quelques jours la phrase la plus intelligente qu'il n'aura jamais feede et l'intervention la plus immature qu'il ne feedera plus jamais. Si la premiere n'est pas de notre temps, je te rassure tu es le digne representant de la seconde.
Je vais tenter - sous vos yeux - de battre les deux records !! Admirez mesdames-et-messieurs l'exploit que je vais tenter de réaliser ce soir !
Phrase la plus intelligente : << L'essentiel est invisible pour les yeux. On ne voit bien qu'avec le coeur. >> (Antoine de Saint-Exupery /in/ Le Petit Prince).
Intervention la plus immature (au cas où la présente ne s'avererait pas suffisante) : << Prout. >>
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es
sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des
balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce
que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue
vaincu, je n'ai rien trouve.
N'empêche que tu pourrais utiliser des accents non ? Si tu as un qwerty
(comme moi) je peux te filer un bon fichier xmodmap pour faire les
accents sans s'embêter avec une touche compose. Cependant il ne
fonctionne pas avec tous les qwertys : il faut une touche entre le shift
de gauche et le z.
En gros les accents principaux sont sur la touche à gauche du 1 :
Sans rien : é
Shift : è
Alt-Gr : à
Les autres accents sont sur les voyelles et se font avec altgr (pour
"circonflêxer") ou shift-altgr (pour mettre un trëma, sauf shift-altgr-u
qui produit ù). Seul défaut : le u trëma est impossible à faire, et
l'euro ne peut pas être sur altgr-e comme il est d'usage : il est donc
sur altgr-$.
J'utilise ce clavier depuis plusieurs années et je le trouve très
efficace : il combine la facilité du qwerty pour la programmation/le
shell et vaut plus ou moins un azerty pour ce qui est des accents.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus
descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
La bave du crapaud n'atteint pas mes rails d'indifférence. Oups. Ton
train de mépris roule sur la blanche colombe. Caramba encore raté.
Je crois que ce groupe a connu en l'espace de quelques jours la phrase
la plus intelligente qu'il n'aura jamais feede et l'intervention la plus
immature qu'il ne feedera plus jamais. Si la premiere n'est pas de notre
temps, je te rassure tu es le digne representant de la seconde.
Je vais tenter - sous vos yeux - de battre les deux records !! Admirez
mesdames-et-messieurs l'exploit que je vais tenter de réaliser ce soir !
Phrase la plus intelligente :
<< L'essentiel est invisible pour les yeux. On ne voit bien qu'avec le
coeur. >> (Antoine de Saint-Exupery /in/ Le Petit Prince).
Intervention la plus immature (au cas où la présente ne s'avererait pas
suffisante) :
<< Prout. >>
--
Alexis Guillaume
<http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue vaincu, je n'ai rien trouve.
N'empêche que tu pourrais utiliser des accents non ? Si tu as un qwerty (comme moi) je peux te filer un bon fichier xmodmap pour faire les accents sans s'embêter avec une touche compose. Cependant il ne fonctionne pas avec tous les qwertys : il faut une touche entre le shift de gauche et le z.
En gros les accents principaux sont sur la touche à gauche du 1 : Sans rien : é Shift : è Alt-Gr : à
Les autres accents sont sur les voyelles et se font avec altgr (pour "circonflêxer") ou shift-altgr (pour mettre un trëma, sauf shift-altgr-u qui produit ù). Seul défaut : le u trëma est impossible à faire, et l'euro ne peut pas être sur altgr-e comme il est d'usage : il est donc sur altgr-$.
J'utilise ce clavier depuis plusieurs années et je le trouve très efficace : il combine la facilité du qwerty pour la programmation/le shell et vaut plus ou moins un azerty pour ce qui est des accents.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
La bave du crapaud n'atteint pas mes rails d'indifférence. Oups. Ton train de mépris roule sur la blanche colombe. Caramba encore raté.
Je crois que ce groupe a connu en l'espace de quelques jours la phrase la plus intelligente qu'il n'aura jamais feede et l'intervention la plus immature qu'il ne feedera plus jamais. Si la premiere n'est pas de notre temps, je te rassure tu es le digne representant de la seconde.
Je vais tenter - sous vos yeux - de battre les deux records !! Admirez mesdames-et-messieurs l'exploit que je vais tenter de réaliser ce soir !
Phrase la plus intelligente : << L'essentiel est invisible pour les yeux. On ne voit bien qu'avec le coeur. >> (Antoine de Saint-Exupery /in/ Le Petit Prince).
Intervention la plus immature (au cas où la présente ne s'avererait pas suffisante) : << Prout. >>
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Stephane TOUGARD
Alexis Guillaume wrote:
En gros les accents principaux sont sur la touche à gauche du 1 : Sans rien : é Shift : è Alt-Gr : à
Mais la touche a gauche du 1 me sert ENORMEMENT :
Sans rien : ` Shift : ~
C'est absolument irremplacable.
J'utilise ce clavier depuis plusieurs années et je le trouve très efficace : il combine la facilité du qwerty pour la programmation/le shell et vaut plus ou moins un azerty pour ce qui est des accents.
Je pourrais, en effet, m'y mettre. Peut etre une vieille habitude dure a perdre. D'ailleurs, meme sur azerty, je n'utilise plus les accents. Comme je tape les textes importants en LaTeX, c{c}a ne me pose aucun probl`eme particulier. D'ailleurs, comme la netiquette tol`ere tout `a fait le fait de taper sans accent, ben voila.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires. La bave du crapaud n'atteint pas mes rails d'indifférence. Oups. Ton
train de mépris roule sur la blanche colombe. Caramba encore raté.
Houla, j'aurais vis'e si large que tu te sentes ainsi attaqu'e.
Phrase la plus intelligente : << L'essentiel est invisible pour les yeux. On ne voit bien qu'avec le coeur. >> (Antoine de Saint-Exupery /in/ Le Petit Prince).
Je ne suis pas d'accord, cette phrase est belle, poetique, elle a du style et sans le moindre contexte nous lui accorderons les superlatifs de toutes ces definitions. Mais, philosophiquement parlant, elle n'est pas intelligente, elle n'exprime rien qui corresponde a une recherche de la verite ou de la sagesse, elle est fausse dans l'absolu (le coeur est un organe qui sert a pomper du sang, rien de plus et rien de moins).
Intervention la plus immature (au cas où la présente ne s'avererait pas suffisante) : << Prout. >>
Non non, ca c'est un mot idiot, ce n'est pas immature, c'est tout simplement idiot, ca n'a aucun sens, ce n'est le resultat d'aucune reflexion, d'aucune logique.
L'immaturite a une logique, une reflexion, une demarche. La seule difference avec une demarche adulte est qu'elle s'appuie sur Capitaine Flam alors que la seconde peut s'appuyer sur Platon ou Bernard de Chartres.
Entre l'idiotie et l'immaturite, il y a une difference fondamentale, c'est que tous, nous avons ete immatures, mais certains l'ont ete avec intelligence.
-- http://www.unices.org
Alexis Guillaume wrote:
En gros les accents principaux sont sur la touche à gauche du 1 :
Sans rien : é
Shift : è
Alt-Gr : à
Mais la touche a gauche du 1 me sert ENORMEMENT :
Sans rien : `
Shift : ~
C'est absolument irremplacable.
J'utilise ce clavier depuis plusieurs années et je le trouve très
efficace : il combine la facilité du qwerty pour la programmation/le
shell et vaut plus ou moins un azerty pour ce qui est des accents.
Je pourrais, en effet, m'y mettre. Peut etre une vieille habitude dure a
perdre. D'ailleurs, meme sur azerty, je n'utilise plus les accents.
Comme je tape les textes importants en LaTeX, c{c}a ne me pose aucun
probl`eme particulier. D'ailleurs, comme la netiquette tol`ere tout
`a fait le fait de taper sans accent, ben voila.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus
descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
La bave du crapaud n'atteint pas mes rails d'indifférence. Oups. Ton
train de mépris roule sur la blanche colombe. Caramba encore raté.
Houla, j'aurais vis'e si large que tu te sentes ainsi attaqu'e.
Phrase la plus intelligente :
<< L'essentiel est invisible pour les yeux. On ne voit bien qu'avec le
coeur. >> (Antoine de Saint-Exupery /in/ Le Petit Prince).
Je ne suis pas d'accord, cette phrase est belle, poetique, elle a du
style et sans le moindre contexte nous lui accorderons les superlatifs
de toutes ces definitions. Mais, philosophiquement parlant, elle n'est
pas intelligente, elle n'exprime rien qui corresponde a une recherche de
la verite ou de la sagesse, elle est fausse dans l'absolu (le coeur est
un organe qui sert a pomper du sang, rien de plus et rien de moins).
Intervention la plus immature (au cas où la présente ne s'avererait pas
suffisante) :
<< Prout. >>
Non non, ca c'est un mot idiot, ce n'est pas immature, c'est tout
simplement idiot, ca n'a aucun sens, ce n'est le resultat d'aucune
reflexion, d'aucune logique.
L'immaturite a une logique, une reflexion, une demarche. La seule
difference avec une demarche adulte est qu'elle s'appuie sur Capitaine
Flam alors que la seconde peut s'appuyer sur Platon ou Bernard de
Chartres.
Entre l'idiotie et l'immaturite, il y a une difference fondamentale,
c'est que tous, nous avons ete immatures, mais certains l'ont ete
avec intelligence.
En gros les accents principaux sont sur la touche à gauche du 1 : Sans rien : é Shift : è Alt-Gr : à
Mais la touche a gauche du 1 me sert ENORMEMENT :
Sans rien : ` Shift : ~
C'est absolument irremplacable.
J'utilise ce clavier depuis plusieurs années et je le trouve très efficace : il combine la facilité du qwerty pour la programmation/le shell et vaut plus ou moins un azerty pour ce qui est des accents.
Je pourrais, en effet, m'y mettre. Peut etre une vieille habitude dure a perdre. D'ailleurs, meme sur azerty, je n'utilise plus les accents. Comme je tape les textes importants en LaTeX, c{c}a ne me pose aucun probl`eme particulier. D'ailleurs, comme la netiquette tol`ere tout `a fait le fait de taper sans accent, ben voila.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires. La bave du crapaud n'atteint pas mes rails d'indifférence. Oups. Ton
train de mépris roule sur la blanche colombe. Caramba encore raté.
Houla, j'aurais vis'e si large que tu te sentes ainsi attaqu'e.
Phrase la plus intelligente : << L'essentiel est invisible pour les yeux. On ne voit bien qu'avec le coeur. >> (Antoine de Saint-Exupery /in/ Le Petit Prince).
Je ne suis pas d'accord, cette phrase est belle, poetique, elle a du style et sans le moindre contexte nous lui accorderons les superlatifs de toutes ces definitions. Mais, philosophiquement parlant, elle n'est pas intelligente, elle n'exprime rien qui corresponde a une recherche de la verite ou de la sagesse, elle est fausse dans l'absolu (le coeur est un organe qui sert a pomper du sang, rien de plus et rien de moins).
Intervention la plus immature (au cas où la présente ne s'avererait pas suffisante) : << Prout. >>
Non non, ca c'est un mot idiot, ce n'est pas immature, c'est tout simplement idiot, ca n'a aucun sens, ce n'est le resultat d'aucune reflexion, d'aucune logique.
L'immaturite a une logique, une reflexion, une demarche. La seule difference avec une demarche adulte est qu'elle s'appuie sur Capitaine Flam alors que la seconde peut s'appuyer sur Platon ou Bernard de Chartres.
Entre l'idiotie et l'immaturite, il y a une difference fondamentale, c'est que tous, nous avons ete immatures, mais certains l'ont ete avec intelligence.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ils m'amusent moi, je les trouve drolatiques, puis lire mes reponses fait rire mon epouse, que ne ferais je pour l'entendre rire.
Elle a un point commun avec nous alors, vu que tes réponses me font bien rire et que je suppose qu'il en est de même pour Vincent et Sam.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Ils m'amusent moi, je les trouve drolatiques, puis lire mes reponses fait
rire mon epouse, que ne ferais je pour l'entendre rire.
Elle a un point commun avec nous alors, vu que tes réponses me font bien
rire et que je suppose qu'il en est de même pour Vincent et Sam.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Ils m'amusent moi, je les trouve drolatiques, puis lire mes reponses fait rire mon epouse, que ne ferais je pour l'entendre rire.
Elle a un point commun avec nous alors, vu que tes réponses me font bien rire et que je suppose qu'il en est de même pour Vincent et Sam.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
Ils m'amusent moi, je les trouve drolatiques, puis lire mes reponses fait rire mon epouse, que ne ferais je pour l'entendre rire. Elle a un point commun avec nous alors, vu que tes réponses me font bien
rire et que je suppose qu'il en est de même pour Vincent et Sam.
Tres franchement, il serait dommage qu'il en soit autrement.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS wrote:
Ils m'amusent moi, je les trouve drolatiques, puis lire mes reponses fait
rire mon epouse, que ne ferais je pour l'entendre rire.
Elle a un point commun avec nous alors, vu que tes réponses me font bien
rire et que je suppose qu'il en est de même pour Vincent et Sam.
Tres franchement, il serait dommage qu'il en soit autrement.
Ils m'amusent moi, je les trouve drolatiques, puis lire mes reponses fait rire mon epouse, que ne ferais je pour l'entendre rire. Elle a un point commun avec nous alors, vu que tes réponses me font bien
rire et que je suppose qu'il en est de même pour Vincent et Sam.
Tres franchement, il serait dommage qu'il en soit autrement.
-- http://www.unices.org
Vincent Bernat
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mardi 23 décembre 2003, vers 03:33, "Manuel Leclerc" disait:
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
Je me permets de me considérer comme un habitué et chaque mois, l'auto-suffisance du monsieur me gave de plus en plus puisque tous les argumentaires finissent par "sale morveux", "je dis ce que je veux" ou la contrepèterie de grand-père sur le respect de l'âge d'or. Allons, sérieusement, il y a un thread qu'il a terminé autrement ? -- printk("MASQUERADE: No route: Rusty's brain broke!n"); 2.4.3. linux/net/ipv4/netfilter/ipt_MASQUERADE.c
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mardi 23 décembre 2003, vers
03:33, "Manuel Leclerc" <manuel.leclerc@alussinan.org> disait:
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un
être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois
que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et
faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
Je me permets de me considérer comme un habitué et chaque mois,
l'auto-suffisance du monsieur me gave de plus en plus puisque tous les
argumentaires finissent par "sale morveux", "je dis ce que je veux" ou
la contrepèterie de grand-père sur le respect de l'âge d'or. Allons,
sérieusement, il y a un thread qu'il a terminé autrement ?
--
printk("MASQUERADE: No route: Rusty's brain broke!n");
2.4.3. linux/net/ipv4/netfilter/ipt_MASQUERADE.c
OoO En ce milieu de nuit étoilée du mardi 23 décembre 2003, vers 03:33, "Manuel Leclerc" disait:
A part ça, toi et deux trois autres jeunots, vous commencer à un être un peu pénibles avec vos posts de cours de récréation. Je crois que tu ne changeras pas, les autres devraient laisser tomber et faire avec. De toute façon, les habitués sont habitués, justement.
Je me permets de me considérer comme un habitué et chaque mois, l'auto-suffisance du monsieur me gave de plus en plus puisque tous les argumentaires finissent par "sale morveux", "je dis ce que je veux" ou la contrepèterie de grand-père sur le respect de l'âge d'or. Allons, sérieusement, il y a un thread qu'il a terminé autrement ? -- printk("MASQUERADE: No route: Rusty's brain broke!n"); 2.4.3. linux/net/ipv4/netfilter/ipt_MASQUERADE.c
