Voici un texte de Bruce Perens, qui apporte de l'eau à mon moulin.
Où la gratuité intégrale devient un facteur pour choisir entre plusieurs
solutions libres.
Inutile de dire que les conceptions ici développées par Bruce Perens
sont aux antipodes de celles développées par Stéphane.
We held about a week of discussion on the GUI issue, on the UserLinux
mailing list - about 200 postings. It drowned out all other work. It was
clear from the discussion that while GNOME and KDE each exceed the other
in some areas, when you weigh them all together they are of equal
technical merit. However there is a critical business difference between
the two GUIs: GNOME does not require a royalty in connection with
proprietary software development based upon their SDK. Qt, the widget
set upon which KDE is based, does have a proprietary developer licensing
fee connected with it.
It's important for us to get more Free Software into business, so that
businesses will be sympathetic with us when we need to ask for
legislative changes to support the long-term viability of Free Software.
You know the issues: software patents, DRM, etc. Today these are seen as
business vs. fringe-party issues, and we're on the losing side. The
extent to which our software penetrates the business world will govern
our effectiveness in getting the legislative changes we need.
Enterprise users buy solutions, not systems. And it's a fact of life
that enterprise customers will want to run a mixed Free + proprietary
environment, choosing whatever software is best for a particular
application. The overall viability of UserLinux will be based upon the
size and quality of the ecosystem of solutions around it, both Free and
proprietary. So, in order to get any Free Software into businesses, our
Free system must promote the creation of a large collection of
proprietary solutions that do not exist today. As we penetrate the
enterprise, we will continue to move Free Software higher up the
application stack, until these businesses make use of Free Software
predominantly. But you need proprietary software to get in the door.
It is possible for us to make our system entirely royalty-free for
solution developers, both Free and proprietary. This dictates some
software choices: GNOME and PostgreSQL rather than KDE and MySQL, simply
because of the way those products license proprietary developers. This
will support a large ecosystem of both Free and proprietary solution
developers by lowering the financial barriers to entry all the way to
zero. This will be especially important in third-world countries, where
the expense of an SDK license is much more significant than to a
developer in the US or Europe.
[Attention, pas clair dans le texte d'origine] Ainsi, dans le but qu'il y ait ne serait-ce qu'un Logiciel Libre dans le monde des affaires, notre système Libre doit promouvoir la création d'un large ensemble de solutions propriétaires qui n'existent pas aujourd'hui. [/Attention, pas clair dans le texte d'origine]
Je me permets de reformuler :
Ainsi, pour amener le Logiciel Libre dans les entreprises, notre Système Libre doit promouvoir la création...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <c980d7be.0312221047.34d08a4f@posting.google.com>,
manuelleclerc@my-deja.com disait...
[Attention, pas clair dans le texte d'origine]
Ainsi, dans le but qu'il y ait ne serait-ce qu'un Logiciel Libre
dans le monde des affaires, notre système Libre doit promouvoir la
création d'un large ensemble de solutions propriétaires qui
n'existent pas aujourd'hui.
[/Attention, pas clair dans le texte d'origine]
Je me permets de reformuler :
Ainsi, pour amener le Logiciel Libre dans les entreprises, notre Système
Libre doit promouvoir la création...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
[Attention, pas clair dans le texte d'origine] Ainsi, dans le but qu'il y ait ne serait-ce qu'un Logiciel Libre dans le monde des affaires, notre système Libre doit promouvoir la création d'un large ensemble de solutions propriétaires qui n'existent pas aujourd'hui. [/Attention, pas clair dans le texte d'origine]
Je me permets de reformuler :
Ainsi, pour amener le Logiciel Libre dans les entreprises, notre Système Libre doit promouvoir la création...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
talon
Manuel Leclerc wrote:
La question est combien ça va coûter à un éditeur de logiciel propriétaire de faire une application métier pour Linux (car de ce coût, on peut déduire un prix pour le client). La réponse est que ça va coûter très cher et de la même manière que ça soit sous KDE ou sous GNOME. Parce que quand tu fais bosser quelques dizaines de personnes pendant un an ou deux, le "prix du siège" tu t'en tamponnes un peu. Je ne te dis pas que c'est complètement négligeable, mais ce qui est important c'est la qualité de l'outil, sa base installée, le support, la documentation, la road-map, etc... Baser l'argumentaire pour choisir entre KDE et GNOME sur ce SEUL critère "combien coûte un siège de développeur", en expliquant que le SEUL but de la manoeuvre, c'est que des éditeurs propriétaires se mettent au boulot, c'est AHURISSANT !
Je crois que tu raisonnes en termes de ce que tu connais, le logiciel commercial, et moi en terme de ce dont j'ai entendu parler le logiciel industriel, qui se trouve par exemple dans l'embarqué. Les choses sont radicalement différentes dans les deux cas. Dans le monde industriel on fait la chasse aux centimes sur le moindre poste. Dans la fonction commerciale on le joue encore à "je dilapide plein pot", mais ça ne va pas durer, les boites délocalisent aussi celà en Inde de plus en plus.
-- Michel Talon
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
La question est combien ça va coûter à un éditeur de logiciel
propriétaire de faire une application métier pour Linux (car de
ce coût, on peut déduire un prix pour le client). La réponse est
que ça va coûter très cher et de la même manière que ça soit sous
KDE ou sous GNOME. Parce que quand tu fais bosser quelques
dizaines de personnes pendant un an ou deux, le "prix du siège"
tu t'en tamponnes un peu. Je ne te dis pas que c'est complètement
négligeable, mais ce qui est important c'est la qualité de l'outil,
sa base installée, le support, la documentation, la road-map, etc...
Baser l'argumentaire pour choisir entre KDE et GNOME sur ce SEUL
critère "combien coûte un siège de développeur", en expliquant
que le SEUL but de la manoeuvre, c'est que des éditeurs
propriétaires se mettent au boulot, c'est AHURISSANT !
Je crois que tu raisonnes en termes de ce que tu connais, le logiciel
commercial, et moi en terme de ce dont j'ai entendu parler le logiciel
industriel, qui se trouve par exemple dans l'embarqué. Les choses sont
radicalement différentes dans les deux cas. Dans le monde industriel on fait
la chasse aux centimes sur le moindre poste. Dans la fonction commerciale on
le joue encore à "je dilapide plein pot", mais ça ne va pas durer, les boites
délocalisent aussi celà en Inde de plus en plus.
La question est combien ça va coûter à un éditeur de logiciel propriétaire de faire une application métier pour Linux (car de ce coût, on peut déduire un prix pour le client). La réponse est que ça va coûter très cher et de la même manière que ça soit sous KDE ou sous GNOME. Parce que quand tu fais bosser quelques dizaines de personnes pendant un an ou deux, le "prix du siège" tu t'en tamponnes un peu. Je ne te dis pas que c'est complètement négligeable, mais ce qui est important c'est la qualité de l'outil, sa base installée, le support, la documentation, la road-map, etc... Baser l'argumentaire pour choisir entre KDE et GNOME sur ce SEUL critère "combien coûte un siège de développeur", en expliquant que le SEUL but de la manoeuvre, c'est que des éditeurs propriétaires se mettent au boulot, c'est AHURISSANT !
Je crois que tu raisonnes en termes de ce que tu connais, le logiciel commercial, et moi en terme de ce dont j'ai entendu parler le logiciel industriel, qui se trouve par exemple dans l'embarqué. Les choses sont radicalement différentes dans les deux cas. Dans le monde industriel on fait la chasse aux centimes sur le moindre poste. Dans la fonction commerciale on le joue encore à "je dilapide plein pot", mais ça ne va pas durer, les boites délocalisent aussi celà en Inde de plus en plus.
-- Michel Talon
talon
Stephane TOUGARD wrote:
C'est exact, d'ailleurs je presume que les sources de leur routeur sont dispos ? parce que sinon, je ne vois meme pas l'interet qu'ils utilisent du LL.
Tu sais trés bien que c'est le fameux routeur sur lequel les gens de Linux se sont excités. Du coup Cisco (propriétaire de Linksys) a mis les sources sur le net, et on peut même booter des Linux modifiés sur la boite pour faire autre chose que ce qui est prévu.
-- http://www.unices.org
-- Michel Talon
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
C'est exact, d'ailleurs je presume que les sources de leur routeur sont
dispos ? parce que sinon, je ne vois meme pas l'interet qu'ils utilisent
du LL.
Tu sais trés bien que c'est le fameux routeur sur lequel les gens de Linux se
sont excités. Du coup Cisco (propriétaire de Linksys) a mis les sources sur le
net, et on peut même booter des Linux modifiés sur la boite pour faire autre
chose que ce qui est prévu.
C'est exact, d'ailleurs je presume que les sources de leur routeur sont dispos ? parce que sinon, je ne vois meme pas l'interet qu'ils utilisent du LL.
Tu sais trés bien que c'est le fameux routeur sur lequel les gens de Linux se sont excités. Du coup Cisco (propriétaire de Linksys) a mis les sources sur le net, et on peut même booter des Linux modifiés sur la boite pour faire autre chose que ce qui est prévu.
-- http://www.unices.org
-- Michel Talon
Sam Hocevar
On Mon, 22 Dec 2003 17:41:10 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
J'y crois pas, je pensai que tu n'avais pas le niveau pour comprendre le pensee philosophique d'une phrase, mais en fait non, c'est avec le francais que tu as des problemes.
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
-- Sam.
On Mon, 22 Dec 2003 17:41:10 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
J'y crois pas, je pensai que tu n'avais pas le niveau pour comprendre le
pensee philosophique d'une phrase, mais en fait non, c'est avec le
francais que tu as des problemes.
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es
sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des
balayages devant la porte qui se perdent.
On Mon, 22 Dec 2003 17:41:10 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
J'y crois pas, je pensai que tu n'avais pas le niveau pour comprendre le pensee philosophique d'une phrase, mais en fait non, c'est avec le francais que tu as des problemes.
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
-- Sam.
Emmanuel Florac
Dans article <bs7qq5$ca1$, disait...
Tu sais trés bien que c'est le fameux routeur sur lequel les gens de Linux se sont excités. Du coup Cisco (propriétaire de Linksys) a mis les sources sur le net, et on peut même booter des Linux modifiés sur la boite pour faire autre chose que ce qui est prévu.
GENIAL! tu as des URL? c'est trop bon!!!! J'en veux une caisse!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bs7qq5$ca1$3@rose.lpthe.jussieu.fr>, talon@lpthe.jussieu.fr
disait...
Tu sais trés bien que c'est le fameux routeur sur lequel les gens de Linux se
sont excités. Du coup Cisco (propriétaire de Linksys) a mis les sources sur le
net, et on peut même booter des Linux modifiés sur la boite pour faire autre
chose que ce qui est prévu.
GENIAL! tu as des URL? c'est trop bon!!!! J'en veux une caisse!
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Tu sais trés bien que c'est le fameux routeur sur lequel les gens de Linux se sont excités. Du coup Cisco (propriétaire de Linksys) a mis les sources sur le net, et on peut même booter des Linux modifiés sur la boite pour faire autre chose que ce qui est prévu.
GENIAL! tu as des URL? c'est trop bon!!!! J'en veux une caisse!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Manuel Leclerc
Michel talon a écrit
Manuel Leclerc wrote:
La question est combien ça va coûter à un éditeur de logiciel propriétaire de faire une application métier pour Linux (car de ce coût, on peut déduire un prix pour le client). La réponse est que ça va coûter très cher et de la même manière que ça soit sous KDE ou sous GNOME. Parce que quand tu fais bosser quelques dizaines de personnes pendant un an ou deux, le "prix du siège" tu t'en tamponnes un peu. Je ne te dis pas que c'est complètement négligeable, mais ce qui est important c'est la qualité de l'outil, sa base installée, le support, la documentation, la road-map, etc... Baser l'argumentaire pour choisir entre KDE et GNOME sur ce SEUL critère "combien coûte un siège de développeur", en expliquant que le SEUL but de la manoeuvre, c'est que des éditeurs propriétaires se mettent au boulot, c'est AHURISSANT !
Je crois que tu raisonnes en termes de ce que tu connais, le logiciel commercial, et moi en terme de ce dont j'ai entendu parler le logiciel industriel, qui se trouve par exemple dans l'embarqué. Les choses sont radicalement différentes dans les deux cas. Dans le monde industriel on fait la chasse aux centimes sur le moindre poste. Dans la fonction commerciale on le joue encore à "je dilapide plein pot", mais ça ne va pas durer, les boites délocalisent aussi celà en Inde de plus en plus.
C'est marrant ce que tu dis (c) J'ai un collègue qui vient de passer une semaine en Inde pour le compte d'une grande banque française. Il paraît que c'est rentable pour eux, je ne te raconte pas les frais de pilotage que ça génère. Ils y gagnent par rapport à une sous-traitance en France à cause du prix de journée. Je n'ai pas les chiffres, mais compte quelques dizaines de pour-cent. Sur plusieurs centaines de jour/homme, ça peut le faire, même si quelques français en profitent pour visiter New Delhi.
La structure des coûts d'un logiciel n'a aucun rapport avec la structure des coûts d'un routeur. Les effets de levier ne sont pas au même endroit.
Michel talon a écrit
Manuel Leclerc wrote:
La question est combien ça va coûter à un éditeur de logiciel
propriétaire de faire une application métier pour Linux (car de
ce coût, on peut déduire un prix pour le client). La réponse est
que ça va coûter très cher et de la même manière que ça soit sous
KDE ou sous GNOME. Parce que quand tu fais bosser quelques
dizaines de personnes pendant un an ou deux, le "prix du siège"
tu t'en tamponnes un peu. Je ne te dis pas que c'est complètement
négligeable, mais ce qui est important c'est la qualité de l'outil,
sa base installée, le support, la documentation, la road-map, etc...
Baser l'argumentaire pour choisir entre KDE et GNOME sur ce SEUL
critère "combien coûte un siège de développeur", en expliquant
que le SEUL but de la manoeuvre, c'est que des éditeurs
propriétaires se mettent au boulot, c'est AHURISSANT !
Je crois que tu raisonnes en termes de ce que tu connais, le logiciel
commercial, et moi en terme de ce dont j'ai entendu parler le logiciel
industriel, qui se trouve par exemple dans l'embarqué. Les choses sont
radicalement différentes dans les deux cas. Dans le monde industriel
on fait la chasse aux centimes sur le moindre poste. Dans la fonction
commerciale on le joue encore à "je dilapide plein pot", mais ça ne
va pas durer, les boites délocalisent aussi celà en Inde de plus en
plus.
C'est marrant ce que tu dis (c) J'ai un collègue qui vient de passer
une semaine en Inde pour le compte d'une grande banque française.
Il paraît que c'est rentable pour eux, je ne te raconte pas les frais
de pilotage que ça génère. Ils y gagnent par rapport à une sous-traitance
en France à cause du prix de journée. Je n'ai pas les chiffres, mais compte
quelques dizaines de pour-cent. Sur plusieurs centaines de jour/homme, ça
peut le faire, même si quelques français en profitent pour visiter New Delhi.
La structure des coûts d'un logiciel n'a aucun rapport avec la structure des
coûts d'un routeur. Les effets de levier ne sont pas au même endroit.
La question est combien ça va coûter à un éditeur de logiciel propriétaire de faire une application métier pour Linux (car de ce coût, on peut déduire un prix pour le client). La réponse est que ça va coûter très cher et de la même manière que ça soit sous KDE ou sous GNOME. Parce que quand tu fais bosser quelques dizaines de personnes pendant un an ou deux, le "prix du siège" tu t'en tamponnes un peu. Je ne te dis pas que c'est complètement négligeable, mais ce qui est important c'est la qualité de l'outil, sa base installée, le support, la documentation, la road-map, etc... Baser l'argumentaire pour choisir entre KDE et GNOME sur ce SEUL critère "combien coûte un siège de développeur", en expliquant que le SEUL but de la manoeuvre, c'est que des éditeurs propriétaires se mettent au boulot, c'est AHURISSANT !
Je crois que tu raisonnes en termes de ce que tu connais, le logiciel commercial, et moi en terme de ce dont j'ai entendu parler le logiciel industriel, qui se trouve par exemple dans l'embarqué. Les choses sont radicalement différentes dans les deux cas. Dans le monde industriel on fait la chasse aux centimes sur le moindre poste. Dans la fonction commerciale on le joue encore à "je dilapide plein pot", mais ça ne va pas durer, les boites délocalisent aussi celà en Inde de plus en plus.
C'est marrant ce que tu dis (c) J'ai un collègue qui vient de passer une semaine en Inde pour le compte d'une grande banque française. Il paraît que c'est rentable pour eux, je ne te raconte pas les frais de pilotage que ça génère. Ils y gagnent par rapport à une sous-traitance en France à cause du prix de journée. Je n'ai pas les chiffres, mais compte quelques dizaines de pour-cent. Sur plusieurs centaines de jour/homme, ça peut le faire, même si quelques français en profitent pour visiter New Delhi.
La structure des coûts d'un logiciel n'a aucun rapport avec la structure des coûts d'un routeur. Les effets de levier ne sont pas au même endroit.
Stephane TOUGARD
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue vaincu, je n'ai rien trouve.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
Je crois que ce groupe a connu en l'espace de quelques jours la phrase la plus intelligente qu'il n'aura jamais feede et l'intervention la plus immature qu'il ne feedera plus jamais. Si la premiere n'est pas de notre temps, je te rassure tu es le digne representant de la seconde.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es
sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des
balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce
que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue
vaincu, je n'ai rien trouve.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus
descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
Je crois que ce groupe a connu en l'espace de quelques jours la phrase
la plus intelligente qu'il n'aura jamais feede et l'intervention la plus
immature qu'il ne feedera plus jamais. Si la premiere n'est pas de notre
temps, je te rassure tu es le digne representant de la seconde.
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue vaincu, je n'ai rien trouve.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
Je crois que ce groupe a connu en l'espace de quelques jours la phrase la plus intelligente qu'il n'aura jamais feede et l'intervention la plus immature qu'il ne feedera plus jamais. Si la premiere n'est pas de notre temps, je te rassure tu es le digne representant de la seconde.
-- http://www.unices.org
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bs7qq5$ca1$, disait...
Tu sais trés bien que c'est le fameux routeur sur lequel les gens de Linux se sont excités. Du coup Cisco (propriétaire de Linksys) a mis les sources sur le net, et on peut même booter des Linux modifiés sur la boite pour faire autre chose que ce qui est prévu.
GENIAL! tu as des URL? c'est trop bon!!!! J'en veux une caisse!
http://www.batbox.org/wrt54g-linux.html
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
-- Michel Talon
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <bs7qq5$ca1$3@rose.lpthe.jussieu.fr>, talon@lpthe.jussieu.fr
disait...
Tu sais trés bien que c'est le fameux routeur sur lequel les gens de Linux se
sont excités. Du coup Cisco (propriétaire de Linksys) a mis les sources sur le
net, et on peut même booter des Linux modifiés sur la boite pour faire autre
chose que ce qui est prévu.
GENIAL! tu as des URL? c'est trop bon!!!! J'en veux une caisse!
http://www.batbox.org/wrt54g-linux.html
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Tu sais trés bien que c'est le fameux routeur sur lequel les gens de Linux se sont excités. Du coup Cisco (propriétaire de Linksys) a mis les sources sur le net, et on peut même booter des Linux modifiés sur la boite pour faire autre chose que ce qui est prévu.
GENIAL! tu as des URL? c'est trop bon!!!! J'en veux une caisse!
http://www.batbox.org/wrt54g-linux.html
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
-- Michel Talon
Sam Hocevar
On Tue, 23 Dec 2003 08:01:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue vaincu, je n'ai rien trouve.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
Faut-il que tu aies si peu d'arguments, de dialiectique et de réthorique pour tomber aussi bas.
Tu es décevant, fort décevant, on dirait un neuneu des premiers jours qui tape du pied parce qu'il s'est fait rabrouer au premier article posté sur le premier forum.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Tue, 23 Dec 2003 08:01:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es
sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des
balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce
que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue
vaincu, je n'ai rien trouve.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus
descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
Faut-il que tu aies si peu d'arguments, de dialiectique et de
réthorique pour tomber aussi bas.
Tu es décevant, fort décevant, on dirait un neuneu des premiers
jours qui tape du pied parce qu'il s'est fait rabrouer au premier
article posté sur le premier forum.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
On Tue, 23 Dec 2003 08:01:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Sam Hocevar wrote:
« je pensai », « le pensee », « francais », « problemes » ... Tu es sûr que ce n'est pas toi qui as des problèmes avec le français ? Y'a des balayages devant la porte qui se perdent.
Alors la tu as gagne, j'ai cherche pdt au moins, ... pff, 3 secondes ce que je pouvais repondre a un post d'une telle mediocrite. Je m'avoue vaincu, je n'ai rien trouve.
Il y a des abimes dans les quelles le cerveau adulte ne peut plus descendre, des tournures d'esprits trop jeunes, trop primaires.
Faut-il que tu aies si peu d'arguments, de dialiectique et de réthorique pour tomber aussi bas.
Tu es décevant, fort décevant, on dirait un neuneu des premiers jours qui tape du pied parce qu'il s'est fait rabrouer au premier article posté sur le premier forum.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Le forum deviendrait il anglophone ? Il te faut la traduction en plus? Je t'enverrai la facture ...
C'est evident, nous n'avons pas tous ici la meme faculte a comprendre l'anglais.
Il est clair que ne pas comprendre l'anglais, ça ne doit pas aider à appréhender 20 ans de philosophie Unix.
-- Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Stephane TOUGARD <stephane@unices.org>
Michel Talon wrote:
Le forum deviendrait il anglophone ?
Il te faut la traduction en plus? Je t'enverrai la facture ...
C'est evident, nous n'avons pas tous ici la meme faculte a comprendre
l'anglais.
Il est clair que ne pas comprendre l'anglais, ça ne doit pas aider à
appréhender 20 ans de philosophie Unix.
