J'aimerais avoir l'avis des pros !
Le FULL FRAME apporte quoi de plus par rapport aux capteurs plus
courants, si on excepte l'utilisation des optiques à leur exacte
destination ?
Pour ma part, collectionneur compulsif, qui se prive de PMU pour
s'acheter des boitiers, qui n'envisage pas d'agrandissements au delà du
A3, et encore, y verrais-je une différence en termes de piqué, de
netteté, de qualité intrinsèque de la photo ?
Pour info, j'ai déjà un NIKON D2x, un CANON 1D MarkIIn, un 40D et un
50D, mais pas de FULL FRAME, et comme je viens de vendre 1 N1x, 2 20D et
1 30D, j'ai des fourmillements dans le porte-monnaie :-)
Merci d'avance,
Nico ..
Je maintiens donc la proposition d'origine, factuelle : il y a un plus grand choix d'objectifs grand-angles en FX qu'en DX. Ça n'est pas mon point-de-vue. C'est un fait.
Tiens un autre (9-18 pour micro 4/3 equivalent 18-36)
C'est le sens de l'histoire. Dans 5 ans personne ne parlera plus du FF...
-- F.J.
On 04/16/2010 10:46 AM, pab wrote:
Je maintiens donc la proposition d'origine, factuelle : il y a un plus
grand choix d'objectifs grand-angles en FX qu'en DX. Ça n'est pas mon
point-de-vue. C'est un fait.
Tiens un autre (9-18 pour micro 4/3 equivalent 18-36)
Je maintiens donc la proposition d'origine, factuelle : il y a un plus grand choix d'objectifs grand-angles en FX qu'en DX. Ça n'est pas mon point-de-vue. C'est un fait.
Tiens un autre (9-18 pour micro 4/3 equivalent 18-36)
C'est le sens de l'histoire. Dans 5 ans personne ne parlera plus du FF...
-- F.J.
Nicolas de la Ruelle
efji a écrit :
On 04/16/2010 10:46 AM, pab wrote:
Je maintiens donc la proposition d'origine, factuelle : il y a un plus grand choix d'objectifs grand-angles en FX qu'en DX. Ça n'est pas mon point-de-vue. C'est un fait.
Tiens un autre (9-18 pour micro 4/3 equivalent 18-36)
C'est le sens de l'histoire. Dans 5 ans personne ne parlera plus du FF...
Ce qui m'a stupéfait sur le lien ci-dessus, c'est l'annonce d'un CANON 5D MarkII à 845 euros. Il est vrai que c'est un marchand chinois, mais tout de même.
Je ne connais pas bien le format 4/3, mais les appareils à ce format ont-ils une monture commune, ou est-ce chacun pour soi ? Ce serait une bonne occasion d'une baisse de prix. Nico ..
efji a écrit :
On 04/16/2010 10:46 AM, pab wrote:
Je maintiens donc la proposition d'origine, factuelle : il y a un plus
grand choix d'objectifs grand-angles en FX qu'en DX. Ça n'est pas mon
point-de-vue. C'est un fait.
Tiens un autre (9-18 pour micro 4/3 equivalent 18-36)
C'est le sens de l'histoire. Dans 5 ans personne ne parlera plus
du FF...
Ce qui m'a stupéfait sur le lien ci-dessus, c'est l'annonce d'un CANON
5D MarkII à 845 euros.
Il est vrai que c'est un marchand chinois, mais tout de même.
Je ne connais pas bien le format 4/3, mais les appareils à ce format
ont-ils une monture commune, ou est-ce chacun pour soi ?
Ce serait une bonne occasion d'une baisse de prix.
Nico ..
Je maintiens donc la proposition d'origine, factuelle : il y a un plus grand choix d'objectifs grand-angles en FX qu'en DX. Ça n'est pas mon point-de-vue. C'est un fait.
Tiens un autre (9-18 pour micro 4/3 equivalent 18-36)
C'est le sens de l'histoire. Dans 5 ans personne ne parlera plus du FF...
Ce qui m'a stupéfait sur le lien ci-dessus, c'est l'annonce d'un CANON 5D MarkII à 845 euros. Il est vrai que c'est un marchand chinois, mais tout de même.
Je ne connais pas bien le format 4/3, mais les appareils à ce format ont-ils une monture commune, ou est-ce chacun pour soi ? Ce serait une bonne occasion d'une baisse de prix. Nico ..
Ofnuts
On 16/04/2010 20:48, Nicolas de la Ruelle wrote:
efji a écrit :
On 04/16/2010 10:46 AM, pab wrote:
Je maintiens donc la proposition d'origine, factuelle : il y a un plus grand choix d'objectifs grand-angles en FX qu'en DX. Ça n'est pas mon point-de-vue. C'est un fait.
Tiens un autre (9-18 pour micro 4/3 equivalent 18-36)
C'est le sens de l'histoire. Dans 5 ans personne ne parlera plus du FF...
Ce qui m'a stupéfait sur le lien ci-dessus, c'est l'annonce d'un CANON 5D MarkII à 845 euros. Il est vrai que c'est un marchand chinois, mais tout de même.
Je ne connais pas bien le format 4/3, mais les appareils à ce format ont-ils une monture commune, ou est-ce chacun pour soi ? Ce serait une bonne occasion d'une baisse de prix.
Il y a deux montures, le 4/3 (pour reflex) et le micro 4/3 pour ceux à viseur électronique. En théorie, c'est la même, et une bague-allonge permet de transformer un 4/3 en micro 4/3 (dont la baïonette est plus près deu capteur). Il y a quand même quelques problèmes de compatibilité, dus semble-t-il au fait que les objectifs 4/3 sont plus adaptés aux autofocus par détection de phase des reflex alors que le micro 4/3 est destiné par conception à des boîtiers à autofocus par contraste.
Ca n'a pas une grosse incidence sur les prix, pour l'instant.
-- Bertrand
On 16/04/2010 20:48, Nicolas de la Ruelle wrote:
efji a écrit :
On 04/16/2010 10:46 AM, pab wrote:
Je maintiens donc la proposition d'origine, factuelle : il y a un plus
grand choix d'objectifs grand-angles en FX qu'en DX. Ça n'est pas mon
point-de-vue. C'est un fait.
Tiens un autre (9-18 pour micro 4/3 equivalent 18-36)
C'est le sens de l'histoire. Dans 5 ans personne ne parlera plus
du FF...
Ce qui m'a stupéfait sur le lien ci-dessus, c'est l'annonce d'un CANON
5D MarkII à 845 euros.
Il est vrai que c'est un marchand chinois, mais tout de même.
Je ne connais pas bien le format 4/3, mais les appareils à ce format
ont-ils une monture commune, ou est-ce chacun pour soi ?
Ce serait une bonne occasion d'une baisse de prix.
Il y a deux montures, le 4/3 (pour reflex) et le micro 4/3 pour ceux à
viseur électronique. En théorie, c'est la même, et une bague-allonge
permet de transformer un 4/3 en micro 4/3 (dont la baïonette est plus
près deu capteur). Il y a quand même quelques problèmes de
compatibilité, dus semble-t-il au fait que les objectifs 4/3 sont plus
adaptés aux autofocus par détection de phase des reflex alors que le
micro 4/3 est destiné par conception à des boîtiers à autofocus par
contraste.
Ca n'a pas une grosse incidence sur les prix, pour l'instant.
Je maintiens donc la proposition d'origine, factuelle : il y a un plus grand choix d'objectifs grand-angles en FX qu'en DX. Ça n'est pas mon point-de-vue. C'est un fait.
Tiens un autre (9-18 pour micro 4/3 equivalent 18-36)
C'est le sens de l'histoire. Dans 5 ans personne ne parlera plus du FF...
Ce qui m'a stupéfait sur le lien ci-dessus, c'est l'annonce d'un CANON 5D MarkII à 845 euros. Il est vrai que c'est un marchand chinois, mais tout de même.
Je ne connais pas bien le format 4/3, mais les appareils à ce format ont-ils une monture commune, ou est-ce chacun pour soi ? Ce serait une bonne occasion d'une baisse de prix.
Il y a deux montures, le 4/3 (pour reflex) et le micro 4/3 pour ceux à viseur électronique. En théorie, c'est la même, et une bague-allonge permet de transformer un 4/3 en micro 4/3 (dont la baïonette est plus près deu capteur). Il y a quand même quelques problèmes de compatibilité, dus semble-t-il au fait que les objectifs 4/3 sont plus adaptés aux autofocus par détection de phase des reflex alors que le micro 4/3 est destiné par conception à des boîtiers à autofocus par contraste.
Ca n'a pas une grosse incidence sur les prix, pour l'instant.
-- Bertrand
Bour-Brown
jpw a écrit ( news:4bc85d08$0$2054$ )
branlette, cacaouette
+1
Pour ce qui est de la luminosité d'un f : 1,4 ou moins, ces objectifs se montent sur n'importe quel reflex, pas besoin de full frame pour ça.
Si c'est pour terminer, comme d'hab', sur une profondeur de champ réduite, perso je ne pourrais plus. Je regardais les photos du Leica M9 : http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/leica-m9-preview-gallery/slideshow
La vache, il n'y a quasiment rien de net même en plein soleil !
jpw a écrit
( news:4bc85d08$0$2054$426a74cc@news.free.fr )
branlette, cacaouette
+1
Pour ce qui est de la luminosité d'un f : 1,4 ou moins, ces objectifs se
montent sur n'importe quel reflex, pas besoin de full frame pour ça.
Si c'est pour terminer, comme d'hab', sur une profondeur de champ réduite,
perso je ne pourrais plus. Je regardais les photos du Leica M9 :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/leica-m9-preview-gallery/slideshow
La vache, il n'y a quasiment rien de net même en plein soleil !
Pour ce qui est de la luminosité d'un f : 1,4 ou moins, ces objectifs se montent sur n'importe quel reflex, pas besoin de full frame pour ça.
Si c'est pour terminer, comme d'hab', sur une profondeur de champ réduite, perso je ne pourrais plus. Je regardais les photos du Leica M9 : http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/leica-m9-preview-gallery/slideshow
La vache, il n'y a quasiment rien de net même en plein soleil !
palmerclaude
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4bc5db1e$0$2982$
Le 14/04/10 17:04, jpw a écrit :
en ce qui concerne les grand angles j'ai adopté un économique 10-20 sigma qui me comble d'aise.
Je confirme, une vrai merveille ce caillou...
François.
Moi aussi, e je n'arrive même pas à faire des photos floues...
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4bc5db1e$0$2982$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 14/04/10 17:04, jpw a écrit :
en ce qui concerne les grand angles j'ai adopté un économique 10-20 sigma
qui me comble d'aise.
Je confirme, une vrai merveille ce caillou...
François.
Moi aussi, e je n'arrive même pas à faire des photos floues...
La vache, il n'y a quasiment rien de net même en plein soleil !
Eh ! Eh ! Très bonne remarque. Je présume que tous ces cailloux hors de prix ont une commande de diaphragme et qu'il vaut tout de même mieux fermer un peu celui-ci (ou faire un autre genre de photo).
La vache, il n'y a quasiment rien de net même en plein soleil !
Eh ! Eh ! Très bonne remarque.
Je présume que tous ces cailloux hors de prix ont une commande de
diaphragme et qu'il vaut tout de même mieux fermer un peu celui-ci (ou
faire un autre genre de photo).
La vache, il n'y a quasiment rien de net même en plein soleil !
Eh ! Eh ! Très bonne remarque. Je présume que tous ces cailloux hors de prix ont une commande de diaphragme et qu'il vaut tout de même mieux fermer un peu celui-ci (ou faire un autre genre de photo).
charles
Claudio Bonavolta
On 16 avr, 21:13, Ofnuts wrote:
<snip>
Ca n'a pas une grosse incidence sur les prix, pour l'instant.
-- Bertrand
Et pas vraiment sur la taille non plus ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 16 avr, 21:13, Ofnuts <o.f.n.u....@la.poste.net> wrote:
<snip>
Ca n'a pas une grosse incidence sur les prix, pour l'instant.
Moi aussi, e je n'arrive même pas à faire des photos floues...
Avec un petit diaph la mise au point va de 2m à l'infini. Je me demande à quoi sert la mise au point automatique sur les grand-angles.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
benoit.sansspam
Bour-Brown wrote:
Si c'est pour terminer, comme d'hab', sur une profondeur de champ réduite, perso je ne pourrais plus. Je regardais les photos du Leica M9 : http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/leica-m9-preview- gallery/slideshow
La vache, il n'y a quasiment rien de net même en plein soleil !
C'est souvent bien d'avoir un sujet et pas deux, trois, cinq, sept, onze...
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Si c'est pour terminer, comme d'hab', sur une profondeur de champ réduite,
perso je ne pourrais plus. Je regardais les photos du Leica M9 :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/leica-m9-preview-
gallery/slideshow
La vache, il n'y a quasiment rien de net même en plein soleil !
C'est souvent bien d'avoir un sujet et pas deux, trois, cinq,
sept, onze...
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Si c'est pour terminer, comme d'hab', sur une profondeur de champ réduite, perso je ne pourrais plus. Je regardais les photos du Leica M9 : http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/leica-m9-preview- gallery/slideshow
La vache, il n'y a quasiment rien de net même en plein soleil !
C'est souvent bien d'avoir un sujet et pas deux, trois, cinq, sept, onze...
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
