L'ajout de cellules en GSM deviens de plus en plus problématique et le
négociation se font sur des périodes de 2 à 3 ans entre le projet et
son installation effective, sans compter les recours de plus en plus
nombreux pour les faire supprimer. Certaines villes moyennes n'ont
plus vu une seule cellule installées depuis 2005 car il y a refus de
la part des communes de toute implantation supplémentaire. Ces zones
là commencent à sacrément saturer...
L'ajout de cellules en GSM deviens de plus en plus problématique et le
négociation se font sur des périodes de 2 à 3 ans entre le projet et
son installation effective, sans compter les recours de plus en plus
nombreux pour les faire supprimer. Certaines villes moyennes n'ont
plus vu une seule cellule installées depuis 2005 car il y a refus de
la part des communes de toute implantation supplémentaire. Ces zones
là commencent à sacrément saturer...
L'ajout de cellules en GSM deviens de plus en plus problématique et le
négociation se font sur des périodes de 2 à 3 ans entre le projet et
son installation effective, sans compter les recours de plus en plus
nombreux pour les faire supprimer. Certaines villes moyennes n'ont
plus vu une seule cellule installées depuis 2005 car il y a refus de
la part des communes de toute implantation supplémentaire. Ces zones
là commencent à sacrément saturer...
En 2009, les radios musicales ont montré qu'elles étaient pour la plu part à
bout de souffle sauf celles qui misent sur les nouveaux services,
interactifs et lqui sont liés à Internet essentiellement. Je ne vois pas sur
quoi les musicales pourraient innover, les dédicaces, les antennes libr es,
les gags, les hit parades, ont vu ça 1000 fois depuis près de 30 ans et ça
n'interesse visiblement plus assez leur auditeurs qui se sont tournés v ers
Internet ou les jeux vidéos...
La FM analogique ne disparaitra pas du jour au lendemain, c'est évident , le
parc de récepteurs installés est important et les radios générali stes ont
largement de quoi tenir longtemps auprès d'un auditoire désintéress é de
technologie. Je parlais plus du risque d'échec de la RNT qui nécessit e
l'acquisition de nouveaux récepteurs. auprès d'une population souhait ant
forcément de nouveaux services. Quand de plus en plus de gens s'équip ent en
smartphones permettant tous de recevoir la radio sur IP avec une multitud e
de services en plus que ne pourra pas offrir le DMB et tout ça, pour mo ins
cher qu'un récepteur RNT. Certes, il faut payer en plus mais comme 92% des
gens payent déjà pour avoir un portable, ça ne changera rien pour e ux comme
j'ai déjà dit plus haut.
Après, on peut dire que la radio sur IP, ça ne marche pas, c'est hors de
prix, c'est sans avenir (je pense que ceux qui tiennent ces propos sur ce
forum ont plus peur pour l'avenir de leur propre business) mais je consta te
juste que la quasi totalité des radios de la FM et des centaines d'autr es
sont toutes présentes sur le web et développent des applications mobi les sur
iPhone ou autres smartphone (cf l'article du Figaro). Ces mêmes person nes
vont surement dire que ces radios n'ont rien compris et qu'elles
investissent dans une technologie sans avenir. Une entreprise peut se
tromper dans une industrie, c'est vrai, mais quand ce sont toutes les rad ios
qui sont en train de prendre le train en marche, toutes, ça semble un p eu
gros...
Dans 5 ans, le débit de la 4G naissante sera à 100 ou 200 Mbits/sec a vec le
gigabit/s en ligne de mire et celui di WiFi 500 mégas ou 1 Gbits/sec. L a
fibre optique est en train de se déployer dans les villes (pour le mome nt
les plus grandes) et le coût du gigabit par seconde est en chute libre, .
L'IPv6 et le multicast permettront une diffusion encore plus simple de la
radio sur les réseaux IP et il y aura largement de quoi permettre à
l'ensemble des auditeurs de la FM actuelle d'écouter la radio sur le Ne t
tous en simultané, contrairement à ce que certains affirment (qu'ils
regardent l'état des télécoms et de l'informatique dans les année s 80 avec
des modems à 2,4 kbits/s et des processeurs à 8 Mhz et ce que nous av ons
aujourd'hui)...
Pour info, aujourd'hui, on est capable de faire passer 26 terabits sur un e
seule fibre optique aujourd'hui sur 160 kms, et ça marche... Et je par le
d'une fibre, c'est à dire une fibre du diamètre d'un cheveu... C'est à dire
433 kbits/sec pour chaque français simultanément (en comptant 60 mill ions
d'habitants qui écouteraient tous la même radio en meme temps).
L'informatique et les télécoms connaissent ces mouvement depuis 30 an s, il
n'y a aucune raison que ça ne continue pas... N'est ce pas Intel qui a
annoncé que nous aurions dans quelques années des processeurs à 80 coeurs
tournant à 7 ou 8 Gigabits/sec chacun avec plus de 200 ou 400 Go de RAM ?
Bref, largement de quoi alimenter tout un pays pour une radio avec un sim ple
PC relié sur fibre optique...
Donc, oui, je pense que le lancement de la RNT en France est clairement
menacé par l'évolution des technologies mobiles, et ce, encore plus à moyen
terme... Le DMB fait un peu figure de parent pauvre face à tout ce qu'i l
sera possible d'offrir sur un smartphone / radio wifi comme interactivit é,
logiciels, jeux et multimédia...
En 2009, les radios musicales ont montré qu'elles étaient pour la plu part à
bout de souffle sauf celles qui misent sur les nouveaux services,
interactifs et lqui sont liés à Internet essentiellement. Je ne vois pas sur
quoi les musicales pourraient innover, les dédicaces, les antennes libr es,
les gags, les hit parades, ont vu ça 1000 fois depuis près de 30 ans et ça
n'interesse visiblement plus assez leur auditeurs qui se sont tournés v ers
Internet ou les jeux vidéos...
La FM analogique ne disparaitra pas du jour au lendemain, c'est évident , le
parc de récepteurs installés est important et les radios générali stes ont
largement de quoi tenir longtemps auprès d'un auditoire désintéress é de
technologie. Je parlais plus du risque d'échec de la RNT qui nécessit e
l'acquisition de nouveaux récepteurs. auprès d'une population souhait ant
forcément de nouveaux services. Quand de plus en plus de gens s'équip ent en
smartphones permettant tous de recevoir la radio sur IP avec une multitud e
de services en plus que ne pourra pas offrir le DMB et tout ça, pour mo ins
cher qu'un récepteur RNT. Certes, il faut payer en plus mais comme 92% des
gens payent déjà pour avoir un portable, ça ne changera rien pour e ux comme
j'ai déjà dit plus haut.
Après, on peut dire que la radio sur IP, ça ne marche pas, c'est hors de
prix, c'est sans avenir (je pense que ceux qui tiennent ces propos sur ce
forum ont plus peur pour l'avenir de leur propre business) mais je consta te
juste que la quasi totalité des radios de la FM et des centaines d'autr es
sont toutes présentes sur le web et développent des applications mobi les sur
iPhone ou autres smartphone (cf l'article du Figaro). Ces mêmes person nes
vont surement dire que ces radios n'ont rien compris et qu'elles
investissent dans une technologie sans avenir. Une entreprise peut se
tromper dans une industrie, c'est vrai, mais quand ce sont toutes les rad ios
qui sont en train de prendre le train en marche, toutes, ça semble un p eu
gros...
Dans 5 ans, le débit de la 4G naissante sera à 100 ou 200 Mbits/sec a vec le
gigabit/s en ligne de mire et celui di WiFi 500 mégas ou 1 Gbits/sec. L a
fibre optique est en train de se déployer dans les villes (pour le mome nt
les plus grandes) et le coût du gigabit par seconde est en chute libre, .
L'IPv6 et le multicast permettront une diffusion encore plus simple de la
radio sur les réseaux IP et il y aura largement de quoi permettre à
l'ensemble des auditeurs de la FM actuelle d'écouter la radio sur le Ne t
tous en simultané, contrairement à ce que certains affirment (qu'ils
regardent l'état des télécoms et de l'informatique dans les année s 80 avec
des modems à 2,4 kbits/s et des processeurs à 8 Mhz et ce que nous av ons
aujourd'hui)...
Pour info, aujourd'hui, on est capable de faire passer 26 terabits sur un e
seule fibre optique aujourd'hui sur 160 kms, et ça marche... Et je par le
d'une fibre, c'est à dire une fibre du diamètre d'un cheveu... C'est à dire
433 kbits/sec pour chaque français simultanément (en comptant 60 mill ions
d'habitants qui écouteraient tous la même radio en meme temps).
L'informatique et les télécoms connaissent ces mouvement depuis 30 an s, il
n'y a aucune raison que ça ne continue pas... N'est ce pas Intel qui a
annoncé que nous aurions dans quelques années des processeurs à 80 coeurs
tournant à 7 ou 8 Gigabits/sec chacun avec plus de 200 ou 400 Go de RAM ?
Bref, largement de quoi alimenter tout un pays pour une radio avec un sim ple
PC relié sur fibre optique...
Donc, oui, je pense que le lancement de la RNT en France est clairement
menacé par l'évolution des technologies mobiles, et ce, encore plus à moyen
terme... Le DMB fait un peu figure de parent pauvre face à tout ce qu'i l
sera possible d'offrir sur un smartphone / radio wifi comme interactivit é,
logiciels, jeux et multimédia...
En 2009, les radios musicales ont montré qu'elles étaient pour la plu part à
bout de souffle sauf celles qui misent sur les nouveaux services,
interactifs et lqui sont liés à Internet essentiellement. Je ne vois pas sur
quoi les musicales pourraient innover, les dédicaces, les antennes libr es,
les gags, les hit parades, ont vu ça 1000 fois depuis près de 30 ans et ça
n'interesse visiblement plus assez leur auditeurs qui se sont tournés v ers
Internet ou les jeux vidéos...
La FM analogique ne disparaitra pas du jour au lendemain, c'est évident , le
parc de récepteurs installés est important et les radios générali stes ont
largement de quoi tenir longtemps auprès d'un auditoire désintéress é de
technologie. Je parlais plus du risque d'échec de la RNT qui nécessit e
l'acquisition de nouveaux récepteurs. auprès d'une population souhait ant
forcément de nouveaux services. Quand de plus en plus de gens s'équip ent en
smartphones permettant tous de recevoir la radio sur IP avec une multitud e
de services en plus que ne pourra pas offrir le DMB et tout ça, pour mo ins
cher qu'un récepteur RNT. Certes, il faut payer en plus mais comme 92% des
gens payent déjà pour avoir un portable, ça ne changera rien pour e ux comme
j'ai déjà dit plus haut.
Après, on peut dire que la radio sur IP, ça ne marche pas, c'est hors de
prix, c'est sans avenir (je pense que ceux qui tiennent ces propos sur ce
forum ont plus peur pour l'avenir de leur propre business) mais je consta te
juste que la quasi totalité des radios de la FM et des centaines d'autr es
sont toutes présentes sur le web et développent des applications mobi les sur
iPhone ou autres smartphone (cf l'article du Figaro). Ces mêmes person nes
vont surement dire que ces radios n'ont rien compris et qu'elles
investissent dans une technologie sans avenir. Une entreprise peut se
tromper dans une industrie, c'est vrai, mais quand ce sont toutes les rad ios
qui sont en train de prendre le train en marche, toutes, ça semble un p eu
gros...
Dans 5 ans, le débit de la 4G naissante sera à 100 ou 200 Mbits/sec a vec le
gigabit/s en ligne de mire et celui di WiFi 500 mégas ou 1 Gbits/sec. L a
fibre optique est en train de se déployer dans les villes (pour le mome nt
les plus grandes) et le coût du gigabit par seconde est en chute libre, .
L'IPv6 et le multicast permettront une diffusion encore plus simple de la
radio sur les réseaux IP et il y aura largement de quoi permettre à
l'ensemble des auditeurs de la FM actuelle d'écouter la radio sur le Ne t
tous en simultané, contrairement à ce que certains affirment (qu'ils
regardent l'état des télécoms et de l'informatique dans les année s 80 avec
des modems à 2,4 kbits/s et des processeurs à 8 Mhz et ce que nous av ons
aujourd'hui)...
Pour info, aujourd'hui, on est capable de faire passer 26 terabits sur un e
seule fibre optique aujourd'hui sur 160 kms, et ça marche... Et je par le
d'une fibre, c'est à dire une fibre du diamètre d'un cheveu... C'est à dire
433 kbits/sec pour chaque français simultanément (en comptant 60 mill ions
d'habitants qui écouteraient tous la même radio en meme temps).
L'informatique et les télécoms connaissent ces mouvement depuis 30 an s, il
n'y a aucune raison que ça ne continue pas... N'est ce pas Intel qui a
annoncé que nous aurions dans quelques années des processeurs à 80 coeurs
tournant à 7 ou 8 Gigabits/sec chacun avec plus de 200 ou 400 Go de RAM ?
Bref, largement de quoi alimenter tout un pays pour une radio avec un sim ple
PC relié sur fibre optique...
Donc, oui, je pense que le lancement de la RNT en France est clairement
menacé par l'évolution des technologies mobiles, et ce, encore plus à moyen
terme... Le DMB fait un peu figure de parent pauvre face à tout ce qu'i l
sera possible d'offrir sur un smartphone / radio wifi comme interactivit é,
logiciels, jeux et multimédia...
Vu les tarifs des licenses 3G, je ne doute pas un instant de la réactio n du
gouvernement si la situation venait à dégénérer... (une loi au pa rlement est
toujours possible) Par ailleurs, la nocivité des ondes aux puissances
d'émission des stations relais et vu leur configuration (emission
directionnelle) n'a jamais été mise en cause sérieusement par la co mmunauté
scientifique. Les opérateurs ne comptent plus les gens malades à la s eule
vue d'une antenne relais, bien que celle ci ne soit pas encore en service ...
(des mois avant)
Les procés sont surtout rentables pour certaines associations et avocat s qui
poussent les particuliers, c'est un peu le même problème avec les div roces
qui sont tout un business pour certains professionnels de la justice. La
problématique des portables est surement différente vu la proximité de
l'appareil des cerveaux, mais il faut arrêter le délire sur les anten nes
relais... Bientot, certaines personnes vont exiger que leurs voisins coup ent
leurs box ADSL à cause du WiFi...
Vu les tarifs des licenses 3G, je ne doute pas un instant de la réactio n du
gouvernement si la situation venait à dégénérer... (une loi au pa rlement est
toujours possible) Par ailleurs, la nocivité des ondes aux puissances
d'émission des stations relais et vu leur configuration (emission
directionnelle) n'a jamais été mise en cause sérieusement par la co mmunauté
scientifique. Les opérateurs ne comptent plus les gens malades à la s eule
vue d'une antenne relais, bien que celle ci ne soit pas encore en service ...
(des mois avant)
Les procés sont surtout rentables pour certaines associations et avocat s qui
poussent les particuliers, c'est un peu le même problème avec les div roces
qui sont tout un business pour certains professionnels de la justice. La
problématique des portables est surement différente vu la proximité de
l'appareil des cerveaux, mais il faut arrêter le délire sur les anten nes
relais... Bientot, certaines personnes vont exiger que leurs voisins coup ent
leurs box ADSL à cause du WiFi...
Vu les tarifs des licenses 3G, je ne doute pas un instant de la réactio n du
gouvernement si la situation venait à dégénérer... (une loi au pa rlement est
toujours possible) Par ailleurs, la nocivité des ondes aux puissances
d'émission des stations relais et vu leur configuration (emission
directionnelle) n'a jamais été mise en cause sérieusement par la co mmunauté
scientifique. Les opérateurs ne comptent plus les gens malades à la s eule
vue d'une antenne relais, bien que celle ci ne soit pas encore en service ...
(des mois avant)
Les procés sont surtout rentables pour certaines associations et avocat s qui
poussent les particuliers, c'est un peu le même problème avec les div roces
qui sont tout un business pour certains professionnels de la justice. La
problématique des portables est surement différente vu la proximité de
l'appareil des cerveaux, mais il faut arrêter le délire sur les anten nes
relais... Bientot, certaines personnes vont exiger que leurs voisins coup ent
leurs box ADSL à cause du WiFi...
pas en cause auprès des jeunes. Et pourtant, je suis persuadé que la FM a
aujourd'hui une image un peu vieillote auprès des jeunes face à ce
qu'Internet peur leur offrir... Ne dit on pas que les jeunes veulent tout ,
tout de suite ? De mon côté, j'ai 35 ans, j'ai grandi avec NRJ (vive Mitsou
et Marc Scalia), Fun et Skyrock. Maintenant, je trouve NRJ insupportable, et
surtout, sans aucune innovation depuis que j'ai été ado. Que peuvent ils
proposer de vraiment neuf et novateur sur la FM ? A mon avis, plus grand
chose... Que peut proposer la RNT de plus pour cet auditoire ? A mon avi s,
pas assez pour vraiment innover face à tout ce qui se passe sur le web
(facebook, msn, les blogs, le tchat, les jeux et les téléchargements, tout
ce qui fait fureur chez les ados d'aujourd'hui).
pas en cause auprès des jeunes. Et pourtant, je suis persuadé que la FM a
aujourd'hui une image un peu vieillote auprès des jeunes face à ce
qu'Internet peur leur offrir... Ne dit on pas que les jeunes veulent tout ,
tout de suite ? De mon côté, j'ai 35 ans, j'ai grandi avec NRJ (vive Mitsou
et Marc Scalia), Fun et Skyrock. Maintenant, je trouve NRJ insupportable, et
surtout, sans aucune innovation depuis que j'ai été ado. Que peuvent ils
proposer de vraiment neuf et novateur sur la FM ? A mon avis, plus grand
chose... Que peut proposer la RNT de plus pour cet auditoire ? A mon avi s,
pas assez pour vraiment innover face à tout ce qui se passe sur le web
(facebook, msn, les blogs, le tchat, les jeux et les téléchargements, tout
ce qui fait fureur chez les ados d'aujourd'hui).
pas en cause auprès des jeunes. Et pourtant, je suis persuadé que la FM a
aujourd'hui une image un peu vieillote auprès des jeunes face à ce
qu'Internet peur leur offrir... Ne dit on pas que les jeunes veulent tout ,
tout de suite ? De mon côté, j'ai 35 ans, j'ai grandi avec NRJ (vive Mitsou
et Marc Scalia), Fun et Skyrock. Maintenant, je trouve NRJ insupportable, et
surtout, sans aucune innovation depuis que j'ai été ado. Que peuvent ils
proposer de vraiment neuf et novateur sur la FM ? A mon avis, plus grand
chose... Que peut proposer la RNT de plus pour cet auditoire ? A mon avi s,
pas assez pour vraiment innover face à tout ce qui se passe sur le web
(facebook, msn, les blogs, le tchat, les jeux et les téléchargements, tout
ce qui fait fureur chez les ados d'aujourd'hui).
Après, on peut dire que la radio sur IP, ça ne marche pas, c'est hors de
prix, c'est sans avenir (je pense que ceux qui tiennent ces propos sur ce
forum ont plus peur pour l'avenir de leur propre business) mais je constate
juste que la quasi totalité des radios de la FM et des centaines d'autres
sont toutes présentes sur le web et développent des applications mobiles sur
iPhone ou autres smartphone (cf l'article du Figaro). Ces mêmes personnes
vont surement dire que ces radios n'ont rien compris et qu'elles
investissent dans une technologie sans avenir. Une entreprise peut se
tromper dans une industrie, c'est vrai, mais quand ce sont toutes les radios
qui sont en train de prendre le train en marche, toutes, ça semble un peu
gros...
Après, on peut dire que la radio sur IP, ça ne marche pas, c'est hors de
prix, c'est sans avenir (je pense que ceux qui tiennent ces propos sur ce
forum ont plus peur pour l'avenir de leur propre business) mais je constate
juste que la quasi totalité des radios de la FM et des centaines d'autres
sont toutes présentes sur le web et développent des applications mobiles sur
iPhone ou autres smartphone (cf l'article du Figaro). Ces mêmes personnes
vont surement dire que ces radios n'ont rien compris et qu'elles
investissent dans une technologie sans avenir. Une entreprise peut se
tromper dans une industrie, c'est vrai, mais quand ce sont toutes les radios
qui sont en train de prendre le train en marche, toutes, ça semble un peu
gros...
Après, on peut dire que la radio sur IP, ça ne marche pas, c'est hors de
prix, c'est sans avenir (je pense que ceux qui tiennent ces propos sur ce
forum ont plus peur pour l'avenir de leur propre business) mais je constate
juste que la quasi totalité des radios de la FM et des centaines d'autres
sont toutes présentes sur le web et développent des applications mobiles sur
iPhone ou autres smartphone (cf l'article du Figaro). Ces mêmes personnes
vont surement dire que ces radios n'ont rien compris et qu'elles
investissent dans une technologie sans avenir. Une entreprise peut se
tromper dans une industrie, c'est vrai, mais quand ce sont toutes les radios
qui sont en train de prendre le train en marche, toutes, ça semble un peu
gros...
Le DMB est une technologie mobile, il me semble... Si menace il y a, à
mon avis, c'est du coté des programmes qu'il faut regarder.
Ensuite, la radio numérique permet d'envoyer des liens utilisables si
le récepteur possède une voie de retour. C'est ça, la convergence. Ce
n'est pas forcément de l'élimination, mais du rapprochement.
Opposer des technologies complémentaires me semble vain, par contre,
replacer les contenus au centre du débat ne serait pas forcément
inutile.
Le DMB est une technologie mobile, il me semble... Si menace il y a, à
mon avis, c'est du coté des programmes qu'il faut regarder.
Ensuite, la radio numérique permet d'envoyer des liens utilisables si
le récepteur possède une voie de retour. C'est ça, la convergence. Ce
n'est pas forcément de l'élimination, mais du rapprochement.
Opposer des technologies complémentaires me semble vain, par contre,
replacer les contenus au centre du débat ne serait pas forcément
inutile.
Le DMB est une technologie mobile, il me semble... Si menace il y a, à
mon avis, c'est du coté des programmes qu'il faut regarder.
Ensuite, la radio numérique permet d'envoyer des liens utilisables si
le récepteur possède une voie de retour. C'est ça, la convergence. Ce
n'est pas forcément de l'élimination, mais du rapprochement.
Opposer des technologies complémentaires me semble vain, par contre,
replacer les contenus au centre du débat ne serait pas forcément
inutile.
Il y a plus simple et plus efficace c'est le fait d'avoir dans le
téléphone un récepteur DMB. Ce sera le cas vu que la legislation
l'impose lorsque certaines conditions sont atteintes par le téléphone
(récepteur FM par exemple).
Tu parles d'interactivirté de jeux etc... le DMB est consommateur en
ressources mais le système des BIFS peut être extrémement impressionnant
si il est bien utilisé. l'open project GPAC propose beaucoup d'exemples
de ce qui peut être fait grâce au BIFS.
Le projet : http://gpac.sourceforge.net/
Il y a plus simple et plus efficace c'est le fait d'avoir dans le
téléphone un récepteur DMB. Ce sera le cas vu que la legislation
l'impose lorsque certaines conditions sont atteintes par le téléphone
(récepteur FM par exemple).
Tu parles d'interactivirté de jeux etc... le DMB est consommateur en
ressources mais le système des BIFS peut être extrémement impressionnant
si il est bien utilisé. l'open project GPAC propose beaucoup d'exemples
de ce qui peut être fait grâce au BIFS.
Le projet : http://gpac.sourceforge.net/
Il y a plus simple et plus efficace c'est le fait d'avoir dans le
téléphone un récepteur DMB. Ce sera le cas vu que la legislation
l'impose lorsque certaines conditions sont atteintes par le téléphone
(récepteur FM par exemple).
Tu parles d'interactivirté de jeux etc... le DMB est consommateur en
ressources mais le système des BIFS peut être extrémement impressionnant
si il est bien utilisé. l'open project GPAC propose beaucoup d'exemples
de ce qui peut être fait grâce au BIFS.
Le projet : http://gpac.sourceforge.net/
"mpx958" a écrit dans le message denews:86cfa1d2-8
>Le DMB est une technologie mobile, il me semble... Si menace il y a, à
>mon avis, c'est du coté des programmes qu'il faut regarder.
>Ensuite, la radio numérique permet d'envoyer des liens utilisables si
>le récepteur possède une voie de retour. C'est ça, la convergence. Ce
>n'est pas forcément de l'élimination, mais du rapprochement.
>Opposer des technologies complémentaires me semble vain, par contre,
>replacer les contenus au centre du débat ne serait pas forcément
>inutile.
Vous dites des choses justes. Je me pose juste la question de l'acceptati on
par les constructeurs (essentiellement américains et asiatiques) du DAB /DMB
dans les téléphones mobiles comme en Grande Bretagne, où le DAB exi ste
depuis plus de 10 ans et ou l'on ne trouve toujours pas de mobiles
compatibles.
L'interractivité que vous évoquez serait une voie importante d'innova tion,
reste à voir aussi si le CSA acceptera de jouer le jeu sans retarder to utes
les évolutions possibles du DMB.
Après, oui, bien sur, si tous les nouveaux téléphones intègrent u n récepteur
DMB, je pense que cette norme peut être un succès... Des millions de gens
seront équipés en quelques années. Reste à voir si les constructe ur irront
dans ce sens (venant des américains comme Apple et Motorola, j'ai de gr os
doutes, pour les asiatiques comme Samsung et LG, pourquoi pas).
Pierre
"mpx958" <mpx...@hotmail.com> a écrit dans le message denews:86cfa1d2-8 b38-451c-8600-c52a5373f0ef@q5g2000yqh.googlegroups.com...
>Le DMB est une technologie mobile, il me semble... Si menace il y a, à
>mon avis, c'est du coté des programmes qu'il faut regarder.
>Ensuite, la radio numérique permet d'envoyer des liens utilisables si
>le récepteur possède une voie de retour. C'est ça, la convergence. Ce
>n'est pas forcément de l'élimination, mais du rapprochement.
>Opposer des technologies complémentaires me semble vain, par contre,
>replacer les contenus au centre du débat ne serait pas forcément
>inutile.
Vous dites des choses justes. Je me pose juste la question de l'acceptati on
par les constructeurs (essentiellement américains et asiatiques) du DAB /DMB
dans les téléphones mobiles comme en Grande Bretagne, où le DAB exi ste
depuis plus de 10 ans et ou l'on ne trouve toujours pas de mobiles
compatibles.
L'interractivité que vous évoquez serait une voie importante d'innova tion,
reste à voir aussi si le CSA acceptera de jouer le jeu sans retarder to utes
les évolutions possibles du DMB.
Après, oui, bien sur, si tous les nouveaux téléphones intègrent u n récepteur
DMB, je pense que cette norme peut être un succès... Des millions de gens
seront équipés en quelques années. Reste à voir si les constructe ur irront
dans ce sens (venant des américains comme Apple et Motorola, j'ai de gr os
doutes, pour les asiatiques comme Samsung et LG, pourquoi pas).
Pierre
"mpx958" a écrit dans le message denews:86cfa1d2-8
>Le DMB est une technologie mobile, il me semble... Si menace il y a, à
>mon avis, c'est du coté des programmes qu'il faut regarder.
>Ensuite, la radio numérique permet d'envoyer des liens utilisables si
>le récepteur possède une voie de retour. C'est ça, la convergence. Ce
>n'est pas forcément de l'élimination, mais du rapprochement.
>Opposer des technologies complémentaires me semble vain, par contre,
>replacer les contenus au centre du débat ne serait pas forcément
>inutile.
Vous dites des choses justes. Je me pose juste la question de l'acceptati on
par les constructeurs (essentiellement américains et asiatiques) du DAB /DMB
dans les téléphones mobiles comme en Grande Bretagne, où le DAB exi ste
depuis plus de 10 ans et ou l'on ne trouve toujours pas de mobiles
compatibles.
L'interractivité que vous évoquez serait une voie importante d'innova tion,
reste à voir aussi si le CSA acceptera de jouer le jeu sans retarder to utes
les évolutions possibles du DMB.
Après, oui, bien sur, si tous les nouveaux téléphones intègrent u n récepteur
DMB, je pense que cette norme peut être un succès... Des millions de gens
seront équipés en quelques années. Reste à voir si les constructe ur irront
dans ce sens (venant des américains comme Apple et Motorola, j'ai de gr os
doutes, pour les asiatiques comme Samsung et LG, pourquoi pas).
Pierre
"Nicolas Croiset" a écrit dans le message d enews:
> Il y a plus simple et plus efficace c'est le fait d'avoir dans le
> téléphone un récepteur DMB. Ce sera le cas vu que la legislation
> l'impose lorsque certaines conditions sont atteintes par le télépho ne
> (récepteur FM par exemple).
> Tu parles d'interactivirté de jeux etc... le DMB est consommateur en
> ressources mais le système des BIFS peut être extrémement impress ionnant
> si il est bien utilisé. l'open project GPAC propose beaucoup d'exempl es
> de ce qui peut être fait grâce au BIFS.
> Le projet :http://gpac.sourceforge.net/
Merci pour l'info, en même temps, quand on tape DMB sur Google, voilà ce qui
sort en tête de liste...
http://www.radioactu.com/actualites-radio/84993/tribune-libre-dmb-la-...
Et il y en a d'autres ! Alors qui bluffe ? :-)
Pierre
"Nicolas Croiset" <nicolas.croi...@brume.org> a écrit dans le message d enews:3upd959vb2h8fckrdq591g488ann3ulffm@4ax.com...
> Il y a plus simple et plus efficace c'est le fait d'avoir dans le
> téléphone un récepteur DMB. Ce sera le cas vu que la legislation
> l'impose lorsque certaines conditions sont atteintes par le télépho ne
> (récepteur FM par exemple).
> Tu parles d'interactivirté de jeux etc... le DMB est consommateur en
> ressources mais le système des BIFS peut être extrémement impress ionnant
> si il est bien utilisé. l'open project GPAC propose beaucoup d'exempl es
> de ce qui peut être fait grâce au BIFS.
> Le projet :http://gpac.sourceforge.net/
Merci pour l'info, en même temps, quand on tape DMB sur Google, voilà ce qui
sort en tête de liste...
http://www.radioactu.com/actualites-radio/84993/tribune-libre-dmb-la-...
Et il y en a d'autres ! Alors qui bluffe ? :-)
Pierre
"Nicolas Croiset" a écrit dans le message d enews:
> Il y a plus simple et plus efficace c'est le fait d'avoir dans le
> téléphone un récepteur DMB. Ce sera le cas vu que la legislation
> l'impose lorsque certaines conditions sont atteintes par le télépho ne
> (récepteur FM par exemple).
> Tu parles d'interactivirté de jeux etc... le DMB est consommateur en
> ressources mais le système des BIFS peut être extrémement impress ionnant
> si il est bien utilisé. l'open project GPAC propose beaucoup d'exempl es
> de ce qui peut être fait grâce au BIFS.
> Le projet :http://gpac.sourceforge.net/
Merci pour l'info, en même temps, quand on tape DMB sur Google, voilà ce qui
sort en tête de liste...
http://www.radioactu.com/actualites-radio/84993/tribune-libre-dmb-la-...
Et il y en a d'autres ! Alors qui bluffe ? :-)
Pierre
Je suis bien d'accord avec toi, sauf sur l'aspet technologique qui ne serait
pas en cause auprès des jeunes.
Et pourtant, je suis persuadé que la FM a
aujourd'hui une image un peu vieillote auprès des jeunes face à ce
qu'Internet peur leur offrir...
Ne dit on pas que les jeunes veulent tout,
tout de suite ?
De mon côté, j'ai 35 ans, j'ai grandi avec NRJ (vive Mitsou
et Marc Scalia), Fun et Skyrock. Maintenant, je trouve NRJ insupportable, et
surtout, sans aucune innovation depuis que j'ai été ado. Que peuvent ils
proposer de vraiment neuf et novateur sur la FM ? A mon avis, plus grand
chose... Que peut proposer la RNT de plus pour cet auditoire ? A mon avis,
pas assez pour vraiment innover face à tout ce qui se passe sur le web
(facebook, msn, les blogs, le tchat, les jeux et les téléchargements, tout ce
qui fait fureur chez les ados d'aujourd'hui).
Reste les généralistes, celle là sont beaucoup moins concerné par la fuite
des auditeurs, bien au contraire... Mais il faut aussi penser que ceux qui
ont 15 / 20 ans aujourd'hui auront 40 ou 50 ans un jour... Et ceux la auront
grandi avec le web plutot qu'avec NRJ...
Pierre
Je suis bien d'accord avec toi, sauf sur l'aspet technologique qui ne serait
pas en cause auprès des jeunes.
Et pourtant, je suis persuadé que la FM a
aujourd'hui une image un peu vieillote auprès des jeunes face à ce
qu'Internet peur leur offrir...
Ne dit on pas que les jeunes veulent tout,
tout de suite ?
De mon côté, j'ai 35 ans, j'ai grandi avec NRJ (vive Mitsou
et Marc Scalia), Fun et Skyrock. Maintenant, je trouve NRJ insupportable, et
surtout, sans aucune innovation depuis que j'ai été ado. Que peuvent ils
proposer de vraiment neuf et novateur sur la FM ? A mon avis, plus grand
chose... Que peut proposer la RNT de plus pour cet auditoire ? A mon avis,
pas assez pour vraiment innover face à tout ce qui se passe sur le web
(facebook, msn, les blogs, le tchat, les jeux et les téléchargements, tout ce
qui fait fureur chez les ados d'aujourd'hui).
Reste les généralistes, celle là sont beaucoup moins concerné par la fuite
des auditeurs, bien au contraire... Mais il faut aussi penser que ceux qui
ont 15 / 20 ans aujourd'hui auront 40 ou 50 ans un jour... Et ceux la auront
grandi avec le web plutot qu'avec NRJ...
Pierre
Je suis bien d'accord avec toi, sauf sur l'aspet technologique qui ne serait
pas en cause auprès des jeunes.
Et pourtant, je suis persuadé que la FM a
aujourd'hui une image un peu vieillote auprès des jeunes face à ce
qu'Internet peur leur offrir...
Ne dit on pas que les jeunes veulent tout,
tout de suite ?
De mon côté, j'ai 35 ans, j'ai grandi avec NRJ (vive Mitsou
et Marc Scalia), Fun et Skyrock. Maintenant, je trouve NRJ insupportable, et
surtout, sans aucune innovation depuis que j'ai été ado. Que peuvent ils
proposer de vraiment neuf et novateur sur la FM ? A mon avis, plus grand
chose... Que peut proposer la RNT de plus pour cet auditoire ? A mon avis,
pas assez pour vraiment innover face à tout ce qui se passe sur le web
(facebook, msn, les blogs, le tchat, les jeux et les téléchargements, tout ce
qui fait fureur chez les ados d'aujourd'hui).
Reste les généralistes, celle là sont beaucoup moins concerné par la fuite
des auditeurs, bien au contraire... Mais il faut aussi penser que ceux qui
ont 15 / 20 ans aujourd'hui auront 40 ou 50 ans un jour... Et ceux la auront
grandi avec le web plutot qu'avec NRJ...
Pierre