Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Certes, mais alors ils font comment sur les smartphones ?
Le capteur d'iphone 11 fait 4,29 x 5,76 mm. A 100 lignes/mm ça nous
donnerait du 0.25 Mpx. Le logiciel ne peut pas expliquer une telle
différence.
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Certes, mais alors ils font comment sur les smartphones ?
Le capteur d'iphone 11 fait 4,29 x 5,76 mm. A 100 lignes/mm ça nous
donnerait du 0.25 Mpx. Le logiciel ne peut pas expliquer une telle
différence.
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Certes, mais alors ils font comment sur les smartphones ?
Le capteur d'iphone 11 fait 4,29 x 5,76 mm. A 100 lignes/mm ça nous
donnerait du 0.25 Mpx. Le logiciel ne peut pas expliquer une telle
différence.
Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :
Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
j'ai un gros doute sur ces calculs... un capteur d'iphone ça mesure
combien ? et factuellement ça capture plus de détails que 10 Mpix.
Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :
Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
j'ai un gros doute sur ces calculs... un capteur d'iphone ça mesure
combien ? et factuellement ça capture plus de détails que 10 Mpix.
Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
j'ai un gros doute sur ces calculs... un capteur d'iphone ça mesure
combien ? et factuellement ça capture plus de détails que 10 Mpix.
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEdvJN2Ov0P_98014-Vietnam-25.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEdvJN2Ov0P_98014-Vietnam-25.jpg
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEdvJN2Ov0P_98014-Vietnam-25.jpg
efji a écrit le 03/05/2020 à 23:37 :Le 03/05/2020 à 21:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de
...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
j'ai un gros doute sur ces calculs... un capteur d'iphone ça mesure
combien ? et factuellement ça capture plus de détails que 10 Mpix.
Oui évidemment, ce calcul vient du monde d'avant.
100 paires de lignes / mm c'était les optiques dites exceptionnelles *en
24x36*. Mais déjà du temps de l'argentique, il n'existait aucune optique
de ce calibre pour le MF. Le MF se contentait d'une résolution moindre
car les optiques couvrant le 6x6 ou le 6x9 étaient plus difficiles à
fabriquer et n'arrivaient pas à ce niveau de résolution.
Réciproquement pour des formats plus petits il est plus facile d'avoir
des résolutions supérieures. L'exemple des smartphones est flagrant. Ils
explosent bien entendu les 100 lignes/mm avec des optiques en plastique
qui coûtent 1$ pièce.
J'avais fait ici la démonstration avec des photos prises à quelques
années d'intervalle du haut de l'Empire State Building avec un 2/90
Summicron et mon zoom Panasonic pas trop cher à 45mm en micro 4/3 que le
pana piquait plus que le Summicron. Ceux que ça intéresse peuvent
rechercher.
En ce moment je fais l'expérience quotidienne que mon 2.8/30 macro
panasonic (230¤) est largement plus piqué que tout ce que j'ai pu avoir
en argentique, y compris Leica, puisque je l'utilise pour "scanner" mes
négatifs. Jamais je ne me dis que la résolution du 30mm est trop faible
pour capturer tous les détails du négatif. Exemple (original 2/35
summicron, photographié au GX9 20 Mpx):
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEdvJN2Ov0P_98014-Vietnam-25.jpg
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
efji a écrit le 03/05/2020 à 23:37 :
Le 03/05/2020 à 21:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :
Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de
...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
j'ai un gros doute sur ces calculs... un capteur d'iphone ça mesure
combien ? et factuellement ça capture plus de détails que 10 Mpix.
Oui évidemment, ce calcul vient du monde d'avant.
100 paires de lignes / mm c'était les optiques dites exceptionnelles *en
24x36*. Mais déjà du temps de l'argentique, il n'existait aucune optique
de ce calibre pour le MF. Le MF se contentait d'une résolution moindre
car les optiques couvrant le 6x6 ou le 6x9 étaient plus difficiles à
fabriquer et n'arrivaient pas à ce niveau de résolution.
Réciproquement pour des formats plus petits il est plus facile d'avoir
des résolutions supérieures. L'exemple des smartphones est flagrant. Ils
explosent bien entendu les 100 lignes/mm avec des optiques en plastique
qui coûtent 1$ pièce.
J'avais fait ici la démonstration avec des photos prises à quelques
années d'intervalle du haut de l'Empire State Building avec un 2/90
Summicron et mon zoom Panasonic pas trop cher à 45mm en micro 4/3 que le
pana piquait plus que le Summicron. Ceux que ça intéresse peuvent
rechercher.
En ce moment je fais l'expérience quotidienne que mon 2.8/30 macro
panasonic (230¤) est largement plus piqué que tout ce que j'ai pu avoir
en argentique, y compris Leica, puisque je l'utilise pour "scanner" mes
négatifs. Jamais je ne me dis que la résolution du 30mm est trop faible
pour capturer tous les détails du négatif. Exemple (original 2/35
summicron, photographié au GX9 20 Mpx):
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEdvJN2Ov0P_98014-Vietnam-25.jpg
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
efji a écrit le 03/05/2020 à 23:37 :Le 03/05/2020 à 21:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de
...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
j'ai un gros doute sur ces calculs... un capteur d'iphone ça mesure
combien ? et factuellement ça capture plus de détails que 10 Mpix.
Oui évidemment, ce calcul vient du monde d'avant.
100 paires de lignes / mm c'était les optiques dites exceptionnelles *en
24x36*. Mais déjà du temps de l'argentique, il n'existait aucune optique
de ce calibre pour le MF. Le MF se contentait d'une résolution moindre
car les optiques couvrant le 6x6 ou le 6x9 étaient plus difficiles à
fabriquer et n'arrivaient pas à ce niveau de résolution.
Réciproquement pour des formats plus petits il est plus facile d'avoir
des résolutions supérieures. L'exemple des smartphones est flagrant. Ils
explosent bien entendu les 100 lignes/mm avec des optiques en plastique
qui coûtent 1$ pièce.
J'avais fait ici la démonstration avec des photos prises à quelques
années d'intervalle du haut de l'Empire State Building avec un 2/90
Summicron et mon zoom Panasonic pas trop cher à 45mm en micro 4/3 que le
pana piquait plus que le Summicron. Ceux que ça intéresse peuvent
rechercher.
En ce moment je fais l'expérience quotidienne que mon 2.8/30 macro
panasonic (230¤) est largement plus piqué que tout ce que j'ai pu avoir
en argentique, y compris Leica, puisque je l'utilise pour "scanner" mes
négatifs. Jamais je ne me dis que la résolution du 30mm est trop faible
pour capturer tous les détails du négatif. Exemple (original 2/35
summicron, photographié au GX9 20 Mpx):
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEdvJN2Ov0P_98014-Vietnam-25.jpg
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Le 04/05/2020 à 00:54, M.H a écrit :efji a écrit le 03/05/2020 à 23:37 :Le 03/05/2020 à 21:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de
...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
j'ai un gros doute sur ces calculs... un capteur d'iphone ça mesure
combien ? et factuellement ça capture plus de détails que 10 Mpix.
Oui évidemment, ce calcul vient du monde d'avant.
100 paires de lignes / mm c'était les optiques dites exceptionnelles *en
24x36*. Mais déjà du temps de l'argentique, il n'existait aucune optique
de ce calibre pour le MF. Le MF se contentait d'une résolution moindre
car les optiques couvrant le 6x6 ou le 6x9 étaient plus difficiles à
fabriquer et n'arrivaient pas à ce niveau de résolution.
Réciproquement pour des formats plus petits il est plus facile d'avoir
des résolutions supérieures. L'exemple des smartphones est flagrant. Ils
explosent bien entendu les 100 lignes/mm avec des optiques en plastique
qui coûtent 1$ pièce.
J'avais fait ici la démonstration avec des photos prises à quelques
années d'intervalle du haut de l'Empire State Building avec un 2/90
Summicron et mon zoom Panasonic pas trop cher à 45mm en micro 4/3 que le
pana piquait plus que le Summicron. Ceux que ça intéresse peuvent
rechercher.
En ce moment je fais l'expérience quotidienne que mon 2.8/30 macro
panasonic (230¤) est largement plus piqué que tout ce que j'ai pu avoir
en argentique, y compris Leica, puisque je l'utilise pour "scanner" mes
négatifs. Jamais je ne me dis que la résolution du 30mm est trop faible
pour capturer tous les détails du négatif. Exemple (original 2/35
summicron, photographié au GX9 20 Mpx):
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEdvJN2Ov0P_98014-Vietnam-25.jpg
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Certes, mais alors ils font comment sur les smartphones ?
Le capteur d'iphone 11 fait 4,29 x 5,76 mm. A 100 lignes/mm ça nous
donnerait du 0.25 Mpx. Le logiciel ne peut pas expliquer une telle
différence.
Le 04/05/2020 à 00:54, M.H a écrit :
efji a écrit le 03/05/2020 à 23:37 :
Le 03/05/2020 à 21:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :
Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de
...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
j'ai un gros doute sur ces calculs... un capteur d'iphone ça mesure
combien ? et factuellement ça capture plus de détails que 10 Mpix.
Oui évidemment, ce calcul vient du monde d'avant.
100 paires de lignes / mm c'était les optiques dites exceptionnelles *en
24x36*. Mais déjà du temps de l'argentique, il n'existait aucune optique
de ce calibre pour le MF. Le MF se contentait d'une résolution moindre
car les optiques couvrant le 6x6 ou le 6x9 étaient plus difficiles à
fabriquer et n'arrivaient pas à ce niveau de résolution.
Réciproquement pour des formats plus petits il est plus facile d'avoir
des résolutions supérieures. L'exemple des smartphones est flagrant. Ils
explosent bien entendu les 100 lignes/mm avec des optiques en plastique
qui coûtent 1$ pièce.
J'avais fait ici la démonstration avec des photos prises à quelques
années d'intervalle du haut de l'Empire State Building avec un 2/90
Summicron et mon zoom Panasonic pas trop cher à 45mm en micro 4/3 que le
pana piquait plus que le Summicron. Ceux que ça intéresse peuvent
rechercher.
En ce moment je fais l'expérience quotidienne que mon 2.8/30 macro
panasonic (230¤) est largement plus piqué que tout ce que j'ai pu avoir
en argentique, y compris Leica, puisque je l'utilise pour "scanner" mes
négatifs. Jamais je ne me dis que la résolution du 30mm est trop faible
pour capturer tous les détails du négatif. Exemple (original 2/35
summicron, photographié au GX9 20 Mpx):
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEdvJN2Ov0P_98014-Vietnam-25.jpg
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Certes, mais alors ils font comment sur les smartphones ?
Le capteur d'iphone 11 fait 4,29 x 5,76 mm. A 100 lignes/mm ça nous
donnerait du 0.25 Mpx. Le logiciel ne peut pas expliquer une telle
différence.
Le 04/05/2020 à 00:54, M.H a écrit :efji a écrit le 03/05/2020 à 23:37 :Le 03/05/2020 à 21:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de
...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
j'ai un gros doute sur ces calculs... un capteur d'iphone ça mesure
combien ? et factuellement ça capture plus de détails que 10 Mpix.
Oui évidemment, ce calcul vient du monde d'avant.
100 paires de lignes / mm c'était les optiques dites exceptionnelles *en
24x36*. Mais déjà du temps de l'argentique, il n'existait aucune optique
de ce calibre pour le MF. Le MF se contentait d'une résolution moindre
car les optiques couvrant le 6x6 ou le 6x9 étaient plus difficiles à
fabriquer et n'arrivaient pas à ce niveau de résolution.
Réciproquement pour des formats plus petits il est plus facile d'avoir
des résolutions supérieures. L'exemple des smartphones est flagrant. Ils
explosent bien entendu les 100 lignes/mm avec des optiques en plastique
qui coûtent 1$ pièce.
J'avais fait ici la démonstration avec des photos prises à quelques
années d'intervalle du haut de l'Empire State Building avec un 2/90
Summicron et mon zoom Panasonic pas trop cher à 45mm en micro 4/3 que le
pana piquait plus que le Summicron. Ceux que ça intéresse peuvent
rechercher.
En ce moment je fais l'expérience quotidienne que mon 2.8/30 macro
panasonic (230¤) est largement plus piqué que tout ce que j'ai pu avoir
en argentique, y compris Leica, puisque je l'utilise pour "scanner" mes
négatifs. Jamais je ne me dis que la résolution du 30mm est trop faible
pour capturer tous les détails du négatif. Exemple (original 2/35
summicron, photographié au GX9 20 Mpx):
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEdvJN2Ov0P_98014-Vietnam-25.jpg
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Certes, mais alors ils font comment sur les smartphones ?
Le capteur d'iphone 11 fait 4,29 x 5,76 mm. A 100 lignes/mm ça nous
donnerait du 0.25 Mpx. Le logiciel ne peut pas expliquer une telle
différence.
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
Peut-être vont-ils faire du déplacement de capteur ?
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :
Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
Peut-être vont-ils faire du déplacement de capteur ?
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
Peut-être vont-ils faire du déplacement de capteur ?
Le 04/05/2020 à 01:36, efji a écrit :Le 04/05/2020 à 00:54, M.H a écrit :efji a écrit le 03/05/2020 à 23:37 :Le 03/05/2020 à 21:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de
...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
J'aurais dû multiplier encore par 2, soit 17 280 000 pixels.
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Certes, mais alors ils font comment sur les smartphones ?
Le capteur d'iphone 11 fait 4,29 x 5,76 mm. A 100 lignes/mm ça nous
donnerait du 0.25 Mpx. Le logiciel ne peut pas expliquer une telle
différence.
Il faudrait multiplier par 4, soit # 1 MP.
En fait, c'est simple.
L'erreur, c'est de jauger la définition d'un objectif par un certain
nombre de lignes par millimètres. Il faudrait la définir par l'angle
limite séparant deux lignes car ce qu'on mesure en fait, c'est la
tangente de l'angle limite.
Les grandeurs sont proportionnelles, jusqu'à ce qu'on arrive aux limites
physiques de la lumière.
Si, pour un objectif de 50 mm de focale, on a un nombre de lignes par
millimètre de 50, pour un objectif de 5 mm de focale, on aura un nombre
de lignes par millimètre de 500.
Et là, tout redevient correct et mutatis mutandis, la définition d'un
objectif "courant", quelle que soit sa distance focale, reste en deçà
des 20 MP.
Le 04/05/2020 à 01:36, efji a écrit :
Le 04/05/2020 à 00:54, M.H a écrit :
efji a écrit le 03/05/2020 à 23:37 :
Le 03/05/2020 à 21:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :
Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de
...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
J'aurais dû multiplier encore par 2, soit 17 280 000 pixels.
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Certes, mais alors ils font comment sur les smartphones ?
Le capteur d'iphone 11 fait 4,29 x 5,76 mm. A 100 lignes/mm ça nous
donnerait du 0.25 Mpx. Le logiciel ne peut pas expliquer une telle
différence.
Il faudrait multiplier par 4, soit # 1 MP.
En fait, c'est simple.
L'erreur, c'est de jauger la définition d'un objectif par un certain
nombre de lignes par millimètres. Il faudrait la définir par l'angle
limite séparant deux lignes car ce qu'on mesure en fait, c'est la
tangente de l'angle limite.
Les grandeurs sont proportionnelles, jusqu'à ce qu'on arrive aux limites
physiques de la lumière.
Si, pour un objectif de 50 mm de focale, on a un nombre de lignes par
millimètre de 50, pour un objectif de 5 mm de focale, on aura un nombre
de lignes par millimètre de 500.
Et là, tout redevient correct et mutatis mutandis, la définition d'un
objectif "courant", quelle que soit sa distance focale, reste en deçà
des 20 MP.
Le 04/05/2020 à 01:36, efji a écrit :Le 04/05/2020 à 00:54, M.H a écrit :efji a écrit le 03/05/2020 à 23:37 :Le 03/05/2020 à 21:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 03/05/2020 18:29, Ghost-Raider a écrit :Le 03/05/2020 à 17:56, Thierry Houx a écrit :Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de
...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Évidemment pas. En moyenne : 50 l/mm, et pour les top-super-extra
optiques : 100 l/mm. soit pour un µ4/3 :
18 x 100 x 24 x 100 x 2 = 8 640 000 pixels.
J'aurais dû multiplier encore par 2, soit 17 280 000 pixels.
Les lois de l'optique n'ont pas changé !
Exemple :
<https://www.lenstip.com/394.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P.O.I.S._Image_resolution.html>
C'est la MTF à 50%.
Par logiciel on peut corriger la perte de contraste (50% ici) pour les
hautes fréquences spatiales, mais on diminue le rapport signal/bruit.
Mais l'observateur y est peu sensible.
Certes, mais alors ils font comment sur les smartphones ?
Le capteur d'iphone 11 fait 4,29 x 5,76 mm. A 100 lignes/mm ça nous
donnerait du 0.25 Mpx. Le logiciel ne peut pas expliquer une telle
différence.
Il faudrait multiplier par 4, soit # 1 MP.
En fait, c'est simple.
L'erreur, c'est de jauger la définition d'un objectif par un certain
nombre de lignes par millimètres. Il faudrait la définir par l'angle
limite séparant deux lignes car ce qu'on mesure en fait, c'est la
tangente de l'angle limite.
Les grandeurs sont proportionnelles, jusqu'à ce qu'on arrive aux limites
physiques de la lumière.
Si, pour un objectif de 50 mm de focale, on a un nombre de lignes par
millimètre de 50, pour un objectif de 5 mm de focale, on aura un nombre
de lignes par millimètre de 500.
Et là, tout redevient correct et mutatis mutandis, la définition d'un
objectif "courant", quelle que soit sa distance focale, reste en deçà
des 20 MP.
Et pour l'oeuil, quelqu'un sait ?
Et pour l'oeuil, quelqu'un sait ?
Et pour l'oeuil, quelqu'un sait ?