Les rumeurs nous promettent un nouveau Pana µ4/3 avec un capteur de ...
41Mpx.
https://photorumors.com/2020/05/01/some-new-panasonic-gh6-mft-camera-rumors/
Reste à savoir si les actuelles optiques suivront ?
Sur ces deux derniers points, selon moi, le µ4/3 est handicapé par son bruit et par sa mise au point par contraste. On ne voit pas ici de tels sujets comme : Le lien :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92.
à mon avis un µ4/3 récent doit aire aussi bien que le D7000 qui commence à dater
Au niveau du bruit le Pana GX9 fait évidemment mieux que le D7000 mais il faut avouer que le D7000 se tient encore pas mal pour son âge : https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/6 (jouer avec les menus pour changer les iso et les appareils mis en comparaison) -- F.J.
Le 05/05/2020 à 10:08, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Sur ces deux derniers points, selon moi, le µ4/3 est handicapé par son
bruit et par sa mise au point par contraste.
On ne voit pas ici de tels sujets comme :
Le lien :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg
C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92.
à mon avis un µ4/3 récent doit aire aussi bien que le D7000 qui commence
à dater
Au niveau du bruit le Pana GX9 fait évidemment mieux que le D7000 mais
il faut avouer que le D7000 se tient encore pas mal pour son âge :
Sur ces deux derniers points, selon moi, le µ4/3 est handicapé par son bruit et par sa mise au point par contraste. On ne voit pas ici de tels sujets comme : Le lien :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92.
à mon avis un µ4/3 récent doit aire aussi bien que le D7000 qui commence à dater
Au niveau du bruit le Pana GX9 fait évidemment mieux que le D7000 mais il faut avouer que le D7000 se tient encore pas mal pour son âge : https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gx9/6 (jouer avec les menus pour changer les iso et les appareils mis en comparaison) -- F.J.
efji
Le 05/05/2020 à 10:26, Nul a écrit :
Le mardi 5 mai 2020 10:16:22 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:08, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Sur ces deux derniers points, selon moi, le µ4/3 est handicapé par son bruit et par sa mise au point par contraste. On ne voit pas ici de tels sujets comme : Le lien :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92.
à mon avis un µ4/3 récent doit aire aussi bien que le D7000 qui commence à dater
A ton avis. L'autofocus des Nikon est réputé, à juste titre. https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfiokFOw76_D7000-15120-002.jpg L'autofocus du D7000 se retrouve sur les D7100, D7200 et D7500. Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
une autre? tout aussi brute de boîtier https://www.cjoint.com/data3/JEfiz7bQ17s_DSCF2162.JPG
En effet, l'image idéale pour juger à la fois de la vitesse de l'autofocus et du bruit du capteur :) -- F.J.
Le 05/05/2020 à 10:26, Nul a écrit :
Le mardi 5 mai 2020 10:16:22 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:08, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Sur ces deux derniers points, selon moi, le µ4/3 est handicapé par son
bruit et par sa mise au point par contraste.
On ne voit pas ici de tels sujets comme :
Le lien :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg
C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92.
à mon avis un µ4/3 récent doit aire aussi bien que le D7000 qui commence
à dater
A ton avis.
L'autofocus des Nikon est réputé, à juste titre.
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfiokFOw76_D7000-15120-002.jpg
L'autofocus du D7000 se retrouve sur les D7100, D7200 et D7500.
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages.
Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
Le mardi 5 mai 2020 10:16:22 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:08, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Sur ces deux derniers points, selon moi, le µ4/3 est handicapé par son bruit et par sa mise au point par contraste. On ne voit pas ici de tels sujets comme : Le lien :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92.
à mon avis un µ4/3 récent doit aire aussi bien que le D7000 qui commence à dater
A ton avis. L'autofocus des Nikon est réputé, à juste titre. https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfiokFOw76_D7000-15120-002.jpg L'autofocus du D7000 se retrouve sur les D7100, D7200 et D7500. Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
une autre? tout aussi brute de boîtier https://www.cjoint.com/data3/JEfiz7bQ17s_DSCF2162.JPG
En effet, l'image idéale pour juger à la fois de la vitesse de l'autofocus et du bruit du capteur :) -- F.J.
jdd
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit : .
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-) jdd -- http://dodin.org
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit :
.
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages.
Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas
que des paysages
tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité
de tes résultats :-)
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-) jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 05/05/2020 à 10:55, efji a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:26, Nul a écrit :
Le mardi 5 mai 2020 10:16:22 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:08, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Sur ces deux derniers points, selon moi, le µ4/3 est handicapé par son bruit et par sa mise au point par contraste. On ne voit pas ici de tels sujets comme : Le lien :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92.
à mon avis un µ4/3 récent doit aire aussi bien que le D7000 qui commence à dater
A ton avis. L'autofocus des Nikon est réputé, à juste titre. https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfiokFOw76_D7000-15120-002.jpg L'autofocus du D7000 se retrouve sur les D7100, D7200 et D7500. Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
une autre? tout aussi brute de boîtier https://www.cjoint.com/data3/JEfiz7bQ17s_DSCF2162.JPG
En effet, l'image idéale pour juger à la fois de la vitesse de l'autofocus et du bruit du capteur :)
Oui mais image APSC boitier Fuji X-T2 -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Le 05/05/2020 à 10:55, efji a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:26, Nul a écrit :
Le mardi 5 mai 2020 10:16:22 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:08, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Sur ces deux derniers points, selon moi, le µ4/3 est handicapé par
son
bruit et par sa mise au point par contraste.
On ne voit pas ici de tels sujets comme :
Le lien :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg
C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92.
à mon avis un µ4/3 récent doit aire aussi bien que le D7000 qui
commence
à dater
A ton avis.
L'autofocus des Nikon est réputé, à juste titre.
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfiokFOw76_D7000-15120-002.jpg
L'autofocus du D7000 se retrouve sur les D7100, D7200 et D7500.
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages.
Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
Le mardi 5 mai 2020 10:16:22 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:08, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 09:44, Ghost-Raider a écrit :
Sur ces deux derniers points, selon moi, le µ4/3 est handicapé par son bruit et par sa mise au point par contraste. On ne voit pas ici de tels sujets comme : Le lien :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92.
à mon avis un µ4/3 récent doit aire aussi bien que le D7000 qui commence à dater
A ton avis. L'autofocus des Nikon est réputé, à juste titre. https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfiokFOw76_D7000-15120-002.jpg L'autofocus du D7000 se retrouve sur les D7100, D7200 et D7500. Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
une autre? tout aussi brute de boîtier https://www.cjoint.com/data3/JEfiz7bQ17s_DSCF2162.JPG
En effet, l'image idéale pour juger à la fois de la vitesse de l'autofocus et du bruit du capteur :)
Oui mais image APSC boitier Fuji X-T2 -- Thierry Houx () Président du CGPCSM (Geneacaux) Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ Membre CGPCSM N°72-2576
Thierry Houx
Le 05/05/2020 à 10:57, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit : .
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-) jdd
Oui mais image APSC boitier Fuji X-T2
Le 05/05/2020 à 10:57, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit :
.
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages.
Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas
que des paysages
tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité
de tes résultats :-)
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-) jdd
Oui mais image APSC boitier Fuji X-T2
Alf92
Ghost-Raider (le 05/05/2020 à 09:44:00) :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92
on dirait un partition de musique
Ghost-Raider (le 05/05/2020 à 09:44:00) :
https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEfhQGhUFl6_D7000-20079-001-1.jpg
C'est plein format. J'ai laissé les fils pour faire bisquer Alf92
un peu d'anthropomorphisme... l'expression des oiseaux est géniale
Ghost-Raider
Le 05/05/2020 à 10:57, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit : .
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages
Mets des liens.
tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-)
Pfff !!!... Moi, compétent ? La bonne blague, MdR ! Je fais tout en tout auto. Un seul boîtier, un seul zoom, une bonnette, un diffuseur Picard Surgelés, 3 programmes (paysage, macro, chasse) et C'EST TOUT ! C'est pour ça que j'ai de bons résultats, je ne me crois pas plus compétent que les milliers de petits ingénieurs japonais besogneux, interchangeables et disciplinés, aux ordres d'une hiérarchie impitoyable. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 05/05/2020 à 10:57, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit :
.
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages.
Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas
que des paysages
Mets des liens.
tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité
de tes résultats :-)
Pfff !!!... Moi, compétent ? La bonne blague, MdR !
Je fais tout en tout auto.
Un seul boîtier, un seul zoom, une bonnette, un diffuseur Picard
Surgelés, 3 programmes (paysage, macro, chasse) et C'EST TOUT !
C'est pour ça que j'ai de bons résultats, je ne me crois pas plus
compétent que les milliers de petits ingénieurs japonais besogneux,
interchangeables et disciplinés, aux ordres d'une hiérarchie impitoyable.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages
Mets des liens.
tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-)
Pfff !!!... Moi, compétent ? La bonne blague, MdR ! Je fais tout en tout auto. Un seul boîtier, un seul zoom, une bonnette, un diffuseur Picard Surgelés, 3 programmes (paysage, macro, chasse) et C'EST TOUT ! C'est pour ça que j'ai de bons résultats, je ne me crois pas plus compétent que les milliers de petits ingénieurs japonais besogneux, interchangeables et disciplinés, aux ordres d'une hiérarchie impitoyable. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 05/05/2020 à 10:59, Thierry Houx a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:57, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit : .
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-)
Oui mais image APSC boitier Fuji X-T2
Non, ça c'est Nul qui vient mettre le désordre dans le fil en affichant une photo qui n'a rien à voir, prise par un appareil qui n'est ni un µ4/3, ni un réflex Nikon. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 05/05/2020 à 10:59, Thierry Houx a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:57, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit :
.
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages.
Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas
que des paysages
tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité
de tes résultats :-)
Oui mais image APSC boitier Fuji X-T2
Non, ça c'est Nul qui vient mettre le désordre dans le fil en affichant
une photo qui n'a rien à voir, prise par un appareil qui n'est ni un
µ4/3, ni un réflex Nikon.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-)
Oui mais image APSC boitier Fuji X-T2
Non, ça c'est Nul qui vient mettre le désordre dans le fil en affichant une photo qui n'a rien à voir, prise par un appareil qui n'est ni un µ4/3, ni un réflex Nikon. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Thierry Houx
Le 05/05/2020 à 13:55, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:57, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit : .
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages
Mets des liens.
tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-)
Pfff !!!... Moi, compétent ? La bonne blague, MdR ! Je fais tout en tout auto. Un seul boîtier, un seul zoom, une bonnette, un diffuseur Picard Surgelés, 3 programmes (paysage, macro, chasse) et C'EST TOUT ! C'est pour ça que j'ai de bons résultats, je ne me crois pas plus compétent que les milliers de petits ingénieurs japonais besogneux, interchangeables et disciplinés, aux ordres d'une hiérarchie impitoyable.
Ce que tu nous dis, finalement, c'est que ton matériel n'est pour toi qu'un gros bridge, non? Quand à cette histoire de se croire plus compétents que les ingés concepteurs des boitiers, ce serait bien présomptueux. Non, il s'agit plus d'avoir des attentes différentes du résultat "standardisé". Maintenant si ce que tu obtiens te satisfait toujours, y'a rien à redire à ça.
Le 05/05/2020 à 13:55, Ghost-Raider a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:57, jdd a écrit :
Le 05/05/2020 à 10:16, Ghost-Raider a écrit :
.
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages.
Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas
que des paysages
Mets des liens.
tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité
de tes résultats :-)
Pfff !!!... Moi, compétent ? La bonne blague, MdR !
Je fais tout en tout auto.
Un seul boîtier, un seul zoom, une bonnette, un diffuseur Picard
Surgelés, 3 programmes (paysage, macro, chasse) et C'EST TOUT !
C'est pour ça que j'ai de bons résultats, je ne me crois pas plus
compétent que les milliers de petits ingénieurs japonais besogneux,
interchangeables et disciplinés, aux ordres d'une hiérarchie impitoyable.
Ce que tu nous dis, finalement, c'est que ton matériel n'est pour toi
qu'un gros bridge, non?
Quand à cette histoire de se croire plus compétents que les ingés
concepteurs des boitiers, ce serait bien présomptueux. Non, il s'agit
plus d'avoir des attentes différentes du résultat "standardisé".
Maintenant si ce que tu obtiens te satisfait toujours, y'a rien à redire
à ça.
Pour les µ4/3, on ne voit que des paysages. Je ne demande qu'à te croire mais où sont les exemples ?
je suis abonné à un forum facebook, et je peux te dire qu'on ne voit pas que des paysages
Mets des liens.
tu oublie ta compétence, certaine, qui est pour beaucoup dans la qualité de tes résultats :-)
Pfff !!!... Moi, compétent ? La bonne blague, MdR ! Je fais tout en tout auto. Un seul boîtier, un seul zoom, une bonnette, un diffuseur Picard Surgelés, 3 programmes (paysage, macro, chasse) et C'EST TOUT ! C'est pour ça que j'ai de bons résultats, je ne me crois pas plus compétent que les milliers de petits ingénieurs japonais besogneux, interchangeables et disciplinés, aux ordres d'une hiérarchie impitoyable.
Ce que tu nous dis, finalement, c'est que ton matériel n'est pour toi qu'un gros bridge, non? Quand à cette histoire de se croire plus compétents que les ingés concepteurs des boitiers, ce serait bien présomptueux. Non, il s'agit plus d'avoir des attentes différentes du résultat "standardisé". Maintenant si ce que tu obtiens te satisfait toujours, y'a rien à redire à ça.
