Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Fri, 01 May 2009 19:08:24 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
merci d'illustrer à merveille ce que je viens d'écrire, tu es fabuleux...
Tu ne sais vraiment pas lire, en rien ce que j'ai écrit illustre ce que tu écrivais.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sat, 02 May 2009 00:49:26 +0200, Cumbalero a écrit dans news:49fb7c76$0$20357$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Concorde consommait 30 tonnes de carburant et par réacteur par heure en fonctionnement normal, c'est à dire sans se crasher, alors tes échelles de grandeur, hein...
Concorde dispose d'une admission d'air forcée. Je ne pense pas que se fut le cas dans le WTC.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 00:49:26 +0200, Cumbalero a écrit dans
news:49fb7c76$0$20357$426a34cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Concorde consommait 30 tonnes de carburant et par réacteur par heure en
fonctionnement normal, c'est à dire sans se crasher, alors tes échelles
de grandeur, hein...
Concorde dispose d'une admission d'air forcée.
Je ne pense pas que se fut le cas dans le WTC.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 00:49:26 +0200, Cumbalero a écrit dans news:49fb7c76$0$20357$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Concorde consommait 30 tonnes de carburant et par réacteur par heure en fonctionnement normal, c'est à dire sans se crasher, alors tes échelles de grandeur, hein...
Concorde dispose d'une admission d'air forcée. Je ne pense pas que se fut le cas dans le WTC.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
donovan
Doug713705 wrote:
Le Sat, 02 May 2009 12:03:52 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
c'est même grace à cet état d'esprit, résultat de la lobotomie "éducative" scolaire, qu'une poignée de fumiers baisent une majorité de gens.
Ben oui pauvre con, c'est exactement ça : "On" t'encule !
Et "ils" t'enculent aussi...mais toi, t'as l'air d'aimer ça.
Doug713705 wrote:
Le Sat, 02 May 2009 12:03:52 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.12d37d9580cdcb3f.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
c'est même grace à cet
état d'esprit, résultat de la lobotomie "éducative" scolaire, qu'une
poignée de fumiers baisent une majorité de gens.
Ben oui pauvre con, c'est exactement ça : "On" t'encule !
Et "ils" t'enculent aussi...mais toi, t'as l'air d'aimer ça.
Le Sat, 02 May 2009 12:03:52 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
c'est même grace à cet état d'esprit, résultat de la lobotomie "éducative" scolaire, qu'une poignée de fumiers baisent une majorité de gens.
Ben oui pauvre con, c'est exactement ça : "On" t'encule !
Et "ils" t'enculent aussi...mais toi, t'as l'air d'aimer ça.
donovan
Doug713705 wrote:
Le Sat, 02 May 2009 11:38:40 +0200, donovan a écrit dans news:49fc146f$0$31666$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
le chaos..la chance ...le "pas de bol"...c'est tout ce que vous proposez ?
Ce même chaos qui a fait que dans tout l'univers donovan et pipolin se sont retrouvés sur la même planète au même moment rien que pour amuser une joyeuse bande de troll sur fcold. Avoue que c'est quand même fantastique que 2 buses de votre trempe arrivent ici.
A part un bref téléscopage ptilou/GP (de mémoire) je ne crois pas qu'on ait eu d'autres cas statistiquement aussi improbables.
On a failli être victime d'un cou de bol mais la nature à rattrapée le coup. Quelle aubaine !
T'as raison en plus. Et moi qui croyais avoir tout vu sur d'autres forum, je découvre qu'ici on la crème de la crème des blaireaux...pas de bol en effet d'avoir râté ce forum depuis si longtemps.
Merci encore.
Doug713705 wrote:
Le Sat, 02 May 2009 11:38:40 +0200, donovan a écrit dans
news:49fc146f$0$31666$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
le chaos..la chance ...le "pas de bol"...c'est tout ce que vous proposez
?
Ce même chaos qui a fait que dans tout l'univers donovan et pipolin se
sont retrouvés sur la même planète au même moment rien que pour amuser une
joyeuse bande de troll sur fcold. Avoue que c'est quand même fantastique
que 2 buses de votre trempe arrivent ici.
A part un bref téléscopage ptilou/GP (de mémoire) je ne crois pas qu'on
ait eu d'autres cas statistiquement aussi improbables.
On a failli être victime d'un cou de bol mais la nature à rattrapée le
coup. Quelle aubaine !
T'as raison en plus.
Et moi qui croyais avoir tout vu sur d'autres forum, je découvre qu'ici on
la crème de la crème des blaireaux...pas de bol en effet d'avoir râté ce
forum depuis si longtemps.
Le Sat, 02 May 2009 11:38:40 +0200, donovan a écrit dans news:49fc146f$0$31666$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
le chaos..la chance ...le "pas de bol"...c'est tout ce que vous proposez ?
Ce même chaos qui a fait que dans tout l'univers donovan et pipolin se sont retrouvés sur la même planète au même moment rien que pour amuser une joyeuse bande de troll sur fcold. Avoue que c'est quand même fantastique que 2 buses de votre trempe arrivent ici.
A part un bref téléscopage ptilou/GP (de mémoire) je ne crois pas qu'on ait eu d'autres cas statistiquement aussi improbables.
On a failli être victime d'un cou de bol mais la nature à rattrapée le coup. Quelle aubaine !
T'as raison en plus. Et moi qui croyais avoir tout vu sur d'autres forum, je découvre qu'ici on la crème de la crème des blaireaux...pas de bol en effet d'avoir râté ce forum depuis si longtemps.
Merci encore.
Doug713705
Le Sat, 02 May 2009 11:42:43 +0200, donovan a écrit dans news:49fc1561$0$16094$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Il est vrai qu'on assiste à ce triste spectacle depuis un petit moment. On avait Guignol, maintenant on a Gnaffron. Merci à vous deux.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 11:42:43 +0200, donovan a écrit dans
news:49fc1561$0$16094$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Il est vrai qu'on assiste à ce triste spectacle depuis un petit moment.
On avait Guignol, maintenant on a Gnaffron.
Merci à vous deux.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 02:11:50 +0200, donovan a écrit dans news:49fb8f14$0$661$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Notez bien les premiers témoignages "à chaud" de ceuxqui ont vécu les effondrements
Rien ne prouve que ces témoignages soient "à chaud". Je te refais le même en couleur qui disent que la chute du WTC n'a jamais eu lieu.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sat, 02 May 2009 03:13:36 +0200, Cumbalero a écrit dans news:49fb9e42$0$20672$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tiens, l'accident de Lady Di, c'est en fait un complot de FIAT pour montrer que leurs caisses (surtout les Uno blanches) sont plus costaud que les Mercedes tant qu'on y est.
N'importe quoi, c'est un complot de Lafarge pour prouver que les piliers de ponts sont plus solides que les voitures.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 03:13:36 +0200, Cumbalero a écrit dans
news:49fb9e42$0$20672$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Tiens, l'accident de Lady Di, c'est en fait un complot de FIAT pour
montrer que leurs caisses (surtout les Uno blanches) sont plus costaud
que les Mercedes tant qu'on y est.
N'importe quoi, c'est un complot de Lafarge pour prouver que les piliers de
ponts sont plus solides que les voitures.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 03:13:36 +0200, Cumbalero a écrit dans news:49fb9e42$0$20672$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tiens, l'accident de Lady Di, c'est en fait un complot de FIAT pour montrer que leurs caisses (surtout les Uno blanches) sont plus costaud que les Mercedes tant qu'on y est.
N'importe quoi, c'est un complot de Lafarge pour prouver que les piliers de ponts sont plus solides que les voitures.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sat, 02 May 2009 12:34:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
t'imagines, j'arrive a faire tout ce que tu fais, sans avoir tout ce dont on t'as dit que c'étais indispensable...
Pauvre tâche.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 12:34:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.12f27d9563ae0157.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
t'imagines, j'arrive a faire tout ce que tu fais, sans avoir tout ce
dont on t'as dit que c'étais indispensable...
Pauvre tâche.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 12:34:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
t'imagines, j'arrive a faire tout ce que tu fais, sans avoir tout ce dont on t'as dit que c'étais indispensable...
Pauvre tâche.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
donovan
Stéphane CARPENTIER wrote:
donovan wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
donovan wrote:
Vous croyez encore vraiment en la version officielle à 100% ou vous avez tout de même des doutes, des interrogations...
Tu n'as ps encore réussit à comprendre qu'ici personne ne croyait à la version officielle à 100%.
Tu dois avoir un esprit étroit : soit la version officielle est vraie à 100%, soit la version complotiste est vraie à 100% et il n'existe rien entre les deux.
Et voilà. Nos "amis" américains sont tout de même forts. Le fameux "vous êtes avec moi ou contre moi" fonctionne encore. Et c'est justement sur ce principe qu'est basée toute la version officielle. Et vous venez nous resortir cette logique ridicule.
Je ne faisais que résumer ce que tu écris puisque tu persistes à affirmer que ceux qui ne sont pas d'accord avec tes explications sont 100% d'acord avec la thèse officielle.
euh non, mais vous pouvez aussi utiliser votre cerveau pour participer ici, essayez, c'est mieux.
En résumé, c'est tout l'inverse que je prône.Je viens ici et pose des questions pour lesquelles les réponses officielles s'il en a sont pour le moins étonnantes, sinon franchement ridicules.
Je pose des questions et m'interroge.
C'est tout.
Et toi, Stéphane Carpentier, tu crois en quelle version ?
Je l'ai dit, la thèse officielle ne peut pas être totalement vraie. Il est possible que les attentats aient été manigancés par le gouvernement, je n'en sais rien et je m'en cogne. De toutes façon, le gouvernement avait des choses à cacher, qui n'ont même pas forcément de rapport avec l'attentat.
Mais le coup des bombes en même temps que l'effondrement est farfelu. C'est très compliqué à mettre en œuvre pour que ce soit discret, et en plus, il faut parfaitement synchroniser l'explosion des bombes avec la chute naturelle du haut des tours. C'est super compliqué, si les tours ne s'effondrent pas, il faut faire disparaître les explosifs de manière discrète, ce qui est encore plus dur que pour les mettre de manière discrète. Et je n'en vois pas l'intérêt.
Comme il a été dit, la thèse des bombes apporte plus de questions qu'elle n'en résout.
Voilà qui est dit.
Et voilà ce que dit le proprio du WTC :
et il veut nous faire croire que pendant tout ce bordel le 11sept, des équipes de gars sont venus installer les explosifs au mileu des pompiers, sauveteurs, passants...etc...pour détruire volontairement son WTC 7...parcqu'il y avait un feu trop important pour être contenu !!!
C'est si compliqué et si long à mettre en place qu'ils a décidé cela cette journée du 11 ??!!
sans les sous titres et sans la musique : http://www.dailymotion.com/relevance/search/larry+silverstein
Stéphane CARPENTIER wrote:
donovan wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
donovan wrote:
Vous croyez encore vraiment en la version officielle à 100% ou vous
avez tout de même des doutes, des interrogations...
Tu n'as ps encore réussit à comprendre qu'ici personne ne croyait à la
version officielle à 100%.
Tu dois avoir un esprit étroit : soit la version officielle est vraie à
100%, soit la version complotiste est vraie à 100% et il n'existe rien
entre les deux.
Et voilà.
Nos "amis" américains sont tout de même forts.
Le fameux "vous êtes avec moi ou contre moi" fonctionne encore.
Et c'est justement sur ce principe qu'est basée toute la version
officielle. Et vous venez nous resortir cette logique ridicule.
Je ne faisais que résumer ce que tu écris puisque tu persistes à
affirmer que ceux qui ne sont pas d'accord avec tes explications sont
100% d'acord avec la thèse officielle.
euh non, mais vous pouvez aussi utiliser votre cerveau pour participer ici,
essayez, c'est mieux.
En résumé, c'est tout l'inverse que je prône.Je viens ici et pose des
questions pour lesquelles les réponses officielles s'il en a sont pour le
moins étonnantes, sinon franchement ridicules.
Je pose des questions et m'interroge.
C'est tout.
Et toi, Stéphane Carpentier, tu crois en quelle version ?
Je l'ai dit, la thèse officielle ne peut pas être totalement vraie. Il
est possible que les attentats aient été manigancés par le gouvernement,
je n'en sais rien et je m'en cogne. De toutes façon, le gouvernement
avait des choses à cacher, qui n'ont même pas forcément de rapport avec
l'attentat.
Mais le coup des bombes en même temps que l'effondrement est farfelu.
C'est très compliqué à mettre en œuvre pour que ce soit discret, et en
plus, il faut parfaitement synchroniser l'explosion des bombes avec la
chute naturelle du haut des tours. C'est super compliqué, si les tours
ne s'effondrent pas, il faut faire disparaître les explosifs de manière
discrète, ce qui est encore plus dur que pour les mettre de manière
discrète. Et je n'en vois pas l'intérêt.
Comme il a été dit, la thèse des bombes apporte plus de questions
qu'elle n'en résout.
Voilà qui est dit.
Et voilà ce que dit le proprio du WTC :
et il veut nous faire croire que pendant tout ce bordel le 11sept, des
équipes de gars sont venus installer les explosifs au mileu des pompiers,
sauveteurs, passants...etc...pour détruire volontairement son WTC
7...parcqu'il y avait un feu trop important pour être contenu !!!
C'est si compliqué et si long à mettre en place qu'ils a décidé cela cette
journée du 11 ??!!
Vous croyez encore vraiment en la version officielle à 100% ou vous avez tout de même des doutes, des interrogations...
Tu n'as ps encore réussit à comprendre qu'ici personne ne croyait à la version officielle à 100%.
Tu dois avoir un esprit étroit : soit la version officielle est vraie à 100%, soit la version complotiste est vraie à 100% et il n'existe rien entre les deux.
Et voilà. Nos "amis" américains sont tout de même forts. Le fameux "vous êtes avec moi ou contre moi" fonctionne encore. Et c'est justement sur ce principe qu'est basée toute la version officielle. Et vous venez nous resortir cette logique ridicule.
Je ne faisais que résumer ce que tu écris puisque tu persistes à affirmer que ceux qui ne sont pas d'accord avec tes explications sont 100% d'acord avec la thèse officielle.
euh non, mais vous pouvez aussi utiliser votre cerveau pour participer ici, essayez, c'est mieux.
En résumé, c'est tout l'inverse que je prône.Je viens ici et pose des questions pour lesquelles les réponses officielles s'il en a sont pour le moins étonnantes, sinon franchement ridicules.
Je pose des questions et m'interroge.
C'est tout.
Et toi, Stéphane Carpentier, tu crois en quelle version ?
Je l'ai dit, la thèse officielle ne peut pas être totalement vraie. Il est possible que les attentats aient été manigancés par le gouvernement, je n'en sais rien et je m'en cogne. De toutes façon, le gouvernement avait des choses à cacher, qui n'ont même pas forcément de rapport avec l'attentat.
Mais le coup des bombes en même temps que l'effondrement est farfelu. C'est très compliqué à mettre en œuvre pour que ce soit discret, et en plus, il faut parfaitement synchroniser l'explosion des bombes avec la chute naturelle du haut des tours. C'est super compliqué, si les tours ne s'effondrent pas, il faut faire disparaître les explosifs de manière discrète, ce qui est encore plus dur que pour les mettre de manière discrète. Et je n'en vois pas l'intérêt.
Comme il a été dit, la thèse des bombes apporte plus de questions qu'elle n'en résout.
Voilà qui est dit.
Et voilà ce que dit le proprio du WTC :
et il veut nous faire croire que pendant tout ce bordel le 11sept, des équipes de gars sont venus installer les explosifs au mileu des pompiers, sauveteurs, passants...etc...pour détruire volontairement son WTC 7...parcqu'il y avait un feu trop important pour être contenu !!!
C'est si compliqué et si long à mettre en place qu'ils a décidé cela cette journée du 11 ??!!
