Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
il n'y a rien de "logique" dans la façon dont cette évènement est arrivé, il n'est pas question de calcul ou de je ne sais quoi, il est questions simplement de logique...
Justement. La démarche scientifique tend à éprouver la solidité d'une théorie en reproduisant les expériences.
Là, on a 2 expériences similaires aux conséquences identiques.
Trouve-moi des exemples de gratte-ciels de même structure dans lesquels on a balancé des avions de mêmes caractéristiques et qui se sont comporté différemment.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
il n'y a rien de "logique" dans la façon dont cette évènement est
arrivé, il n'est pas question de calcul ou de je ne sais quoi, il est
questions simplement de logique...
Justement. La démarche scientifique tend à éprouver la solidité d'une
théorie en reproduisant les expériences.
Là, on a 2 expériences similaires aux conséquences identiques.
Trouve-moi des exemples de gratte-ciels de même structure dans lesquels
on a balancé des avions de mêmes caractéristiques et qui se sont
comporté différemment.
il n'y a rien de "logique" dans la façon dont cette évènement est arrivé, il n'est pas question de calcul ou de je ne sais quoi, il est questions simplement de logique...
Justement. La démarche scientifique tend à éprouver la solidité d'une théorie en reproduisant les expériences.
Là, on a 2 expériences similaires aux conséquences identiques.
Trouve-moi des exemples de gratte-ciels de même structure dans lesquels on a balancé des avions de mêmes caractéristiques et qui se sont comporté différemment.
A+ JF
Jerome Lambert
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
des choses que tu sembles bien incapable d'expliquer...
Et toi de comprendre, donc je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais.
Bon, bref...tu ramènes ta poire de guignol, mais t'as rien a dire...
Dire quoi? Essayer de convaincre des gens qui ne veulent pas être convaincus? Quel est l'intérêt?
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Exactement: je constate la connerie de certains qui sont incapables de comprendre des raisonnements scientifiques et qui du coup croient à un grand complot. Le lien de cause à effet est d'ailleurs souvent de mise dans ce genre de situation.
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
des choses que tu sembles bien incapable d'expliquer...
Et toi de comprendre, donc je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais.
Bon, bref...tu ramènes ta poire de guignol, mais t'as rien a dire...
Dire quoi? Essayer de convaincre des gens qui ne veulent pas être
convaincus? Quel est l'intérêt?
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Exactement: je constate la connerie de certains qui sont incapables de
comprendre des raisonnements scientifiques et qui du coup croient à un
grand complot. Le lien de cause à effet est d'ailleurs souvent de mise
dans ce genre de situation.
des choses que tu sembles bien incapable d'expliquer...
Et toi de comprendre, donc je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais.
Bon, bref...tu ramènes ta poire de guignol, mais t'as rien a dire...
Dire quoi? Essayer de convaincre des gens qui ne veulent pas être convaincus? Quel est l'intérêt?
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Exactement: je constate la connerie de certains qui sont incapables de comprendre des raisonnements scientifiques et qui du coup croient à un grand complot. Le lien de cause à effet est d'ailleurs souvent de mise dans ce genre de situation.
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
tu sais comme si installer linux étais réservé a seul quelques privilégiés...
J'appréhende seulement le jour où il va venir poser une question technique. Et qu'on va lui donner des réponses, mais il ne voudra pas les croire.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
tu sais comme si installer linux étais réservé a seul quelques
privilégiés...
J'appréhende seulement le jour où il va venir poser une question technique.
Et qu'on va lui donner des réponses, mais il ne voudra pas les croire.
Le Sat, 02 May 2009 15:04:10 +0200, donovan a écrit dans news:49fc445a$0$4474$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Se poser des quesions, c'est un excès ?
Non, au contraire c'est même tout à ton honneur.
Mais sortir des théories fantasques qui ne reposent sur aucun phénomène physique connu oui.
La version officielle est tout aussi fantastique.
Et personne n'a jamais rien prouvé non plus pour valider la version officielle.
Cumbalero
donovan a écrit :
Non, ce genre de poutre d'acier est découpée comme cela lors de destruction d'immeuble.
Ca n'empêche en rien que le phénomène puisse se produire autrement, ni non plus que si ça avait été le cas, avec tout ce qu'elle a pris dans la gueule, la découpe aurait perdu de cette superbe.
Mais bon, j'attends un rapport d'expertise un peu plus complet qu'une photo de mauvaise qualité.
A+ JF
donovan a écrit :
Non, ce genre de poutre d'acier est découpée comme cela lors de destruction
d'immeuble.
Ca n'empêche en rien que le phénomène puisse se produire autrement, ni
non plus que si ça avait été le cas, avec tout ce qu'elle a pris dans la
gueule, la découpe aurait perdu de cette superbe.
Mais bon, j'attends un rapport d'expertise un peu plus complet qu'une
photo de mauvaise qualité.
Non, ce genre de poutre d'acier est découpée comme cela lors de destruction d'immeuble.
Ca n'empêche en rien que le phénomène puisse se produire autrement, ni non plus que si ça avait été le cas, avec tout ce qu'elle a pris dans la gueule, la découpe aurait perdu de cette superbe.
Mais bon, j'attends un rapport d'expertise un peu plus complet qu'une photo de mauvaise qualité.
A+ JF
donovan
Cumbalero wrote:
donovan a écrit :
La gravité attire vers le bas, mais d'autre force agissent avant l'impact au sol.
On attend d'ailleurs toujours une idée de leur quantification.
Se jour, à en croire certains ici, elles étaient égales entre elle puisque la tour est tombée toute droite !!
Edifiant de betise !!
Cumbalero wrote:
donovan a écrit :
La gravité attire vers le bas, mais d'autre force agissent avant l'impact
au sol.
On attend d'ailleurs toujours une idée de leur quantification.
Se jour, à en croire certains ici, elles étaient égales entre elle puisque
la tour est tombée toute droite !!
Ce qui a entraîné sa chute, verticalement, puisque c'est la direction de la gravité.
Bien sur. C'est connu. Mais de vous uniquement.
donovan
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
des choses que tu sembles bien incapable d'expliquer...
Et toi de comprendre, donc je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais.
Bon, bref...tu ramènes ta poire de guignol, mais t'as rien a dire...
Dire quoi? Essayer de convaincre des gens qui ne veulent pas être convaincus? Quel est l'intérêt?
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Exactement: je constate la connerie de certains qui sont incapables de comprendre des raisonnements scientifiques et qui du coup croient à un grand complot. Le lien de cause à effet est d'ailleurs souvent de mise dans ce genre de situation.
Quel complot ?
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
des choses que tu sembles bien incapable d'expliquer...
Et toi de comprendre, donc je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais.
Bon, bref...tu ramènes ta poire de guignol, mais t'as rien a dire...
Dire quoi? Essayer de convaincre des gens qui ne veulent pas être
convaincus? Quel est l'intérêt?
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Exactement: je constate la connerie de certains qui sont incapables de
comprendre des raisonnements scientifiques et qui du coup croient à un
grand complot. Le lien de cause à effet est d'ailleurs souvent de mise
dans ce genre de situation.
des choses que tu sembles bien incapable d'expliquer...
Et toi de comprendre, donc je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais.
Bon, bref...tu ramènes ta poire de guignol, mais t'as rien a dire...
Dire quoi? Essayer de convaincre des gens qui ne veulent pas être convaincus? Quel est l'intérêt?
Aucun, à part constater la connerie de certains.
Exactement: je constate la connerie de certains qui sont incapables de comprendre des raisonnements scientifiques et qui du coup croient à un grand complot. Le lien de cause à effet est d'ailleurs souvent de mise dans ce genre de situation.
Quel complot ?
donovan
Doug713705 wrote:
Le Sat, 02 May 2009 15:05:50 +0200, donovan a écrit dans news:49fc44be$0$4474$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
mais si, t'es un peu con, admet le.
Volontiers, mais je n'en suis pas fier.
Mais si, admet le aussi.
Doug713705 wrote:
Le Sat, 02 May 2009 15:05:50 +0200, donovan a écrit dans
news:49fc44be$0$4474$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
