Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Merci de nous indiquez une source d'information _crédible_ à ce sujet.
Sur internet. Cherchez.
Voilà, incapable de ...
Sur internet. Cherchez.
Non. Démontrez.
Déjà fait. Cherchez sur internet.
David a recréé le mouvement perpétuel. Bon, c'était pas difficile, le raisonnement de Donovan tournant déjà en rond. Bel effet gyroscopique.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a exposé le 03/05/2009 :
*.-pipolin-.* a écrit :
et ces parties porteuse, elle on cédé de manière homogènes tout en compensant l'angle d'inclinaison du morceau en mouvement pour que la chute se fasse de manière parfaitement verticale ?
Tant que tu n'étaieras pas tes arguments pas des faits, comme la répartition des portances et les chiffrer un minimum, tout le reste ne sera que du vent.
et le WTC 7 ?
Je vais te donner un autre argument. Quand on détruit un bâtiment en utilisant des explosifs, les sismographes enregistrent les ondes de chocs et savent les distinguer de celle de l'effondrement. A ma connaissance, aucun sismographe n'a enregistré la moindre détonation, or, il en aurait fallu des milliers.
a ta connaissance, mais la réalité ne réside pas que dans ta connaissance...
et ces parties porteuse, elle on cédé de manière homogènes tout en
compensant l'angle d'inclinaison du morceau en mouvement pour que la chute
se fasse de manière parfaitement verticale ?
Tant que tu n'étaieras pas tes arguments pas des faits, comme la répartition
des portances et les chiffrer un minimum, tout le reste ne sera que du vent.
et le WTC 7 ?
Je vais te donner un autre argument. Quand on détruit un bâtiment en
utilisant des explosifs, les sismographes enregistrent les ondes de chocs et
savent les distinguer de celle de l'effondrement. A ma connaissance, aucun
sismographe n'a enregistré la moindre détonation, or, il en aurait fallu des
milliers.
a ta connaissance, mais la réalité ne réside pas que dans ta
connaissance...
et ces parties porteuse, elle on cédé de manière homogènes tout en compensant l'angle d'inclinaison du morceau en mouvement pour que la chute se fasse de manière parfaitement verticale ?
Tant que tu n'étaieras pas tes arguments pas des faits, comme la répartition des portances et les chiffrer un minimum, tout le reste ne sera que du vent.
et le WTC 7 ?
Je vais te donner un autre argument. Quand on détruit un bâtiment en utilisant des explosifs, les sismographes enregistrent les ondes de chocs et savent les distinguer de celle de l'effondrement. A ma connaissance, aucun sismographe n'a enregistré la moindre détonation, or, il en aurait fallu des milliers.
a ta connaissance, mais la réalité ne réside pas que dans ta connaissance...
Aucune idée, et comme je ne sais pas, je n'en parle pas. Pas plus que je ne m'engagerais sur un débat sur les techniques de modélisations, rendus et autres, je n'y connais rien.
Par contre, tu te fais une spécialité de t'amuser avec nous à raconter des âneries, volontaires ou pas, sur des sujets que tu maîtrises très mal.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
et le WTC 7 ?
Aucune idée, et comme je ne sais pas, je n'en parle pas.
Pas plus que je ne m'engagerais sur un débat sur les techniques de
modélisations, rendus et autres, je n'y connais rien.
Par contre, tu te fais une spécialité de t'amuser avec nous à raconter
des âneries, volontaires ou pas, sur des sujets que tu maîtrises très mal.
Aucune idée, et comme je ne sais pas, je n'en parle pas. Pas plus que je ne m'engagerais sur un débat sur les techniques de modélisations, rendus et autres, je n'y connais rien.
Par contre, tu te fais une spécialité de t'amuser avec nous à raconter des âneries, volontaires ou pas, sur des sujets que tu maîtrises très mal.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
la vitesse...
Chic, des chiffres, des calculs... des faits, quoi...
A+ JF
et le WTC 7 ?
Ah, ben voilà un chiffre: le 7.
En progrès.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
la vitesse...
Chic, des chiffres, des calculs... des faits, quoi...
