Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Sun, 03 May 2009 14:21:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
moi, j'ai donner un grand nombres d'infos, nottament a traver un film reportage qui pose les bonnes questions, mais personne n'as pris le temps de le regarder...
Ce n'est pas des questions que nous voulons mais des réponses avec preuves tangibles.
Les questions, ont les a déjà, merci.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 03 May 2009 14:21:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.1b5d7d95764b8df7.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
moi, j'ai donner un grand nombres d'infos, nottament a traver un film
reportage qui pose les bonnes questions, mais personne n'as pris le
temps de le regarder...
Ce n'est pas des questions que nous voulons mais des réponses avec preuves
tangibles.
Les questions, ont les a déjà, merci.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 03 May 2009 14:21:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
moi, j'ai donner un grand nombres d'infos, nottament a traver un film reportage qui pose les bonnes questions, mais personne n'as pris le temps de le regarder...
Ce n'est pas des questions que nous voulons mais des réponses avec preuves tangibles.
Les questions, ont les a déjà, merci.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sun, 03 May 2009 18:19:56 +0200, donovan a écrit dans news:49fdc42c$0$663$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Quoi il ne tombe pas sur ses pieds ? Vous voulez dire qu'une force en plus de la gravité l'aurait fait basculé ?!!
S'il était en équilibre il ne serait pas tombé.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 03 May 2009 18:19:56 +0200, donovan a écrit dans
news:49fdc42c$0$663$426a34cc@news.free.fr des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Quoi il ne tombe pas sur ses pieds ?
Vous voulez dire qu'une force en plus de la gravité l'aurait fait
basculé ?!!
S'il était en équilibre il ne serait pas tombé.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 03 May 2009 18:19:56 +0200, donovan a écrit dans news:49fdc42c$0$663$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Quoi il ne tombe pas sur ses pieds ? Vous voulez dire qu'une force en plus de la gravité l'aurait fait basculé ?!!
S'il était en équilibre il ne serait pas tombé.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sun, 03 May 2009 14:29:31 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
sans blague, ni de prétendre qu'un pays possède des armes de destructions massives pour l'aggresser ?
Les suspicions (justifiées ou non) sur les raisons de la guerre en Irak _ne_peut_ intervenir dans l'analyse scientifique de l'écroulement des tours du WTC.
C'est bien là votre problème, vous mélangez tout.
non, justement contrairement à toi, je considère les choses dans leur ensemble, comme je l'ai déjà dit, une information ne peut être dissocier du contexte dans lequel elle naît, parler du WTC, c'est autre choses que de prouvé par un savant calcul mathématique que l'éboulement est "normal" ou anormal, ce n'est qu'une donnée parmi d'autres.
Ok, admettons que pour les raisons qui te font croire à une conspiration globale dont le WTC n'est qu'un détail et que l'immeuble ait été truffé de bombes.
Prouve moi qu'elles ont bien été déclenchées et que leur explosion a provoquée la chute du bâtiment comme on t a assisté.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 03 May 2009 14:29:31 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.1b657d95900f7a12.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
sans blague, ni de prétendre qu'un pays possède des armes de
destructions massives pour l'aggresser ?
Les suspicions (justifiées ou non) sur les raisons de la guerre en Irak
_ne_peut_ intervenir dans l'analyse scientifique de l'écroulement des
tours du WTC.
C'est bien là votre problème, vous mélangez tout.
non, justement contrairement à toi, je considère les choses dans leur
ensemble, comme je l'ai déjà dit, une information ne peut être dissocier
du contexte dans lequel elle naît, parler du WTC, c'est autre choses que
de prouvé par un savant calcul mathématique que l'éboulement est
"normal" ou anormal, ce n'est qu'une donnée parmi d'autres.
Ok, admettons que pour les raisons qui te font croire à une conspiration
globale dont le WTC n'est qu'un détail et que l'immeuble ait été truffé de
bombes.
Prouve moi qu'elles ont bien été déclenchées et que leur explosion a
provoquée la chute du bâtiment comme on t a assisté.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 03 May 2009 14:29:31 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
sans blague, ni de prétendre qu'un pays possède des armes de destructions massives pour l'aggresser ?
Les suspicions (justifiées ou non) sur les raisons de la guerre en Irak _ne_peut_ intervenir dans l'analyse scientifique de l'écroulement des tours du WTC.
C'est bien là votre problème, vous mélangez tout.
non, justement contrairement à toi, je considère les choses dans leur ensemble, comme je l'ai déjà dit, une information ne peut être dissocier du contexte dans lequel elle naît, parler du WTC, c'est autre choses que de prouvé par un savant calcul mathématique que l'éboulement est "normal" ou anormal, ce n'est qu'une donnée parmi d'autres.
Ok, admettons que pour les raisons qui te font croire à une conspiration globale dont le WTC n'est qu'un détail et que l'immeuble ait été truffé de bombes.
Prouve moi qu'elles ont bien été déclenchées et que leur explosion a provoquée la chute du bâtiment comme on t a assisté.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Professeur M
Le Sun, 03 May 2009 10:43:02 +0200, Doug713705 a écrit :
Bah oui, la terre tourne !!! :-D
Coriolis est un terroriste ?
Le Sun, 03 May 2009 10:43:02 +0200, Doug713705 a écrit :
Le Sun, 03 May 2009 12:40:55 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
prouvez-moi qu'il s'agissait d'une chute libre.
la vitesse...
oui ? combien ?
Professeur M
Le Sun, 03 May 2009 12:41:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
bien que je ne soit pas un foudre de guerre en math, j'ai quand même une très bonne idée des démarches à accomplir pour produire un modèle cohérent et "exploitable" de l'évènement
Cette phrase à elle seule montre que vous n'y connaissez RIEN : l'élaboration d'un modèle n'est en aucune manière du ressort des mathématiques, mais bien dans ce cas de la physique.
Le Sun, 03 May 2009 12:41:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
bien que je ne soit pas un foudre de guerre en math, j'ai quand même une
très bonne idée des démarches à accomplir pour produire un modèle
cohérent et "exploitable" de l'évènement
Cette phrase à elle seule montre que vous n'y connaissez RIEN :
l'élaboration d'un modèle n'est en aucune manière du ressort des
mathématiques, mais bien dans ce cas de la physique.
Le Sun, 03 May 2009 12:41:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
bien que je ne soit pas un foudre de guerre en math, j'ai quand même une très bonne idée des démarches à accomplir pour produire un modèle cohérent et "exploitable" de l'évènement
Cette phrase à elle seule montre que vous n'y connaissez RIEN : l'élaboration d'un modèle n'est en aucune manière du ressort des mathématiques, mais bien dans ce cas de la physique.
Professeur M
Le Sun, 03 May 2009 12:41:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Encoe une fois fr.sci.maths et fr.sci.physique sont là pour t'aider.
moué, sauf si ils sont aussi intégre que toi.
L'avantage des sciences dites "dures" c'est que justement leur connaissance permet de se passer de toute autre personne pour se faire une idée de la validité d'un raisonnement, d'un modèle ou d'une théorie. C'est l'idéal pour éviter les gens que vous considérez comme peu intègre : vous n'avez pas besoin d'eux.
Le Sun, 03 May 2009 12:41:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Encoe une fois fr.sci.maths et fr.sci.physique sont là pour t'aider.
moué, sauf si ils sont aussi intégre que toi.
L'avantage des sciences dites "dures" c'est que justement leur
connaissance permet de se passer de toute autre personne pour se faire
une idée de la validité d'un raisonnement, d'un modèle ou d'une théorie.
C'est l'idéal pour éviter les gens que vous considérez comme peu
intègre : vous n'avez pas besoin d'eux.
Le Sun, 03 May 2009 12:41:00 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Encoe une fois fr.sci.maths et fr.sci.physique sont là pour t'aider.
moué, sauf si ils sont aussi intégre que toi.
L'avantage des sciences dites "dures" c'est que justement leur connaissance permet de se passer de toute autre personne pour se faire une idée de la validité d'un raisonnement, d'un modèle ou d'une théorie. C'est l'idéal pour éviter les gens que vous considérez comme peu intègre : vous n'avez pas besoin d'eux.
