Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Sun, 03 May 2009 09:13:44 +0200, donovan a écrit dans news:49fd4428$0$14785$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tout ceci a déjà été prouvé, renseignez vous.
Merci de nous indiquez une source d'information _crédible_ à ce sujet. Je parie qu'il va falloir que je me débrouille tout seul et que comme par hasard je serais trop mauvais pour trouver quoi que ce soit d'autre qu'un illuminé dans votre genre qui raconte exactement la même chose que vous.
crédible ?
ca veut dire quoi crédible pour toi ?
il faut le label "vu a la télé" ?
Vérifiable ?
-- Toxico Nimbus
Le 03/05/2009 12:40, *.-pipolin-.* a écrit :
Doug713705 a utilisé son clavier pour écrire :
Le Sun, 03 May 2009 09:13:44 +0200, donovan a écrit dans
news:49fd4428$0$14785$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Tout ceci a déjà été prouvé, renseignez vous.
Merci de nous indiquez une source d'information _crédible_ à ce sujet.
Je parie qu'il va falloir que je me débrouille tout seul et que comme
par hasard je serais trop mauvais pour trouver quoi que ce soit
d'autre qu'un illuminé dans votre genre qui raconte exactement la même
chose que vous.
Le Sun, 03 May 2009 09:13:44 +0200, donovan a écrit dans news:49fd4428$0$14785$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tout ceci a déjà été prouvé, renseignez vous.
Merci de nous indiquez une source d'information _crédible_ à ce sujet. Je parie qu'il va falloir que je me débrouille tout seul et que comme par hasard je serais trop mauvais pour trouver quoi que ce soit d'autre qu'un illuminé dans votre genre qui raconte exactement la même chose que vous.
crédible ?
ca veut dire quoi crédible pour toi ?
il faut le label "vu a la télé" ?
Vérifiable ?
-- Toxico Nimbus
totof2000
> Reste juste à faire admettre à certains qu'un crash n'est pas une utilisation normale de ce produit...
J'ai peu d'espoir, vu que pour certains les crash à répétition de windows entrent dans l'utilisation normale dudit produit ...
> Reste juste à faire admettre à certains qu'un crash n'est pas une
utilisation normale de ce produit...
J'ai peu d'espoir, vu que pour certains les crash à répétition de
windows entrent dans l'utilisation normale dudit produit ...
Pour Pipolin ce serait plutot un gros homme vert ... :D
totof2000
On 3 mai, 11:46, donovan wrote:
Doug713705 wrote: > Le Sun, 03 May 2009 09:13:44 +0200, donovan a écrit dans >news:49fd4428$0$14785$ mots en forme de phrase > pour nous dire :
>> Tout ceci a déjà été prouvé, renseignez vous.
> Merci de nous indiquez une source d'information _crédible_ à ce suj et.
Sur internet. Cherchez.
Wikipedia ?
On 3 mai, 11:46, donovan <dono...@aol.com> wrote:
Doug713705 wrote:
> Le Sun, 03 May 2009 09:13:44 +0200, donovan a écrit dans
>news:49fd4428$0$14785$426a74cc@news.free.frdes mots en forme de phrase
> pour nous dire :
>> Tout ceci a déjà été prouvé, renseignez vous.
> Merci de nous indiquez une source d'information _crédible_ à ce suj et.
Doug713705 wrote: > Le Sun, 03 May 2009 09:13:44 +0200, donovan a écrit dans >news:49fd4428$0$14785$ mots en forme de phrase > pour nous dire :
>> Tout ceci a déjà été prouvé, renseignez vous.
> Merci de nous indiquez une source d'information _crédible_ à ce suj et.
Sur internet. Cherchez.
Wikipedia ?
totof2000
On 3 mai, 17:06, *.-pipolin-.* wrote:
Cumbalero a exprimé avec précision :
> *.-pipolin-.* a écrit :
>> non absolument pas, les deux évènement sont trés largement diff érent, et ce >> sont ces différences qui amène la suspition, parce que bien que di fferent, >> resultat quazi indentique.
> 2 tours identiques, 2 avions identiques, deux collisions très ressemb lantes > et un même résultat.
> A+ > JF
et le WTC 7 ?
Mais c'est quoi ce WTC7 dont tu nous parles tout le temps ?
On 3 mai, 17:06, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Cumbalero a exprimé avec précision :
> *.-pipolin-.* a écrit :
>> non absolument pas, les deux évènement sont trés largement diff érent, et ce
>> sont ces différences qui amène la suspition, parce que bien que di fferent,
>> resultat quazi indentique.
> 2 tours identiques, 2 avions identiques, deux collisions très ressemb lantes
> et un même résultat.
> A+
> JF
et le WTC 7 ?
Mais c'est quoi ce WTC7 dont tu nous parles tout le temps ?
>> non absolument pas, les deux évènement sont trés largement diff érent, et ce >> sont ces différences qui amène la suspition, parce que bien que di fferent, >> resultat quazi indentique.
> 2 tours identiques, 2 avions identiques, deux collisions très ressemb lantes > et un même résultat.
> A+ > JF
et le WTC 7 ?
Mais c'est quoi ce WTC7 dont tu nous parles tout le temps ?
totof2000
> > Il y en avait, les tours jumelles avaient aux derniers étages des > restaurants très courus. Tu veux me faire croire que c'était des > barquettes passées au micro-onde?. Ainsi que tout un tas d'autres tru cs > inflammables qu'on trouve dans chaque bureau.
Oui, enfin bon, j'ose espéré qu'ils ont pensé à couper l'arrive d e gaz de l'immeuble quand même...
-- Régis (rg)
Oui ils l'ont coupé avant que l'avion percute les tours, comme c'est un complot ils étaient au courant.
Et les coupures de gaz du premier mai, c'est aussi un attentat, sauf qu'ils n'ont pas su se synchroniser avec les terrorristes.
> > Il y en avait, les tours jumelles avaient aux derniers étages des
> restaurants très courus. Tu veux me faire croire que c'était des
> barquettes passées au micro-onde?. Ainsi que tout un tas d'autres tru cs
> inflammables qu'on trouve dans chaque bureau.
Oui, enfin bon, j'ose espéré qu'ils ont pensé à couper l'arrive d e gaz
de l'immeuble quand même...
--
Régis (rg)
Oui ils l'ont coupé avant que l'avion percute les tours, comme c'est
un complot ils étaient au courant.
Et les coupures de gaz du premier mai, c'est aussi un attentat, sauf
qu'ils n'ont pas su se synchroniser avec les terrorristes.
> > Il y en avait, les tours jumelles avaient aux derniers étages des > restaurants très courus. Tu veux me faire croire que c'était des > barquettes passées au micro-onde?. Ainsi que tout un tas d'autres tru cs > inflammables qu'on trouve dans chaque bureau.
Oui, enfin bon, j'ose espéré qu'ils ont pensé à couper l'arrive d e gaz de l'immeuble quand même...
-- Régis (rg)
Oui ils l'ont coupé avant que l'avion percute les tours, comme c'est un complot ils étaient au courant.
Et les coupures de gaz du premier mai, c'est aussi un attentat, sauf qu'ils n'ont pas su se synchroniser avec les terrorristes.
totof2000
> N'exagère pas, je parle bien sûr des pompiers et de la durée, on a entendu que ça a brûlé un moment, j'ose espéré, s'il y avait du gaz, qu'ils ont pas attendu que l'immeuble tombe pour le couper. Sinon ça représente une quantité pas si importante.
-- Régis (rg)
Relis, on parle de traces oranges _lors de l'impact_ ..... d'ou le ridicule de ton commentaire.
> N'exagère pas, je parle bien sûr des pompiers et de la durée, on a
entendu que ça a brûlé un moment, j'ose espéré, s'il y avait du gaz,
qu'ils ont pas attendu que l'immeuble tombe pour le couper. Sinon ça
représente une quantité pas si importante.
--
Régis (rg)
Relis, on parle de traces oranges _lors de l'impact_ ..... d'ou le
ridicule de ton commentaire.
> N'exagère pas, je parle bien sûr des pompiers et de la durée, on a entendu que ça a brûlé un moment, j'ose espéré, s'il y avait du gaz, qu'ils ont pas attendu que l'immeuble tombe pour le couper. Sinon ça représente une quantité pas si importante.
-- Régis (rg)
Relis, on parle de traces oranges _lors de l'impact_ ..... d'ou le ridicule de ton commentaire.
