Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Sun, 03 May 2009 09:15:26 +0200, donovan a écrit :
Mais leur centre de gravité descend sensiblement à la verticale.
Mais ils ne tombent pas sur leurs ieds, d'autres forces que la gravité agissent, connard aussi.
merci de relire (et de comprendre) mon message précédent.
Riquer Vincent
Cumbalero wrote:
Toute la structure du bâtiment étant centrale, ça n'est pas improbable.
Anéfé...
donovan wrote:
Vpous êtes plein de bon sens.
C'est tout de même pas compliqué. Enfin pour vous, parce que d'autres ici manquent très franchement de qualité de raisonnement.
Heuuu, je n'adhère pas à vos théories pour autant, je n'ai pas franchement d'avis dans cette affaire.
Je doute.
Et j'en ai marre de voir des vidéos aux arguments fallacieux, sans source ( « un gars dans unestation service à vu un missile » ), et sans argument scientifique réel.
Donc j'ai arrêté de me renseigner : rapport signal/bruit tendant vers NULL. -- Vincent Riquer
BOFH excuse #159:
Stubborn processes
Cumbalero wrote:
Toute la structure du bâtiment étant centrale, ça n'est pas
improbable.
Anéfé...
donovan wrote:
Vpous êtes plein de bon sens.
C'est tout de même pas compliqué. Enfin pour vous, parce que d'autres ici
manquent très franchement de qualité de raisonnement.
Heuuu, je n'adhère pas à vos théories pour autant, je n'ai pas
franchement d'avis dans cette affaire.
Je doute.
Et j'en ai marre de voir des vidéos aux arguments fallacieux, sans
source ( « un gars dans unestation service à vu un missile » ), et sans
argument scientifique réel.
Donc j'ai arrêté de me renseigner : rapport signal/bruit tendant vers NULL.
--
Vincent Riquer
Toute la structure du bâtiment étant centrale, ça n'est pas improbable.
Anéfé...
donovan wrote:
Vpous êtes plein de bon sens.
C'est tout de même pas compliqué. Enfin pour vous, parce que d'autres ici manquent très franchement de qualité de raisonnement.
Heuuu, je n'adhère pas à vos théories pour autant, je n'ai pas franchement d'avis dans cette affaire.
Je doute.
Et j'en ai marre de voir des vidéos aux arguments fallacieux, sans source ( « un gars dans unestation service à vu un missile » ), et sans argument scientifique réel.
Donc j'ai arrêté de me renseigner : rapport signal/bruit tendant vers NULL. -- Vincent Riquer
BOFH excuse #159:
Stubborn processes
Stephane TOUGARD
donovan wrote:
Quoi il ne tombe pas sur ses pieds ? Vous voulez dire qu'une force en plus de la gravité l'aurait fait basculé ?!!
Tu veux dire que les tours du WTC auraient du tomber de travers a cause d'une prise de judo ?
donovan wrote:
Quoi il ne tombe pas sur ses pieds ?
Vous voulez dire qu'une force en plus de la gravité l'aurait fait
basculé ?!!
Tu veux dire que les tours du WTC auraient du tomber de travers a cause
d'une prise de judo ?
Tu veux dire que les tours du WTC auraient du tomber de travers a cause d'une prise de judo ?
Avions kamikaze, judo... Merde, tout ça c'est japonais! On a trouvé l es vrais coupables!
A+ JF
Stephane TOUGARD
Cumbalero wrote:
Avions kamikaze, judo... Merde, tout ça c'est japonais! On a trouvé les vrais coupables!
Ben oui, mais non. Parce que les tours sont tombees verticalement, donc ca pouvait pas etre une prise de judo.
Encore une theorie du complot qui tombe, invalidee par l'esprit sagasse de Lershock Cumbalero et de son fidele et non moins celebre assistant, votre aimable serviteur Docteur Tougard.
Cumbalero wrote:
Avions kamikaze, judo... Merde, tout ça c'est japonais! On a trouvé les
vrais coupables!
Ben oui, mais non. Parce que les tours sont tombees verticalement, donc
ca pouvait pas etre une prise de judo.
Encore une theorie du complot qui tombe, invalidee par l'esprit sagasse
de Lershock Cumbalero et de son fidele et non moins celebre assistant,
votre aimable serviteur Docteur Tougard.
Avions kamikaze, judo... Merde, tout ça c'est japonais! On a trouvé les vrais coupables!
Ben oui, mais non. Parce que les tours sont tombees verticalement, donc ca pouvait pas etre une prise de judo.
Encore une theorie du complot qui tombe, invalidee par l'esprit sagasse de Lershock Cumbalero et de son fidele et non moins celebre assistant, votre aimable serviteur Docteur Tougard.
Toxico Nimbus
Le 03/05/2009 12:40, *.-pipolin-.* a écrit :
Le 02/05/2009, Cumbalero a supposé :
Riquer Vincent a écrit :
Mais pour que les étages supérieurs tombent droit, il faudrait probablement (intuition inside) que l'ensemble de la structure de l'étage ait atteint la température critique au même instant.
Toute la structure du bâtiment étant centrale, ça n'est pas improbable.
hein ?
tu veux dire que l'ame centrale du batiment aurait atteind, dans son intégralité la même température ?
et apres tu vient donner des lecons de physique ?
haha...
Il n'y a rien de risible là-dedans. L'acier est un très bon thermoconducteur, il n'a peut-être pas fallu bien longtemps pour que la chaleur s'uniformise le long de la structure.
-- Toxico Nimbus
Le 03/05/2009 12:40, *.-pipolin-.* a écrit :
Le 02/05/2009, Cumbalero a supposé :
Riquer Vincent a écrit :
Mais pour que les étages supérieurs tombent droit, il faudrait
probablement (intuition inside) que l'ensemble de la structure de
l'étage ait atteint la température critique au même instant.
Toute la structure du bâtiment étant centrale, ça n'est pas improbable.
hein ?
tu veux dire que l'ame centrale du batiment aurait atteind, dans son
intégralité la même température ?
et apres tu vient donner des lecons de physique ?
haha...
Il n'y a rien de risible là-dedans. L'acier est un très bon
thermoconducteur, il n'a peut-être pas fallu bien longtemps pour que la
chaleur s'uniformise le long de la structure.
Mais pour que les étages supérieurs tombent droit, il faudrait probablement (intuition inside) que l'ensemble de la structure de l'étage ait atteint la température critique au même instant.
Toute la structure du bâtiment étant centrale, ça n'est pas improbable.
hein ?
tu veux dire que l'ame centrale du batiment aurait atteind, dans son intégralité la même température ?
et apres tu vient donner des lecons de physique ?
haha...
Il n'y a rien de risible là-dedans. L'acier est un très bon thermoconducteur, il n'a peut-être pas fallu bien longtemps pour que la chaleur s'uniformise le long de la structure.
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Le 02/05/2009 00:49, *.-pipolin-.* a écrit :
Professeur Méphisto avait écrit le 02/05/2009 :
Le Sat, 02 May 2009 00:44:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
éboulement qui ne fasse *que* ralentir.
qu'est ce qui est impossible ?
voir au dessus
ai je dis que les immeubles du WTC ne faisait que ralentir ?
Non, tu as dit que la vitesse de leur chute aurait du ralentir sans l'aide d'explosifs. Tu as par contre prétendu que la "dynamique" d'un éboulement ralentissait, ce qui est faut dans la quasi totalité des conditions.
-- Toxico Nimbus
Le 02/05/2009 00:49, *.-pipolin-.* a écrit :
Professeur Méphisto avait écrit le 02/05/2009 :
Le Sat, 02 May 2009 00:44:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
éboulement qui ne fasse *que*
ralentir.
qu'est ce qui est impossible ?
voir au dessus
ai je dis que les immeubles du WTC ne faisait que ralentir ?
Non, tu as dit que la vitesse de leur chute aurait du ralentir sans
l'aide d'explosifs. Tu as par contre prétendu que la "dynamique" d'un
éboulement ralentissait, ce qui est faut dans la quasi totalité des
conditions.
Le Sat, 02 May 2009 00:44:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
éboulement qui ne fasse *que* ralentir.
qu'est ce qui est impossible ?
voir au dessus
ai je dis que les immeubles du WTC ne faisait que ralentir ?
Non, tu as dit que la vitesse de leur chute aurait du ralentir sans l'aide d'explosifs. Tu as par contre prétendu que la "dynamique" d'un éboulement ralentissait, ce qui est faut dans la quasi totalité des conditions.
-- Toxico Nimbus
totof2000
> oui oui, ça rassure d'ailleurs, ca donne plus de force, tout ca tout ca...
Il sait de quoi il parle, il utilise windows .... comme tout le monde.
> oui oui, ça rassure d'ailleurs, ca donne plus de force, tout ca tout
ca...
Il sait de quoi il parle, il utilise windows .... comme tout le monde.
