Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
ha tiens, et comment donc je ferais du pognon en postant un lien sur ce film ?
explique moi, parce que la tu m"interesses
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être des royalties pour chaque DVD vendu.
Les images sont truquées, et il est l'auteur des trucages en 3D. ;-)
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a pensé très fort :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a formulé ce vendredi :
*.-pipolin-.* wrote:
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Bon, ben alors, l'explosion, c'est avant ou pendant l'effondrement ?
REGARDE LE FILM !!!
Tu as vraiment du mal à comprendre. Dans les films que j'ai vu, je n'ai pas entendu d'explosion. Ton montage documentaire fabriqué de toutes pièces pour faire peur au téléspectateur de base, il est trop long pour que je le regarde en entier.
oui, les gens qui etais sur place et qui les ont entendus sont des menteur, chui meme sur qu'il ne savent pas écrire correctement...
en fait, tu ne le regarde pas parce que tu as la trouille que ton pti monde et tes certitudes s'ecroulent...
en fait, je vais arreter la 3d et monter une boite de demolition de batiment aves des vieux avion bon pour la casse radio guidé, puisque qu'apparement 4 bedouin qui apprennent à piloté sur un simulateur de vol des avion de ligne, sont capable de realisé le prodige de faire tomber 2 tours haute de 420 m aussi bien qu'une entreprise de démolition composé d'ingenieur et de gens dont c'est le métier.
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui
etais sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un
des deux batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Bon, ben alors, l'explosion, c'est avant ou pendant l'effondrement ?
REGARDE LE FILM !!!
Tu as vraiment du mal à comprendre. Dans les films que j'ai vu, je n'ai pas
entendu d'explosion. Ton montage documentaire fabriqué de toutes pièces
pour faire peur au téléspectateur de base, il est trop long pour que je le
regarde en entier.
oui, les gens qui etais sur place et qui les ont entendus sont des
menteur, chui meme sur qu'il ne savent pas écrire correctement...
en fait, tu ne le regarde pas parce que tu as la trouille que ton pti
monde et tes certitudes s'ecroulent...
en fait, je vais arreter la 3d et monter une boite de demolition de
batiment aves des vieux avion bon pour la casse radio guidé, puisque
qu'apparement 4 bedouin qui apprennent à piloté sur un simulateur de
vol des avion de ligne, sont capable de realisé le prodige de faire
tomber 2 tours haute de 420 m aussi bien qu'une entreprise de
démolition composé d'ingenieur et de gens dont c'est le métier.
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Bon, ben alors, l'explosion, c'est avant ou pendant l'effondrement ?
REGARDE LE FILM !!!
Tu as vraiment du mal à comprendre. Dans les films que j'ai vu, je n'ai pas entendu d'explosion. Ton montage documentaire fabriqué de toutes pièces pour faire peur au téléspectateur de base, il est trop long pour que je le regarde en entier.
oui, les gens qui etais sur place et qui les ont entendus sont des menteur, chui meme sur qu'il ne savent pas écrire correctement...
en fait, tu ne le regarde pas parce que tu as la trouille que ton pti monde et tes certitudes s'ecroulent...
en fait, je vais arreter la 3d et monter une boite de demolition de batiment aves des vieux avion bon pour la casse radio guidé, puisque qu'apparement 4 bedouin qui apprennent à piloté sur un simulateur de vol des avion de ligne, sont capable de realisé le prodige de faire tomber 2 tours haute de 420 m aussi bien qu'une entreprise de démolition composé d'ingenieur et de gens dont c'est le métier.
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones "terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des prix de communication exorbitants.
*.-pipolin-.* a écrit :
seb666fr2@yahoo.fr avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact
sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles
d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de
la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton
sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a
pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en
septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a
trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com
publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que
communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un
avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont
équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones
"terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière
d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce
système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter
ainsi des prix de communication exorbitants.
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones "terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des prix de communication exorbitants.
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a pensé très fort :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a formulé ce vendredi :
*.-pipolin-.* wrote:
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Bon, ben alors, l'explosion, c'est avant ou pendant l'effondrement ?
REGARDE LE FILM !!!
Tu as vraiment du mal à comprendre. Dans les films que j'ai vu, je n'ai pas entendu d'explosion. Ton montage documentaire fabriqué de toutes pièces pour faire peur au téléspectateur de base, il est trop long pour que je le regarde en entier.
oui, les gens qui etais sur place et qui les ont entendus sont des menteur,
J'ai vu plusieurs films dans lesquels il y a un truc plus ou moins similaire. Dans ces films, le FBI cherche un gangster, et là, il y a des détonations, les gens du FBI sont apeurés et en cherchent l'origine. Une fois qu'ils en ont trouvé l'origine, ils sont rassurés, ce n'était pas des coups de feux, c'était des pétards de carnaval.
Les cinéastes sont tellement persuadés que les pétards font le même bruit qu'un pistolet qu'ils croient que des gens du FBI ne feraient pas la différence. Et là, je ne te parle que d'une cartouche, pas d'explosifs énormes.
Une explosion c'est _vraiment_ bruyant.
en fait, tu ne le regarde pas parce que tu as la trouille que ton pti monde et tes certitudes s'ecroulent...
Je ne vois pas en quoi mon monde s'écroulerait.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a pensé très fort :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a formulé ce vendredi :
*.-pipolin-.* wrote:
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui
etais sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un
des deux batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Bon, ben alors, l'explosion, c'est avant ou pendant l'effondrement ?
REGARDE LE FILM !!!
Tu as vraiment du mal à comprendre. Dans les films que j'ai vu, je n'ai
pas entendu d'explosion. Ton montage documentaire fabriqué de toutes
pièces pour faire peur au téléspectateur de base, il est trop long pour
que je le regarde en entier.
oui, les gens qui etais sur place et qui les ont entendus sont des
menteur,
J'ai vu plusieurs films dans lesquels il y a un truc plus ou moins
similaire. Dans ces films, le FBI cherche un gangster, et là, il y a des
détonations, les gens du FBI sont apeurés et en cherchent l'origine. Une
fois qu'ils en ont trouvé l'origine, ils sont rassurés, ce n'était pas des
coups de feux, c'était des pétards de carnaval.
Les cinéastes sont tellement persuadés que les pétards font le même bruit
qu'un pistolet qu'ils croient que des gens du FBI ne feraient pas la
différence. Et là, je ne te parle que d'une cartouche, pas d'explosifs
énormes.
Une explosion c'est _vraiment_ bruyant.
en fait, tu ne le regarde pas parce que tu as la trouille que ton pti
monde et tes certitudes s'ecroulent...
Je ne vois pas en quoi mon monde s'écroulerait.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Bon, ben alors, l'explosion, c'est avant ou pendant l'effondrement ?
REGARDE LE FILM !!!
Tu as vraiment du mal à comprendre. Dans les films que j'ai vu, je n'ai pas entendu d'explosion. Ton montage documentaire fabriqué de toutes pièces pour faire peur au téléspectateur de base, il est trop long pour que je le regarde en entier.
oui, les gens qui etais sur place et qui les ont entendus sont des menteur,
J'ai vu plusieurs films dans lesquels il y a un truc plus ou moins similaire. Dans ces films, le FBI cherche un gangster, et là, il y a des détonations, les gens du FBI sont apeurés et en cherchent l'origine. Une fois qu'ils en ont trouvé l'origine, ils sont rassurés, ce n'était pas des coups de feux, c'était des pétards de carnaval.
Les cinéastes sont tellement persuadés que les pétards font le même bruit qu'un pistolet qu'ils croient que des gens du FBI ne feraient pas la différence. Et là, je ne te parle que d'une cartouche, pas d'explosifs énormes.
Une explosion c'est _vraiment_ bruyant.
en fait, tu ne le regarde pas parce que tu as la trouille que ton pti monde et tes certitudes s'ecroulent...
Je ne vois pas en quoi mon monde s'écroulerait.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Professeur M
Le Fri, 29 Aug 2008 13:44:25 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
la progression de l'effondrement se fait de maniere constante
Ce n'est donc pas une chute libre.
Merci de votre soutien.
Le Fri, 29 Aug 2008 13:44:25 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
la progression de l'effondrement se
fait de maniere constante
Le Fri, 29 Aug 2008 13:44:25 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
je ne suis pas physiciens
Ça c'est vu.
Professeur M
Le Fri, 29 Aug 2008 14:19:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui n'a aucun sens ,c 'est ta demonstration pour calculer la vitesse en chute libre d'un objet en ometant de parler de sa forme et de sa resistance à l'air.
Pour une tour qui s'effondre sur elle même... c'est c'lààà oui
Le Fri, 29 Aug 2008 14:19:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui n'a aucun sens ,c 'est ta demonstration pour calculer la vitesse
en chute libre d'un objet en ometant de parler de sa forme et de sa
resistance à l'air.
Pour une tour qui s'effondre sur elle même... c'est c'lààà oui
Le Fri, 29 Aug 2008 14:19:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui n'a aucun sens ,c 'est ta demonstration pour calculer la vitesse en chute libre d'un objet en ometant de parler de sa forme et de sa resistance à l'air.
Pour une tour qui s'effondre sur elle même... c'est c'lààà oui
Professeur M
Le Fri, 29 Aug 2008 16:57:54 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
des chercheurs viennent de mettre en évidence le caractère radioactif des feuilles de tabac due a la presence d'un isotope radioactif,
Rien d'étonnant. Les champignons aussi. Il y a des chercheurs qui sont un peu lent à la détente.
parallelement a ca, ils a été mis en lumiere le fait qu' l'industrie du tabac le sait depuis 40 ans
Lents à la détente (les chercheurs, pas l'industrie du tabac), oui.
et n'a rien fait pour traiter le tabac
Vous savez comment extraire le polonium 210 d'une feuille de tabac dans les conditions suivante : - industrielles - à coût raisonnable - pour un produit qui le nécessite ?
sous divers pretexte
dont le principal : ÇA N'A AUCUN INTÉRÊT.
Excusez moi monsieur le droguiste mais votre mort au rat contient des traces de bactéries. Je ne voudrais pas que ces pauvre bêtes soient malades.
Un complot ? Non, juste un idiot qui manque de recul pour interpréter les infos de TF1, elle même déformées par manque de connaissances.
L'illettrisme scientifique est un fléau aussi grave que l'illettrisme tout court.
Le Fri, 29 Aug 2008 16:57:54 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
des chercheurs viennent de mettre en évidence le caractère radioactif
des feuilles de tabac due a la presence d'un isotope radioactif,
Rien d'étonnant. Les champignons aussi.
Il y a des chercheurs qui sont un peu lent à la détente.
parallelement a ca, ils a été mis en lumiere le fait qu' l'industrie du
tabac le sait depuis 40 ans
Lents à la détente (les chercheurs, pas l'industrie du tabac), oui.
et n'a rien fait pour traiter le tabac
Vous savez comment extraire le polonium 210 d'une feuille de tabac dans
les conditions suivante :
- industrielles
- à coût raisonnable
- pour un produit qui le nécessite ?
sous divers pretexte
dont le principal : ÇA N'A AUCUN INTÉRÊT.
Excusez moi monsieur le droguiste mais votre mort au rat contient des
traces de bactéries. Je ne voudrais pas que ces pauvre bêtes soient
malades.
Un complot ? Non, juste un idiot qui manque de recul pour interpréter les
infos de TF1, elle même déformées par manque de connaissances.
L'illettrisme scientifique est un fléau aussi grave que l'illettrisme
tout court.
Le Fri, 29 Aug 2008 16:57:54 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
des chercheurs viennent de mettre en évidence le caractère radioactif des feuilles de tabac due a la presence d'un isotope radioactif,
Rien d'étonnant. Les champignons aussi. Il y a des chercheurs qui sont un peu lent à la détente.
parallelement a ca, ils a été mis en lumiere le fait qu' l'industrie du tabac le sait depuis 40 ans
Lents à la détente (les chercheurs, pas l'industrie du tabac), oui.
et n'a rien fait pour traiter le tabac
Vous savez comment extraire le polonium 210 d'une feuille de tabac dans les conditions suivante : - industrielles - à coût raisonnable - pour un produit qui le nécessite ?
sous divers pretexte
dont le principal : ÇA N'A AUCUN INTÉRÊT.
Excusez moi monsieur le droguiste mais votre mort au rat contient des traces de bactéries. Je ne voudrais pas que ces pauvre bêtes soient malades.
Un complot ? Non, juste un idiot qui manque de recul pour interpréter les infos de TF1, elle même déformées par manque de connaissances.
L'illettrisme scientifique est un fléau aussi grave que l'illettrisme tout court.
Professeur M
Le Fri, 29 Aug 2008 21:05:30 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
en fait, je vais arreter la 3d
Bonne idée,
et monter une boite de demolition
Je peux vous mettre en contact avec Sylvain, lui il creuse.
Le Fri, 29 Aug 2008 21:05:30 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
en fait, je vais arreter la 3d
Bonne idée,
et monter une boite de demolition
Je peux vous mettre en contact avec Sylvain, lui il creuse.
