*.-pipolin-.* wrote:
<snip>
Je sais que c'est comme si je pissais dans un violon mais
tu devrais tout de même lire en tout ou partie ce document :
http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/00%20WTC%20Collapse%20-%20What%20Did%20&%20Did%20Not%20Cause%20It.pdf
d'ailleurs y'a même des petits dessins ... y'en a même un en 3D
(sic !)
*.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
<snip>
Je sais que c'est comme si je pissais dans un violon mais
tu devrais tout de même lire en tout ou partie ce document :
http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/00%20WTC%20Collapse%20-%20What%20Did%20&%20Did%20Not%20Cause%20It.pdf
d'ailleurs y'a même des petits dessins ... y'en a même un en 3D
(sic !)
*.-pipolin-.* wrote:
<snip>
Je sais que c'est comme si je pissais dans un violon mais
tu devrais tout de même lire en tout ou partie ce document :
http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/00%20WTC%20Collapse%20-%20What%20Did%20&%20Did%20Not%20Cause%20It.pdf
d'ailleurs y'a même des petits dessins ... y'en a même un en 3D
(sic !)
Jerome Lambert avait soumis l'idée :
C'est largement insuffisant: pour être sûr que l'immeuble s'effondre
de manière contrôlée on *doit* mettre des charges à la base. Rien que
ce fait contredit ta théorie.
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais
sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux
batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
c'est largement visible sur les film,
Non. On voit des dégagements de poussière, mais rien sur les causes de
ces dégagements. De là on peut les interpréter comme on veut.
des dégagement de poussiere une dizaine d'etage sous la ligne
d'eboulement ?
aujourdhui, personne ne remporté ce million, alors de deux choses, soit
les gens qui en sont capable de démontré que tout est normal sont
suffisament riche pour ce passer de ce million, soit c'est que ce n'est
pas possible à démontré parce que cela ne l'est pas.
Jerome Lambert avait soumis l'idée :
C'est largement insuffisant: pour être sûr que l'immeuble s'effondre
de manière contrôlée on *doit* mettre des charges à la base. Rien que
ce fait contredit ta théorie.
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais
sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux
batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
c'est largement visible sur les film,
Non. On voit des dégagements de poussière, mais rien sur les causes de
ces dégagements. De là on peut les interpréter comme on veut.
des dégagement de poussiere une dizaine d'etage sous la ligne
d'eboulement ?
aujourdhui, personne ne remporté ce million, alors de deux choses, soit
les gens qui en sont capable de démontré que tout est normal sont
suffisament riche pour ce passer de ce million, soit c'est que ce n'est
pas possible à démontré parce que cela ne l'est pas.
Jerome Lambert avait soumis l'idée :
C'est largement insuffisant: pour être sûr que l'immeuble s'effondre
de manière contrôlée on *doit* mettre des charges à la base. Rien que
ce fait contredit ta théorie.
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais
sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux
batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
c'est largement visible sur les film,
Non. On voit des dégagements de poussière, mais rien sur les causes de
ces dégagements. De là on peut les interpréter comme on veut.
des dégagement de poussiere une dizaine d'etage sous la ligne
d'eboulement ?
aujourdhui, personne ne remporté ce million, alors de deux choses, soit
les gens qui en sont capable de démontré que tout est normal sont
suffisament riche pour ce passer de ce million, soit c'est que ce n'est
pas possible à démontré parce que cela ne l'est pas.
*.-pipolin-.* a écrit :Jerome Lambert avait soumis l'idée :
(...)C'est largement insuffisant: pour être sûr que l'immeuble s'effondre de
manière contrôlée on *doit* mettre des charges à la base. Rien que ce fait
contredit ta théorie.
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais
sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux
batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Ce n'est pas suffisant: quand tu regardes une démolition, tu vois clairement
que l'explosion au sous-sol déstabilise complètement l'édifice, or ici il n'a
pas bronché.
Voir p.ex.
http://www.youtube.com/watch?v=nNXkHrgwZhg&feature=related
c'est largement visible sur les film,
Non. On voit des dégagements de poussière, mais rien sur les causes de ces
dégagements. De là on peut les interpréter comme on veut.
des dégagement de poussiere une dizaine d'etage sous la ligne d'eboulement
?
Ligne d'éboulement externe. Personne ne sait ce qui se passait à l'intérieur.
(...)aujourdhui, personne ne remporté ce million, alors de deux choses, soit les
gens qui en sont capable de démontré que tout est normal sont suffisament
riche pour ce passer de ce million, soit c'est que ce n'est pas possible à
démontré parce que cela ne l'est pas.
On va arrêter là: les seules personnes susceptible de raconter ce qui s'est
réellement passé sont mortes et enterrées. Tout le reste n'est que théories
et suppositions. Il y en a des cohérentes, d'autres complètement absurdes,
mais aucune ne donnera d'explication 100% crédible, donc le pari de ce type
est idiot.
Certains te l'ont même fait remarquer à propos de ta théorie: si les tours
ont été démolies et vu la quantité d'explosif qu'il aurait fallut y placer,
comment se fait-il que personne, et surtout pas les types qui travaillaient
là, n'ait rien remarqué dans les jours voire les semaines qui précèdent? Donc
même ta théorie n'explique pas tout, alors...
*.-pipolin-.* a écrit :
Jerome Lambert avait soumis l'idée :
(...)
C'est largement insuffisant: pour être sûr que l'immeuble s'effondre de
manière contrôlée on *doit* mettre des charges à la base. Rien que ce fait
contredit ta théorie.
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais
sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux
batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Ce n'est pas suffisant: quand tu regardes une démolition, tu vois clairement
que l'explosion au sous-sol déstabilise complètement l'édifice, or ici il n'a
pas bronché.
Voir p.ex.
http://www.youtube.com/watch?v=nNXkHrgwZhg&feature=related
c'est largement visible sur les film,
Non. On voit des dégagements de poussière, mais rien sur les causes de ces
dégagements. De là on peut les interpréter comme on veut.
des dégagement de poussiere une dizaine d'etage sous la ligne d'eboulement
?
Ligne d'éboulement externe. Personne ne sait ce qui se passait à l'intérieur.
(...)
aujourdhui, personne ne remporté ce million, alors de deux choses, soit les
gens qui en sont capable de démontré que tout est normal sont suffisament
riche pour ce passer de ce million, soit c'est que ce n'est pas possible à
démontré parce que cela ne l'est pas.
On va arrêter là: les seules personnes susceptible de raconter ce qui s'est
réellement passé sont mortes et enterrées. Tout le reste n'est que théories
et suppositions. Il y en a des cohérentes, d'autres complètement absurdes,
mais aucune ne donnera d'explication 100% crédible, donc le pari de ce type
est idiot.
Certains te l'ont même fait remarquer à propos de ta théorie: si les tours
ont été démolies et vu la quantité d'explosif qu'il aurait fallut y placer,
comment se fait-il que personne, et surtout pas les types qui travaillaient
là, n'ait rien remarqué dans les jours voire les semaines qui précèdent? Donc
même ta théorie n'explique pas tout, alors...
*.-pipolin-.* a écrit :Jerome Lambert avait soumis l'idée :
(...)C'est largement insuffisant: pour être sûr que l'immeuble s'effondre de
manière contrôlée on *doit* mettre des charges à la base. Rien que ce fait
contredit ta théorie.
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais
sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux
batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Ce n'est pas suffisant: quand tu regardes une démolition, tu vois clairement
que l'explosion au sous-sol déstabilise complètement l'édifice, or ici il n'a
pas bronché.
Voir p.ex.
http://www.youtube.com/watch?v=nNXkHrgwZhg&feature=related
c'est largement visible sur les film,
Non. On voit des dégagements de poussière, mais rien sur les causes de ces
dégagements. De là on peut les interpréter comme on veut.
des dégagement de poussiere une dizaine d'etage sous la ligne d'eboulement
?
Ligne d'éboulement externe. Personne ne sait ce qui se passait à l'intérieur.
(...)aujourdhui, personne ne remporté ce million, alors de deux choses, soit les
gens qui en sont capable de démontré que tout est normal sont suffisament
riche pour ce passer de ce million, soit c'est que ce n'est pas possible à
démontré parce que cela ne l'est pas.
On va arrêter là: les seules personnes susceptible de raconter ce qui s'est
réellement passé sont mortes et enterrées. Tout le reste n'est que théories
et suppositions. Il y en a des cohérentes, d'autres complètement absurdes,
mais aucune ne donnera d'explication 100% crédible, donc le pari de ce type
est idiot.
Certains te l'ont même fait remarquer à propos de ta théorie: si les tours
ont été démolies et vu la quantité d'explosif qu'il aurait fallut y placer,
comment se fait-il que personne, et surtout pas les types qui travaillaient
là, n'ait rien remarqué dans les jours voire les semaines qui précèdent? Donc
même ta théorie n'explique pas tout, alors...
>
Ce n'est pas suffisant: quand tu regardes une démolition, tu vois
clairement que l'explosion au sous-sol déstabilise complètement
l'édifice, or ici il n'a pas bronché. Voir p.ex.
http://www.youtube.com/watch?v=nNXkHrgwZhg&feature=related
>
Ce n'est pas suffisant: quand tu regardes une démolition, tu vois
clairement que l'explosion au sous-sol déstabilise complètement
l'édifice, or ici il n'a pas bronché. Voir p.ex.
http://www.youtube.com/watch?v=nNXkHrgwZhg&feature=related
>
Ce n'est pas suffisant: quand tu regardes une démolition, tu vois
clairement que l'explosion au sous-sol déstabilise complètement
l'édifice, or ici il n'a pas bronché. Voir p.ex.
http://www.youtube.com/watch?v=nNXkHrgwZhg&feature=related
et bien prend le donc et va donc soutenir cette thèse aupres de Jimmy
Walter, il y a un million de dollard à gagner.
Lorsque je vois la video des effondrement, tout les sens et ma culture
du mouvement me disent que ce qui se passe n'est pas le resutat d'un
effondrement que je qualifierait de "naturel", ne serait ce que sur le
fait que cela c'est produit, deux fois, a l'identique,
sans oublié le batiment n° 7 qui c'est lui aussi ecroulé de facon p arfaite,
comme une demolition controlé, par le milieu avec les mur qui tombent à
l'interieur et surtout, comment le maire de New york a pu, en direct a la
télévision lancer a appel a la prudence et a l'evacuation des abords de
ce batiment quelques minutes avant sa chute alors que rien ne presageais
son effondrement, ni fissures, ni rien de visible sur ses facades.
faites comme vous voulez, croyez ou non la version officiel, de toutes
facon, cela ne change rien, ce sont nos enfants que les gens qui sont a
l'origine de cette immondice, envoient se faire tuer a l'autre bout du
monde, les enfants des décideurs des politiques, marchant d'armes, etc
etc, eux ils ne vont pas mourir au champ de bataille.
donc toi aussi, va donc regarder le film et on en reparle...
et bien prend le donc et va donc soutenir cette thèse aupres de Jimmy
Walter, il y a un million de dollard à gagner.
Lorsque je vois la video des effondrement, tout les sens et ma culture
du mouvement me disent que ce qui se passe n'est pas le resutat d'un
effondrement que je qualifierait de "naturel", ne serait ce que sur le
fait que cela c'est produit, deux fois, a l'identique,
sans oublié le batiment n° 7 qui c'est lui aussi ecroulé de facon p arfaite,
comme une demolition controlé, par le milieu avec les mur qui tombent à
l'interieur et surtout, comment le maire de New york a pu, en direct a la
télévision lancer a appel a la prudence et a l'evacuation des abords de
ce batiment quelques minutes avant sa chute alors que rien ne presageais
son effondrement, ni fissures, ni rien de visible sur ses facades.
faites comme vous voulez, croyez ou non la version officiel, de toutes
facon, cela ne change rien, ce sont nos enfants que les gens qui sont a
l'origine de cette immondice, envoient se faire tuer a l'autre bout du
monde, les enfants des décideurs des politiques, marchant d'armes, etc
etc, eux ils ne vont pas mourir au champ de bataille.
donc toi aussi, va donc regarder le film et on en reparle...
et bien prend le donc et va donc soutenir cette thèse aupres de Jimmy
Walter, il y a un million de dollard à gagner.
Lorsque je vois la video des effondrement, tout les sens et ma culture
du mouvement me disent que ce qui se passe n'est pas le resutat d'un
effondrement que je qualifierait de "naturel", ne serait ce que sur le
fait que cela c'est produit, deux fois, a l'identique,
sans oublié le batiment n° 7 qui c'est lui aussi ecroulé de facon p arfaite,
comme une demolition controlé, par le milieu avec les mur qui tombent à
l'interieur et surtout, comment le maire de New york a pu, en direct a la
télévision lancer a appel a la prudence et a l'evacuation des abords de
ce batiment quelques minutes avant sa chute alors que rien ne presageais
son effondrement, ni fissures, ni rien de visible sur ses facades.
faites comme vous voulez, croyez ou non la version officiel, de toutes
facon, cela ne change rien, ce sont nos enfants que les gens qui sont a
l'origine de cette immondice, envoient se faire tuer a l'autre bout du
monde, les enfants des décideurs des politiques, marchant d'armes, etc
etc, eux ils ne vont pas mourir au champ de bataille.
donc toi aussi, va donc regarder le film et on en reparle...
tiens en passant, des chercheurs viennent de mettre en évidence le
caractère radioactif des feuilles de tabac due a la presence d'un
isotope radioactif, parallelement a ca, ils a été mis en lumiere le
fait qu' l'industrie du tabac le sait depuis 40 ans et n'a rien fait
pour traiter le tabac sous divers pretexte, mais ceci aussi, c'est
forcement faux, les complots, cela n'existe pas, pas plus que les gens
qui sont prés a tuer des millions d'autre juste dans le but de
s'enrichir...
tiens en passant, des chercheurs viennent de mettre en évidence le
caractère radioactif des feuilles de tabac due a la presence d'un
isotope radioactif, parallelement a ca, ils a été mis en lumiere le
fait qu' l'industrie du tabac le sait depuis 40 ans et n'a rien fait
pour traiter le tabac sous divers pretexte, mais ceci aussi, c'est
forcement faux, les complots, cela n'existe pas, pas plus que les gens
qui sont prés a tuer des millions d'autre juste dans le but de
s'enrichir...
tiens en passant, des chercheurs viennent de mettre en évidence le
caractère radioactif des feuilles de tabac due a la presence d'un
isotope radioactif, parallelement a ca, ils a été mis en lumiere le
fait qu' l'industrie du tabac le sait depuis 40 ans et n'a rien fait
pour traiter le tabac sous divers pretexte, mais ceci aussi, c'est
forcement faux, les complots, cela n'existe pas, pas plus que les gens
qui sont prés a tuer des millions d'autre juste dans le but de
s'enrichir...
guy a écrit :immediatement apres la bourse de new-york etait fermé 15% ce qui a mis
meme pas 2mois pour etre remonté
Les pertes pour l'économie mondiale et américaine ne se chiffrent pas
qu'en une baisse d'indice boursier.
Arrêt des investissements, chômeurs par millions, confiance perdue,
flambée des matières premières...
guy a écrit :
immediatement apres la bourse de new-york etait fermé 15% ce qui a mis
meme pas 2mois pour etre remonté
Les pertes pour l'économie mondiale et américaine ne se chiffrent pas
qu'en une baisse d'indice boursier.
Arrêt des investissements, chômeurs par millions, confiance perdue,
flambée des matières premières...
guy a écrit :immediatement apres la bourse de new-york etait fermé 15% ce qui a mis
meme pas 2mois pour etre remonté
Les pertes pour l'économie mondiale et américaine ne se chiffrent pas
qu'en une baisse d'indice boursier.
Arrêt des investissements, chômeurs par millions, confiance perdue,
flambée des matières premières...
Thierry B. a couché sur son écran :--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--l'instrumentalisation de la peur est la seul choses qui permette a une
poignée de (enculés ) personnes de manoeuvré une majorités, quand je
vois ta réactions, je me dis que ces gens ont pas fini de baisé le
reste du monde.
Vu que tu nous a conseillé d'acheter le dvd de CNN, qui d'après
ce que j'ai compris relève de l'instrumentalisation de la peurafin de faire du pognon sur l'attrait de l'horreur, je pense que
tu (essaye de faire|fait) parti de cette poignée là.
sans blague, et dans quel but ?
Thierry B. a couché sur son écran :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
l'instrumentalisation de la peur est la seul choses qui permette a une
poignée de (enculés ) personnes de manoeuvré une majorités, quand je
vois ta réactions, je me dis que ces gens ont pas fini de baisé le
reste du monde.
Vu que tu nous a conseillé d'acheter le dvd de CNN, qui d'après
ce que j'ai compris relève de l'instrumentalisation de la peur
afin de faire du pognon sur l'attrait de l'horreur, je pense que
tu (essaye de faire|fait) parti de cette poignée là.
sans blague, et dans quel but ?
Thierry B. a couché sur son écran :--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--l'instrumentalisation de la peur est la seul choses qui permette a une
poignée de (enculés ) personnes de manoeuvré une majorités, quand je
vois ta réactions, je me dis que ces gens ont pas fini de baisé le
reste du monde.
Vu que tu nous a conseillé d'acheter le dvd de CNN, qui d'après
ce que j'ai compris relève de l'instrumentalisation de la peurafin de faire du pognon sur l'attrait de l'horreur, je pense que
tu (essaye de faire|fait) parti de cette poignée là.
sans blague, et dans quel but ?
*.-pipolin-.* wrote:et bien prend le donc et va donc soutenir cette thèse aupres de Jimmy
Walter, il y a un million de dollard à gagner.
La belle affaire. Tu crois peut être que ce genre de personnage est
assez
stupide pour ne pas être entouré d'experts prêt à sauter sur le
moindre petit
détail pour réfuter n'importe quelle démonstration n'allant pas dans
son sens ?
Lorsque je vois la video des effondrement, tout les sens et ma culture
du mouvement me disent que ce qui se passe n'est pas le resutat d'un
effondrement que je qualifierait de "naturel", ne serait ce que sur le
fait que cela c'est produit, deux fois, a l'identique,
... effondrements provoqués par deux collisions quasi-identiques.
sans oublié le batiment n° 7 qui c'est lui aussi ecroulé de facon parfaite,
comme une demolition controlé, par le milieu avec les mur qui tombent à
l'interieur et surtout, comment le maire de New york a pu, en direct a la
télévision lancer a appel a la prudence et a l'evacuation des abords de
ce batiment quelques minutes avant sa chute alors que rien ne presageais
son effondrement, ni fissures, ni rien de visible sur ses facades.
Un autre contributeur t'as donné un lien qui parle justement de
l'effondrement
du WTC7. Tu devrais le lire attentivement.
faites comme vous voulez, croyez ou non la version officiel, de toutes
facon, cela ne change rien, ce sont nos enfants que les gens qui sont a
l'origine de cette immondice, envoient se faire tuer a l'autre bout du
monde, les enfants des décideurs des politiques, marchant d'armes, etc
etc, eux ils ne vont pas mourir au champ de bataille.
Euh, jusqu'a preuve du contraire, les personnes qui vont sur les
champs de batailles dont tu parles sont des militaires professionnels
qui ont fait le choix de faire ce métier et d'en assumer les
conséquences
aussi funeste soient-elle pour certains.
donc toi aussi, va donc regarder le film et on en reparle...
Mouarf ! des films comme celui dont tu parles j'en ai vu plus d'un
et il sont tous plus ridicule les uns que les autres.
*.-pipolin-.* wrote:
et bien prend le donc et va donc soutenir cette thèse aupres de Jimmy
Walter, il y a un million de dollard à gagner.
La belle affaire. Tu crois peut être que ce genre de personnage est
assez
stupide pour ne pas être entouré d'experts prêt à sauter sur le
moindre petit
détail pour réfuter n'importe quelle démonstration n'allant pas dans
son sens ?
Lorsque je vois la video des effondrement, tout les sens et ma culture
du mouvement me disent que ce qui se passe n'est pas le resutat d'un
effondrement que je qualifierait de "naturel", ne serait ce que sur le
fait que cela c'est produit, deux fois, a l'identique,
... effondrements provoqués par deux collisions quasi-identiques.
sans oublié le batiment n° 7 qui c'est lui aussi ecroulé de facon parfaite,
comme une demolition controlé, par le milieu avec les mur qui tombent à
l'interieur et surtout, comment le maire de New york a pu, en direct a la
télévision lancer a appel a la prudence et a l'evacuation des abords de
ce batiment quelques minutes avant sa chute alors que rien ne presageais
son effondrement, ni fissures, ni rien de visible sur ses facades.
Un autre contributeur t'as donné un lien qui parle justement de
l'effondrement
du WTC7. Tu devrais le lire attentivement.
faites comme vous voulez, croyez ou non la version officiel, de toutes
facon, cela ne change rien, ce sont nos enfants que les gens qui sont a
l'origine de cette immondice, envoient se faire tuer a l'autre bout du
monde, les enfants des décideurs des politiques, marchant d'armes, etc
etc, eux ils ne vont pas mourir au champ de bataille.
Euh, jusqu'a preuve du contraire, les personnes qui vont sur les
champs de batailles dont tu parles sont des militaires professionnels
qui ont fait le choix de faire ce métier et d'en assumer les
conséquences
aussi funeste soient-elle pour certains.
donc toi aussi, va donc regarder le film et on en reparle...
Mouarf ! des films comme celui dont tu parles j'en ai vu plus d'un
et il sont tous plus ridicule les uns que les autres.
*.-pipolin-.* wrote:et bien prend le donc et va donc soutenir cette thèse aupres de Jimmy
Walter, il y a un million de dollard à gagner.
La belle affaire. Tu crois peut être que ce genre de personnage est
assez
stupide pour ne pas être entouré d'experts prêt à sauter sur le
moindre petit
détail pour réfuter n'importe quelle démonstration n'allant pas dans
son sens ?
Lorsque je vois la video des effondrement, tout les sens et ma culture
du mouvement me disent que ce qui se passe n'est pas le resutat d'un
effondrement que je qualifierait de "naturel", ne serait ce que sur le
fait que cela c'est produit, deux fois, a l'identique,
... effondrements provoqués par deux collisions quasi-identiques.
sans oublié le batiment n° 7 qui c'est lui aussi ecroulé de facon parfaite,
comme une demolition controlé, par le milieu avec les mur qui tombent à
l'interieur et surtout, comment le maire de New york a pu, en direct a la
télévision lancer a appel a la prudence et a l'evacuation des abords de
ce batiment quelques minutes avant sa chute alors que rien ne presageais
son effondrement, ni fissures, ni rien de visible sur ses facades.
Un autre contributeur t'as donné un lien qui parle justement de
l'effondrement
du WTC7. Tu devrais le lire attentivement.
faites comme vous voulez, croyez ou non la version officiel, de toutes
facon, cela ne change rien, ce sont nos enfants que les gens qui sont a
l'origine de cette immondice, envoient se faire tuer a l'autre bout du
monde, les enfants des décideurs des politiques, marchant d'armes, etc
etc, eux ils ne vont pas mourir au champ de bataille.
Euh, jusqu'a preuve du contraire, les personnes qui vont sur les
champs de batailles dont tu parles sont des militaires professionnels
qui ont fait le choix de faire ce métier et d'en assumer les
conséquences
aussi funeste soient-elle pour certains.
donc toi aussi, va donc regarder le film et on en reparle...
Mouarf ! des films comme celui dont tu parles j'en ai vu plus d'un
et il sont tous plus ridicule les uns que les autres.