Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Fri, 29 Aug 2008 16:28:03 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
tout les sens et ma culture du mouvement me disent que ce qui se passe n'est pas le resutat d'un effondrement que je qualifierait de "naturel"
Si vous aviez fait un peu de mécanique, vous vous méfieriez de la "culture du mouvement".
Professeur M
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
1. La troidé sous linux, c'est de la merde 2. Le FBI a fait sauter le WTC
CQFD
Contactez ce type : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Walker, il offre un mars à celui qui arrivera à démonter ma théorie.
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être
des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a
fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que
c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
1. La troidé sous linux, c'est de la merde
2. Le FBI a fait sauter le WTC
CQFD
Contactez ce type : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Walker, il offre
un mars à celui qui arrivera à démonter ma théorie.
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
1. La troidé sous linux, c'est de la merde 2. Le FBI a fait sauter le WTC
CQFD
Contactez ce type : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Walker, il offre un mars à celui qui arrivera à démonter ma théorie.
*.-pipolin-.*
Professeur Méphisto avait prétendu :
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
cherche pas à être créatif, t'en est pas capable, c'est pour ça que tu es prof...
1. La troidé sous linux, c'est de la merde 2. Le FBI a fait sauter le WTC
CQFD
Contactez ce type : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Walker, il offre un mars à celui qui arrivera à démonter ma théorie.
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être
des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a
fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que
c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
cherche pas à être créatif, t'en est pas capable, c'est pour ça que tu
es prof...
1. La troidé sous linux, c'est de la merde
2. Le FBI a fait sauter le WTC
CQFD
Contactez ce type : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Walker, il offre
un mars à celui qui arrivera à démonter ma théorie.
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
cherche pas à être créatif, t'en est pas capable, c'est pour ça que tu es prof...
1. La troidé sous linux, c'est de la merde 2. Le FBI a fait sauter le WTC
CQFD
Contactez ce type : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Walker, il offre un mars à celui qui arrivera à démonter ma théorie.
"This is a counter-video to the first edition of "9/11 Mysteries". Using their own video and words, "Screw 9/11 Mysteries" aims to point out not only the bad science used in the film, but also the several accounts of lying, quote mining, tricky editing and strawman arguments"
oui oui...
il y forcement des gens qui contredise, c'est normal, surtout que d'un point de vue scientifique, toute bonne theorie peu aussi être démontré fausse, pour cela que l'experimentation fait la différence.
"This is a counter-video to the first edition of "9/11 Mysteries".
Using their own video and words, "Screw 9/11 Mysteries" aims to point
out not only the bad science used in the film, but also the several
accounts of lying, quote mining, tricky editing and strawman
arguments"
oui oui...
il y forcement des gens qui contredise, c'est normal, surtout que d'un
point de vue scientifique, toute bonne theorie peu aussi être démontré
fausse, pour cela que l'experimentation fait la différence.
"This is a counter-video to the first edition of "9/11 Mysteries". Using their own video and words, "Screw 9/11 Mysteries" aims to point out not only the bad science used in the film, but also the several accounts of lying, quote mining, tricky editing and strawman arguments"
oui oui...
il y forcement des gens qui contredise, c'est normal, surtout que d'un point de vue scientifique, toute bonne theorie peu aussi être démontré fausse, pour cela que l'experimentation fait la différence.
Le Fri, 29 Aug 2008 14:19:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui n'a aucun sens ,c 'est ta demonstration pour calculer la vitesse en chute libre d'un objet en ometant de parler de sa forme et de sa resistance à l'air.
Pour une tour qui s'effondre sur elle même... c'est c'lààà oui
si tu avais suivit correctement le tread, tu saurais qu'il n'est pas question de la tour en elle même, maisd'un objet quelquonque chutant librement de sa hauteur, mais à par faire le perroquet, ça fait quoi d'autres un prof ?
Le Fri, 29 Aug 2008 14:19:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui n'a aucun sens ,c 'est ta demonstration pour calculer la vitesse
en chute libre d'un objet en ometant de parler de sa forme et de sa
resistance à l'air.
Pour une tour qui s'effondre sur elle même... c'est c'lààà oui
si tu avais suivit correctement le tread, tu saurais qu'il n'est pas
question de la tour en elle même, maisd'un objet quelquonque chutant
librement de sa hauteur, mais à par faire le perroquet, ça fait quoi
d'autres un prof ?
Le Fri, 29 Aug 2008 14:19:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
ce qui n'a aucun sens ,c 'est ta demonstration pour calculer la vitesse en chute libre d'un objet en ometant de parler de sa forme et de sa resistance à l'air.
Pour une tour qui s'effondre sur elle même... c'est c'lààà oui
si tu avais suivit correctement le tread, tu saurais qu'il n'est pas question de la tour en elle même, maisd'un objet quelquonque chutant librement de sa hauteur, mais à par faire le perroquet, ça fait quoi d'autres un prof ?
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
mon sens ? mais quel est donc "mon sens" ?
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones "terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des prix de communication exorbitants.
facile ?
c'est toi qui est facile, les téléphone dont tu parles sont des téléphones radio qui utilise des fréquences de com réservés, les portables eux utilisent des antennes relais au sol...
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact
sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles d'information
disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la
pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton sens,
c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
mon sens ?
mais quel est donc "mon sens" ?
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a
pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en
septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a
trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com publicitaire
de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que communiqué avec un
telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés de
téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones "terrestres",
moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière d'une cabine
téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système vu qu'on peut
utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des prix de
communication exorbitants.
facile ?
c'est toi qui est facile, les téléphone dont tu parles sont des
téléphones radio qui utilise des fréquences de com réservés, les
portables eux utilisent des antennes relais au sol...
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
mon sens ? mais quel est donc "mon sens" ?
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones "terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des prix de communication exorbitants.
facile ?
c'est toi qui est facile, les téléphone dont tu parles sont des téléphones radio qui utilise des fréquences de com réservés, les portables eux utilisent des antennes relais au sol...
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Fri, 29 Aug 2008 16:57:54 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
des chercheurs viennent de mettre en évidence le caractère radioactif des feuilles de tabac due a la presence d'un isotope radioactif,
Rien d'étonnant. Les champignons aussi. Il y a des chercheurs qui sont un peu lent à la détente.
parallelement a ca, ils a été mis en lumiere le fait qu' l'industrie du tabac le sait depuis 40 ans
Lents à la détente (les chercheurs, pas l'industrie du tabac), oui.
et n'a rien fait pour traiter le tabac
Vous savez comment extraire le polonium 210 d'une feuille de tabac dans les conditions suivante : - industrielles - à coût raisonnable - pour un produit qui le nécessite ?
sous divers pretexte
dont le principal : ÇA N'A AUCUN INTÉRÊT.
Excusez moi monsieur le droguiste mais votre mort au rat contient des traces de bactéries. Je ne voudrais pas que ces pauvre bêtes soient malades.
Un complot ? Non, juste un idiot qui manque de recul pour interpréter les infos de TF1, elle même déformées par manque de connaissances.
je n'ai pas de télé, je ne regarde pas tf1, contrairement a toi.
L'illettrisme scientifique est un fléau aussi grave que l'illettrisme tout court.
pas pire que le conformisme et la lobotomie dont tu fais preuve à chacune de tes interventions.
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Fri, 29 Aug 2008 16:57:54 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
des chercheurs viennent de mettre en évidence le caractère radioactif
des feuilles de tabac due a la presence d'un isotope radioactif,
Rien d'étonnant. Les champignons aussi.
Il y a des chercheurs qui sont un peu lent à la détente.
parallelement a ca, ils a été mis en lumiere le fait qu' l'industrie du
tabac le sait depuis 40 ans
Lents à la détente (les chercheurs, pas l'industrie du tabac), oui.
et n'a rien fait pour traiter le tabac
Vous savez comment extraire le polonium 210 d'une feuille de tabac dans
les conditions suivante :
- industrielles
- à coût raisonnable
- pour un produit qui le nécessite ?
sous divers pretexte
dont le principal : ÇA N'A AUCUN INTÉRÊT.
Excusez moi monsieur le droguiste mais votre mort au rat contient des
traces de bactéries. Je ne voudrais pas que ces pauvre bêtes soient
malades.
Un complot ? Non, juste un idiot qui manque de recul pour interpréter les
infos de TF1, elle même déformées par manque de connaissances.
je n'ai pas de télé, je ne regarde pas tf1, contrairement a toi.
L'illettrisme scientifique est un fléau aussi grave que l'illettrisme
tout court.
pas pire que le conformisme et la lobotomie dont tu fais preuve à
chacune de tes interventions.
Après mûre réflexion, Professeur Méphisto a écrit :
Le Fri, 29 Aug 2008 16:57:54 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
des chercheurs viennent de mettre en évidence le caractère radioactif des feuilles de tabac due a la presence d'un isotope radioactif,
Rien d'étonnant. Les champignons aussi. Il y a des chercheurs qui sont un peu lent à la détente.
parallelement a ca, ils a été mis en lumiere le fait qu' l'industrie du tabac le sait depuis 40 ans
Lents à la détente (les chercheurs, pas l'industrie du tabac), oui.
et n'a rien fait pour traiter le tabac
Vous savez comment extraire le polonium 210 d'une feuille de tabac dans les conditions suivante : - industrielles - à coût raisonnable - pour un produit qui le nécessite ?
sous divers pretexte
dont le principal : ÇA N'A AUCUN INTÉRÊT.
Excusez moi monsieur le droguiste mais votre mort au rat contient des traces de bactéries. Je ne voudrais pas que ces pauvre bêtes soient malades.
Un complot ? Non, juste un idiot qui manque de recul pour interpréter les infos de TF1, elle même déformées par manque de connaissances.
je n'ai pas de télé, je ne regarde pas tf1, contrairement a toi.
L'illettrisme scientifique est un fléau aussi grave que l'illettrisme tout court.
pas pire que le conformisme et la lobotomie dont tu fais preuve à chacune de tes interventions.
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Bon, ben alors, l'explosion, c'est avant ou pendant l'effondrement ?
REGARDE LE FILM !!!
Tu as vraiment du mal à comprendre. Dans les films que j'ai vu, je n'ai pas entendu d'explosion. Ton montage documentaire fabriqué de toutes pièces pour faire peur au téléspectateur de base, il est trop long pour que je le regarde en entier.
oui, les gens qui etais sur place et qui les ont entendus sont des menteur,
J'ai vu plusieurs films dans lesquels il y a un truc plus ou moins similaire. Dans ces films, le FBI cherche un gangster, et là, il y a des détonations, les gens du FBI sont apeurés et en cherchent l'origine. Une fois qu'ils en ont trouvé l'origine, ils sont rassurés, ce n'était pas des coups de feux, c'était des pétards de carnaval.
tu va trop au cinèma, ou plutot pas assez, ou tu vas voir des films de merdes, moué je crois que c'est plutôt ça...
Les cinéastes sont tellement persuadés que les pétards font le même bruit qu'un pistolet qu'ils croient que des gens du FBI ne feraient pas la différence. Et là, je ne te parle que d'une cartouche, pas d'explosifs énormes.
sophisme...
Une explosion c'est _vraiment_ bruyant.
parce qu'un eboulement d'une tour de 400 metres, ca fait pas de bruit ?
juste pour ton infos, les décibels, ca ne s'aditionne pas, un son de 50 decibel est recouvert et noyé dans un son de 150 décibel....
en fait, tu ne le regarde pas parce que tu as la trouille que ton pti monde et tes certitudes s'ecroulent...
Je ne vois pas en quoi mon monde s'écroulerait.
oui je sais, il existe des gens qui sont tellement "sûr" qu'ils détiennent la vérité que rien ne les fait changer d'avis, il ne doute pas, ils savent...
de ces gens, ils y en a même qui se font exploser en pensant qu'ils vont aller se taper 70 vierges au paradis...
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui
etais sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un
des deux batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Bon, ben alors, l'explosion, c'est avant ou pendant l'effondrement ?
REGARDE LE FILM !!!
Tu as vraiment du mal à comprendre. Dans les films que j'ai vu, je n'ai
pas entendu d'explosion. Ton montage documentaire fabriqué de toutes
pièces pour faire peur au téléspectateur de base, il est trop long pour
que je le regarde en entier.
oui, les gens qui etais sur place et qui les ont entendus sont des
menteur,
J'ai vu plusieurs films dans lesquels il y a un truc plus ou moins
similaire. Dans ces films, le FBI cherche un gangster, et là, il y a des
détonations, les gens du FBI sont apeurés et en cherchent l'origine. Une
fois qu'ils en ont trouvé l'origine, ils sont rassurés, ce n'était pas des
coups de feux, c'était des pétards de carnaval.
tu va trop au cinèma, ou plutot pas assez, ou tu vas voir des films de
merdes, moué je crois que c'est plutôt ça...
Les cinéastes sont tellement persuadés que les pétards font le même bruit
qu'un pistolet qu'ils croient que des gens du FBI ne feraient pas la
différence. Et là, je ne te parle que d'une cartouche, pas d'explosifs
énormes.
sophisme...
Une explosion c'est _vraiment_ bruyant.
parce qu'un eboulement d'une tour de 400 metres, ca fait pas de bruit ?
juste pour ton infos, les décibels, ca ne s'aditionne pas, un son de
50 decibel est recouvert et noyé dans un son de 150 décibel....
en fait, tu ne le regarde pas parce que tu as la trouille que ton pti
monde et tes certitudes s'ecroulent...
Je ne vois pas en quoi mon monde s'écroulerait.
oui je sais, il existe des gens qui sont tellement "sûr" qu'ils
détiennent la vérité que rien ne les fait changer d'avis, il ne doute
pas, ils savent...
de ces gens, ils y en a même qui se font exploser en pensant qu'ils
vont aller se taper 70 vierges au paradis...
non, parce que sur le film et d'apres les temoignages des gens qui etais sur place, il y a eu une tres forte explosion au sous sol d'un des deux batiments quelques secondes avant de debut de l'effondrement.
Bon, ben alors, l'explosion, c'est avant ou pendant l'effondrement ?
REGARDE LE FILM !!!
Tu as vraiment du mal à comprendre. Dans les films que j'ai vu, je n'ai pas entendu d'explosion. Ton montage documentaire fabriqué de toutes pièces pour faire peur au téléspectateur de base, il est trop long pour que je le regarde en entier.
oui, les gens qui etais sur place et qui les ont entendus sont des menteur,
J'ai vu plusieurs films dans lesquels il y a un truc plus ou moins similaire. Dans ces films, le FBI cherche un gangster, et là, il y a des détonations, les gens du FBI sont apeurés et en cherchent l'origine. Une fois qu'ils en ont trouvé l'origine, ils sont rassurés, ce n'était pas des coups de feux, c'était des pétards de carnaval.
tu va trop au cinèma, ou plutot pas assez, ou tu vas voir des films de merdes, moué je crois que c'est plutôt ça...
Les cinéastes sont tellement persuadés que les pétards font le même bruit qu'un pistolet qu'ils croient que des gens du FBI ne feraient pas la différence. Et là, je ne te parle que d'une cartouche, pas d'explosifs énormes.
sophisme...
Une explosion c'est _vraiment_ bruyant.
parce qu'un eboulement d'une tour de 400 metres, ca fait pas de bruit ?
juste pour ton infos, les décibels, ca ne s'aditionne pas, un son de 50 decibel est recouvert et noyé dans un son de 150 décibel....
en fait, tu ne le regarde pas parce que tu as la trouille que ton pti monde et tes certitudes s'ecroulent...
Je ne vois pas en quoi mon monde s'écroulerait.
oui je sais, il existe des gens qui sont tellement "sûr" qu'ils détiennent la vérité que rien ne les fait changer d'avis, il ne doute pas, ils savent...
de ces gens, ils y en a même qui se font exploser en pensant qu'ils vont aller se taper 70 vierges au paradis...
